ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ – ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ – ΑΝΑΛΗΘΕΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ – ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΥΠΟΛΗΨΗ – ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΕΠΙΚΛΗΣΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΜΕ ΥΛΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ. ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΑΓΩΓΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ. Διαφορά από αγωγή ανώνυμης εταιρείας για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από αναληθείς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς της εναγόμενης, πρώην διευθύνουσας συμβούλου της. Το Δικαστήριο κρίνει ότι για το ορισμένο της αγωγής δεν αρκεί η γενική επίκληση προσβολής της επαγγελματικής φήμης και του κύρους της εταιρείας, αλλά απαιτείται επίκληση συγκεκριμένης βλάβης της εμπορικής πίστης, της επαγγελματικής υπόληψης και του εμπορικού μέλλοντος με υλική υπόσταση, καθώς και αιτιώδης σύνδεση με την αποδιδόμενη συμπεριφορά. Επίσης, και υπό την ισχύ του 364 νΠΚ, για το ορισμένο της αγωγής χρηματικής ικανοποίησης ηθικής βλάβης εταιρίας, απαιτούνταν η αναφορά ότι το νομικό πρόσωπο υπέστη συγκεκριμένη βλάβη που έχει υλική υπόσταση. Ορθώς η εκκαλουμένη απόφαση έκρινε την αγωγή απαράδεκτη λόγω αοριστίας, με όμοια αιτιολογία. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’ αρ. 725/24 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ. [ Αρ. 57, 59, 299, 330, 914, 920, 932 ΑΚ, αρ. 216 ΚΠολΔ ]
info@nomotelia.gr