ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ – ΝΠΙΔ – ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ – ΚΡΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ – ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΗΜΑ – ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΥΠΟΛΟΓΟΣ – ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΜΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΔΟΛΟΥ ΣΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ/ΥΠΟΛΟΓΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΕΠΙΜΑΧΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ – ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ. Διαφορά από καταλογισμό σε βάρος μέλους Δ.Σ. αθλητικής ομοσπονδίας για έλλειμμα από μη νόμιμη διάθεση κρατικών επιχορηγήσεων. Το Δικαστήριο κρίνει ότι τα χρήματα κρατικών επιχορηγήσεων που διαχειρίζεται επιχορηγούμενο ΝΠΙΔ αποτελούν δημόσιο χρήμα και τα μέλη της διοίκησής του έχουν ιδιότητα δημοσίου υπολόγου. Δέχεται ότι για την ευθύνη μέλους Δ.Σ. που έλαβε μη νόμιμη απόφαση νομικής δέσμευσης απαιτείται δόλος ή βαρεία αμέλεια και αιτιώδης σύνδεσμος της πράξης με το έλλειμμα. Κρίνει ότι, μολονότι ο εκκαλών ενέκρινε τις επίμαχες δαπάνες, δεν διέθετε ειδικές νομικές, οικονομικές ή λογιστικές γνώσεις, δεν προκύπτει περιουσιακό όφελος και συντρέχουν οργανωτικά σφάλματα της Ομοσπονδίας. Συνεπώς, δεν αποδεικνύεται δόλος ή βαρεία αμέλεια και δεν στοιχειοθετείται δημοσιονομική ευθύνη του ως μέλους του Δ.Σ, τον οποίο και απαλλάσσει από τον καταλογισμό. Απορρίπτει το λόγο περί παραγραφής επειδή η διαδικασία καταλογισμού είχε ολοκληρωθεί πριν από την έναρξη ισχύος της νέας δεκαετούς παραγραφής. Δέχεται την έφεση. [ Αρ. 2 παρ.1, 25 παρ.1, 98 Συντ., αρ. 141, 142, 144, 164 Ν.4820/21, αρ.30-31, 50, 55 Ν.2725/99, αρ. 93 Ν.4129/13, αρ.39 παρ. 1 Ν.4509/17 ]