ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΜΗ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΕΣ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΝΤΕΣ ΤΟΚΟΥΣ – ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΙΣ ΧΕΡΙΑΣ ΤΡΙΤΟΥ [ΝΠΔΔ-ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ]- ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΑΝΑΚΟΠΗ. ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ – ΚΡΙΣΙΜΗ Η ΦΥΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΗΣ ΣΧΕΣΗΣ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ [ΝΠΔΔ] ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΘ’ΩΝ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝΑΚΡΙΒΟΥΣ ΔΗΛΩΣΗΣ – ΔΕΚΤΗ Η ΑΝΑΚΟΠΗ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΣΤΟ ΤΠ&Δ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΟΥ ΝΠΔΔ-ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ. Με την υπό κρίση έφεση επιδιώκεται η εξαφάνιση της εκκαλουμένης, με την οποία έγινε δεκτή η ανακοπή των ήδη εφεσίβλητων, αναγνωρίσθηκε ότι η προσβαλλόμενη αρνητική δήλωση του καθ’ ου και, ήδη, εκκαλούντος ΝΠΔΔ-Νοσοκομείου, ως τρίτου, είναι ανακριβής, ότι υφίσταται η απαίτηση ποσού 27.672,27 ευρώ των καθ’ ων- εφεσίβλητων και υποχρεώθηκε το καθ’ ου (ήδη εκκαλούν) να καταθέσει το εν λόγω ποσό δημόσια στο ΤΠ&Δ, το οποίο (ποσό) αντιστοιχεί στους μη καταβληθέντες και επιδικασθέντες με την υπ’ άρ.298/16 απόφαση του ΔιοικΕφΛάρισας τόκους, αφού αφαιρεθούν οι νόμιμες κρατήσεις. Εν προκειμένω, δεν προκύπτει σαφής και αναμφίβολη, έστω και σιωπηρή, άτυπη δήλωση περί άφεσης του χρέους του νομικού προσώπου που αφορά το ποσό των ανεξόφλητων τόκων, ενώ η μερική καταβολή τόκων συνιστά μη προσήκουσα καταβολή και ως εκ τούτου δεν επιφέρει την απόσβεση της ενοχής. Τέλος, εν προκειμένω δεν ζητείται, όπως εσφαλμένως υπολαμβάνει το εκκαλούν, ο ανατοκισμός δεδουλευμένων τόκων, κατ’ άρθρο 296 ΑΚ, αλλά η επιδίκαση νόμιμων τόκων επιδικίας, αίτημα το οποίο νομίμως υποβλήθηκε με το ένδικο βοήθημα της ανακοπής. Συνπερώς, ορθώς κρίθηκε ότι η αρνητική δήλωση του εκκαλούντος είναι ανακριβής και συντρέχει περίπτωση αναγνώρισης της ύπαρξης της απαίτησης ποσού 27.672,27 ευρώ των οφειλετών των ήδη εφεσίβλητων εις χείρας του εκκαλούντος νομικού προσώπου, και υποχρέωσης του τελευταίου να καταθέσει δημόσια στο ΤΠ&Δ. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ.23/23 απόφασης του ΜονΔιοικ ΠρωτΛάρισας. [ Αρ. 583, 985, 986, 988 ΚΠολΔ, αρ. 296,416, 417, 418, 454 ΑΚ, αρ. 1 Ν.3068/02, αρ.94 παρ. 4. 95 παρ. 5 Συντ., αρ.217 ΚΔΔ ]