ΠΥΡΚΑΓΙΑ ΣΕ CAMPING – ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΡΟΧΟΣΠΙΤΩΝ ΚΑΙ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ – ΑΓΩΓΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ – ΣΥΓΚΛΙΝΟΥΣΑ ΑΜΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΑΠΟ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΗΣ ΙΔΙΩΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ. ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΘΕΤΙΚΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΑΥΤΩΝ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ. Στην προκειμένη περίπτωση, οι ενάγοντες ισχυρίσθηκαν ότι η εναγόμενη επιχείρηση-camping, τους εκμίσθωνε θέσεις για να τοποθετούν τα τροχόσπιτα, όπου διέμεναν με τις οικογένειές του, ότι κατά τα συμφωνηθέντα, τα τροχόσπιτα και όλος ο εξοπλισμός, θα παρέμεναν στο camping, όχι μόνο κατά την περίοδο λειτουργίας αυτού, αλλά και κατά το διάστημα από τον Οκτώβριο έως τον Απρίλιο, ενόψει του ότι κατά το Μάιο θα ακολουθούσε η σύναψη νέας σύμβασης μίσθωσης – Ότι εκδηλώθηκε πυρκαγιά στο camping, με συνέπεια τη θετική ζημία των εναγόντων, συνιστάμενη στην αξία των ολοσχερώς καταστραφέντων πραγμάτων τους (τροχόσπιτου και εξοπλισμού αυτού), αλλά και ηθική βλάβη – Επικαλούμενοι, λοιπόν, ότι υπάρχει συρροή συμβατικής και αδικοπρακτικής ευθύνης της αντιδίκου τους, ζήτησαν να υποχρεωθεί η εναγομένη να τους καταβάλει αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αποδεικνύεται ότι η καταστροφή των τροχόσπιτων των εναγόντων, προκλήθηκε και από τη συγκλίνουσα αμέλεια της εναγομένης, οι παραλείψεις της οποίας, σε συνδυασμό με την παράλειψη της μη διαδίκου να διακόψει τη λειτουργία της ηλεκτρικής συσκευής, που χρησιμοποίησε για να μαγειρέψει, προκάλεσαν την πυρκαγιά. Ειδικότερα, η εναγομένη, έχοντας την εκμετάλλευση του χώρου εγκατάστασης των τροχόσπιτων, συνέβαλε τόσο στην εκδήλωση, όσο και στην ταχεία και εκτεταμένη εξάπλωση της πυρκαγιάς ι) παραλείποντας την τήρηση των υποχρεωτικών κανονισμών, σχετικά με μία ασφαλή ηλεκτρολογική εγκατάσταση και ιι) παραλείποντας να εξασφαλίσει εγκαίρως, την απομάκρυνση από το camping των φιαλών υγραερίου, καθώς και να απαγορεύει την κατασκευή ξύλινων στοιχείων, που αποτέλεσαν εύφλεκτα υλικά. Προκύπτει λοιπόν, ότι η θετική ζημία, που υπέστη ο πρώτος ενάγων εκ της ολοκληρωτικής καταστροφής του τροχόσπιτού του και των αντικειμένων, που ήταν αποθηκευμένα σε αυτό και στο περιβάλλοντα χώρο, ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 18.492,00 ευρώ, ενώ αντίστοιχα, ο δεύτερος ενάγων υπέστη θετική ζημία που ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 19.332 ευρώ. Περαιτέρω, οι ενάγοντες υπέστησαν και ηθική βλάβη, για την αποκατάσταση της οποίας έκαστος εξ αυτών δικαιούται το ποσό των 1.500 ευρώ. Δέχεται εν μέρει την αγωγή. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ.131/24 απόφασης του ΜονΠρωτ. [ Αρ.288, 297, 298, 330, 346, 361, 822, 823, 914, 932 ΑΚ, αρ.176, 183 ΚΠολΔ, αρ.163 N.5221/25, ΚΥΑ ΦΑ50/12081/642/2006 ]