ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΔΙΑΤΑΡΑΞΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ – ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ – ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ. ΑΒΑΣΙΜΕΣ ΟΙ ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΚΑΙ ΚΤΗΣΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΟΔΟΥ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑΣ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ – ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΡΑΞΗΣ – ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ. Στην προκειμένη περίπτωση, η ενάγουσα/εφεσίβλητη με την αγωγή της, επικαλούμενη ότι έχει καταστεί κυρία τόσο με παραγωγό τρόπο όσο και με πρωτότυπο τρόπο και δη με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας επί ενός τμήματος του περιγραφόμενου σ’αυτή ακινήτου, ιδιοκτησίας της, εμβαδού 72,38 τ.μ., την κυριότητα της οποίας αμφισβητεί η εναγόμενη, η οποία χρησιμοποιεί αυθαίρετα ως δίοδο το ως άνω τμήμα, ζήτησε, την αναγνώριση της κυριότητάς της επί του επίδικου τμήματος και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να παραλείπει στο μέλλον κάθε διατάραξη της κυριότητάς της επ’αυτού καθώς και να άρει τη διατάραξη της κυριότητάς της με αποξήλωση των λίθων που επέστρωσε και την αφαίρεση δύο τσιμεντένιων κολώνων και τέλος, να της καταβάλει χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Η εναγόμενη ισχυρίζεται α) ότι το δικαίωμα της ενάγουσας για έγερση της ένδικης αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής έχει παραγραφεί και β) ότι ενήργησε την προσβολή της κυριότητας της ενάγουσας, δυνάμει δικαιώματος της, συνισταμένου σε πραγματική δουλεία σε βάρος του ακινήτου της ενάγουσας, αφού ήδη προ του 1989, άλλως από το 1996, άλλως από το 1999 και σε κάθε περίπτωση από το 2001 και εφεξής δεν έπαυσε να διέρχεται μέσω της διαμορφωθείσας δουλείας διόδου. Κρίνεται ότι η αγωγή πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή, απορριπτομένων ως αβάσιμων των ενστάσεων παραγραφής και κτήσης της πραγματικής δουλείας οδού με τα προσόντα της έκτακτης χρησικτησίας, καθώς και του ισχυρισμού περί κτήσης ιδίας κυριότητας, και ακολούθως να αναγνωριστεί η ενάγουσα αποκλειστική κυρία του επίδικου εδαφικού τμήματος, εμβαδού 72,38 τ.μ., και να υποχρεωθεί η εναγόμενη ί) να άρει τη διατάραξη της κυριότητας της ενάγουσας με αποξήλωση των λίθων που επέστρωσε και αφαίρεση δύο κολώνων, να παραλείπει κάθε μελλοντική διατάραξη και να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 1.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, με το νόμιμο τόκο. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ.37/23 απόφασης του ΠολΠρωτ. [ Αρ. 281, 297-299, 340, 345, 346, 369, 496, 498, 914, 932, 974,975,1000, 1033, 1045, 1046, 1051, 1108 παρ. 1, 1118-1121, 1167, 1192, 1198 ΑΚ, αρ. 68, 70, 176, 218 παρ. 1,945 παρ. 1 και 947 παρ. 1 ΚΠολΔ, αρ. 25 παρ. 3 Συντ. ]
info@nomotelia.gr