ΔΗΜΟΣ – ΑΤΥΠΗ ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΩΝ – ΑΜΟΙΒΗ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΗΔΗ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ – ΑΓΩΓΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ. ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – ΜΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ/ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ Ή ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ. ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΗ Η ΑΓΩΓΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΥΣΩΝ. Εν προκειμένω, οι ενάγουσες,ήδη εκκαλούσες, εξέθεταν στην αγωγή τους ότι το 2006 ο σύζυγος της πρώτης και πατέρας της δεύτερης, που απεβίωσε, είχε αναλάβει ως Πολιτικός Μηχανικός – Εργολήπτης, κατόπιν προφορικών αναθέσεων από Δήμο συγχωνευόμενος στον εναγόμενο Ο.Τ.Α. την εκτέλεση δύο (2) έργων και ότι παρά την παράδοσή τους, δεν έλαβε το συμφωνημένο χρηματικό αντάλλαγμα, όπως και ότι ο εναγόμενος συνεχίζει να αρνείται την καταβολή του στις ίδιες. Συναξιολογώντας εν προκειμένω, τις περιστάσεις προκρίνεται ότι ο δικαιοπάροχος των εναγουσών δεν ανέλαβε τελικά την κατασκευή οποιουδήποτε από τα επίδικα αρδευτικά έργα, αλλά τελικά το σύνθετο στραγγιστικό και αρδευτικό έργο μόνο στο γήπεδο, για το οποίο και εξοφλήθηκε. Δεν μπορεί να σχηματιστεί δικανική πεποίθηση για την εκτέλεση των επίδικων έργων, ενόψει και των βασικών αποδεικτικών ελλειμμάτων της μη προσκόμισης των αρχικά αγωγικά επικαλούμενων προϋπολογισμών, οποιουδήποτε πρωτοκόλλου ή πρακτικού παραλαβής και οποιουδήποτε τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, καθόσον δε, μόνο από την ύπαρξη διαφορετικών πρωτοκόλλων ή πρακτικών παραλαβής θα μπορούσε να πιστοποιηθεί η ετερότητα των επιδίκων από οποιοδήποτε άλλο συναφές έργο ανέλαβε ο δικαιοπάροχος των εναγουσών από το Δήμο. Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση που με εν μέρει διαφορετική και μικρότερη αιτιολογία απέρριψε την αγωγή ως αναπόδεικτη, δεν έσφαλε κατ’ αποτέλεσμα. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ.190/ΓΜ/22 απόφασης του ΜονΠρωτΒέροιας. [ Αρ. 176, 183, 191 παρ. 2, 222 παρ. 2 ΚΠολΔ ]