ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΞΕΝΑΓΟΥ – ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΑΜΟΙΒΗΣ – ΣΣΕ – ΑΣΚΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΒΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΓΩΓΗ. ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΑΝΤΕΝΣΤΑΣΗΣ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΛΟΓΩ ΠΡΟΒΟΛΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΟ ΠΡΩΤΟΝ ΣΤΗΝ ΚΑΤ’ΕΦΕΣΗ ΔΙΚΗ ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΓΩΓΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ. Με την υπό κρίση αγωγή, ο ενάγων εκθέτει ότι είναι διπλωματούχος ξεναγός, ότι η εναγόμενη του ανέθετε, με αλλεπάλληλες συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου για παροχή εργασίας, κατά ορισμένες ημέρες, με την παροχή υπηρεσιών ξεναγού – Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι οι καταβαλλόμενες αμοιβές του ήταν πολύ μικρότερες από τις οριζόμενες στις αντίστοιχες ΣΣΕ και ζήτησε να υποχρεωθεί η εναγόμενη, να του καταβάλει το συνολικό ποσό των 26.689,01 ευρώ, νομιμοτόκως, για το επίδικο διάστημα. Μολονότι, οι ένδικες αξιώσεις του ενάγοντος με την δεύτερη χρονολογικώς αγωγή του θεμελιώνονται κατά την κύρια βάση τους εκ της εγκύρου συμβάσεως εργασίας του με την εναγόμενη, ωστόσο πηγάζουν από διαφορετικές νομικές και ιστορικές αιτίες, που έχουν ασκηθεί το πρώτον με τη δεύτερη αγωγή και δεν αποτελούσαν περιεχόμενο της πρώτης, με αποτέλεσμα να έχουν υποπέσει στην πενταετή παραγραφή τους, όπως ορθώς κρίθηκε και με την εκκαλουμένη. Περαιτέρω, ο ισχυρισμός του εκκαλούντος, ότι εσφαλμένα η εκκαλουμένη δεν εξέτασε την αντένσταση διακοπής της παραγραφής, πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτος, διότι προτείνεται για πρώτη φορά στην κατ’ έφεση δίκη και δεν γεννήθηκε μετά τη συζήτηση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο – Επιπλέον, δε, ο προαναφερθείς ισχυρισμός κρίνεται απορριπτέος και λόγω αοριστίας. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ. 861/25 αποφάσεως του ΜονΠρωτΑθ. [ Αρ.17, 250, 251,253 261 παρ.1, 263 ΑΚ, αρ. 2 παρ. 1 Ν.Δ.515/70, αρ. 527 ΚΠολΔ ]