ΓΕΩΡΓΟΙ – ΕΝΩΣΙΑΚΕΣ ΑΜΕΣΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ – ΠΡΑΣΙΝΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ. ΑΞΙΑ ΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ – ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ. ΟΠΕΚΕΠΕ. ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ – ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΖΗΜΙΑ – ΕΥΘΥΝΗ ΚΑΤ’ΑΡ.105 ΕΙΣΝΑΚ. ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΜΗ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΓΩΓΗΣ. Καθεστώς ενισχύσεων. Σε περίπτωση θανάτου ενεργού γεωργού, εάν η εκμετάλλευση δεν ανήκε στην κυριότητά του, αλλά αυτός την είχε μισθώσει από τρίτους, οι κληρονόμοι του δικαιούνται να απαιτήσουν στο όνομά τους τον αριθμό και την αξία των δικαιωμάτων ενίσχυσης. Στην περίπτωση αυτή, οι κληρονόμοι πρέπει να προσκομίσουν έγγραφα στοιχεία από τα οποία να προκύπτει ότι συνεχίζεται η μίσθωση που είχε συναφθεί από τον κληρονομούμενο γεωργό και ότι στη θέση του τελευταίου υπεισέρχονται πράγματι οι ίδιοι. Προϋποθέσεις αδικοπρακτικής ευθύνης του Δημοσίου – Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις στοιχειοθετείται και αποζημιωτική ευθύνη ΝΠΙΔ, οσάκις ασκούν δημόσια εξουσία που τους έχει ανατεθεί εκ του νόμου, όπως στην προκείμενη περίπτωση ο ΟΠΕΚΕΠΕ. Η κατά νόμο άσκηση εποπτείας στον ΟΠΕΚΕΠΕ από τον αρμόδιο Υπουργό, δεν επάγεται για το ελληνικό Δημόσιο ευθύνη προς αποζημίωση για πράξεις ή παραλείψεις οργάνων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το παρόν Δικαστήριο κρίνει ότι ο προσδιορισμός της αξίας των Δ.Β.Ε. του εφεσιβλήτου για το έτος 2015 διενεργήθηκε νομίμως από τα όργανα του εκκαλούντος Δημοσίου και, συνεπώς, δεν στοιχειοθετείται ευθύνη αυτού προς αποζημίωση του εφεσιβλήτου, κατά αρ. 105 ΕισΝΑΚ, το δε πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, έσφαλε, κρίνοντας αντιθέτως. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ. 4665/23 απόφασης του ΜονΔιοικΠρωτΑθ – Δικάζει την αγωγή και απορρίπτει αυτήν. [ Αρ. 4 παρ. 1 Καν.1307/2013/ΕΕ, αρ. 17 Υ.Α. 104/7056/2015, αρ. 12, 13, 14 Υ.Α. 1111/46876/2015, αρ.105-106 ΕισΝΑΚ, αρ.71 παρ.1,72 ΚΔΔ ]