ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ – ΕΛΕΓΧΟΙ – ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΦΟΡΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΑΠΟ ΤΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΡΙΒΗ ΕΚΔΟΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΝΤΑ ΙΑΤΡΟ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΙΑΤΡΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΕΚΜΑΙΡΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΡΡΙΨΗΣ ΤΗΣ ΕΝΔΙΚΟΦΑΝΟΥΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΔ – ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΗ ΕΦΕΣΕΩΝ. ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΩΝ ΕΦΕΣΕΩΝ. Με την πρώτη έφεση ζητείται η εξαφάνιση της εκκαλουμένης κατά το μέρος με το οποίο απορρίφθηκε η προσφυγή του εκκαλούντος/εφεσίβλητου ιατρού κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης από τη Δ.Ε.Δ της ενδικοφανούς προσφυγής του κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος/επιβολής προστίμου, φορολογικού έτους 2016 – Περαιτέρω, με τη δεύτερη έφεση της ΑΑΔΕ, ζητείται η εξαφάνιση της εκκαλουμένης κατά το μέρος με το οποίο έγινε δεκτή η προσφυγή του εκκαλούντος/εφεσιβλήτου. Υφίσταται, στην προκείμενη περίπτωση, δέσμη σοβαρών, αντικειμενικών και συγκλινουσών ενδείξεων, οι οποίες, συνολικά θεωρουμένες και ελλείψει εύλογης και αρκούντως τεκμηριωμένης εξήγησης από το εκκαλούντα/εφεσίβλητο, ενόψει των συγκεκριμένων συνθηκών, επιτρέπουν τη συναγωγή δικαστικού τεκμηρίου και είναι ικανές να προσδώσουν στέρεη πραγματική βάση σχετικά με την ανακριβή έκδοση φορολογικών στοιχείων εντός του φορολογικού έτους 2016 στις εβδομήντα μία (71) από τις συνολικά ογδόντα δύο (82) αποδοθείσες σχετικές παραβάσεις, όπως νομίμως και αιτιολογημένα απέδειξε, κατά το αντίστοιχο μέρος, η φέρουσα το σχετικό βάρος φορολογική αρχή. Αντιθέτως, ο εκκαλών/εφεσίβλητος, δεν ανταποκρίθηκε με την προσκόμιση αντίστοιχων αποδείξεων ενώπιον της φορολογικής αρχής και του Δικαστηρίου, χωρίς να αρκεί η ανυπαρξία καταγγελιών σε βάρος του ή από μόνο του το γεγονός ότι δεν διενεργήθηκε έλεγχος των τραπεζικών λογαριασμών του.Συνεκδικάζει τις εφέσεις και τις απορρίπτει. [ Αρ. 7, 28 παρ. 1 Ν.4172/13, αρ. 78 παρ. 1, 4 Συντ., αρ. 6 παρ. 2 Ε.Σ.Δ.Α, αρ. 2,3 ΠΟΛ.1033/2014, αρ.15,27 N.4174/13, αρ. 19 παρ. 2, 4 Ν.3418/05, αρ. 15 Ν.2523/97, αρ.151 ΚΔΔ ]