ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΥ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ – ΜΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΩΝ ΚΡΙΘΕΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΕ ΩΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ – ΥΠΕΡΤΕΡΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ – ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΛΟΠΙΣΤΩΣ ΚΤΗΘΕΝΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΛΕΥΣΗ ΜΕΓΑΛΟΥ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ – ΕΠΑΡΚΗΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Mε την υπό κρίση αίτηση, οι αιτούντες εκπαιδευτικοί ζητούν την ακύρωση των απορριπτικών απαντήσεων επί των αιτήσεων που υπέβαλαν -από κοινού με άλλους εκπαιδευτικούς διαφόρων κατηγοριών ΠΕ (επιτυχόντες των διαγωνισμών των ετών 2004, 2006, 2008)- ζητώντας τον αναδρομικό διορισμό τους σε θέσεις εκπαιδευτικών της δημόσιας εκπαίδευσης, ως επιτυχόντες, οι ίδιοι, των διαγωνισμών του Α.Σ.Ε.Π. του έτους 2004. Οι ως άνω δε, απορριπτικές απαντήσεις εκδόθηκαν σε συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις υπ’αρ. 1731/22 και1732/22 αποφάσεις του ΣτΕ. Η Διοίκηση ήταν υποχρεωμένη να διερευνήσει εάν -μη υπαρχουσών κενών οργανικών θέσεων- ήταν δυνατόν να αναδιαμορφώσει εν όλω τους πίνακες διοριστέων, με συνέπεια την ανάκληση των αποφάσεων διορισμού των εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί από τις οποίες οι αιτούντες είχαν παραλειφθεί και την πλήρωση, απ’ αυτούς, των κενούμενων με τον τρόπο αυτό θέσεων, δεν είχε, όμως, υποχρέωση, απορρέουσα από την ανωτέρω αρχή, ούτε από τις σχετικές αποφάσεις που εκδόθηκαν απο το ΣτΕ, να ανακαλέσει τις αποφάσεις διορισμού των εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί με βάση τις διατάξεις που κρίθηκαν με την υπ’αρ.527/15 απόφαση του ΣτΕ, ως αντισυνταγματικές, αλλά ούτε και να διορίσει τους αιτούντες, και μάλιστα αναδρομικώς και να τους κατατάξει στο βαθμό και το μισθολογικό κλιμάκιο που θα κατείχαν εάν είχαν διορισθεί από την ημερομηνία δημοσίευσης των υπουργικών αποφάσεων διορισμών εκπαιδευτικών των ανωτέρω σχολικών ετών, όπως εσφαλμένως υπολαμβάνουν οι αιτούντες. Εν τέλει, η Διοίκηση, εξετάζοντας το αίτημα, κατ’ αρχάς, περί αναδρομικού διορισμού των αιτούντων σε συμμόρφωση προς τις ακυρωτικές αποφάσεις, νομίμως προέβη, αιτιολογώντας επαρκώς την κρίση της, στην εκτίμηση λόγων υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος, ενώ, περαιτέρω, νομίμως εκτίμησε και την ανάγκη προστασίας δικαιωμάτων, καλοπίστως κτηθέντων από την εφαρμογή των κριθέντων ως αντισυνταγματικών διατάξεων, εκπαιδευτικών που είχαν διοριστεί κατά τα προηγούμενα έτη, σε συνάρτηση, βέβαια, και με τον μακρύ χρόνο που παρήλθε από την έκδοση των σχετικών αποφάσεων διορισμού τους. Συνεπώς, οι προσβαλλόμενες πράξεις, που απέρριψαν συνολικά, το αίτημα διορισμού των αιτούντων, παρίστανται νομίμως και επαρκώς αιτιολογημένες. Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης. [ Αρ.5 παρ. 2-6 Ν.3687/08, αρ. 6 παρ. 2 και 4 Ν.3255/04, αρ.9 παρ. 1 Ν.3848/10, αρ. 1 παρ.1- 2 Ν.3900/10, αρ.62 παρ.7, 73 παρ. 3 Ν.4589/19, αρ. 252 Ν.4610/19, αρ. 4 παρ. 1, 16 παρ.2, 20 παρ. 1, 26, 95 παρ. 5, 103 παρ. 7 Συντ., αρ.6 παρ. 1 ΕΣΔΑ, αρ. 50 παρ. 1, 4, 5 Π.Δ.18/89 ]