ΑΓΩΓΗ ΣΥΖΥΓΟΥ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΑ ΑΠΟΚΤΗΜΑΤΑ – ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ – ΝΟΜΩ ΑΒΑΣΙΜΟ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα και νυν εφεσίβλητη εξέθετε ότι η έγγαμη συμβίωσή της με τον εναγόμενο λύθηκε με αμετάκλητη απόφαση, ότι η ατομική περιουσία του ενάγοντος αυξήθηκε, ότι η ίδια συνέβαλε στην επαύξηση της περιουσίας του συζύγου της κατά ποσοστό 1/2, επικουρικώς δε κατά το 1/3: α) με την παροχή των προσωπικών της υπηρεσιών για τη λειτουργία του συζυγικού τους οίκου και την επιμέλεια των τέκνων τους, η οποία παροχή υπερβαίνει τα όρια της υποχρέωσης συνεισφοράς της στις οικογενειακές ανάγκες και αποτιμάται κατά το υπερβάλλον ποσό σε 109.200 ευρώ (35έτη συμβίωσης Χ12 μήνες Χ260ευρώ μηνιαίως) και β) με τη διάθεση των εισοδημάτων από την εργασία της, που αναφέρει λεπτομερώς στην αγωγή της, τα οποία συνολικά ανέρχονται στο ποσό 127.829 ευρώ και τελικά η συνολική συμβολή της ανήλθε στο συνολικό ποσό των 237.029ευρώ. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμη την κύρια βάση της αγωγής που στηριζόταν στον πραγματικό υπολογισμό της συμβολής της ενάγουσας στην επαύξηση της περιουσίας του εναγομένου, δέχθηκε εν μέρει ως ουσιαστικά βάσιμη την επικουρική βάση της αγωγής που στηριζόταν στον τεκμαρτό υπολογισμό της συμβολής της ενάγουσας στην επαύξηση της περιουσίας του εναγομένου και αναγνώρισε την υποχρέωση του εναγομένου να καταβάλει στην ενάγουσα, το ποσό των 38.658 ευρώ. Προκύπτει εν προκειμένω, ότι κατά την άσκηση της ένδικης αγωγής (30-3-2021) δεν είχε επέλθει η αμετάκλητη λύση του γάμου, διότι το χρονικό διάστημα από την επίδοση της απόφασης του ΜονΕφΘεσ στις 20-1-2021 μέχρι την 6-4-2021, δεν υπολογίζεται στις προθεσμίες άσκησης των ενδίκων μέσων, με αποτέλεσμα η ανωτέρω απόφαση να καταστεί αμετάκλητη στις 2-12-2021, ήτοι σε χρόνο μεταγενέστερο της άσκησης της ένδικης αγωγής. Κατά συνέπεια, δεδομένου ότι για τη γένεση της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα απαιτείται, η αμετάκλητη λύση του γάμου των διαδίκων, η αγωγή τυγχάνει νόμω αβάσιμη. Δέχεται την έφεση του εναγομένου κατά της υπ’αρ.1.784/25 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ. [Αρ. 345, 346,1400 ΑΚ, αρ.68-70, 176, 191 παρ. 2, 503, 522, 524, 525, 526, 536 ΚΠολΔ, ΚΥΑ Δ1α/Γ.Π.οικ. 18877/26.3.2021 ]
info@nomotelia.gr