ΔΗΜΟΣ – ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΟΜΗΣΗΣ – ΣΙΩΠΗΡΗ ΚΑΙ ΡΗΤΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΩΡΗΣΗ ΣΧΕΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΟΥΝ ΤΙΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΕΟΤ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ ΣΕ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ. Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡ.6 ΠΑΡ.1 ΤΟΥ Ν. 2160/93 – ΣΤΕΝΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ – ΜΗ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΑΔΕΙΩΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ. ΝΟΜΙΜΗ Η ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗ ΠΡΑΞΗ ΤΗΣ ΥΔΟΜ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Συνεκδίκαση λόγω συνάφειας, α) αίτησης με την οποία ζητείται η ακύρωση της παράλειψης οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας της ΥΔΟΜ του Δήμου να θεωρήσει τα σχεδιαγράμματα κατόψεων, τομών και όψεων που συνοδεύουν τις διαπιστωτικές πράξεις του ΕΟΤ και του Υπ. Τουρισμού, με τις οποίες αναγνωρίσθηκε η νομιμότητα κατασκευών του ΕΟΤ στο ξενοδοχειακό συγκρότημα που διαχειρίζεται η αιτούσα και β) αίτησης με την οποία ζητείται η ακύρωση εγγράφου της ΥΔΟΜ, που εκδόθηκε σε απάντηση των αιτήσεων της αιτούσας και η υπηρεσία αρνήθηκε ρητά να ικανοποιήσει το αίτημά της. Κατ’ αρχας, εφόσον η ΥΔΟΜ επανεξέτασε το αίτημα και εξέδωσε την προσβαλλόμενη με τη δεύτερη αίτηση ακυρώσεως ρητή πράξη, η εξέταση της πρώτης αιτήσεως κατά της σιωπηρής απόρριψης καθίσταται αλυσιτελής. Με το αρ. 6 παρ. 1 του Ν.2160/93, επιχειρείται η κάλυψη της, κατά το παρελθόν, πριν από τη δημοσίευση του Ν.2837/00, ανέγερσης κατασκευών από τον Ε.Ο.Τ., χωρίς την απαιτούμενη κατά την πολεοδομική αποκλειστικά νομοθεσία άδεια. Δεν καλύπτεται δε, με το νόμο αυτόν η έλλειψη αδειών που τυχόν απαιτούνται από την αρχαιολογική και δασική νομοθεσία, τη νομοθεσία περί αιγιαλού ή άλλες προστατευτικές του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος διατάξεις. Συνεπώς, αν έχει εκδοθεί διαπιστωτική πράξη του ΕΟΤ, οι αρμόδιες υπηρεσίες δόμησης υποχρεούνται να χορηγούν τις αναφερόμενες στη διάταξη αυτή άδειες, παρά την έλλειψη οικοδομικής άδειας, εφόσον όμως υφίστανται οι άδειες που προβλέπονται, για την προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος. Κατά τα λοιπά, άλλη ενδιάμεση άδεια από τις υπηρεσίες δόμησης ή θεώρηση σχεδιαγραμμάτων του ΕΟΤ, δεν απαιτείται. Κρίνεται ότι η προσβαλλόμενη πράξη της ΥΔΟΜ, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση να θεωρηθούν τα σχεδιαγράμματα κατόψεων, τομών και όψεων που συνοδεύουν τις διαπιστωτικές πράξεις του ΕΟΤ και του Υπ. Τουρισμού, είναι νόμιμη. Απορρίπτει την αίτηση. [ Αρ.1 παρ. 1 Ν. 702/77, αρ. 49 παρ. 3 Ν.3659/08, αρ. 6 παρ. 1 και 18 Ν.2160/93, αρ.22 παρ. 3, 23 Ν.1577/85, αρ. 29 Ν.4495/17, αρ.17 Ν.3986/11, αρ. 19 παρ.3, 20 παρ.1 Ν.2831/00, αρ.2,4 Ν.4067/12, αρ.28,29,33,39,40,42,83 Ν.4495/17 ]