ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ – ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗΣ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΤ’ΑΡ.105ΕΙΣΝΑΚ – ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ ΠΡΟΣ ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ – ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗΣ – ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ [ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ] ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΥ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Εν προκειμένω, το εκκαλούν Δημόσιο ζητεί να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη, με την οποία έγινε δεκτή η αγωγή της εφεσίβλητης και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Δημοσίου να της καταβάλει το ποσό των 9.954,33 ευρώ, αφαιρουμένων των νομίμων κρατήσεων, νομιμοτόκως με επιτόκιο 6%, ποσό που αντιστοιχεί στις πρόσθετες αποδοχές (επίδομα θέσης ευθύνης) που αυτή θα εισέπραττε, αν δεν μεσολαβούσε η παράνομη παράλειψη τοποθέτησής της στη θέση της Προϊσταμένης, για το χρονικό διάστημα από 29.10.2014 έως 12.10.2017. Ειδκότερα, η διοίκηση, σε συμμόρφωση προς την υπ’αρ. 2850/17 ακυρωτική απόφαση του ΔιοικΕφΑθ, όφειλε όχι μόνο να εκδώσει απόφαση, με την οποία η εφεσίβλητη τοποθετήθηκε αναδρομικά από 30.10.2014 στη θέση της Προϊσταμένης Τμήματος, αλλά και να της καταβάλει, εκτός από τις αποδοχές που θα είχε εισπράξει, αν είχε αναλάβει, πράγματι, υπηρεσία από την ημερομηνία στην οποία ανατρέχει αναδρομικώς ο διορισμός της στην εν λόγω θέση και τα επιδόματα, που συνδέονται με την κατοχή της εν λόγω θέσης, όπως το επίδομα θέσης ευθύνης, το οποίο θα καταβαλλόταν στην εφεσίβλητη, στην περίπτωση που δεν είχε μεσολαβήσει η παράνομη πράξη της παράλειψης διορισμού της, έστω και αν τα επιδόματα αυτά συναρτώνται, προς την ενεργό υπηρεσία, όπως ορθά κρίθηκε με την εκκαλουμένη. Εξάλλου, απορριπτέος ως αβάσιμος είναι και ο προβαλλόμενος ισχυρισμός του εκκαλούντος περί παραγραφής (αρ. 90 Ν.2362/95), του συνόλου των αξιώσεων της εφεσίβλητης, που αφορά στο χρονικό διάστημα προ της 9ης.1.2017. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ. 14646/23 απόφασης του ΜονΔιοικΠρωτΑθ. [ Αρ.95 παρ. 5 Συντ., αρ.105 ΕισΝΑΚ, αρ. 18 Ν.4024/11, αρ. 16 Ν.4354/15 ]