ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ – ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ – ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΟΧΗΣ ΝΟΜΙΜΟΥ ΑΠΟΛΥΤΗΡΙΟΥ – ΔΟΛΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ – ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ. ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΑΚΡΟΑΣΗΣ – ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΜΨΗΣ ΤΗΣ ΔΕΣΜΙΑΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΥΠΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ – ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ – ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ Η ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΚΛΗΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ. Δημόσιοι υπάλληλοι – Αστυνομία – Ανάκληση διορισμού δόκιμου αστυφύλακα λόγω μη κατοχής νόμιμου απολυτηρίου Λυκείου. Εάν ο υπάλληλος όχι μόνο διορίστηκε παρανόμως αλλά ήταν ο ίδιος που προκάλεσε δολίως ή υποβοήθησε την παρανομία, η πράξη διορισμού ανακαλείται υποχρεωτικά και μετά την παρέλευση της διετούς προθεσμίας. Κάμψη των ανωτέρω θα μπορούσε να υπάρξει σε όλως εξαιρετικές περιπτώσεις, τις οποίες οφείλει να επικαλεστεί ο υπάλληλος ενώπιον της Διοίκησης. Απαιτείται η προηγούμενη κλήση του υπαλλήλου σε ακρόαση και η αιτιολόγηση της δόλιας συμπεριφοράς του. Η Διοίκηση είναι υποχρεωμένη να ενεργοποιεί καταρχάς τη διαδικασία ανάκλησης του διορισμού του αντί της έγερσης πειθαρχικής δίωξης σε βάρος του. Μη νόμιμη η κρίση της εκκαλούμενης απόφασης ότι δεν συντρέχει όλως εξαιρετική περίσταση, η οποία θα ήταν δυνατό να καταστήσει την ανάκληση του διορισμού του αιτούντα αντίθετη στην αρχή της αναλογικότητας. Ειδικότερα, οι ισχυρισμοί του αιτούντος αναφέρονταν σε κρίσιμα στοιχεία της υπηρεσιακής κατάστασής του (εξαιρετική υπηρεσιακή απόδοση, όπως προκύπτει ιδίως από τις 28 ηθικές αμοιβές, 6 ευαρέσκειες και 1 εύφημη μνεία που του έχουν απονεμηθεί), τα οποία σε συνδυασμό με την πάροδο 22 ετών από το διορισμό του, ηδύναντο να συνιστούν όλως εξαιρετικές περιστάσεις που δικαιολογούν την κάμψη της καταρχήν υποχρέωσης της Διοίκησης να προβεί στην ανάκληση του διορισμού του. Εφόσον, λοιπόν, εν προκειμένω, η Διοίκηση δεν εξέτασε τους κρίσιμους ισχυρισμούς του αιτούντος, η προσβαλλόμενη πράξη ανάκλησης του διορισμού του είναι, κατά το μέρος αυτό, μη νομίμως αιτιολογημένη. Δέχεται την έφεση και την αίτηση ακύρωσης. [ Αρ. 28 Ν.4305/14, αρ. 20 παρ. 2 Συντ., αρ.6 Ν.2690/99 ]