ΔΗΜΟΣ – ΕΠΙΒΟΛΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ – ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ – ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΑΡ.152 ΚΔΚ – ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ – ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΕΡΙ ΜΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΑΧΟΥ ΤΕΛΟΥΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΥ. ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ – ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. Με την αίτηση αυτή ζητείται η ακύρωση Πρακτικού της Ειδικής Επιτροπής του αρ.152 του ΚΔΚ, με το οποίο έγινε δεκτή προσφυγή έξι μελών του Δημοτικού Συμβουλίου του αιτούντος Δήμου και τριών (3) ομοσπονδιών συλλόγων και ακυρώθηκε η σιωπηρή απόρριψη, από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της ειδικής διοικητικής προσφυγής τους κατά απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου περί επιβολής και καθορισμού ειδικού δημοτικού τέλους για τη χρηματοδότηση των προς απόκτηση κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων του Δήμου. Ειδικότερα, με την προσβαλλόμενη πράξη της Επιτροπής υιοθετήθηκε η εισήγηση επί της προσφυγής, σύμφωνα με την οποία το επίμαχο τέλος επιβαρύνει, αφενός, τους καταναλωτές των παροχών ηλεκτρικής ενέργειας, δηλαδή όλους όσοι έχουν ένα ηλεκτροδοτούμενο ακίνητο εντός του αιτούντος Δήμου, αφετέρου, την υλοποίηση έργων που ωφελούν αόριστο κύκλο προσώπων, με συνέπεια το επίμαχο τέλος να μην αντικρίζει ειδική αντιπαροχή προς τους βαρυνόμενους. Έτσι, με την προσβαλλόμενη απόφαση της Επιτροπής κρίθηκε ότι το επίμαχο τέλος δεν είναι νόμιμο, διότι αποτελεί στην ουσία φόρο και δεν έχει ανταποδοτικό χαρακτήρα. Προκύπτει ότι η προσφυγή νομιμότητας που άσκησαν οι προσφεύγοντες ενώπιον του Γραμματέα, τεκμαίρεται ότι απορρίφθηκε σιωπηρώς, μετά την πάροδο δύο μηνών από την επομένη της υποβολής της. Από την επομένη της ημερομηνίας αυτής, άρχισε και η προθεσμία του ενός μηνός, για την άσκηση της δεύτερης προσφυγής νομιμότητας, που ασκήθηκε από τους ίδιους ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του ΚΔΚ, η οποία κατατέθηκε μετά την πάροδο της μηνιαίας προθεσμίας και έπρεπε να απορριφθεί ως εκπροθέσμως ασκηθείσα. Ως εκ τούτου, με το προσβαλλόμενο Πρακτικό της, η Ειδική Επιτροπή μη νομίμως θεώρησε ότι η προσφυγή ενώπιόν της ασκήθηκε εμπροθέσμως. Δέχεται την αίτηση και ακυρώνει το Πρακτικό της Ειδικής Επιτροπής του αρ.152 του Ν.3463/06. [ Αρ.151, 152 Ν.3463/06, αρ. 227 παρ.5,238 Ν.3852/10, αρ.25 παρ. 13 Ν.1828/89, αρ. 96 παρ. 2 ΚΠολΔ, αρ.40 Π.Δ.18/89 ]
info@nomotelia.gr