ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΟΔΗΓΟΥ/ΜΙΣΘΩΤΗ ΤΟΥ Ι.Χ.Ε ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ – ΑΡΝΗΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟ/ΜΙΣΘΩΤΗ ΣΤΗΝ ΕΚΜΙΣΘΩΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΕΚΜΙΣΘΩΤΡΙΑΣ – ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ – ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ – ΜΕΙΩΣΗ ΑΞΙΑΣ ΟΧΗΜΑΤΟΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ. Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη ισχυρίστηκε στην αγωγή της ότι στο πλαίσιο της δραστηριότητας της που περιλαμβάνει και την εκμίσθωση οχημάτων σε τρίτους, κατάρτισε με τον εναγόμενο και ήδη εκκαλούντα έγγραφη σύμβαση μίσθωσης δυνάμει της οποίας εκμίσθωσε στον εναγόμενο Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, ότι κατά τη διάρκεια της μίσθωσης το αυτοκίνητο ενεπλάκη σε τροχαίο ατύχημα εξαιτίας του οποίου υπέστη τις υλικές ζημίες που αναφέρονται στην αγωγή, το κόστος επισκευής των οποίων υποσχέθηκε αρχικά να αναλάβει ο εναγόμενος, ως μισθωτής και ως αποκλειστικά υπαίτιος πρόκλησης αυτών, αλλά στη συνέχεια αρνήθηκε να καταβάλει το αντίστοιχο χρηματικό ποσό – Με βάση τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά, ζήτησε η ενάγουσα, να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εναγομένου να της καταβάλει το ποσό των 22.682,88 ευρώ, με το νόμιμο τόκο -Το πρωτόδικο Δικαστήριο, έκανε την αγωγή εν μέρει δεκτή και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του εναγομένου να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 9.574,83 ευρώ, με το νόμιμο τόκο και κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο εναγόμενος με την ένδικη έφεση. Κατ’αρχάς, ο εναγόμενος ομολογεί ότι τύγχανε υπαίτιος της πρόκλησης του ατυχήματος και, συνακόλουθα, των υλικών ζημιών που υπέστη το όχημα, ενώ σε υπεύθυνη δήλωσή του προς την ενάγουσα, δήλωσε ότι θα αναλάμβανε ο ίδιος την επισκευή των ζημιών. Προκύπτει ότι η ενάγουσα δαπάνησε για την αγορά ανταλλακτικών το συνολικό ποσό των 8.224,83 ευρώ, όπως ορθώς δέχθηκε και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Περαιτέρω, το χρονικό διάστημα των 24 ημερών που απαιτήθηκε για την επισκευή του οχήματος, κρίνεται απολύτως αναγκαίο για τη διενέργεια των απαιτούμενων τεχνικών εργασιών επισκευής. Επίσης, μετά το επίδικο ατύχημα, η αξία του οχήματος μειώθηκε κατά ποσοστό 5,00%, δηλαδή κατά το ποσό των 1.250,00 ευρώ. Κατόπιν όλων των ανωτέρω, προκύπτει ότι ορθώς το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι η ζημία της ενάγουσας για τις ανωτέρω αιτίες ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 9.574,83 ευρώ, το οποίο και επιδίκασε στην ενάγουσα. Απορρίπτει την εφεση κατά της uπ’ αρ.21/24 απόφασης του ΜονΠρωτΈδεσσας. [ Αρ.298 ΑΚ, αρ. 176, 183, 191 παρ. 2,518 παρ.1 ΚΠολΔ ]