ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΛΑΒΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΑΡΟΧΗΣ – ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΡΓΟΔΟΤΩΝ ΛΟΓΩ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΓΝΩΣΗΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΤΡΙΑΣ ΚΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΠΟΠΕΡΑΤΩΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΗΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα/εκκαλούσα εκθέτει ότι ανέλαβε να ανεγείρει με δαπάνες της με το σύστημα της αντιπαροχής πενταόροφη οικοδομή επί του οικοπέδου των εναγομένων/εργοδοτών – Ωστόσο, την 6η-3-2013 οι οικοπεδούχοι τής επέδωσαν εξώδικη καταγγελία της εργολαβικής σύμβασης, που κατά τους ισχυρισμούς της έλαβε χωρα παράνομα και καταχρηστικά, χωρίς να της καταβάλουν τη συμφωνηθείσα αμοιβή της, ενώ της οφείλουν και τις δαπάνες στις οποίες προέβη για την εκτέλεση της εργολαβίας. Κρίνεται ότι η εξώδικη δήλωση των οικοπεδούχων περιέχει δήλωση υπαναχώρησης κατά το άρθρο 686 εδ.α’ ΑΚ και όχι δήλωση καταγγελίας του άρθρου 700 ΑΚ. Αποδεικνύεται δε, ότι αμέσως μετά την έκδοση των οικοδομικών αδειών, περιήλθαν σε γνώση των εργοδοτών στοιχεία αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της ενάγουσας εργολήπτριας ικανά να εγείρουν αμφιβολίες σε εκείνους ως προς την πραγματική δυνατότητά της να αποπερατώσει εγκαίρως το έργο. Εξάλλου, η εργολήπτρια, παρότι οχλήθηκε εγγράφως, δεν παρέδωσε στους εργοδότες πραγματικό προϋπολογισμό του έργου, παρά μόνο έγγραφο υπολογισμού ελάχιστου κόστους κατασκευής οικοδομής. Συνεπώς, οι εναγόμενοι δεν έχουν υποχρέωση από τη σύμβαση έργου προς καταβολή της εργολαβικής αμοιβής της ενάγουσας λόγω της υπαναχώρησής τους, η δε ενάγουσα εδύνατο να εγείρει τις αξιώσεις της εκ της υπαναχώρησης για την ωφέλεια που αποκόμισαν οι εναγόμενοι για το τμήμα του έργου που εκτελέσθηκε. Ορθώς λοιπόν με την εκκαλουμένη απορρίφθηκε η αγωγή ως αβάσιμη. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ.7693/23 απόφασης του ΜονΠρωτΑθ. [ Αρ. 200, 382, 383-385, 389 παρ. 2, 686, 700 ΑΚ, αρ.421, 422 ΚΠολΔ ]