ΛΥΣΗ ΓΑΜΟΥ – ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΒΕΛΤΙΣΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΕΚΝΩΝ – ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΣΗ ΑΓΩΓΩΝ – ΕΦΕΣΗ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ/ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΑΤΕΡΑ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ – ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΤΕΚΝΩΝ – ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ – ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΟΜΕΩΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΣΕ ΕΚΑΣΤΟ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΠΡΟΣ ΑΠΟΦΥΓΗ ΕΡΙΔΩΝ – ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥΣ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ –ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΩΝ ΤΕΚΝΩΝ ΤΟΥ – ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΜΕ ΤΗ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥΣ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ. Στην προκειμένη περίπτωση, με την εκκαλουμένη έγιναν εν μέρει δεκτές αμφότερες οι αγωγές των διαδίκων – Ειδικότερα, έγιναν δεκτές ως προς το αίτημα της λύσης του γάμου τους και κρίθηκε ότι διατηρείται η από κοινού άσκηση της επιμέλειας των ανηλίκων, από τους γονείς, εκτός από τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας που κρίθηκε ότι μπορούσε να ενεργεί μόνη η μητέρα. Επίσης με την εκκαλουμένη, υποχρεώθηκε ο εναγόμενος – πατέρας να καταβάλλει στην ενάγουσα για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων τους, ως μηνιαία διατροφή σε χρήμα, ποσό 200 ευρώ, για κάθε ανήλικο. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο ενάγων – εναγόμενος, ήδη εκκαλών, με την έφεσή του. Αποδεικνύεται, εν προκειμένω, ότι, εν τοις πράγμασι, από τον χρόνο της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης και εντεύθεν, ο πατέρας διαμένει, ουσιαστικά, με τα ανήλικα τέκνα του, στην πρώην οικογενειακή στέγη και ασκούσε και ασκεί την επιμέλεια αυτών, ήδη από τη γέννησή τους, μέχρι σήμερα, σχεδόν αποκλειστικά. Η μητέρα, παρότι επιδίωξε την εκτέλεση της εκκαλουμένης απόφασης, δημιούργησε και δημιουργεί προστριβές και εντάσεις. Σύμφωνα δε, με την έκθεση κοινωνικής έρευνας τα παιδιά δείχνουν να μην ανατροφοδοτούνται θετικά από τη συνύπαρξη με τη μητέρα και θέλουν την επικοινωνία μαζί της, σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. Το παρόν Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να διατηρηθεί η εκ του νόμου, από κοινού άσκηση του συνόλου της γονικής μέριμνας των ανηλίκων και της επιμέλειας αυτών, με τους αναφερόμενους ρητά στην παρούσα προσδιορισμούς και διακρίσεις. Πρέπει, επίσης, να καθοριστεί ως τόπος κατοικίας των ανηλίκων τέκνων, αυτός του πατέρα και για τα τρία (3) ανήλικα τέκνα των διαδίκων, συμπεριλαμβανομένου και του ανήλικου που διαβιεί με τη μητέρα του, γιατί είναι κάθετα αντίθετος με το βέλτιστο συμφέρον των τέκνων, ο χωρισμός των αδελφών. Περαιτέρω, ενόψει του ότι οι σχέσεις των γονέων είναι αποδομημένες και αδυνατούν να συνεννοηθούν, λύση στο πρόβλημα, ενόψει της άσκησης της συνεπιμέλειας, θα δώσει το λειτουργικό κριτήριο, με το οποίο θα κατανεμηθούν οι τομείς της επιμέλειας σε εκάτερο των γονέων, ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι μεταξύ των γονέων έριδες. Επίσης, πρέπει να ρυθμιστεί το δικαίωμα της μητέρας για την επικοινωνία της με τα ανήλικα τέκνα. Επί του αιτήματος, δε, για επιδίκαση διατροφής στον πατέρα για λογαριασμό των τέκνων κρίνεται ότι η συμμετοχή της μητέρας στη μηνιαία διατροφή των τέκνων της ανέρχεται στο ποσό των 200 ευρώ για κάθε τέκνο. Κατά το υπόλοιπο ποσό των 200 ευρώ για κάθε τέκνο, που απαιτείται για τη διατροφή τους, συμμετέχει και ο πατέρας τους. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ.50143/24 απόφασης του ΜονΠρωτΑθηνών. [ Αρ.1514 παρ. 2, 1519,1520 ΑΚ, αρ. 13,18 N.4800/21 ]