ΠΤΩΣΗ ΚΟΛΩΝΑΣ ΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ – ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΠΑΘΟΝΤΟΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΑΤ’ΑΡ.105-106 ΕΙΣΝΑΚ – ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΚΟΛΩΝΩΝ ΦΩΤΙΣΜΟΥ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ – ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΔΙΚΑΣΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ. Με την κρινόμενη έφεση, ο εκκαλών επιδιώκει την εξαφάνιση της εκκαλουμένης, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή του, με την οποία ζητούσε να υποχρεωθεί το εφεσίβλητο ΝΠΔΔ- Δήμος, να του καταβάλει, νομιμοτόκως αποζημίωση κατ’αρ. 105-106 του ΕισΝΑΚ, για τη ζημία που υπέστη συνεπεία τραυματισμού του από την πτώση σιδερένιου στύλου φωτισμού, εξαιτίας της παράνομης παράλειψης των οργάνων του εφεσίβλητου Δήμου να μεριμνήσουν για τη συντήρηση και αντικατάσταση αυτού, καθώς και χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής του βλάβης. Λαμβάνοντας, καταρχάς, υπόψη τα πραγματικά περιστατικά της ένδικης υπόθεσης, όπως αυτά προκύπτουν από την αμετάκλητη απόφαση του ποινικού δικαστηρίου, το παρόν Δικαστήριο κρίνει ότι το ζημιογόνο αποτέλεσμα προκλήθηκε από την παράνομη παράλειψη του εναγομένου Δήμου να επιμεληθεί, δια των αρμοδίων οργάνων του, τη συντήρηση των κολώνων ηλεκτροφωτισμού, με αποτέλεσμα μία εξ αυτών να αποκοπεί και να καταπέσει πάνω στον εφεσίβλητο, προξενώντας του κάκωση κεφαλής και κάταγμα σπονδύλων. Ωστόσο, δεν αποδεικνύεται ότι η αναπηρία που εμφανίζει αυτός σε συνολικό ποσοστό 62% συνδέεται αιτιωδώς με το ένδικο συμβάν στο σύνολό της, παρά μόνο προκύπτει ότι αυτή συνδέεται αιτιωδώς με αυτό σε ποσοστό 15%, το οποίο αφορά σε κάταγμα οσφυϊκού σπονδύλου, πάθηση που δεν είναι μη αναστρέψιμη, σύμφωνα με τη γνωστοποίηση αποτελέσματος αναπηρίας του ΕΦΚΑ. Επομένως στοιχειοθετείται, κατ’ αρχήν, αδικοπρακτική ευθύνη του εναγόμενου Δήμου, κατά αρ. 105-106 του ΕισΝΑΚ, για την αποκατάσταση της ζημίας του ενάγοντος, η οποία προσδιορίζεται στο συνολικό ποσό των 748,53 ευρώ. Περαιτέρω, ο ενάγων πρέπει να λάβει το ποσό των 10.000 Ευρώ, ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Επομένως ο εναγόμενος Δήμος πρέπει να υποχρεωθεί να του καταβάλει νομιμοτόκως, το συνολικό ποσό των 10.748,53 ευρώ, κατά μερική παραδοχή της αγωγής. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ. 897/21 απόφασης του ΤριμΔιοικΠρωτ. [Αρ.105-106 ΕισΝΑΚ, αρ. 75 Ν.3463/06, αρ.5 παρ.2 ΚΔΔ ]