ΑΝΗΛΙΚΟ ΤΕΚΝΟ – ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ ΑΣΚΗΣΗ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ – ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ – ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΟΣ Ο ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗΣ ΤΩΝ ΟΡΩΝ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ – ΒΕΛΤΙΣΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΕΚΝΟΥ – ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ [ΜΕ ΤΗ ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ]. ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ ΜΕ ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ. ΕΦΕΤΕΙΟ. Εν προκειμένω, ο ενάγων εκθέτει ότι κατόπιν της διακοπής της έγγαμης συμβίωσής του με την εναγόμενη με την οποία έχουν αποκτήσει τρία τέκνα, προκειμένου να αποφευχθεί η ταλαιπωρία του ανήλικου τέκνου τους σε δικαστικές αίθουσες, για την επίλυση των εκκρεμών ζητημάτων που αφορούσαν αυτό, υπέγραψαν πρακτικό επιτυχούς διαμεσολάβησης, με το οποίο συμφωνήθηκε ότι αμφότεροι οι γονείς θα ασκούν από κοινού τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του ανήλικου, ενώ ρυθμίστηκε και το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος με το τέκνο του – Περαιτέρω, εκθέτει ότι η εναγόμενη παραβιάζει συστηματικά τους όρους του πρακτικού διαμεσολάβησης και παρεμποδίζει την ομαλή επικοινωνία του με το τέκνο – Ζητεί δε, να ρυθμιστεί η επιμέλεια του ανηλίκου με την ανάθεσή της από κοινού στους διαδίκους με το σύστημα της εναλλασσόμενης διαμονής του ανά εβδομάδα. Κατ’αρχάς ο ισχυρισμός του ενάγοντος περί συστηματικής παραβίασης των όρων του πρακτικού διαμεσολάβησης εκ μέρους της εναγόμενης δεν κρίνεται βάσιμος. Αποδείχθηκε, επίσης, ότι η μητέρα του τέκνου, που ανέλαβε την συνεπιμέλειά του, περιβάλλει αυτό με αγάπη και στοργή και επιδεικνύει αμέριστο ενδιαφέρον, ώστε ανταποκρίνεται απόλυτα στο λειτουργικό της καθήκον της άσκησης της συνεπιμέλειας. Τα παραπάνω αποδέχτηκε κι ο ενάγων στη συμφωνία τους και δεν αμφισβητεί την καταλληλότητα της αντιδίκου του. Παράλληλα, όμως, αποδείχθηκε ότι και ο πατέρας του ανηλίκου τρέφει όμοια αισθήματα αγάπης προς το τέκνο του. Λαμβάνοντας υπόψη το βέλτιστο συμφέρον του ανηλίκου, το Δικαστήριο κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος να παρεκκλίνει από τη ρύθμιση του άρθρου 1513 του ΑΚ, το οποίο καθιερώνει, την από κοινού άσκηση της γονικής μέριμνας, λαμβανομένης δε, υπ’όψιν και της ηλικίας του τέκνου (10 ετών), ορίζει ότι η εξυπηρέτηση του συμφέροντος του ανηλίκου επιτάσσει σταθερότητα και γι’αυτό πρέπει να συνεχίσει να διαμένει στην κατοικία της μητέρας του. Ρυθμίζει παράλληλα και το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του. Εν μέρει δεκτή η αγωγή. [ Ν.1329/83, Ν.4800/21, αρ. 21 παρ. 1 Συντ., αρ. 1510-1514, 1518-1520 ΑΚ, αρ. 2 παρ. 1, 4 παρ. 2, 21 παρ. 1 Συντ., αρ. 13 Ν.4800/21, αρ.8 Ν. 4640/19, αρ. 176, 294, 295 παρ.1,297, 612 , 613, 907, 908, 950 παρ.1, 2 ΚΠολΔ, αρ. 83 παρ. 5, 17 Ν. 4790/21 ]