ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΓΙΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΟΥΜΕΝΑ ΜΙΣΘΩΜΑΤΑ – ΑΝΑΚΟΠΗ – ΛΟΓΟΙ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΣΘΩΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ – ΜΗ ΕΠΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΛΥΣΗΣ ΤΗΣ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ. Διαταγή πληρωμής με την οποία η αιτούσα υποχρεώθηκε να καταβάλει στους καθ’ ων καθυστερούμενα μισθώματα – Με την κρινόμενη δε, αίτηση η αιτούσα ζητά να ανασταλεί η εκτέλεση της διαταγής πληρωμής, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της ανακοπής που άσκησε κατά της διαταγής και του κατασχετήριου εγγράφου εις χείρας τρίτων, καθόσον πιθανολογείται η ευδοκίμηση των λόγων της και η εκτέλεση θα προκαλέσει σ’ αυτήν ανεπανόρθωτη βλάβη. Κατ’αρχάς η επίκληση της παράλειψης προσκόμισης από τους καθ’ ων της εξώδικης δήλωσης της αιτούσας περί καταγγελίας της μίσθωσης, δεν επιφέρει την ακυρότητα της διαταγής πληρωμής , η δε προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής περιλαμβάνει το σύνολο των απαραίτητων στοιχείων για την έκδοσή της με βάση το ιδιωτικό συμφωνητικό μίσθωσης που προσκομίστηκε από τους καθ’ ων. Εξάλλου, ο λόγος της καταγγελίας της μίσθωσης από την αιτούσα, ως λόγος ανωτέρας βίας, είναι παντελώς αόριστος, αφού αναφέρεται γενικόλογα σε ύφεση στην εμπορική κίνηση του καταστήματος και πιθανολογείται ότι δεν επέφερε τη λύση της μισθωτικής σύμβασης. Συνεπώς, μη επελθούσης της λύσης της μισθωτικής συμβάσεως, η αιτούσα μισθώτρια υποχρεούται στην καταβολή του οφειλόμενου προς τους καθ’ ων – εκμισθωτές μισθώματος και καλώς εκδόθηκε η προσβαλλόμενη διαταγή πληρωμής για οφειλόμενα μισθώματα έως τον Ιούλιο του 2025. Τέλος, μόνο το γεγονός ότι η άσκηση του δικαιώματος των καθ’ ών επιφέρει βλάβη στην αιτούσα, έστω και μεγάλη, δεν μπορεί να αποτελέσει κατάχρηση δικαιώματος κατά τη διάταξη του αρ. 281 ΑΚ. Πιθανολογείται λοιπόν, ότι η ανακοπή θα απορριφθεί στο σύνολό της. Συνακόλουθα, πρέπει η υπό κρίση αίτηση να απορριφθεί. [ Αρ. 623, 624, 632 παρ. 3, 692 παρ. 4, 938 παρ.1 ΚΠολΔ, αρ. 14 παρ. 3 Ν.4236/14, αρ. 84 παρ. 2 Ν.4194/13, αρ. 281 ΑΚ ]