ΕΟΠΥΥ – ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ – ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ – ΣΥΣΤΗΜΑ ”CLAWBACK” – ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΩΛΗΣΕΙΣ – ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ. ΑΓΩΓΗ ΕΙΣΑΓΩΓΕΑ/ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟΘΕΤΙΚΗ ΖΗΜΙΑ – ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ. Στην προκειμένη περίπτωση, η ενάγουσα εκθέτει ότι δραστηριοποιείται στην εμπορία ιατρικών ειδών και τυγχάνει αποκλειστικός εισαγωγέας- αντιπρόσωπος γερμανικής πολυεθνικής , ότι σύναψε το 2017 με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. σύμβαση παροχής υγειονομικού υλικού, με αντικείμενο τη ρύθμιση της διαδικασίας προμήθειας υγειονομικού υλικού και την αποζημίωση της σχετικής δαπάνης μετά την είσπραξη της συμμετοχής του ασφαλισμένου, ωστόσο διαπίστωσε ότι σε σχέση με τη διάθεση- πώληση των προϊόντων της προς την εναγόμενη, υπάρχουν τεράστιες αποκλίσεις, τόσο ως προς τις ποσότητες των υλικών που έχουν διατεθεί στους ασφαλισμένους του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., όσο και στα ποσά και στις αξίες και ότι από τις καταστάσεις του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. προκύπτει ότι αυτός της καταλόγισε οφειλές clawback για το 2018 για πωλήσεις των εν λόγω προϊόντων που δεν έγιναν προς την εναγόμενη, οι οποίες δηλαδή είναι πλασματικές-εικονικές – Ότι, περαιτέρω, η εναγόμενη ως εταιρία συμβεβλημένη με τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., χρέωσε στον τελευταίο χιλιάδες ευρώ για προϊόντα της αποκλειστικής εισαγωγής της ενάγουσας, τα οποία θα έπρεπε να είχε αγοράσει από αυτήν, πλην, όμως, τα προϊόντα αυτά δεν τα παρέδωσε ποτέ στους ασφαλισμένους του – Ισχυρίστηκε λοιπόν, ότι από την παράνομη συμπεριφορά της εναγομένης, εκτός από τη θετική ζημία της ενάγουσας του clawback, αυτή υπέστη και αποθετική ζημία, λόγω της υπερβάλλουσας χρέωσης στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ που συντελέστηκε με πλασματικές πωλήσεις και με εικονικά τιμολόγια, αλλά και ηθική βλάβη. Επισημαίνεται, κατ’αρχάς, ότι δεν προσκομίζεται η προβλεπόμενη επί ποινή απαραδέκτου έγγραφη ενημέρωση του άρθρου 3 παρ. 2 του Ν. 4640/19 από τον πληρεξούσιο δικηγόρο προς την ενάγουσα, πλην, όμως η ενημέρωση των διαδίκων για τη δυνατότητα επίλυσης της διαφοράς μέσω του θεσμού της διαμεσολάβησης, επιτεύχθηκε στην εν λόγω υπόθεση μέσω της διενέργειας της υποχρεωτικής αρχικής συνεδρία. Η κρινόμενη αγωγή τυγχάνει απαράδεκτη λόγω αοριστίας και ειδικότερα ως προς το αίτημα επιδίκασης αποζημίωσης λόγω θετικής ζημίας τυγχάνει αόριστη, καθόσον η ενάγουσα δεν διαλαμβάνει τα στοιχεία εκείνα που προσδιορίζουν τη ζημία της αυτή, όπως και ως προς το αίτημα επιδίκασης αποζημίωσης λόγω διαφυγόντος κέρδους τυγχάνει ομοίως αόριστη, διότι δεν περιέχει τα κρίσιμα περιστατικά, που προσδιορίζουν την προσδοκία ορισμένου κέρδους, η αοριστία δε, αυτή εντείνεται και από τους αντιφατικούς ισχυρισμούς της ενάγουσας. Aπορρίπτει την αγωγή στο σύνολό της. [ Αρ. 111 παρ. 2, 118 αρ. 4, 216 παρ. 1 ΚΠολΔ, αρ. 297, 298,914 ΑΚ, αρ. 3 παρ. 2 Ν. 4640/19 ]