ΠΩΛΗΣΗ ΣΚΑΦΟΥΣ – ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΑ – ΠΛΗΜΜΕΛΗΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ – ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΗ ΠΩΛΗΤΗ – ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ. ΕΝΟΧΗ ΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΝ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. Στην επίδικη περίπτωση η ενάγουσα εταιρεία εξέθετε στην αγωγή της ότι αγόρασε από την πρώτη εναγόμενη εταιρεία, της οποίας ο δεύτερος εναγόμενος τυγχάνει μοναδικός εταίρος και διαχειριστής, ένα

 ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ – ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ – ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΙ ΧΩΡΟΙ – ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ – ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ. Με την αγωγή της η ενάγουσα, κυρία διαμερίσματος και αποθήκης πολυώροφης οικοδομής ισχυρίστηκε ότι η εναγόμενη, κυρία και αυτή διαμερίσματος, ενεργώντας κατά παράβαση του Κανονισμού, εγκατέστησε στον κοινόχρηστο φωταγωγό της πολυκατοικίας μεταλλική καπνοδόχο, με συνέπεια

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αναστάσιο Αναστασίου, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα T.Λ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ………………, την οποία στο ακροατήριο εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος της

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα Χρυσούλα Σαχίνη. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 28η Μαρτίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση: ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Υπό εκκαθάριση τελούσας εταιρείας με την επωνυμία … που εδρεύει στην

 ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ – ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ – ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΩΝ – ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ – ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ. Διενέργεια στα φαρμακεία εποχιακού εμβολιασμού και χορήγησης αντιτετανικού ορού στους πολίτες. Ο νομοθέτης, εκτίμησε ότι οι κτηθείσες πανεπιστημιακού επιπέδου γνώσεις της φαρμακευτικής επιστήμης, συνδυαζόμενες με την αποκτώμενη στο πλαίσιο του ακολουθητέου εκπαιδευτικού προγράμματος συμπληρωματική κατάρτιση, διασφαλίζουν

 ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΞΕΝΑΓΟΥ – ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ – ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΩΡΑ – ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΑΜΟΙΒΗ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ. Αγωγή διπλωματούχου ξεναγού, ο οποίος προσελήφθη από την εναγόμενη – επιχείρηση ταξιδιωτικού πρακτορείου, για να παρέχει τις υπηρεσίες του, δυνάμει αλλεπάλληλων συμβάσεων εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου – Αξιώσεις για υπόλοιπα δεδουλευμένων, υπερωρίες, επιδόματα εορτών

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ειρήνη Φραγκιαδάκη, Πρωτόδικη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και από τη Γραμματέα Μαρία Χορού. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του την 1-9-2021 για να δικάσει την υπόθεση: ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Ι. του Π. , κατοίκου Αθηνών (οδός …. αρ. …), με

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, με την εξής σύνθεση: Μαρία Καραμανώφ, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Βασιλική Κίντζιου, Χριστίνα Σιταρά, Σύμβουλοι, Χριστιάνα Μπολόφη, Ουρανία Νικολαράκου, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ιωάννα Παπαχαραλάμπους, Γραμματέας του Δ΄ Τμήματος. Για να δικάσει την από 10 Οκτωβρίου 2019 αίτηση: των: 1. Πανελλήνιου

 ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ – ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ – ΟΦΕΙΛΗ ΕΙΣΦΟΡΩΝ – ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. Περιστατικά σεξουαλικής παρενόχλησης στο εργασιακό χώρο – Ειδικότερα, ο πρώτος εναγόμενος εκπρόσωπος της δεύτερης εναγόμενης εταιρίας, με τη συµπεριφορά του και εκμεταλλευόμενος την εργασιακή σχέση του με την ενάγουσα, την παρενόχλησε επανειλημμένως σεξουαλικά στο χώρο εργασίας της, προσβάλλοντας

 ΟΑΕΕ – ΕΦΚΑ – ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΟΥ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ – ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ.ΕΦΕΣΗ. Ο εκκαλών επιδιώκει την εξαφάνιση της 3336/2018 οριστικής απόφασης του ΔιοικΠρωτΑθηνών, με την οποία έγινε δεκτή προσφυγή του  Ο.Α.Ε.Ε., καθολικός διάδοχος του οποίου είναι ο e-Ε.Φ.Κ.Α. και ακυρώθηκε η απόφαση της Τ.Δ.Ε  – Με την τελευταία αυτή απόφαση

Με δικαστή την Ελευθερία-Μαρία Λούστα, Εφέτη Διοικητικών Δικαστηρίων και Γραμματέα την Θέκλα Μανδρέκα, δικαστική υπάλληλο, συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 11 Απριλίου 2022, για να δικάσει τη με χρονολογία καταθέσεως 5.1.2021 (ΑΒΕΜ ΕΦ …/20.1.2021) έφεση: του ……, κατοίκου Ν. Μάκρης Αττικής (…..), ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιό του

ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟ από τη Δικαστή Ελένη Σκριβάνου, Εφέτη, η οποία ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Τ.Λ. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις ……….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Των ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ – ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) ……… και 2) μονοπρόσωπης εταιρίας

 ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ – ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ – Ν.1387/83 – ΕΝΝΟΙΑ ”ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ”. ΜΗ ΤΗΡΗΣΗ ΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΤΥΠΩΣΕΩΝ – ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ – ΜΙΣΘΟΙ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ – ΔΩΡΑ. Αγωγή με την οποία οι ενάγοντες ισχυρίστηκαν ότι προσλήφθηκαν από την εναγόμενη- διεθνή μη κυβερνητική οργάνωση που λειτουργεί με τη νομική μορφή του σωματείου κι έχει έδρα

 ΙΔΙΟΓΡΑΦΗ ΔΙΑΘΗΚΗ – ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΑΠΟ ΥΙΟΘΕΤΗΜΕΝΟ ΤΕΚΝΟ. ΥΙΟΘΕΣΙΑ ΕΝΗΛΙΚΟΥ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥ –  ΣΚΟΠΟΣ – ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΣΧΕΣΕΩΝ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ. ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΛΟΓΟΙ. Στην επίδικη περίπτωση ο ενάγων – αλβανικής ιθαγένειας – επεδίωξε την ακύρωση ιδιόγραφης διαθήκης του θετού πατέρα του, με την οποία ο τελευταίος κατέλειπε την  περιουσία του

Συγκροτήθηκε από τον δικαστή Γεώργιο Μιχαλόπουλο, Εφέτη, ο οποίος ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης και από τη γραμματέα Μυρτώ Καζαντζή. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2023 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ -ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ: Αλλοδαπής ένωσης προσώπων με την επωνυμία «…», που εδρεύει

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου, Μαρία Κουφούδη, Γεώργιο Καλαμαρίδη Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Μαΐου 2022, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Του αναιρεσείοντος: Λ. του F. και του

ΠΩΛΗΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΤΥΠΟΣ – ΝΟΜΙΜΩΣ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΝ ΤΙΜΗΜΑ – ΑΞΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΚΤΟΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΥ ΤΙΜΗΜΑ. ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΟΜΟΛΟΓΙΑ. ΑΦΗΡΗΜΕΝΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ. ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΣ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΣ. Πώληση ακινήτου στο πλαίσιο της οποίας οι εναγόμενοι αγοραστές, οι οποίοι έχουν καταβάλει το νομίμως συφωνηθέν τίμημα, επικαλούμενοι οικονομικές δυσχέρειες, δεν αποπλήρωσαν στον ενάγοντα πωλητή το συμφωνηθέν

 ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ – ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ – ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗ – ΕΞΥΒΡΙΣΗ – ΑΝΤΙΔΙΚΙΑ ΕΤΑΙΡΩΝ ΟΕ. Περιστατικά προσβολής προσωπικότητας του ενάγοντος από τον εναγόμενο συνεταίρο και αδελφό του,  ο οποίος άσκησε αγωγή σε βάρος του με αίτημα την παροχή λογοδοσίας, ενώ είχαν προηγηθεί και αιτήσεις για αποκλεισμό του ενάγοντος από την εταιρία και

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελένη Ρόκκου, Εφέτη, που όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διοικήσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και από τη Γραμματέα Νικολέττα Νέδα. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 3 Μαρτίου 2023 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ : ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ : Σ. του Λ., κατοίκου Θεσσαλονίκης, που παραστάθηκε δια

Αποτελούμενο από την Δικαστή Ιωάννα Μάμαλη, Εφέτη και από την Γραμματέα Κ.Σ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά, στις ……, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Του εκκαλούντος – ενάγοντος: ………., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Γεωργία Τερζή (ΑΜ ……. Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών). Των εφεσίβλητων –