ΤΡΑΠΕΖΕΣ – ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΔΑΝΕΙΟΥ. ΚΑΤΑΠΛΕΟΝΕΚΤΙΚΕΣ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΕΣ – ΚΡΙΤΗΡΙΑ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα ιστορεί ότι εγγυήθηκε υπέρ της ήδη θανούσας μητέρας της, σε σύμβαση επιχειρηματικού δανείου της τελευταίας και ότι η συναίνεσή της για την κατάρτιση της ένδικης σύμβασης εγγύησης, αποτέλεσε προϊόν της ψυχολογικής πίεσης της μητέράς

 ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΛΥΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ – ΤΕΛΟΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΝΣΗΜΟΥ – ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ – Ν.4640/19 – ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.  Στην προκειμένη περίπτωση, η εκκαλούσα, η οποία τυγχάνει εταιρία τεχνικών έργων, με την αγωγή της ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, επικαλούμενη αδικοπραξία όλων των εναγομένων σε βάρος της, ζήτησε να υποχρεωθούν να της καταβάλουν,

 ΠΩΛΗΣΗ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΔΕΞΑΜΕΝΩΝ – ΟΥΣΙΩΔΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΑ – ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΓΟΡΑΣΤΗ – ΤΙΜΗΜΑ. ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ – ΕΛΑΤΤΩΜΑ ΜΟΝΟ ΤΩΝ ΔΕΞΑΜΕΝΩΝ. ΕΦΕΣΗ. Διαφορά από σύμβαση αγοραπωλησίας  μηχανημάτων για τη μονάδα τυποποίησης ελαιολάδου της ενάγουσας εταιρείας, η οποία ισχυρίζεται ότι υπανάχωρησε από τη σύμβαση για το λόγο ότι τα πωληθέντα

 ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΟ ΔΙΚΗΣ – ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΔΙΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΥ – ΑΜΟΙΒΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ – ΣΥΜΦΩΝΙΑ – ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΠΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΣ ΛΟΓΩ ΨΥΧΙΚΗΣ ΟΔΥΝΗΣ. ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΛΑΣΤΟΤΗΤΑΣ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ. ΤΟΚΟΦΟΡΙΑ.Αγωγή δικηγόρου για την αμοιβή του από εργολαβικό δικης που κατήρτισε δι’ αντιπροσώπου, ήτοι με τον πατέρα του εναγομένου, δικαιούχου αποζημιώσεως από το θάνατο του αδελφού του σε

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Εορδαίας, Αθηνά Φονηά, που όρισε η Πρόεδρος Πρωτοδικών Κοζάνης και τη Γραμματέα Ελένη Γκουκουλάρα. Συνεδρίασε δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 24 Φεβρουαρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ: Μ.. του Χ. και της Ι., (συνταξιούχου δικηγόρου), κατοίκου Κοζάνης, με ΑΦΜ …., ο οποίος

 ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ – ΑΚΥΡΩΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ – ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΡΙΤΟΥ ΓΙΑ ΜΗ ΤΗΡΗΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ – Ν.3900/10 – ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ – ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ – ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ. Αιτήσεις ακυρώσεως κατά πράξεων της διαδικασίας προ της σύναψης συμβάσεων δημοσίων έργων – Ζητήματα αρμοδιότητας Διοικητικών Εφετείων και ΣτΕ – Ν. 3886/10, 3900/10 και Ν.4412/16.

 ΕΦΕΤΕΙΟ – ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ – ΑΝΑΚΟΠΗ – ΛΟΓΟΙ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Εν προκειμένω, η αγωγή συζητήθηκε ερήμην της εναγομένης – ανακόπτουσας κι εκδόθηκε οριστική απόφαση απαγγελίας λύσης του γάμου των διαδίκων. Ακολούθως κατά της ερήμην απόφασης, η εκκαλούσα άσκησε ανακοπή ερημοδικίας, ωστόσο οι λόγοι για τη συνδρομή ανώτερης βίας που

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: ………. η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας της δικηγόρου

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 11 Οκτωβρίου 2022, με την εξής σύνθεση: Ευθύμιος Αντωνόπουλος, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση της Πρόεδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Ηλίας Μάζος, Κωνσταντίνα Κονιδιτσιώτου, Σύμβουλοι, Κωνσταντίνα Σκούρα, Μαγδαληνή Φασιλάκη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Μαρία Τσαπαρδώνη. Για να δικάσει την από 13 Φεβρουαρίου 2020 αίτηση: του

 ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ – ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΥΠΟΘΗΚΗΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΓΓΡΑΦΕΙΣΩΝ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΕΩΝ – ΥΨΟΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ. Διαταγή πληρωμής – Εγγραφή προσημειώσεων υποθήκης προς εξασφάλιση της επιδικασθείσας απαίτησης υπέρ της δεύτερης καθ’ ης  επί ακινήτων ιδιοκτησίας του αιτούντος, ο οποίος ζητά να εξαλειφθεί η σε βάρος του εγγραφείσα προσημείωση υποθήκης επί ενός διαμερίσματός του,

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελισάβετ Κούτρα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε κατόπιν κλήρωσης, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Νοεμβρίου 2023 για να δικάσει την υπ’ αριθμ. κατάθεσης …../16-8-2023 αίτηση, με αντικείμενο την εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης, μεταξύ: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Κ. του Α., κατοίκου Θεσσαλονίκης (οδός

 ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ – Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ/ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΜΕΤΡΩΝ – ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΑΙΤΗΣΗΣ. ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ. Με την αίτηση αυτή ο αιτών σύνδεσμος επιδιώκει να ακυρωθεί και να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 875/2023 αποφάσεως της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. Παραδεκτώς προσβαλλόμενη με αίτηση αναστολής εκτελέσεως – ακυρώσεως του άρθρου 372 παρ.1

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: …………η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Μιχαήλ

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2023, με την εξής σύνθεση: Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Βασιλική Κίντζιου, Όλγα Παπαδοπούλου, Μαρία Αθανασοπούλου, Ουρανία Νικολαράκου, Σύμβουλοι, Δήμητρα Μαυροπόδη, Μαγδαληνή Φασιλάκη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ιωάννα Παπαχαραλάμπους, Γραμματέας του Δ΄ Τμήματος. Για να δικάσει την από 26 Σεπτεμβρίου 2023

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: …………η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Μιχαήλ

 ΠΛΟΙΟ – ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΑΚΤΟΡΕΥΣΗΣ – ΑΜΟΙΒΗ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΛΟΙΟΥ. ΕΥΘΥΝΗ ΠΛΟΙΟΚΤΗΤΗ. ΑΛΛΟΔΑΠΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ. Διαφορά από  σύμβαση πρακτόρευσης πλοίου που η ενάγουσα κατάρτισε με την εναγόμενη, μέσω της νόμιμα διορισμένης διαχειρίστριας του πλοίου  – Αγωγή για δαπάνες και ανεξόφλητο υπόλοιπο της αμοιβής της για την προσφορά πρακτορικών υπηρεσιών. Προκύπτει ότι οι υπηρεσίες

 ΚΤΗΣΗ  ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ – ΑΓΩΓΗ – ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΠΙΣΧΕΣΗΣ. Στην επίδικη περίπτωση η ενάγουσα ζήτησε να αναγνωριστεί κυρία σε ποσοστό 100% στο ακίνητο , να διαταχθεί η καταχώρισή της ως πλήρους και αποκλειστικής κυρίας στο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να της το αποδώσει. Αίτημα

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΩΝ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ : 1) ………. και 2) ……….. οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, και τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ : Της ενάγουσας : Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία …, με Α.Φ.Μ.

 ΑΚΙΝΗΤΑ – ΣΥΓΚΥΡΙΟΤΗΤΑ – ΑΓΩΓΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΑΤΥΠΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΟΙΝΩΝΩΝ – ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ – ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ. ΕΦΕΣΗ.  Στην επίδικη περίπτωση η η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα, ιστορεί ότι είναι συγκύρια με τους εναγόμενους, κατά ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου, οικοπέδου μετά της επί αυτού τριώροφης οικοδομής, και ότι οι εναγόμενοι αρνούνται να