ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ – ΕΜΜΙΣΘΗ ΘΕΣΗ ΣΕ ΝΠΔΔ-ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ – ΝΟΜΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ – ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΣτΕ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ. Έμμισθη θέση δικηγόρου σε Επιμελητήριο – Η σύσταση οργανικής θέσης επιστημονικού συνεργάτη – δικηγόρου στις ΥΓΕΜΗ των Επιμελητηρίων δεν αποσκοπεί στη δικαστική εκπροσώπηση και στον χειρισμό δικαστικών υποθέσεων των εν λόγω

 ΔΩΡΕΑ – ΣΥΖΥΓΟΙ – ΑΓΩΓΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΔΩΡΕΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ – ΕΝΝΟΙΑ ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ. Περίπτωση δωρεάς ψιλής κυριότητας ακινήτου και χρηματικού ποσού από τον ενάγοντα στη σύζυγό του, η οποία  με το εν λόγω ποσό προέβη στην αγορά και των επίδικων ακινήτων. Στοιχεία αγωγής ανάκλησης δωρεάς, με αίτημα να αναγνωρισθεί ότι η επίδικη

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Αντωνία Βαρελά, Εφέτη, που ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, καθώς και από τη Γραμματέα Νικολέττα Νέδα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2022, για να δικάσει την με αριθμό κατάθεσης ../19-11-2020 έφεση κατά της με αριθμό 248/2020 απόφασης

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Σεπτεμβρίου 2022, με την εξής σύνθεση: Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Όλγα Παπαδοπούλου, Χριστίνα Σιταρά, Σύμβουλοι, Κωνσταντίνα Σκούρα, Μαγδαληνή Φασιλάκη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ιωάννα Παπαχαραλάμπους, Γραμματέας του Δ΄ Τμήματος. Για να δικάσει την από 16 Οκτωβρίου 2020 αίτηση: των: 1. Ν.

 ΔΗΜΟΙ – ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΟΔΙΚΟ ΔΙΚΤΥΟ – ΘΕΣΠΙΣΗ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ – Κ.Ο.Κ – ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ – ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Θέσπιση κυκλοφοριακών ρυθμίσεων παραλιακής οδού επαρχιακού δικτύου με απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου. Κατ’ αρχάς απαραδέκτως προσβάλλεται αυτοτελώς η πρώτη προσβαλλόμενη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αφού ενσωματώθηκε στην εγκριτική αυτής απόφαση –

 ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΧΡΗΣΗΣ – ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ. Στην προκειμένη περίπτωση, η ενάγουσα εν πτώχευση τελούσα ανώνυμη εταιρεία, δυνάμει συμφωνητικού επαγγελματικής μίσθωσης, εκμίσθωσε στην εναγομένη αδόμητη έκταση κι ενώ κατήγγειλε τη σύμβαση μέχρι και τον χρόνο συζήτησης της αγωγής η εναγομένη παρέμενε χωρίς δικαίωμα εγκατεστημένη στο μίσθιο,

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές Αθανασία Φραγκάλα, Πρόεδρο Εφετών, Θεοδώρα Τσαμαδιά και Ευμορφίλη Παπαδοπούλου Εισηγήτρια, Εφέτες, και τη Γραμματέα Νικολέττα Νέδα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στη Θεσσαλονίκη στις 23 Σεπτεμβρίου 2022 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Κ. Ι. Μ. (K. I. B.) του Κ. Ο.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 3 Ιουνίου 2022, με δικαστές τους: Αθανάσιο Σκουρλή, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., Δέσποινα Κοσμίδη και Αναστασία Γαρατζιώτη (εισηγήτρια), Πρωτοδίκες Δ.Δ., και γραμματέα την Ειρήνη Γκόγκα, δικαστική υπάλληλο, για να δικάσει την αγωγή με ημερομηνία κατάθεσης 13.6.2017 (αριθμός καταχώρισης στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά ΑΓ …./2022), τ

 ΑΚΙΝΗΤΑ – ΓΟΝΙΚΕΣ ΠΑΡΟΧΕΣ – ΔΩΡΕΑ – ΑΝΑΚΛΗΣΗ – ΕΝΝΟΙΑ ”ΑΧΑΡΙΣΤΙΑΣ”. Η παροχή περιουσίας στο τέκνο από το γονέα του, είτε για την οικονομική ή οικογενειακή του αυτοτέλεια, είτε για την έναρξη ή την εξακολούθηση επαγγέλματος, αποτελεί δωρεά, μόνο ως προς το ποσό που υπερβαίνει το μέτρο – Εν προκειμένω,

 ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ – ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΟΡΓΑΝΩΝ – ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΥΠΕΡΘΕΜΑΤΙΣΤΗ. Με την κρινόμενη αγωγή ζητείται να αναγνωριστεί η υποχρέωση του εναγομένου Δημοσίου να καταβάλει στην ενάγουσα, αποζημίωση, κατ’ άρθρο 105 του ΕισΑΚ, για τη ζημία που υπέστη από παράνομες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων του

Σύνθεση: Προεδρεύουσα: Αφροδίτη Κουτούκη, Αντιπρόεδρος ΝΣΚ, κωλυομένης της Προέδρου του Τμήματος, Βασιλικής Πανταζή, Αντιπροέδρου ΝΣΚ. Μέλη: Δημήτριος Μακαρονίδης, Κωνσταντίνα Χριστοπούλου, Ευαγγελία Σκαλτσά, Μαρία Σπάσου, Παρασκευάς Χρυσοστομίδης, Παναγιώτης Δημόπουλος, Μαρία-Λουΐζα Μπακαλάκου, Νομικοί Σύμβουλοι του Κράτους. Εισηγητής: Νικόλαος Παπαντίνας, Πάρεδρος ΝΣΚ (γνώμη χωρίς ψήφο). Αριθμός Ερωτήματος: Το έγγραφο με αριθμό πρωτ…../29-92022 του

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Αικατερίνη Ντόκα, Εφέτη, και από τη Γραμματέα Νικολέττα Νέδα. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 20 Οκτωβρίου 2022 για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ : Του εκκαλούντος – ενάγοντος : … … του …, κατοίκου Θεσσαλονίκης, ο οποίος παραστάθηκε διά του πληρεξουσίου του Δικηγόρου Σωτηρίου Λευκαρίτη

Αποτελούμενο από τα μέλη του: Χαράλαμπο Πέππα, Πρόεδρο Εφετών Δ.Δ., Γεώργιο Καθαράκη και Αλεξία Γοναλάκη (εισηγήτρια), Εφέτες Δ.Δ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στα Χανιά στις 19 Ιανουαρίου 2023, ημέρα Πέμπτη και ώρα 11.30΄, με γραμματέα την Αικατερίνη Μπαφάκη, Δικαστική Υπάλληλο. Για να δικάσει την με Α.Κ. …..2022 αίτηση ακύρωσης

 ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΦΩΤΕΙΝΟΣ ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣ – ΟΧΗΜΑΤΑ ΑΜΕΣΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ – ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ. ΕΦΕΣΗ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ. Περίπτωση τροχαίου αυτοκινητικού ατυχήματος που προκλήθηκε από αποκλειστική υπαιτιότητα του πρώτου εναγομένου οδηγού ΙΧΕ αυτοκινήτου, ασφαλισμένου στη δεύτερη εναγόμενη ασφαλιστική εταιρία,εξαιτίας του οποίου προκλήθηκε ο σοβαρός τραυματισμός του ενάγοντος – αστυνομικού, οδηγού της μοτοσικλέτας,

 ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ – ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ – ΟΡΟΙ – ΤΡΟΠΟΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ. ΑΠΟΦΑΣΗ Α.Ε.Π.Π – ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ. Με την αίτηση ζητείται η αναστολή εκτέλεσης – ακύρωση της υπ’ αριθμ. 1424/3.10.2022 απόφασης Α.Ε.Π.Π., με την οποία απορρίφθηκε η προδικαστική προσφυγή της αιτούσας κατά απόφασης κατά το μέρος που έκρινε δεκτή την προσφορά της

 ΠΑΡΑΣΤΑΣΕΙΣ – ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΖΩΩΝ – ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ  – Ν. 4830/21. ΑΔΕΙΕΣ – ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ. Τίθενται ερμηνευτικά ζητήματα σχετικα με την απαγόρευση συμμετοχής ζώων σε παραστάσεις, που προβλέπεται στο πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 23 του ν. 4830/2021.   Κατεβάστε το αρχείο pdf

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του Δικαστηρίου στις 15 Μαρτίου 2022, με Δικαστή την Ίλια Φωτιάδου, Εφέτη Δ.Δ. Γραμματέας η Σπυριδούλα Παπαδημητρίου, Δικαστική Υπάλληλος. Για να δικάσει την έφεση με αριθμό κατάθεσης …/…7.2020 (αριθ. Βιβλ. Ενδ. Μέσων …..2020, πράξη προσδιορισμού δικασίμου …..2021), που άσκησε Ο … … του …, κάτοικος ….

 ΕΦΚΑ – ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ – ΜΗ ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ – ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ – ΠΡΟΣΦΥΓΗ. ΕΦΕΣΗ. Απόρριψη προσφυγής του ήδη εκκαλούντος κατά πράξης επιβολής προστίμου για τις αποδιδόμενες σ’αυτόν παραβάσεις της μη αναγραφής στον πίνακα προσωπικού της επιχείρησής του ενός υπαλλήλου ηλικίας άνω των 25 ετών και της μη τήρησης του ισχύοντος

Η Δικαστής του Μονομελούς Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης Σεβαστή Μελετλίδου, Εφέτης Δ.Δ.. Αφού έλαβε υπόψη την από 7.2.2023 κατατεθείσα στο ΔΠρ. (με αριθ. Καταχ. ΔΕφΘεσ ΑΔΠ ….2023) αίτηση έκδοσης διαταγής πληρωμής του …., κατοίκου …. (οδός ….), με Α.Φ.Μ. … της Δ.Ο.Υ. …, κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία «Περιφέρεια …

 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ – ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ – ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΕΙΣ – ΟΦΕΙΛΗ – ΤΟΚΟΣ.  ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ – ΑΙΤΗΣΗ.  Ο αιτών ζητεί να εκδοθεί διαταγή πληρωμής για χρηματική αξίωση με το νόμιμο τόκο υπερημερίας, η οποία πηγάζει από την πώληση αγαθών στην καθής Περιφέρεια, βάσει απευθείας αναθέσεων προμηθειών, σύμφωνα με το ν.4412/2016. Το Δικαστήριο, λαμβάνοντας