ΕΦΕΤΕΙΟ – ΕΡΗΜΟΔΙΚΙΑ – ΑΝΑΚΟΠΗ – ΛΟΓΟΙ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΒΙΑΣ – ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Εν προκειμένω, η αγωγή συζητήθηκε ερήμην της εναγομένης – ανακόπτουσας κι εκδόθηκε οριστική απόφαση απαγγελίας λύσης του γάμου των διαδίκων. Ακολούθως κατά της ερήμην απόφασης, η εκκαλούσα άσκησε ανακοπή ερημοδικίας, ωστόσο οι λόγοι για τη συνδρομή ανώτερης βίας που

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΑΝΑΚΟΠΤΟΥΣΑΣ: ………. η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας της δικηγόρου

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 11 Οκτωβρίου 2022, με την εξής σύνθεση: Ευθύμιος Αντωνόπουλος, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύων, σε αναπλήρωση της Πρόεδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Ηλίας Μάζος, Κωνσταντίνα Κονιδιτσιώτου, Σύμβουλοι, Κωνσταντίνα Σκούρα, Μαγδαληνή Φασιλάκη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Μαρία Τσαπαρδώνη. Για να δικάσει την από 13 Φεβρουαρίου 2020 αίτηση: του

 ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ – ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗ ΥΠΟΘΗΚΗΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥ ΕΓΓΡΑΦΕΙΣΩΝ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΕΩΝ – ΥΨΟΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ. Διαταγή πληρωμής – Εγγραφή προσημειώσεων υποθήκης προς εξασφάλιση της επιδικασθείσας απαίτησης υπέρ της δεύτερης καθ’ ης  επί ακινήτων ιδιοκτησίας του αιτούντος, ο οποίος ζητά να εξαλειφθεί η σε βάρος του εγγραφείσα προσημείωση υποθήκης επί ενός διαμερίσματός του,

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ελισάβετ Κούτρα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, η οποία ορίσθηκε κατόπιν κλήρωσης, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Νοεμβρίου 2023 για να δικάσει την υπ’ αριθμ. κατάθεσης …../16-8-2023 αίτηση, με αντικείμενο την εξάλειψη προσημείωσης υποθήκης, μεταξύ: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Κ. του Α., κατοίκου Θεσσαλονίκης (οδός

 ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ – Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ/ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΜΕΤΡΩΝ – ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ ΑΙΤΗΣΗΣ. ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ. Με την αίτηση αυτή ο αιτών σύνδεσμος επιδιώκει να ακυρωθεί και να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. 875/2023 αποφάσεως της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. Παραδεκτώς προσβαλλόμενη με αίτηση αναστολής εκτελέσεως – ακυρώσεως του άρθρου 372 παρ.1

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: …………η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Μιχαήλ

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2023, με την εξής σύνθεση: Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Βασιλική Κίντζιου, Όλγα Παπαδοπούλου, Μαρία Αθανασοπούλου, Ουρανία Νικολαράκου, Σύμβουλοι, Δήμητρα Μαυροπόδη, Μαγδαληνή Φασιλάκη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Ιωάννα Παπαχαραλάμπους, Γραμματέας του Δ΄ Τμήματος. Για να δικάσει την από 26 Σεπτεμβρίου 2023

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Φωτεινή Μάμαλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ.. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των : ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: …………η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Μιχαήλ

 ΠΛΟΙΟ – ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΑΚΤΟΡΕΥΣΗΣ – ΑΜΟΙΒΗ. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΛΟΙΟΥ. ΕΥΘΥΝΗ ΠΛΟΙΟΚΤΗΤΗ. ΑΛΛΟΔΑΠΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ. Διαφορά από  σύμβαση πρακτόρευσης πλοίου που η ενάγουσα κατάρτισε με την εναγόμενη, μέσω της νόμιμα διορισμένης διαχειρίστριας του πλοίου  – Αγωγή για δαπάνες και ανεξόφλητο υπόλοιπο της αμοιβής της για την προσφορά πρακτορικών υπηρεσιών. Προκύπτει ότι οι υπηρεσίες

 ΚΤΗΣΗ  ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ – ΑΓΩΓΗ – ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΠΙΣΧΕΣΗΣ. Στην επίδικη περίπτωση η ενάγουσα ζήτησε να αναγνωριστεί κυρία σε ποσοστό 100% στο ακίνητο , να διαταχθεί η καταχώρισή της ως πλήρους και αποκλειστικής κυρίας στο κτηματολογικό φύλλο του ακινήτου και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να της το αποδώσει. Αίτημα

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΩΝ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ : 1) ………. και 2) ……….. οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν

Συγκροτήθηκε από τη Δικαστή Χρυσάνθη Μάντη, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου, και τη Γραμματέα Σεβαστή Ανδριανίδου. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Οκτωβρίου 2022, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ : Της ενάγουσας : Ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία …, με Α.Φ.Μ.

 ΑΚΙΝΗΤΑ – ΣΥΓΚΥΡΙΟΤΗΤΑ – ΑΓΩΓΗ ΔΙΑΝΟΜΗΣ – ΑΤΥΠΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΚΟΙΝΩΝΩΝ – ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ – ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ. ΕΦΕΣΗ.  Στην επίδικη περίπτωση η η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα, ιστορεί ότι είναι συγκύρια με τους εναγόμενους, κατά ποσοστό 25% εξ αδιαιρέτου, οικοπέδου μετά της επί αυτού τριώροφης οικοδομής, και ότι οι εναγόμενοι αρνούνται να

 ΠΩΛΗΣΗ ΣΚΑΦΟΥΣ – ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΑ – ΠΛΗΜΜΕΛΗΣ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ – ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΗ ΠΩΛΗΤΗ – ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΠΥΡΚΑΓΙΑΣ. ΕΝΟΧΗ ΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΝ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. Στην επίδικη περίπτωση η ενάγουσα εταιρεία εξέθετε στην αγωγή της ότι αγόρασε από την πρώτη εναγόμενη εταιρεία, της οποίας ο δεύτερος εναγόμενος τυγχάνει μοναδικός εταίρος και διαχειριστής, ένα

 ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ – ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ – ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΙ ΧΩΡΟΙ – ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ – ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ. Με την αγωγή της η ενάγουσα, κυρία διαμερίσματος και αποθήκης πολυώροφης οικοδομής ισχυρίστηκε ότι η εναγόμενη, κυρία και αυτή διαμερίσματος, ενεργώντας κατά παράβαση του Κανονισμού, εγκατέστησε στον κοινόχρηστο φωταγωγό της πολυκατοικίας μεταλλική καπνοδόχο, με συνέπεια

Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αναστάσιο Αναστασίου, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα T.Λ. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ………………, την οποία στο ακροατήριο εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος της

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευλαμπία Καπελούζου, Πρωτοδίκη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου και τη Γραμματέα Χρυσούλα Σαχίνη. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 28η Μαρτίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση: ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Υπό εκκαθάριση τελούσας εταιρείας με την επωνυμία … που εδρεύει στην

 ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ – ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΩΝ – ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΩΝ – ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ – ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ. Διενέργεια στα φαρμακεία εποχιακού εμβολιασμού και χορήγησης αντιτετανικού ορού στους πολίτες. Ο νομοθέτης, εκτίμησε ότι οι κτηθείσες πανεπιστημιακού επιπέδου γνώσεις της φαρμακευτικής επιστήμης, συνδυαζόμενες με την αποκτώμενη στο πλαίσιο του ακολουθητέου εκπαιδευτικού προγράμματος συμπληρωματική κατάρτιση, διασφαλίζουν

 ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΞΕΝΑΓΟΥ – ΔΙΑΦΟΡΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ – ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΩΡΑ – ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΑΜΟΙΒΗ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ. Αγωγή διπλωματούχου ξεναγού, ο οποίος προσελήφθη από την εναγόμενη – επιχείρηση ταξιδιωτικού πρακτορείου, για να παρέχει τις υπηρεσίες του, δυνάμει αλλεπάλληλων συμβάσεων εξαρτημένης εργασίας ορισμένου χρόνου – Αξιώσεις για υπόλοιπα δεδουλευμένων, υπερωρίες, επιδόματα εορτών