ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ – ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΑΝΑΚΛΗΣΗ – ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΤΟΥΣΑ ΑΡΧΗ – ΕΙΔΙΚΩΣ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΜΑΤΑΙΩΣΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΑΔΗΣΥ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Με την κρινόμενη αίτηση, η αιτούσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση – αναστολή της υπ’αρ.1401/25 απόφασης της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ., με την οποία απορρίφθηκε προδικαστική προσφυγή της, μετά την ανάκληση της κατακύρωσης στην αιτούσα του αποτελέσματος ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Περίπτωση μη παροχής σύμφωνης γνώμης από τον κύριο του έργου για την Ολοκλήρωση της Φάσης Β΄, με το σκεπτικό ότι δεν θεμελιώνεται την παρούσα χρονική στιγμή η αναγκαιότητα καταφυγής σε παροχή τεχνικής βοήθειας. Από το αρ.106 παρ. 2 του Ν.4412/16 συνάγεται ότι η αναθέτουσα αρχή έχει τη διακριτική ευχέρεια να ματαιώσει τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, μεταξύ άλλων, και στην περίπτωση που οι οικονομικές και τεχνικές παράμετροι άλλαξαν ουσιωδώς, η σχετική, πάντως, απόφαση πρέπει να φέρει πλήρη και ειδική αιτιολογία. Εν προκειμένω, ο κύριος του έργου, ο οποίος είναι και ο μόνος ικανός να γνωρίζει με ακρίβεια και ασφάλεια τις ανάγκες του και τις δυνατότητες του προσωπικού του, ανέφερε στο, επικαλούμενο στο πρακτικό – εισήγηση, έγγραφο, μεταξύ άλλων, ότι έχει συγκροτηθεί εσωτερικό σχήμα διαχείρισης και παρακολούθησης, το οποίο καλύπτει επαρκώς τις απαιτήσεις διοικητικής και τεχνικής υποστήριξης των χρηματοδοτούμενων από την ΕτΕΠ δράσεων, γεγονός που μετέβαλε τις πραγματικές υπηρεσιακές ανάγκες και που καθιστά τη συμβατική ανάθεση σε εξωτερικό φορέα άνευ αντικειμένου. Η ανωτέρω δε, αιτιολογία είναι ειδική και για το ειδικό αυτής δεν απαιτείτο να αναφέρεται επιπλέον σε τι συνίσταται αυτό το εσωτερικό σχήμα διαχείρισης. Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης. [ Αρ.104, 105 παρ. 5, 106 παρ. 2, 372 παρ.1 Ν.4412/16 ]