ΤΡΑΠΕΖΕΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΟΦΕΙΛΕΤΗ ΓΙΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Ν.3869/10 – ΕΝΣΤΑΣΗ ΔΟΛΙΑΣ ΠΕΡΙΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ/ΟΦΕΙΛΕΤΗ ΣΕ ΜΟΝΙΜΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΠΛΗΡΩΜΩΝ – ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ. ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΕΡΙ ΑΟΡΙΣΤΙΑΣ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΕΡΙ ΣΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΔΟΛΙΑΣ ΠΕΡΙΕΛΕΥΣΗΣ ΤΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΗ ΣΕ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡ.1 ΤΟΥ Ν.3869/10 ΚΑΙ ΑΡ.330 ΑΚ – ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΩΝ ΚΡΙΣΙΜΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΜΕ ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΜΟΝΠΡΩΤ [ΔΙΚΑΣΑΝ ΩΣ ΕΦΕΤΕΙΟ] – ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ. Εν προκειμένω αναφορικά με τη δικαστική πορεία της υπόθεσης, ο αιτών και ήδη πρώτος αναιρεσίβλητος, απευθυνόμενος με αίτησή του κατά του ήδη αναιρεσείοντος ΝΠΔΔ, όπως και κατά της ήδη δεύτερης, τέταρτης, πέμπτης και έκτου των αναιρεσίβλητων πιστωτών, ζήτησε τη ρύθμιση των χρεών του με την υπαγωγή του στο Ν.3869/10 και την εξαίρεση από την εκποίηση της κύριας κατοικίας του – Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση, δεχθέν ως νόμω και ουσία βάσιμη την ένσταση δόλιας περιέλευσης του αιτούντα σε αδυναμία πληρωμών, ενώ με την προσβαλλομένη, το δικάσαν ως Εφετείο, MoνΠρωτΑιγίου, αφού απέρριψε ως αόριστη την ένσταση δόλου, δεχόμενο την έφεση, δίκασε και δέχθηκε εν μέρει την αίτηση και ρύθμισε τα χρέη του αιτούντα, εξαιρώντας από την εκποίηση την κύρια κατοικία του. Εν προκειμένω, το αναιρεσείον, προσάπτει στην προσβαλλόμενη απόφαση την πλημμέλεια από τον αρ. 6 του άρθρου 560 ΚΠολΔ. Το παρόν Δικαστήριο κρίνει ότι η ένσταση από το αρ. 1 παρ. 1 του Ν.3869/10, περί δόλιας περιέλευσης του αιτούντα -πρώτου αναιρεσίβλητου σε αδυναμία πληρωμής των δανειακών του υποχρεώσεων, είναι επαρκώς σαφής και ορισμένη, γιατί περιέχει τα αναγκαία, κατ’ αρ. 262 ΚΠολΔ, περιστατικά που πληρούν το πραγματικό της διάταξης του αρ.1 παρ. 1 του Ν.3869/10, σε συνδυασμό με αυτή του αρ. 330 ΑΚ και τα οποία αρκούν, κατά τις διατάξεις αυτές, για να θεμελιώσουν τον εν λόγω ισχυρισμό περί δόλου. Συνακόλουθα, κρίνοντας, το ΜονΠρωτΑιγίου, ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας την προβληθείσα ένσταση περί δόλιας περιέλευσης του αιτούντα/πρώτου αναιρεσίβλητου σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής, παραβίασε, ευθέως, με εσφαλμένη ερμηνεία τις ως άνω διατάξεις. Δέχεται την αίτηση αναίρεσης – Αναιρεί την υπ’ αρ. 12/21 απόφαση του, ως Εφετείου, δικάσαντος ΜονΠρωτΑιγίου. [ Αρ. 330 ΑΚ, αρ.1 παρ.1Ν.3869/10, αρ.262 παρ. 1, 560 αρ.1 ΚΠολΔ, αρ. 93 παρ. 3 Συντ. ]