ΛΑΤΟΜΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ – ΤΕΛΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΩΛΗΣΗ ΛΑΤΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ – ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΛΟΓΩ ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΩΝ ΠΩΛΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΕΥΓΟΥΣΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ. ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ – ΑΣΚΗΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ – ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΑΚΟΠΩΝ – ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΟ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ. Με την κρινόμενη έφεση επιδιώκεται η εξαφάνιση της εκκαλουμένης, με την οποία έγινε δεκτή η προσφυγή της εφεσίβλητης και ακυρώθηκαν οι συναφείς αποφάσεις του Δημάρχου, με τις οποίες είχαν επιβληθεί σε βάρος της εφεσίβλητης εταιρείας, με αντικείμενο δραστηριότητας την «εξόρυξη λίθων για μνημεία ή κτίρια», πρόστιμα, λόγω εκπρόθεσμης δήλωσης των ακαθαρίστων εκ των υπ’ αυτής πραγματοποιηθεισών πωλήσεων αδρανών υλικών, ίσα προς το 5% του οφειλόμενου τέλους, κατ’ εφαρμογή του αρ. 19 παρ. 1 περ. Α του Ν.1080/80, για τα οικονομικά έτη 2009-2015. Προκύπτει ότι οι επίδικες αποφάσεις επιβολής προστίμου, κοινοποιήθηκαν νομοτύπως στην εφεσίβλητη εταιρεία στις 31-7-2017, ωστόσο, η προσφυγή κατατέθηκε στις 30-10-2017, ήτοι μετά την παρέλευση της τριακονθήμερης προθεσμίας για την άσκησή της, λαμβανομένου υπόψη ότι η κρινόμενη διαφορά είναι φορολογική και, συνεπώς, η προθεσμία της προσφυγής ανεστάλη, μόνον από την 1η έως την 31η Αυγούστου (αρ.11 του ΚΝΔΔ). Η προσφυγή λοιπόν, ασκήθηκε απαραδέκτως ως εκπρόθεσμη, λαμβανομένου υπόψη και του ότι δεν συντρέχει έτερος λόγος νόμιμης αναστολής της προθεσμίας, ούτε προβλήθηκε η συνδρομή λόγου ανώτερης βίας. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ.Α242/21 απόφασης του ΤριμΔιοικΠρωτΤρίπολης. [ Αρ. 2 Ν.505/76, αρ. 5 Ν.1406/83, αρ.27 παρ.1 Ν.1828/89, αρ.66 ΚΔΔ, αρ. 11 ΚΝΔΔ, αρ.12 Ν.3514/06, αρ. 25 παρ.3 Ν.3610/07, αρ. 12 παρ. 2 Ν.4938/22, αρ.20 παρ. 1 Συντ., αρ. 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ ]