ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ – ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΠΑΠΠΟΥΔΩΝ ΣΤΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΑΝΗΛΙΚΗΣ ΕΓΓΟΝΗΣ ΤΟΥΣ – ΜΕΤΡΟ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ. Διατροφή ανήλικου τέκνου -Πότε ενέχονται σε συνεισφορά στη διατροφή του ανηλίκου εγγονού τους, οι παππούδες και γιαγιάδες, στην έκταση που αυτή (διατροφή) δεν μπορεί να καλυφθεί από τις δυνάμεις, έστω και του ενός, από τους γονείς του. Εν προκειμένω, αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα μητέρα, διαμένει με το ανήλικο τέκνο της, σε διαμέρισμα των γονέων της. Επίσης, ο πατέρας της ανήλικης, αρνήθηκε να καταβάλλει την επιδικασθείσα διατροφή, επιδόθηκε δε, σε αυτόν πρώτο εκτελεστό απόγραφο της σχετικής αμετάκλητης δικαστικής απόφασης με επιταγή προς πληρωμή, όμως δεν κατέστη δυνατό να προχωρήσει η εκτέλεση, διότι ο καθ’ ου δεν διαθέτει εμφανή περιουσιακά στοιχεία στην Ελλάδα. Αποδείχθηκε ωστόσο, ότι ο πατέρας της ανήλικης, όλο το χρονικό διάστημα της διετίας που αφορά η υπό κρίση αγωγή, κατέβαλλε μηνιαίως στην ενάγουσα για λογαριασμό της ανήλικης ως διατροφή το ποσό των 200 ευρώ. Η απαιτούμενη, όμως,διατροφή που δικαιούται η ανήλικη, ανέρχεται στο ποσό των 560 ευρώ μηνιαίως, ενώ συνυπολογίζονται και οι αποτιμώμενες σε χρήμα υπηρεσίες της μητέρας προς την ανήλικη, ύψους 80 ευρώ μηνιαίως. Εκ των ανωτέρω, συνάγεται ότι το υπόλοιπο ποσό της δικαιούμενης διατροφής της ανήλικης ύψους 280 ευρώ (560 – 80 – 200) μηνιαίως, πρέπει να υποχρεωθούν να το καταβάλλουν οι εναγόμενοι ανιόντες, συμμέτρως, ως συνεισφορά στη διατροφή της ανήλικης εγγονής τους. Τέλος όσον αφορά τους έτερους παππούδες, γονείς της ενάγουσας, ως προς τους οποίους οι εναγόμενοι ισχυρίζονται, ότι έχουν κάποιο εισόδημα, δεν αποδείχθηκε, ούτε αν το εισόδημα αυτό είναι πραγματικό, ούτε ποιο είναι το ύψος του και για το λόγο αυτό πρέπει ο σχετικός ισχυρισμός να απορριφθεί ως αβάσιμος. Απορρίπτει την αίτηση για αναίρεση της υπ’ αρ. 1122/20 αποφάσεως του ΜονΕφΘεσ. [ Αρ.559 αρ.10,14,19, 562 παρ.3, 569 παρ. 2, 592 αρ. 3, 611 ΚΠολΔ, αρ. 1 παρ. 12 Ν.1157/81, αρ. 1485, 1486 παρ. 2, 1487-1490, 1493 ΑΚ, αρ. 93 παρ.3 Συντ. ]