ΑΙΓΙΑΛΟΣ – ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ – ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ – ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΛΟΓΟΙ. ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ – ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ – ΤΟΙΧΟΚΟΛΛΗΣΗ. ΣΥΝΕΚΤΙΜΗΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Αιγιαλός – Πρωτόκολλο κατεδάφισης αυθαίρετων κατασκευών εντός αιγιαλού – Αίτηση ακύρωσης – Λόγοι. Εν προκειμένω, η οριογραμμή του αιγιαλού στην επίμαχη περιοχή έχει καθορισθεί με βάση την οριοθέτηση του χειμερίου κύματος κατά τις προϊσχύουσες του Ν. 2971/01 διατάξεις του Α.Ν.2344/40, με απόφαση του Νομάρχη. Κατ’αρχάς στο πρωτόκολλο περιγράφονται πλήρως ως προς τη θέση, το είδος και τις διαστάσεις τους οι αυθαίρετες κατασκευές εντός του οριοθετημένου αιγιαλού, οι οποίες είναι κατεδαφιστέες. Το ζήτημα εάν ο χώρος του αιγιαλού που καταλαμβάνουν οι εντός αυτού κατασκευές ήταν ιδιωτικός ή κοινόχρηστος δεν ασκεί επιρροή για τον χαρακτηρισμό τους ως αυθαίρετων και κατεδαφιστέων. Επίσης, η μη τήρηση των διατάξεων της παρ. Α του άρθρου μόνου της Κ.Υ.Α. 1090652/6799/Β0010/2005, δεν επισύρει ακυρότητα του πρωτοκόλλου κατεδάφισης. Το γεγονός, δε, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση το προσβαλλόμενο πρωτόκολλο δεν τοιχοκολλήθηκε κατά την παρ. 5 του αρ. 27 του Ν.2971/01 δεν επηρεάζει τη νομιμότητά του, κατά το μέρος του που διατάσσεται η κατεδάφιση των αυθαίρετων κατασκευών. Τέλος, το Δικαστήριο δεν δεσμεύεται από τις αποφάσεις του πολιτικού δικαστηρίου, με τις οποίες κρίθηκε ότι το επίμαχο τοιχίο δεν εμπίπτει στον αιγιαλό, ωστόσο τις συνεκτιμά. Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης στο σύνολό της. [ Αρ. 35,36 Π.Δ.18/89, αρ. 1, 2 Α.Ν.2344/40, αρ. 20 παρ. 1 Ν.719/77, αρ. 3 παρ.1, 5,7,10,27 Ν. 2971/01, Κ.Υ.Α 1090652/6799/Β0010/2005 ]