ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΣΥΝΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΠΕΖΟΥ ΚΑΙ ΟΔΗΓΟΥ ΜΟΤΟΣΙΚΛΕΤΑΣ – ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΟΔΗΓΟΥ – ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ. ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. ΕΦΕΤΕΙΟ. Ο ενάγων, εν προκειμένω, εξέθετε στην αγωγή του, ότι οδηγώντας την μοτοσικλέτα του, αίφνης εμφανίσθηκε μπροστά του και παρεμβλήθηκε στην πορεία του, ο εναγόμενος, ο οποίος ήταν πεζός και επιχειρούσε να διασχίσει κάθετα την οδό, σε σημείο όπου δεν υφίσταται διάβαση πεζών και ενόσω ο σηματοδότης έδειχνε γι’αυτόν κόκκινο φως, ενώ ο σηματοδότης για τα οχήματα έδειχνε πράσινο φως, με συνέπεια να επιπέσει σε αυτόν, να ανατραπεί και να υποστεί πολλαπλά κατάγματα. Προέκυψε ότι το ένδικο ατύχημα και η συνακόλουθη πρόκληση βλάβης της υγείας του ενάγοντος, οφείλονται σε συντρέχουσα αμέλεια, τόσο του ίδιου του ενάγοντος – οδηγού της μοτοσικλέτας, ποσοστού 70%, όσο και του εναγόμενου – πεζού, ποσοστού 30%. Ειδικότερα, αποδείχθηκε ότι ο εναγόμενος – πεζός δεν χρησιμοποίησε τη διάβαση πεζών που υπήρχε, ούτε συμμορφώθηκε με το σήμα του φωτεινού σηματοδότη. Εξάλλου, αποδείχθηκε ότι και ο ενάγων – οδηγός της μοτοσικλέτας, δεν οδηγούσε με σύνεση, ούτε επέδειξε ιδιαίτερη προσοχή στον εναγόμενο – πεζό. Κονδύλια αποζημίωσης που ο ενάγων δικαιούται – Πλασματική δαπάνη για την ανάγκη φροντίδας από τρίτο πρόσωπο για την εξυπηρέτηση των καθημερινών του αναγκών, που του παρείχε ο πατέρας του, καθ’ υπέρβαση των συγγενικών καθηκόντων. Τέλος, ο ενάγων δικαιούται και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ποσού 7.000 ευρώ. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’ αρ. 928/24 απόφασης του ΜονΠρωτΠειρ. [ Αρ. 297- 299, 330, 340, 345-346, 914, 929, 930 παρ. 3, 932 ΑΚ , αρ. 12 παρ. 1, 19 παρ. 1-3 , 34, 39 παρ. 1 ΚΟΚ, αρ. 70, 176, 191 παρ. 2, 226 παρ.2, 498, 614, 907, 908, 1047 ΚΠολΔ, αρ.1 ΠΠΠ ΕΣΔΑ ]