ΚΑΤΑΔΟΛΙΕΥΣΗ ΔΑΝΕΙΣΤΩΝ – ΑΓΩΓΗ ΔΙΑΡΡΗΞΗΣ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗΣ – ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ – ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑ – ΑΙΤΙΩΔΗΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ. ΟΜΟΡΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ – ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ. ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΕΦΕΣΗΣ – ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΕΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ – ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΥΣΗΣ ΘΕΣΗΣ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ. Αγωγή δανειστή για διάρρηξη δωρεάς ακινήτων του οφειλέτη προς ανήλικο εγγονό του. Το Δικαστήριο δέχεται ότι για το ορισμένο της αγωγής απαιτείται η αναφορά της απαίτησης, της απαλλοτρίωσης, της πρόθεσης βλάβης και της αφερεγγυότητας, καθώς και της αξίας των απαλλοτριωθέντων κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής. Κρίνει ότι η διάρρηξη περιορίζεται στην έκταση της πραγματικής ζημίας του δανειστή και, όταν το απαλλοτριωθέν περιουσιακό στοιχείο υπερβαίνει την απαίτηση, απαιτείται προσδιορισμός της αξίας του για τον καθορισμό της μερικής διάρρηξης. Δέχεται ότι η ένδικη αγωγή είναι αόριστη, διότι δεν προσδιορίζεται η αξία καθενός από τα απαλλοτριωθέντα ακίνητα κατά τον χρόνο άσκησής της. Ως προς τις απαιτήσεις που απορρέουν από τη δράση ομόρρυθμης εταιρίας, κρίνει ότι μετά τη λύση της εταιρίας φορέας των σχετικών δικαιωμάτων παραμένει το νομικό πρόσωπο, το οποίο εκπροσωπείται από τον εκκαθαριστή, με αποτέλεσμα την έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης του εταίρου. Κρίνει όμως ότι το Εφετείο δεν επιτρέπεται να αντικαταστήσει την αιτιολογία της πρωτόδικης απόφασης με άλλη που θα έχει δυσμενέστερο αποτέλεσμα για τον εκκαλούντα χωρίς προηγουμένως να εξαφανίσει την πρωτόδικη απόφαση. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’ αρ. 749/24 απόφασης του ΠολΠρωτΠειρ. [ Αρ. 939-941 ΑΚ, αρ. 72-73, 118, 216, 522, 534, 536 ΚΠολΔ ]