ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ – ΟΦΕΙΛΗ – ΔΙΚΟΓΡΑΦΟ ΑΓΩΓΗΣ. ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ. Διαφορά από σύμβαση δανείου, δυνάμει της οποίας ο ενάγων παρέδωσε χρηματικό ποσό ως προσωπικό δάνειο στον εναγόμενο, με τη συμφωνία για αποπληρωμή του σε τρεις ορισθείσες δόσεις, το οποίο ωστόσο παραμένει ανεξόφλητο. Ουσιώδη στοιχεία του δικογράφου της αγωγής απόδοση δανείου. Απόρριψη της ένστασης του εναγομένου περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος εκ μέρους του ενάγοντος, καθώς τα όσα αναφέρει περί αδράνειας του ενάγοντος, ενόψει και της ανοχής που αυτός επέδειξε δικαιολογημένα, λόγω της συγγενικής του σχέσης με τον εναγόμενο (θείος – ανηψιός), δεν συνιστούν περιστατικά που καθιστούν την άσκηση του δικαιώματος του καταχρηστική. Επίσης, απορριπτέα και η ένσταση του εναγομένου ότι η επίδικη αξίωση του ενάγοντος έχει αποσβεσθεί λόγω συμψηφισμού με αξιώσεις του από αμοιβή παροχής λογιστικών υπηρεσιών στον ενάγοντα, καθώς δεν αποδείχθηκε. Δεκτή η αγωγή.