Ν.3869/10 – ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ – ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟΝ ΑΠ. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΗΝΙΑΙΑΣ ΔΟΣΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙ ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ [ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ] – ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΩΝ ΚΥΜΑΙΝΟΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΣΤΑΘΕΡΟΥ ΕΠΙΤΟΚΙΟΥ. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΑΣΗ. Υποβολή προδικαστικού ερωτήματος για να επιλυθεί το ερμηνευτικό ζήτημα σχετικά με το κατά πόσο το επιτόκιο που θεσπίζεται στο αρ. 9 παρ. 2 του Ν.3869/10 πρέπει να υπολογίζεται από την έναρξη της ρύθμισης στο σύνολο του οριζόμενου κεφαλαίου οφειλής του δανειολήπτη και να υπολογίζονται οι τοκοχρεωλυτικές δόσεις απόσβεσης της συνολικής οφειλής εκ κεφαλαίου και τόκων για όλη τη διάρκεια της ρύθμισης ή εάν πρέπει το επιτόκιο αυτό να υπολογίζεται αυτοτελώς δι’ εκάστη των μηνιαίων δόσεων, στη τελευταία δε, αυτή περίπτωση, ζητείται, ακόμη, να διευκρινιστεί εάν το επιτόκιο αυτό θα υπολογίζεται για όλο το χρόνο από την έναρξη της ρύθμισης έως την εξόφληση κάθε δόσης ή μόνο για τον μήνα καταβολής κάθε δόσης. Προϋποθέσεις παραδεκτής υποβολής αίτησης ή προδικαστικού ερωτήματος προς διεξαγωγή πιλοτικής δίκης. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφαίνεται, κατά πλειοψηφία ότι προσήκει η απάντηση ότι ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής, διότι κατ’ αυτόν τον τρόπο εναρμονίζεται με τον πρωταρχικό σκοπό του Ν.3869/10, δηλ. την αντιμετώπιση των σοβαρών οικονομικών και κοινωνικών προβλημάτων. Η αντίθετη ερμηνεία, θα οδηγούσε εν προκειμένω στον εκ νέου εγκλωβισμό του δανειολήπτη σε υπέρογκες δόσεις, καταστρατηγώντας έτσι το πνεύμα και το σκοπό του νόμου.Περαιτέρω, θα πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των περιπτώσεων στις οποίες η δικαστική απόφαση, που δέχεται την αίτηση εξαίρεσης από την εκποίηση, κατ’ αρ. 9 παρ. 2 του Ν.3869/10, ορίζει επιτόκιο κυμαινόμενο ή σταθερό. Έτσι, στην πρώτη περίπτωση, του κυμαίνομενου επιτοκίου, ο υπολογισμός του θα πρέπει να λάβει χώρα διακριτά για τον κάθε μήνα καταβολής της κάθε δόσης, σύμφωνα με το μαθηματικό ποσοστό που προκύπτει από τα περιοδικά στατιστικά δελτία της Τράπεζας της Ελλάδας, ενώ στη δεύτερη περίπτωση, του σταθερού επιτοκίου, ο υπολογισμός του θα γίνει εξαρχής επί της καθορισθείσας μηνιαίας δόσης για όλο τον χρόνο της ρύθμισης. Παραπέμπει την υπόθεση, για την ολοκλήρωση της εκδίκασής της, στο Μονομελές Πρωτοδικείο (πρώην Ειρηνοδικείο) Ιωαννίνων. Αντίθετη άποψη της μειοψηφίας. [ Αρ. 6 παρ.3, 8 παρ. 2, 9 παρ. 2 Ν.3869/10, αρ. 14 παρ. 1 Ν.4346/15, αρ. 1 Ν.4592/19, αρ. 20 Α, 68, 80, 316, 317 παρ. 2 ΚΠολΔ,αρ. 10 παρ. 15 Ν.2251/94, αρ. 116 Ν.4842/21, αρ. 17 παρ. 1 Ν.4161/13, αρ. 62 παρ. 2 Ν.4549/18, αρ. 17 Συντ., αρ. 1 ΠΠΠ ΕΣΔΑ ]