ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΣΕ ΕΜΜΙΣΘΗ ΘΕΣΗ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ – ΜΗ ΝΟΜΙΜΟΣ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΑΘ’ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡ.43 ΚΩΔ.ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ – ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ. Με την αίτηση ζητείται, εν προκειμένω, η ακύρωση της πράξης του Προέδρου Επιμελητηρίου, με την οποία προσλήφθηκε, με σχέση έμμισθης εντολής, σε οργανική θέση δικηγόρου η παρεμβάινουσα, κατά παράλειψη της αιτούσας, καθώς και των σχετικών πρακτικών της πενταμελούς Επιτροπής Επιλογής. Κατ’αρχάς, μόνη παραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη είναι η απόφαση του Προέδρου του Επιμελητηρίου, με την οποία ολοκληρώθηκε η σύνθετη διοικητική ενέργεια της διαδικασίας επιλογής στην ένδικη θέση. Προκύπτει ότι στην επίμαχη προκήρυξη παρατίθενται μεν τα οριζόμενα στο άρθρο 43 του Κώδικα Δικηγόρων κριτήρια, περαιτέρω, όμως, μη νομίμως ορίζονται σε αυτήν και έτερα κριτήρια, ήτοι ο βαθμός πτυχίου, ο βαθμός μεταπτυχιακού διπλώματος, ο επιπλέον μεταπτυχιακός τίτλος και η γνώση Η/Υ και, συνεπώς, η επίμαχη προκήρυξη, κατά το μέρος της αυτό, έχει τεθεί καθ’ υπέρβαση της ως άνω εξουσιοδοτικής διάταξης του Κώδικα Δικηγόρων. Η πλημμέλεια δε αυτή, λόγω της φύσης της, καθιστά την όλη διαδικασία μη νόμιμη καθόσον επηρεάζει το συνολικό σύστημα μοριοδότησης και, κατ’ ακολουθίαν, την επίδικη βαθμολόγηση των υποψηφίων, δεδομένου ότι η μη νόμιμη θέσπιση συντελεστών βαρύτητας για τα ως άνω αυτοτελή κριτήρια έχει ως συνέπεια τη μείωση της επιρροής των λοιπών νόμιμων κριτηρίων. Για τον λόγο αυτό η προσβαλλόμενη πράξη, η οποία έχει ως έρεισμα την ένδικη βαθμολόγηση, καθίσταται ακυρωτέα. Δέχεται την αίτηση και ακυρώνει την Πράξη του Προέδρου του Επιμελητηρίου – Απορρίπτει την παρέμβαση. [ Αρ.18, 49 Π.Δ.18/89, αρ. 5 παρ. 1 Συντ, αρ. 11 Ν. 1649/86, αρ. 18 παρ. 1 Ν. 1868/89, αρ. 43 Ν. 4194/13, αρ. 87 Ν. 4635/19, αρ.229 Ν. 4782/21, αρ. 59 Ν. 4919/22, αρ.1 παρ.1 Ν. 4441/16, αρ. 87 παρ. 6 Ν. 4635/19, ΚΥΑ 38848/14.04.2020 ]