ΤΡΑΠΕΖΕΣ – ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ – ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ – ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ – Ν.4354/15 ΚΑΙ Ν.3156/03 – ΕΡΜΗΝΕΙΑ – ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ. ΕΥΘΥΝΗ ΕΓΓΥΗΤΗ. ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ – ΑΝΑΚΟΠΗ – ΛΟΓΟΙ. Με την υπό κρίση ανακοπή, η ανακόπτουσα ζητά να ακυρωθεί Διαταγή Πληρωμής, με την οποία υποχρεώθηκε να καταβάλει στην καθ’ ης, εις ολόκληρον με την πιστούχο και τους λοιπούς εγγυητές, ποσό απαίτησης από σύμβαση δανείου. Σύμβαση πώλησης επιχειρηματικών απαιτήσεων και συμφωνία ανάθεσης της διαχείρισης αυτών – Είναι ερευνητέο, εάν οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων του Ν. 4354/2015 απολαμβάνουν την προβλεπόμενη από το νόμο αυτό εξαιρετική νομιμοποίηση ως μη δικαιούχοι διάδικοι και στην περίπτωση που τους έχει ανατεθεί η διαχείριση με το καθεστώς του Ν.3156/2003 – Το παρόν – κατά πλειοψηφία – υιοθετεί την ερμηνεία, σύμφωνα με την οποία επιβάλλεται ενιαία εφαρμογή του άρθρου 2 παρ. 4 του Ν. 4354/2015, τόσο στις περιπτώσεις που η διαχείριση των απαιτήσεων έχει αναληφθεί με το Ν. 3156/2003, όσο και όταν έχει αναληφθεί με το Ν. 4354/2015, καθώς έτσι επιλύεται κατά τρόπο ενιαίο το ζήτημα της δικονομικής υπόστασης των εταιρειών διαχείρισης – Αντίθετη μειοψηφία μελών του Δικαστηρίου. Συνεπώς, μη νόμιμος είναι ο ισχυρισμός της ανακόπτουσας ότι η καθ’ ης στερείτο ενεργητικής νομιμοποίησης, διότι ο διαχειριστής του Ν. 3156/2003