ΑΤΥΠΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΖΥΓΩΝ – ΣΤΑΔΙΑΚΕΣ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ – ΑΡΝΗΣΗ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – ΒΑΡΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ. ΑΙΤΗΜΑ ΣΕ ΑΛΛΟΔΑΠΟ ΝΟΜΙΣΜΑ – ΙΣΟΤΙΜΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΠΛΗΡΩΜΗΣ. ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΟΥΣΑ ΑΓΩΓΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΓΩΓΩΝ. Εν προκειμένω, ο ενάγων εκθέτει ότι δυνάμει σύμβασης άτοκου δανείου που κατάρτισε ατύπως με την εναγόμενη, πρώην -πλέον- σύζυγό του, της μεταβίβασε, με σταδιακές καταβολές, το χρηματικό ποσό των 33.856,91 ευρώ, προκειμένου να την διευκολύνει στην κάλυψη των εξόδων για την δημιουργία ενός κέντρου αισθητικής, το οποίο (ποσό) δεν του απέδωσε. Κατ’ αρχας ως προς το αίτημα καταβολής του ποσού των 8.478 ευρώ (7.500 αγγλικές λίρες), πρέπει η αγωγή να απορριφθεί ως νόμω αβάσιμη, διότι έπρεπε να ζητηθεί η καταβολή του ισαξίου σε ευρώ του ως άνω ποσού αγγλικών λιρών, με βάση την ισοτιμία τους κατά το χρόνο της πληρωμής και όχι με βάση την ισοτιμία κατά τον προγενέστερο χρόνο της αγωγής, όπως μη νομίμως αξιώνει ο ενάγων. Περαιτέρω, με τη συνεκδικαζόμενη παρεμπίπτουσα αγωγή του, εκθέτει ότι εκ παραδρομής με την κύρια αγωγή, παρέλειψε να ζητήσει και το ποσό των 1.301,26 ευρώ, που επίσης παρέδωσε στην – παρεμπιπτόντως -εναγόμενη στα πλαίσια της ίδιας σύμβασης δανείου. Αποδείχθηκε, λοιπόν, ότι ο ενάγων προέβη σε σταδιακές μεταφορές ποσών στο τραπεζικό λογαριασμό της εναγομένης, ωστόσο, δεν αποδείχθηκε ότι πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια άτυπης σύμβασης δανείου, την κατάρτιση της οποίας αρνείται η εναγόμενη, ισχυριζόμενη ότι πραγματοποιήθηκαν στα πλαίσια δωρεάς οι τέσσερεις πρώτες και προς εκπλήρωση οικογενειακών αναγκών η πέμπτη. Εξάλλου, όπως ομολογείται και από τον ίδιο τον ενάγοντα από την αρχή της σχέσης τους, επεδείκνυε απέναντί στην εναγόμενη γενναιόδωρη στάση, καθότι διέθετε εισοδήματα σημαντικού ύψους, συμπεριφορά δε, που επέδειξε σταθερά κατά τη διάρκεια του γάμου του, γεγονός που οδηγεί στη συναγωγή του συμπεράσματος ότι επέδειξε ακόμα μεγαλύτερη στήριξη, και χωρίς αντάλλαγμα, στην προσπάθεια της εναγομένης να δραστηριοποιηθεί επιχειρηματικά στην Ελλάδα. Συνεπώς,δεν αποδείχθηκε η σύναψη σύμβασης δανείου, συνεπεία του οποίου οφείλει η εναγόμενη να αποδώσει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των 35.158,17 ευρώ και πρέπει η κύρια αγωγή, όπως και η συνεκδικαζόμενη παρεμπίπτουσα αγωγή, να απορριφθούν ως αβάσιμες.