ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ – ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ – ΘΕΣΗ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ – ΕΠΙΔΟΜΑ – ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. Περίπτωση δικηγόρου με σύμβαση έμμισθης εντολής σε θέση Προϊσταμένης της νομικής υπηρεσίας της ΔΕΗ – Κατάργηση της θέσης της νομικής συμβούλου για οργανωτικούς λόγους – Εκ νέου τοποθέτηση νέας νομικής συμβούλου αντί της ενάγουσας – Απαίτηση για χρηματική ικανοποίηση λόγω της μεθόδευσης αποπομπής της και του ποσού που αντιστοιχεί στο μηνιαίο επίδομα, που θα ελάμβανε ως Προϊσταμένη. Ζήτημα εμπάθειας προς το πρόσωπο της ενάγουσας, δεν αποδείχθηκε, η επανασύσταση, όμως, της θέσης της ένα χρόνο μετά την κατάργησή της, κρίνεται αδικαιολόγητη – Εκτιμάται λοιπόν, ότι η κατάργηση της θέσης της νομικής συμβούλου, αποσκοπούσε κυρίως στην απομάκρυνση της ενάγουσας από τη θέση της, από τις πράξεις της οποίας συνάγεται ωστόσο, ότι αποδέχθηκε την αφαίρεση των αρμοδιοτήτων της, αφού συνέχισε αδιαμαρτύρητα – Ως εκ τούτου, η μεταβολή των όρων της εργασίας της δεν ήταν μονομερής και δεν δικαιούται να αξιώσει την απωλεσθείσα πρόσθετη αμοιβή της, αλλά ούτε και χρηματική ικανοποίηση για την τυχόν ηθική της βλάβη. Τέλος, δεν αποδείχθηκε ότι επιλογή νέας νομικής συμβούλου, έγινε κατά κατάχρηση του διευθυντικού δικαιώματος της εναγομένης, διότι δεν αποδείχθηκε η καταφανής υπεροχή της ενάγουσας έναντι της επιλεγείσας. Δεκτή, ως βάσιμη η ένσταση