ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ – ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ – ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΙ ΧΩΡΟΙ – ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΩΝ – ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ. Με την αγωγή της η ενάγουσα, κυρία διαμερίσματος και αποθήκης πολυώροφης οικοδομής ισχυρίστηκε ότι η εναγόμενη, κυρία και αυτή διαμερίσματος, ενεργώντας κατά παράβαση του Κανονισμού, εγκατέστησε στον κοινόχρηστο φωταγωγό της πολυκατοικίας μεταλλική καπνοδόχο, με συνέπεια να περιορίσει έτσι τον φωτισμό και τον αερισμό των κοινόχρηστων χώρων – Με την εκκαλούμενη απόφαση υποχρεώθηκε η εναγόμενη να αποξηλώσει και να απομακρύνει την επίμαχη καπνοδόχο και να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 350 € προς αποκατάσταση της ηθικής της βλάβης. Ο αντισυμβατικός και παράνομος χαρακτήρας των ενεργειών του συνιδιοκτήτη, ο οποίος παραβιάζοντας τον Κανονισμό προέβη σε κατασκευή σε κοινόχρηστο χώρο που παρεμποδίζει τη σύγχρησή του από τους λοιπούς συγκυρίους, δεν αίρεται ακόμα και αν η αντισυμβατική κατασκευή συμμορφώνεται εξαρχής με τις οικείες πολεοδομικές διατάξεις ή έχει εκ των υστέρων νομιμοποιηθεί. Επίσης ορθά το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτο τον ισχυρισμό περί καταχρηστικής άσκησης, για το λόγο ότι δεν είχε γίνει μνεία του στις ενώπιόν του υποβληθείσες προτάσεις της εναγομένης. Απορρίπτει την έφεση.