ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ – ΕΥΘΥΝΗ ΕΓΓΥΗΤΗ – ΒΑΡΙΑ ΑΜΕΛΕΙΑ ΔΑΝΕΙΣΤΗ – ΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΕΓΓΥΗΤΗ – ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΑ ΑΚΙΝΗΤΟΥ. Διαφορά από σύμβαση δανείου για την χρηματοδότηση αγοράς σκάφους αναψυχής από τον πρώτο εναγόμενο – πρωτοφειλέτη με εγγυήτρια τη δεύτερη εναγομένη σύζυγό του. Αποδείχθηκε ότι η δεύτερη εναγομένη τελούσε σε πλήρη γνώση των ευθυνών, που απέρρεαν από τη σύμβαση και η ενάγουσα τράπεζα δια των προστηθέντων υπαλλήλων της, δεν εκμεταλλεύτηκε την απειρία της, ή την ανάγκη της ή την κουφότητα της. Επίσης, δεν προκύπτει ότι έγιναν οποιεσδήποτε καταβολές, ούτε ότι έλαβε χώρα οποιαδήποτε διευθέτηση ή ρύθμιση της επίδικης οφειλής. Ωστόσο, η αδράνεια της ενάγουσας τράπεζας να στραφεί εναντίον του πρώτου εναγομένου για να ικανοποιηθεί, οφείλεται σε βαριά αμέλεια της, αφού μπορούσε και όφειλε να προβλέψει ότι θα επέλθει σημαντική απομείωση της αξίας του πλοίου, ούτως ώστε το πλειστηρίασμα να υπολείπεται της απαίτησης της, με αποτέλεσμα από δική της υπαιτιότητα να καθίσταται αδύνατη η ικανοποίηση της απαίτησης της από τον πρωτοφειλέτη, γεγονός που συνεπάγεται την ελευθέρωση της εναγομένης εγγυήτριας,παρά την παραίτηση της από του ευεργετήματος, που είναι άκυρη για δόλο ή βαρειά αμέλεια της δανείστριας. Ενόψει των ανωτέρω, το αίτημα διάρρηξης της μεταβίβασης του ακινήτου από τη δεύτερη εναγόμενη