ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΜΕ ΖΩΟ – ΑΝΗΛΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ – ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΗ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ – ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΥΝΕΠΙΒΑΤΗ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ – ΕΥΘΥΝΗ ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ. ΧΩΡΙΣΜΟΣ ΔΙΚΗΣ. Περίπτωση τροχαίου ατυχήματος με οδηγό- τον πρώτο εναγομένο, άνευ αδείας οδήγησης ανασφάλιστης μοτοσυκλέτας, όταν στην πορεία του παρεμβλήθηκε ζώο του δεύτερου εναγομένου, και με συνέπεια τον τραυματισμό του συνεπιβάτη-ενάγοντα-ανήλικου τότε, υιού των εναγόντων, ο οποίος πλέον έχει ενηλικιωθεί και εκπροσωπείται από τον πατέρα του με την ιδιότητα του δικαστικού συμπαραστάτη. Κατ’ αρχάς η ένδικη αγωγή, κατά το μέρος που οι ενάγοντες στρέφονται κατά του δεύτερου εναγομένου, αφορά διαφορά από την ευθύνη του κατόχου ζώου (προβάτου) και πρέπει να χωρισθεί και να παραπεμφεί στο αρμόδιο Πολυμελές Πρωτοδικείο. Κρίση ότι το ένδικο τροχαίο ατύχημα οφείλεται σε αμέλεια (υπαιτιότητα) του οδηγού, ανεξαρτήτως εάν αποδειχθεί και ευθύνη του κατόχου του ζώου, ο οποίος οδηγούσε χωρίς άδεια ικανότητας και με ταχύτητα υπερβαίνουσα την προβλεπόμενη. Το συντρέχον πταίσμα του εποπτεύοντος στην πρόκληση της ζημίας του εποπτευόμενου δεν μπορεί να αντιταχθεί από τον εναγόμενο τρίτο κι επομένως, ο ισχυρισμός του εναγομένου τρίτου Επικουρικού Κεφαλαίου, περί συνυπαιτιότητας των γονέων του παθόντος ανηλίκου δεν είναι νόμιμος. Ωστόσο ο ανήλικος με την επιβίβαση του στην οδηγο