ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ – ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ – ΕΙΣΦΟΡΕΣ. ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ – ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ – ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΕΡΓΟΔΟΤΗ – ΑΓΩΓΗ. Διαφορά από σύμβαση έμμισθης εντολής δικηγόρου που παρείχε νομικές υπηρεσίες, για αόριστο χρόνο, έναντι πάγιας μηνιαίας αμοιβής, στο εναγόμενο ΝΠΙΔ -ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ, με καθολικό διάδοχο το ΕΟΔΥ – Καταγγελία της σύμβασης από το ΝΠΙΔ που – κατά τους ισχυρισμούς της ενάγουσας – είναι άκυρη και ζητά να υποχρεωθεί το εναγόμενο να αποδέχεται τις υπηρεσίες της ως έμμισθης δικηγόρου και προϊστάμενης, καθώς επίσης να υποχρεωθεί να της καταβάλει αποδοχές υπερημερίας, και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Η παροχή καθαρά νομικών υπηρεσιών από δικηγόρο με πάγια ετήσια ή μηνιαία (περιοδική) αμοιβή – αντιμισθία, ρυθμίζεται δε από τον Κώδικα Δικηγόρων και, συμπληρωματικά, από τις περί εντολής και παροχής ανεξάρτητων υπηρεσιών διατάξεις του ΑΚ, ενώ ανάλογη εφαρμογή έχουν οι διατάξεις που ισχύουν στις συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου. Δεν αποδείχθηκε εν προκειμένω, ότι η απόφαση για την καταγγελία της σύμβασης της ενάγουσας λήφθηκε από τη διοίκηση από λόγους εκδίκησης προς το πρόσωπό της – Εφόσον δε, η καταγγελία δεν πάσχει ακυρότητας, η ένδικη σύμβαση έμμισθης εντολής της ενάγουσας με το εναγόμενο λύθηκε με την επίδοση σε αυτήν του εγγράφου της καταγγελίας – Συνεπώς, η ενάγουσα δεν δικαιούται μισθούς …