ΔΗΜΟΣ – ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΥ – ΕΚΤΕΛΕΣΗ – ΟΦΕΙΛΗ ΣΥΜΒΑΤΙΚΟΥ ΤΙΜΗΜΑΤΟΣ – ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ Η ΑΡΝΗΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΟΓΩ ΜΗ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΤΟΥ ΕΛΣΥΝ. ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΡΟΣΗΚΟΥΣΑΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΣΧΕΘΕΙΣΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ. ΔΕΚΤΗ Η ΑΓΩΓΗ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα εταιρεία, επικαλούμενη διοικητική σύμβαση, την οποία είχε συνάψει με τον εναγόμενο Δήμο, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του Ν. 4412/16, με απευθείας ανάθεση, ζητά να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του τελευταίου να της καταβάλει το συνολικό ποσό των 14.880 ευρώ, λόγω μη καταβολής της συμφωνηθείσας αμοιβής, παρά την παράδοση και παραλαβή των συμφωνηθεισών υπηρεσιών. Ενόψει του ότι ο ασκούμενος προληπτικός έλεγχος του ΕλΣυν περί της νομιμότητας των δαπανών των Ο.Τ.Α. δεν αποτελεί άσκηση δικαιοδοτικής εξουσίας και η πράξη την οποία εκδίδει δεν είναι δικαστική απόφαση, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, δεν είναι νόμιμη η εκ μέρους του εναγομένου Δήμου άρνηση εξόφλησης της ένδικης δαπάνης, κατ’ επίκληση της πράξης της Επιτρόπου του ΕλΣυν περί μη θεώρησης του σχετικού χρηματικού εντάλματος. Περαιτέρω, ενόψει του ότι, για την παραλαβή των συμφωνηθεισών υπηρεσιών συντάχθηκε πρωτόκολλο οριστικής παραλαβής της αρμόδιας Επιτροπής, που εγκρίθηκε με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, το Δικαστήριο κρίνει ότι η ενάγουσα εταιρεία έχει εκπληρώσει προσηκόντως τις συμβατικές της υποχρεώσεις και επομένως ο εναγόμενος πρέπει να της καταβάλει το συνολικό ποσό ύψους 14.880 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α., νομιμοτόκως. Δέχεται την αγωγή. [ Αρ. 200 Ν. 4412/16, Οδ. 2014/24/ΕΕ, Οδ. 2914/25/ΕΕ, αρ.1ο Ν. 4152/13, αρ.1Β παρ.1 Ν.2362/95, αρ. 2 Ν.3871/10, αρ. 98 παρ.1 Συντ., αρ.1 παρ.1, 17 παρ.1, 19 παρ.1- 2, 21 παρ. 1 Π.Δ 774/80 ]