ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ 13ο

ΑΡΙΘΜΟΣ 4199/2025

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Αλέξανδρο Ζιάκα, Πρόεδρο Εφετών ως Πρόεδρο, Ελένη Λευθεριώτου, Εφέτη ως Μέλος, και Αλκιβιάδη Φερεσίδη, Εφέτη ως Μέλος-Εισηγητή, και από τη Γραμματέα Αγγελική Κυριαζή.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 8 Μαΐου 2025, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του εκκαλούντος-ενάγοντος: ... ... του ... (Α.Φ.Μ. ….), κατοίκου …. Αττικής, οδός ...αρ. ..., τον οποίο εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος του Βασιλική Παπαλόη του Περικλή (Α.Μ. Δ.Σ…..), κάτοικος Αθηνών, οδός …, η οποία κατέθεσε προτάσεις και το με στοιχεία …. γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων ...

Των εφεσίβλητων-εναγομένων: 1) ... ... του ... (Α.Φ.Μ. ….), κατοίκου Δημοτικής Ενότητας …. Περιφέρειας Αττικής, οδός …., τον οποίο εκπροσώπησε με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Εμμαουήλ Γεράκιος του Νικολάου (Α.Μ. Δ.Σ….) [της δικηγορικής εταιρείας με την επωνυμία «ΓΕΡΑΚΙΟΣ-ΦΛΟΥΔΑ Εταιρεία Δικηγόρων» (Α.Μ. Δ.Σ….)], κάτοικος Αθηνών, οδός …, ο οποίος προκατέθεσε προτάσεις και το με στοιχεία …. γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων ... και 2) ... ... του ... (Α.Φ.Μ. ….), κατοίκου Δημοτικής Ενότητας …. Περιφέρειας Αττικής, οδός ... αρ. .., την οποία εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος της Ιωάννα Παπακωνσταντίνου του Χρήστου (Α.Μ. Δ.Σ….. ….), κάτοικος Αθηνών, οδός …., η οποία κατέθεσε προτάσεις και το με στοιχεία …. γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων ...

Ο ενάγων ζήτησε να γίνει δεκτή η από 17-3-2022 (Γ.Α.Κ. .../2022 και Ε.Α.Κ. .../2022) αγωγή του, που άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την υπ’ αριθμ. 2005/2024 απόφασή του (τακτική διαδικασία) απέρριψε την αγωγή. Ήδη ο εκκαλών με την από 21-10-2024 (Γ.Α.Κ. .../2024, Ε.Α.Κ. .../2024 Πρωτοδικείου Αθηνών) έφεσή του, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου στις 25-10-2024 με Γ.Α.Κ. .../2024 και Ε.Α.Κ. .../2024, προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο, προσβάλλει αυτή την απόφαση.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, ως ανωτέρω.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

Η υπό κρίση από 21-10-2024 (Γ.Α.Κ. .../2024, Ε.Α.Κ. .../2024 Πρωτοδικείου Αθηνών) (Γ.Α.Κ. .../2024, Ε.Α.Κ. .../2024 Εφετείου Αθηνών) έφεση του εκκαλούντος κατά της υπ’ αριθμ. 2005/2024 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τακτική διαδικασία), που δίκασε την από 17-3-2022 (Γ.Α.Κ. .../2022, Ε.Α.Κ. .../2022) αγωγή του, έχει ασκηθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, εφόσον αντίγραφο της εκκαλουμένης επιδόθηκε στον ενάγοντα-εκκαλούντα στις 30-9-2024 (βλ. τη με στοιχεία ….2024 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….) και η έφεση ασκήθηκε στις 25-10- 2024 (βλ. την από 25-10-2024 έκθεση κατάθεσης ενδίκου μέσου του Πρωτοδικείου Αθηνών) (άρθρο 518 παρ. 1 ΚΠολΔ). Είναι, επομένως, παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί κατά την ίδια διαδικασία, για να κριθεί κατ’ ουσίαν, εφόσον έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο της έφεσης (βλ. το υπ’ αριθμ. …. ηλεκτρονικό παράβολο ποσού 150 ευρώ).

Με την υπό κρίση αγωγή του ο ενάγων και ήδη εκκαλών εκθέτει ότι ο ενάγων και ήδη εκκαλών εκθέτει ότι γεννήθηκε το έτος 1934, ότι εργάστηκε στη ΔΕΗ και ότι συνταξιοδοτήθηκε το έτος 1990, λαμβάνοντας μηνιαία σύνταξη συνολικού ποσού 1.500 ευρώ. Ότι το έτος 1962 συνήψε γάμο με τη ... ... του ..., που είχε γεννηθεί το έτος 1937, εργαζόταν ως ιδιωτικός υπάλληλος και εν συνεχεία στη ΔΕΗ, έπαυσε δε να εργάζεται, όταν απέκτησαν τέκνα. Ότι, ειδικότερα, ο ενάγων απέκτησε από τον γάμο του 3 τέκνα και, συγκεκριμένα, την ... ... (μη διάδικο στην παρούσα δίκη), που γεννήθηκε το έτος 1965, τη δεύτερη εναγομένη και ήδη δεύτερη εφεσίβλητη, που γεννήθηκε το έτος 1969 και τον πρώτο εναγόμενο, που γεννήθηκε το έτος 1979. Ότι η ... ... αποφοίτησε από Τμήμα του TEI Αθηνών, προσλήφθηκε ως πολιτικό προσωπικό στο «…», όπου εργάζεται μέχρι την ημέρα άσκησης της αγωγής, ότι το έτος 1998 συνήψε γάμο που έχει ήδη λυθεί, έχει δε 1 τέκνο ηλικίας 22 ετών. Ότι η δεύτερη εναγομένη φοίτησε σε ιδιωτικό σχολείο και, εν συνεχεία, σε ιδιωτικό κολλέγιο, εργάστηκε ως γραμματέας στον ιδιωτικό τομέα, ότι το έτος 1997 συνήψε γάμο με τον ... ..., που έχει αποβιώσει, εντός δε του γάμου απέκτησε 2 τέκνα, καθώς και ότι μένει σε τετραόροφη μεζονέτα, που είχε αγοράσει ο σύζυγός της πριν από τον θάνατο του. Ότι ο πρώτος εναγόμενος και ήδη πρώτος εφεσίβλητος φοίτησε σε ιδιωτικά σχολεία και σε Πανεπιστήμιο του εξωτερικού, λαμβάνοντας οικονομική υποστήριξη από τον ενάγοντα, ενώ από το έτος 2008 έχει επιστρέφει στην Ελλάδα και διαμένει στην κατοικία του πατέρα του. Ότι, περαιτέρω, ο ενάγων διέθετε ακίνητη περιουσία, την οποία μεταβίβασε στα ανωτέρω τέκνα του, συμπεριλαμβανομένων των δύο εναγομένων, προκειμένου να συμβάλει στην επαγγελματική και στην οικογενειακή τους αποκατάσταση. Ότι, ειδικότερα, ο ενάγων ήταν κύριος γεωτεμαχίου κείμενου στη …. Αττικής με ΚΑΕΚ ..., ανήγειρε δε σε αυτό με δαπάνες του οικοδομή, που έφθανε μέχρι τον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο. Ότι υπήγαγε την οικοδομή αυτή στις διατάξεις του ν. 3741/1929 και των άρθρων 1002 και 1117 ΑΚ, ήτοι συνέστησε σε αυτήν οριζόντιες ιδιοκτησίες με το υπ’ αριθμ. …..1990 συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένο. Ότι, συνέστησε, μεταξύ άλλων, χωριστές ιδιοκτησίες με αντικείμενα (α) το διαμέρισμα στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο με ΚΑΕΚ ..., όπου κατοικεί με τη σύζυγό του, (β) το διαμέρισμα στον (τότε) μελλοντικό δεύτερο όροφο (δικαίωμα υψούν) με ΚΑΕΚ …., (γ) το διαμέρισμα στον μελλοντικό τρίτο όροφο (δικαίωμα υψούν) με ΚΑΕΚ ..., (δ) το διαμέρισμα στον μελλοντικό τέταρτο όροφο (δικαίωμα υψούν) με ΚΑΕΚ ..., καθώς (ε) το διαμέρισμα στον μελλοντικό πέμπτο όροφο (δικαίωμα υψούν) με ΚΑΕΚ .... Ότι μεταβίβασε τις ανωτέρω οριζόντιες ιδιοκτησίες στα τέκνα του με συμβόλαια γονικής παροχής. Ότι, ειδικότερα, με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένο, μεταβίβασε την ως άνω με στοιχείο β' χωριστή ιδιοκτησία για τον μελλοντικό δεύτερο όροφο στην ... ..., η οποία, αφού έλαβε δάνειο, αποπεράτωσε τον εν λόγω όροφο, όπου και κατοικεί. Ότι με το υπ' αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένο, μεταβίβασε κατά ψιλή κυριότητα στη μεν δεύτερη εναγομένη τη χωριστή ιδιοκτησία για τον μελλοντικό τρίτο όροφο (ως άνω με στοιχείο γ' οριζόντια ιδιοκτησία), στον δε πρώτο εναγόμενο τη χωριστή ιδιοκτησία για τον μελλοντικό τέταρτο όροφο (ως άνω με στοιχείο δ' οριζόντια ιδιοκτησία), παρακρατώντας ισόβια επικαρπία για τον εαυτό του και για τη σύζυγό του. Ότι με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου …., νομίμως καταχωρισθέν στα οικεία κτηματολογικά φύλλα, τροποποιήθηκε η ανωτέρω σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας, περαιτέρω δε, με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της ίδιας Συμβολαιογράφου, νομίμως καταχωρισθέν στα οικεία κτηματολογικά φύλλα, μεταβίβασε κατά ψιλή κυριότητα εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη στα τρία τέκνα του (ήτοι κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο τέκνο) την οριζόντια ιδιοκτησία στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο (ως άνω με στοιχείο α’ οριζόντια ιδιοκτησία), καθώς και την οριζόντια ιδιοκτησία για τον μελλοντικό πέμπτο όροφο (ως άνω με στοιχείο ε' οριζόντια ιδιοκτησία), παρακρατώντας ισόβια επικαρπία για τον εαυτό του και για τη σύζυγό του. Ότι, ακόμα, ο ενάγων ήταν κύριος γεωτεμαχίου κείμενου στο ... Αττικής με ΚΑΕΚ ...μετά της επί αυτού ισόγειας κατοικίας. Ότι με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου …., νομίμως μεταγεγραμμένο, ο ενάγων μεταβίβασε το προαναφερόμενο ακίνητο κατά ψιλή κυριότητα εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη στα τρία τέκνα του (ήτοι κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου σε έκαστο τέκνο), παρακρατώντας για τον εαυτό του και για τη σύζυγό του ισόβια επικαρπία. Ότι, δηλαδή, βάσει όλων των ανωτέρω, ο ενάγων μεταβίβασε στον πρώτο εναγόμενο, (Α) το 1990, κατά ψιλή κυριότητα την οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό τέταρτο υπέρ το ισόγειο όροφο σε οικοδομή επί οικοπέδου στη ….Αττικής (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένο) και (Β) το 2007, Βα. κατά ψιλή κυριότητα κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου την οριζόντια ιδιοκτησία στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο στην ίδια οικοδομή (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου …), Ββ. κατά ψιλή κυριότητα κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου την οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ το ισόγειο όροφο στην ίδια οικοδομή (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής τής Συμβολαιογράφου Κ...….) και Βγ. κατά ψιλή κυριότητα, κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου το ακίνητο στο... Αττικής (μετά της επί αυτού οικοδομής), (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου ….). Ότι, ομοίως βάσει των ανωτέρω, ο ενάγων μεταβίβασε στη δεύτερη εναγομένη, (Α) το 1990, κατά ψιλή κυριότητα την οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό τρίτο υπέρ το ισόγειο όροφο σε οικοδομή επί οικοπέδου στη …. Αττικής (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου …., νομίμως μεταγεγραμμένο) και (Β) το 2007, Βα. κατά ψιλή κυριότητα κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου την οριζόντια ιδιοκτησία στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο στην ίδια οικοδομή (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου , ….), Ββ. κατά ψιλή κυριότητα, κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου την οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ το ισόγειο στην ίδια οικοδομή (με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου….) και Βγ. κατά ψιλή κυριότητα, κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου το ακίνητο στο Σούνιο Αττικής (μετά της επί αυτού οικοδομής) (με το υπ’ αριθμ. … συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου ….). Ότι η κατάσταση της υγείας του ενάγοντος και της συζύγου του (και μητέρας των εναγομένων) εμφάνισαν φθίνουσα πορεία. Ότι, ειδικότερα, η σύζυγος του ενάγοντος από το έτος 2000 διαγνώστηκε με λέμφωμα χαμηλής κακοήθειας του τύπου του λεμφοκυτταρικού λεμφώματος, υποβαλλόμενη, έκτοτε, σε χημειοθεραπεία και λαμβάνοντας φαρμακευτική αγωγή, ότι από το έτος 2007 εμφάνισε μυοκαρδίτιδα, ότι το έτος 2009 διαγνώστηκε με μυελοδυσπλαστικό σύνδρομο και με προσβολή της καρδιάς από μυοκαρδίτιδα, ότι στις 27.4.2017 διαγνώστηκε με Alzheimer σοβαρού βαθμού, ότι στις 10.6.2017 εισήχθη στο «Γενικό Νοσοκομείο Αεροπορίας» λόγω παροδικού ισχαιμικού εγκεφαλικού επεισοδίου, ενώ, στις 15.9.2017, πιστοποιήθηκε από τον αρμόδιο δημοσιοασφαλιστικό φορέα με ποσοστό αναπηρίας 85% εφ' όρου ζωής, λαμβάνοντας, έτσι, μηνιαία σύνταξη ποσού 300 ευρώ περίπου. Ότι ο ενάγων, στις 21.3.2017, διαγνώστηκε με αδενοκαρκίνωμα στον προστάτη και παρακολουθείται, έκτοτε, τακτικά από ιατρούς, ενώ λόγω της προχωρημένης ηλικίας του αδυνατεί να αυτοεξυπηρετείται και να φροντίζει τη σύζυγό του, που χρήζει βοήθειας κατά τα προεκτιθέμενα. Ότι, ωστόσο, οι εναγόμενοι δεν συμπαραστέκονται στον ενάγοντα, ούτε στη σύζυγό του. Ότι, ειδικότερα, από το έτος 2007, όταν έγιναν οι τελευταίες εκ των ανωτέρω μεταβιβάσεων/γονικών παροχών, οι εναγόμενοι αποστασιοποιήθηκαν σταδιακά. Ότι το έτος 2013, οπότε ο ενάγων δάνεισε στην αδερφή του το ποσό των 15.000 ευρώ, που βρισκόταν σε λογαριασμό κοινό με τη σύζυγό του (και μητέρα των εναγομένων), είχε δε προκύψει από πώληση ακινήτου της συζύγου του, οι εναγόμενοι στράφηκαν εναντίον του ενάγοντος και της αδερφής του (και θείας τους), αποκαλώντας τους «κλέφτες» των χρημάτων της μητέρας τους. Ότι ο πρώτος εναγόμενος, παρ’ όλο που κατοικεί στην οικία του ενάγοντος και της συζύγου του, δεν τους μιλάει, δεν τους πληροφορεί για τη ζωή του, τα τελευταία δε τρία έτη επικοινωνούν με έγγραφα σημειώματα, ενώ, περαιτέρω, δεν συμβάλλει στη συντήρηση της οικίας του ενάγοντος, όπου και ο ίδιος κατοικεί. Ότι τον Νοέμβριο του 2020, καθώς και στα μέσα Οκτωβρίου του 2021, στην οικία του ενάγοντος, όπου κατοικεί και ο πρώτος εναγόμενος, η σύζυγος του πρώτου και μητέρα του δεύτερου, πάσχοντας από άνοια, προκάλεσε φωτιά, πλην όμως ο πρώτος εναγόμενος, αν και παρών σε αμφότερες τις περιπτώσεις, αδιαφόρησε πλήρως, αφήνοντας τον ηλικιωμένο ενάγοντα να αντιμετωπίσει μόνος του την κατάσταση. Ότι η δεύτερη εναγομένη δεν συμπαραστάθηκε κατά την περίοδο του κορωνοϊού στους γονείς της, τους οποίους έχει να δει 4 έτη. Ότι το έτος 2018, η δεύτερη εναγομένη, αδιαφορώντας για την καθημερινότητα του ενάγοντος και της συζύγου του, παρότρυνε την τελευταία να εκποιήσουν το σπίτι, στο οποίο κατοικούν, να δώσουν σε αυτήν και στα αδέρφια της τα χρήματα, και να μετακομίσουν σε μικρότερο σπίτι. Ότι τη φροντίδα και την υποστήριξη του ενάγοντος και της συζύγου του έχει αναλάβει αποκλειστικώς η ... ..., χωρίς οποιαδήποτε συμμετοχή των εναγόμενων. Ότι αμφότεροι οι εναγόμενοι ενδιαφέρονται μόνο για την περιουσία του ενάγοντος. Ότι, ειδικότερα, επικοινωνούν μαζί του μόνον για τη διαχείριση ενός ζητήματος, που ανέκυψε λόγω χαρακτηρισμού του ανωτέρω ακινήτου στο Σούνιο ως δασικού, προκειμένου να εκποιήσουν το ακίνητο παρά την εκπεφρασμένη αντίθετη επιθυμία του ενάγοντος. Ότι τον Δεκέμβριο του 2021, οπότε ο ενάγων διαγνώστηκε με κορωνοϊό, αμφότεροι οι εναγόμενοι, σε συνέχεια της προπεριγραφόμενης συμπεριφοράς τους, αδιαφόρησαν και δεν τον συνέδραμαν, ούτε ενημερώθηκαν για την κατάσταση της υγείας του. Ότι με την ανωτέρω συνολική συμπεριφορά του έκαστος εναγόμενος έχει από βαρύ παράπτωμα φανεί αχάριστος απέναντι στον ενάγοντα και στη σύζυγό του. Ότι, για το λόγο αυτόν, ο ενάγων ανακαλεί άπασες τις ανωτέρω μεταβιβάσεις, που έγιναν στους εναγομένους το 1990 και το 2007. Ότι, σε κάθε περίπτωση, ειδικώς οι ανωτέρω μεταβιβάσεις/ γονικές παροχές, που έγιναν το 2007 με αντικείμενο τη συγκυριότητα του ακινήτου στο Σούνιο, καθώς και της οριζόντιας ιδιοκτησίας (διαμερίσματος) στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο στη …, αλλά και της οριζόντιας ιδιοκτησίας στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ το ισόγειο όροφο στη …. (συμβόλαια υπ’ αριθμ. …. και …. της Συμβολαιογράφου ….) υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο και επομένως, συνιστούν δωρεές. Ότι, μετά την ανωτέρω ανάκληση των γονικών παροχών του ενάγοντος προς τους εναγόμενους, οι τελευταίοι οφείλουν να αναμεταβιβάσουν τα σε αυτούς μεταβιβασθέντα εμπράγματα δικαιώματα επί των ανωτέρω ακινήτων, καταδικαζόμενοι, σε περίπτωση άρνησής τους, σε αντίστοιχου περιεχομένου δήλωση βουλήσεως. Ζητεί δε (α) να αναγνωρισθεί ότι έχουν ανακληθεί (και επομένως ανατραπεί) οι ως άνω γονικές παροχές, τις οποίες είχε συστήσει υπέρ των εναγομένων, και (β) να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να του αναμεταβιβάσουν τα ανωτέρω ακίνητα, που τους είχε μεταβιβάσει, και, σε περίπτωση άρνησής τους, να καταδικασθούν σε αντίστοιχου περιεχομένου δήλωση βουλήσεως. Ζητεί, τέλος, να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στα δικαστικά του έξοδα. Με την εκκαλουμένη το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή. Κατά αυτής της απόφασης παραπονείται τώρα ο εκκαλών με την υπό κρίση έφεση για τους λόγους που περιέχονται σε αυτή, που συνίστανται σε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και σε κακή εκτίμηση των αποδείξεων. Ζητεί δε την εξαφάνιση της εκκαλουμένης και την παραδοχή της αγωγής του.

Με τον πρώτο λόγο της έφεσής του ο ενάγων παραπονείται ότι εσφαλμένα το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα περί αναγνώρισης της ανάκλησης των γονικών παροχών/δωρεών του 1990 ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας. Πράγματι, σύμφωνα με το άρθρο 1509 ΑΚ, μέτρο που επιβάλλουν οι περιστάσεις θεωρείται το ανάλογο προς την οικονομική κατάσταση, την κοινωνική θέση του γονέα κατά τη σύσταση της παροχής και την οικογενειακή κατάσταση, δηλ. τον αριθμό των τέκνων του, την ηλικία τους κλπ και δεν εξαρτάται το μέτρο αυτό από την αξία της νόμιμης μοίρας του δικαιούχου ή την κληρονομική του μερίδα. Απορία του τέκνου δεν απαιτείται για τη σύσταση της γονικής παροχής, αλλά μόνον η συνδρομή ανάγκης υπό τις προϋποθέσεις του άρθρο 1509 ΑΚ. Αν δεν συντρέχει περίπτωση ανάγκης, η παροχή έχει την έννοια της «δωρεάς» (ΑΠ 1990/2007 ΕλλΔνη 49 σελ. 440, ΕφΑθ 9153/2006 ΕλλΔνη 48 σελ. 878). Η γονική παροχή, κατά το μέτρο που δεν αποτελεί δωρεά, δεν υπόκειται σε ανάκληση (ΕφΑθ 6856/2006 ΕλλΔνη 49 σελ. 251). Στην προκειμένη περίπτωση ο ενάγων, ως προς τις μεταβιβάσεις του 1990, αναφέρει κατά τρόπο ορισμένο το επιβαλλόμενο από τις περιστάσεις ανάλογο μέτρο προς την οικονομική κατάσταση, την κοινωνική του θέση κατά τη σύσταση της παροχής και την οικογενειακή κατάσταση, δηλ. τον αριθμό των τέκνων του, την ηλικία τους κλπ. Έσφαλε, επομένως, το πρωτοβάθμιο που απέρριψε το σχετικό αγωγικό αίτημα ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας. Συνεπώς, πρέπει -δεκτού γενομένου του πρώτου λόγου έφεσης- να γίνει δεκτή ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη, αλλά κατά ένα μέρος, η έφεση κατά τη διάταξη της εκκαλουμένης απόφασης που έκρινε και απέρριψε ως αόριστο το ως άνω αίτημα και να διαταχθεί η επιστροφή του παράβολου της έφεσης στον εκκαλούντα. Ακολούθως, πρέπει να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση μόνο κατά την ως άνω διάταξη αυτής, να κρατηθεί η υπόθεση προς εκδίκαση από αυτό το Δικαστήριο ως προς το ανωτέρω και να δικασθεί η αγωγή ως προς το ανωτέρω αίτημα (άρθρο 535 παρ.1 Κ.ΠολΔ.)

Περαιτέρω, από την επανεκτίμηση όλων των εγγράφων που προσκομίζουν μετ’ επικλήσεως οι διάδικοι (μεταξύ των οποίων φωτογραφίες που προσκομίζει έκαστος των διαδίκων) -πλην του υπ’ αριθμ. 10 σχετικού της πρώτης εφεσίβλητης, το οποίο λαμβάνεται υπόψη και εκτιμάται ελεύθερα ως μη πληρούν τους όρους του νόμου αποδεικτικό μέσο, καθόσον συνιστά έγγραφο συνταγμένο στην Αγγλική γλώσσα, χωρίς να συνοδεύεται από επίσημη μετάφραση στην Ελληνική (άρθρο 454 ΚΠολΔ) (ΑΠ 124/2023 www.areiospagos.gr)-, καθώς και από τις προσκομιζόμενες μετ’ επικλήσεως 1] από τον ενάγοντα-εκκαλούντα α) υπ’ αριθμ. ... και .../27.7.2022 ένορκες βεβαιώσεις των …. και …. αντίστοιχα, που δόθηκαν ενώπιον του Ειρηνοδίκη ς κατόπιν νόμιμης κλήτευσης των εναγομένων-εφεσιβλήτων (βλ. τις υπ’ αριθμ. …. και …. εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….), β) υπ’ αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση της ... ..., που δόθηκε ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών, και υπ’ αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση του …., που δόθηκε ενώπιον της Συμβολαιογράφου ..., …. και που (αμφότερες) λήφθηκαν κατόπιν νόμιμης κλήτευσης των εναγομένων (βλ. τις υπ’ αριθμ. ……… εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….), γ) υπ’ αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση της ... ..., που δόθηκε ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών …. κατόπιν νόμιμης κλήτευσης των εφεσιβλήτων (βλ. τις υπ’ αριθμ. …. εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….), δ) τις υπ’ αριθμ. …. και …..2025 ένορκες βεβαιώσεις των …. και …. αντίστοιχα, που δόθηκαν ενώπιον της Συμβολαιογράφου …. κατόπιν νόμιμης κλήτευσης των εφεσιβλήτων (βλ. τις υπ’ αριθμ. …. και ….2025 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….), 2] από τον πρώτο εναγόμενο-πρώτο εφεσίβλητο υπ’ αριθμ. ………. ένορκες βεβαιώσεις των …., ... ... και Δ ... αντίστοιχα, που δόθηκαν ενώπιον του Ειρηνοδίκη Αθηνών κατόπιν νόμιμης κλήτευσης του ενάγοντος-εκκαλούντος (βλ. τη με στοιχεία …. έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….) και 3] από τη δεύτερη εναγομένη-δεύτερη εφεσίβλητη α) υπ’ αριθμ. …..2022 ένορκες βεβαιώσεις των ……………………………. αντίστοιχα, που δόθηκαν ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών …. κατόπιν νόμιμης κλήτευσης του ενάγοντος-εκκαλούντος (βλ. τη με στοιχεία …. έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Αθηνών ... …..), β) την υπ’ αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση της …., που δόθηκε ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών …. κατόπιν νόμιμης κλήτευσης του ενάγοντος-εκκαλούντος (βλ. τη με στοιχεία …. έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο ... ….), γ) τις υπ’ αριθμ. …. ένορκες βεβαιώσεις των …. και …. αντίστοιχα, που δόθηκαν ενώπιον της Συμβολαιογράφου Αθηνών ….. κατόπιν νόμιμης κλήτευσης του εκκαλούντος (βλ. τη με στοιχεία ….. έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ….) αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά. Ο ενάγων και ήδη εκκαλών, που γεννήθηκε στις 30.7.1934, και η ... το γένος …. ... και ..., που γεννήθηκε στις 22.9.1937, τέλεσαν νόμιμο γάμο στις 22.1.1962. Στο πλαίσιο του γάμου αυτού απέκτησαν 3 τέκνα και, συγκεκριμένα, την ... ..., που γεννήθηκε στις 17.1.1965, τη δεύτερη εναγομένη και ήδη δεύτερη εφεσίβλητη, που γεννήθηκε στις 31.5.1969, και τον πρώτο εναγόμενο και ήδη πρώτο εφεσίβλητο, που γεννήθηκε στις 11.3.1979. Ο ενάγων εργάστηκε στη ΔΕΗ, από όπου συνταξιοδοτήθηκε το έτος 1990. Την ημέρα συζήτησης της αγωγής στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο λάμβανε μηνιαία σύνταξη συνολικού ποσού 1.500 ευρώ. Διαθέτει ακίνητη περιουσία, συγκεκριμένα δε, πέραν των παρακάτω περιγραφόμενων ακινήτων, καθώς και μικρών εξ αδιαιρέτου ποσοστών σε γεωτεμάχια, είναι κύριος σε γεωτεμάχιο εμβαδού 126,57 τετραγωνικών μέτρων στο …. Αττικής (οδός ... αρ. 85). Το 2017, διαγνώσθηκε με αδενοκαρκίνωμα του προστάτη. Υποβλήθηκε σε χειρουργείο και, έκτοτε, παρακολουθείται τακτικά από τους θεράποντες ιατρούς του (βλ. την προσκομιζόμενη μετ’ επικλήσεως με στοιχεία ….2021 βεβαίωση εξέτασης τακτικών εξωτερικών ιατρείων του νοσοκομείου με την επωνυμία «Ασκληπιείο Βούλας»). Η ... ..., σύζυγος του ενάγοντος και μητέρα των εναγομένων, ήδη από το έτος 2000 άρχισε να εμφανίζει προβλήματα υγείας, που επιδεινώθηκαν προοδευτικώς, ώστε την ημέρα συζήτησης της αγωγής στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο η κατάσταση της υγείας της να είναι ιδιαιτέρως επιβαρυμένη. Ειδικότερα, το έτος 2000 διαγνώσθηκε με «λεμφοϋπερπλαστικό σύνδρομο В κυτταρικής σειράς» και με «Non-Hodgkin Λέμφωμα χαμηλής κακοήθειας». Παρακολουθείται δε τακτικά από ιατρούς και λαμβάνει περιοδικά φαρμακευτική αγωγή (βλ. το προσκομιζόμενο μετ’ επικλήσεως από 9.3.2000 πιστοποιητικό νοσηλείας του νοσοκομείου με την επωνυμία «Ευαγγελισμός», καθώς και τις από 2.2004, 22.0.2005, 28.12.2006 και 10.11.2008 ιατρικές βεβαιώσεις του νοσοκομείου με την επωνυμία «Λαϊκό»), Το έτος 2007 υποβλήθηκε σε «καρδιακό καθετηριασμό και βιοψία καρδιάς» (βλ. το προσκομιζόμενο μετ’ επικλήσεως από 4.3.2007 έγγραφο του Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου), ενώ το έτος 2009 διαγνώστηκε με μυοκαρδίτιδα (βλ. την από 15.4.2009 βεβαίωση του Ωνάσειου Καρδιοχειρουργικού Κέντρου). Λάμβανε οικονομική ενίσχυση βαριάς αναπηρίας ποσού περίπου 270 ευρώ μηνιαίως για το χρονικό διάστημα από 15.5.2009 έως 8.5.2014. Το έτος 2017 εξετάσθηκε στη νευρολογική και ψυχιατρική κλινική του «251 Γενικού Νοσοκομείου Αεροπορίας», όπου διαγνώστηκε με άνοια τύπου «Alzheimer» σοβαρού βαθμού. Ομοίως το έτος 2017 εξετάσθηκε από την αρμόδια Υγειονομική Επιτροπή, που αποφάνθηκε ότι φέρει ποσοστό αναπηρίας 85% και χρήζει βοήθειας τρίτου προσώπου εφ' όρου ζωής. Η έτερη κόρη του ενάγοντος και αδερφή των εναγομένων ... ..., που γεννήθηκε στις 17.1.1965, φοίτησε σε ιδιωτικό σχολείο και αποφοίτησε από το Τμήμα Τεχνολογίας Τροφίμων και Διατροφής του TEI Αθηνών. Προσλήφθηκε δε στο «251 Γενικό Νοσοκομείο Αεροπορίας», όπου. Εργαζόταν την ημέρα συζήτησης της αγωγής στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ως προϊσταμένη των μαγειρείων, αποκερδαίνοντας μηνιαίο μισθό ποσού 1.111 ευρώ. Το έτος 1998, συνήψε γάμο με τον ... ..., που λύθηκε το έτος 2007. Στο πλαίσιο του γάμου αυτού απέκτησε ένα τέκνο, τον ... ..., που γεννήθηκε το έτος 1999 και το έτος 2022 φοιτούσε στη σχολή ...του Πανεπιστημίου.... Κατοικεί σε οριζόντια ιδιοκτησία στον δεύτερο όροφο οικοδομής, η οποία μεταβιβάστηκε σε αυτήν από τον ενάγοντα ως δικαίωμα υψούν και την οποία (οριζόντια ιδιοκτησία) αυτή αποπεράτωσε. Η δεύτερη εναγομένη, που γεννήθηκε στις 31.5.1969, φοίτησε σε ιδιωτικό σχολείο και το έτος 1992 σε ιδιωτικό κολλέγιο την επωνυμία «… SA». Από τις 6.9.1989 έως τις 6.7.1990 εργάστηκε στην εταιρεία με την (επωνυμία «…. Α.Ε.». Τον Οκτώβριο και τον Νοέμβριο του 1990 εργάσθηκε στην εταιρεία με την επωνυμία «…. ΑΕ», ενώ από τον Ιανουάριο του 1991 έως και τον Απρίλιο του 1992 εργάσθηκε στην εταιρεία με την επωνυμία «…. ΑΕ» με μηνιαίο μισθό, κατά τη λήξη της σύμβασης, ποσού 133.000 δραχμών. Από τον Ιούνιο του 1992 έως και τον Αύγουστο του 1998 εργάσθηκε στην εταιρεία με την επωνυμία «….». Το έτος 1997 συνήψε γάμο με τον ... …., στο πλαίσιο του οποίου απέκτησε 2 τέκνα, τον …. (που γεννήθηκε την 1η.5.1998) και τον …. (που γεννήθηκε στις 8.4.2006). Με το υπ' αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου …. νομίμως μεταγεγραμμένο, ο ... ..., σύζυγος της δεύτερης εναγόμενης, πώλησε ακίνητα κυριότητας του (50% εξ αδιαιρέτου επί οριζόντιας ιδιοκτησίας, 100% σε μελλοντική οριζόντια ιδιοκτησία και 50% εξ αδιαιρέτου επί μελλοντικής οριζόντιας ιδιοκτησίας), που είχε αποκτήσει με γονική παροχή από τον πατέρα του, έναντι τιμήματος ποσού 300.000,00 ευρώ. Με το υπ’ αριθμ. …..2006 συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Αθηνών …., ο ... ... και η δεύτερη εναγομένη αγόρασαν εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη έκαστος μελλοντική οριζόντια ιδιοκτησία, συνεστημένη επί οικοπέδου στη Βάρη Αττικής, αποτελούμενη από δύο ορόφους, υπόγειο και στέγη (δώμα), συνολικού εμβαδού 261 τετραγωνικών μέτρων, με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 262%ο, έναντι τιμήματος ποσού 229.125,00 ευρώ. Στο ίδιο συμβόλαιο αναφέρεται ότι οι προαναφερόμενοι αγοραστές θα κατέβαλαν το τίμημα με δάνειο, που θα λάμβαναν από τράπεζα, προοδευτικά σε δόσεις μέχρι τις 30.5.2008, βάσει της προόδου των εργασιών αποπεράτωσης της οικοδομής. Ο μεγαλύτερος υιός της δεύτερης εναγομένης ... ..., ήδη απόφοιτος του Τμήματος Ναυτιλιακών Σπουδών του Πανεπιστημίου ..., από το έτος 2011 διαγνώστηκε με «αυτοάνοση θρομβοπενική πορφύρα», λόγω δε αυτού, έχει λάβει «επανειλημμένες ώσεις γ- σφαιρινών και κορτικοειδή με πολλές υποτροπές του νοσήματος του» (βλ. την από 9.10.2017 ιατρική γνωμάτευση του Ιατρικού Ψυχικού του Ομίλου Ιατρικού Αθηνών). Με το υπ’ αριθμ. …. πιστοποιητικό πάθησης του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών «Λαϊκό» εντάχθηκε στην κατηγορία των πασχόντων από σοβαρές παθήσεις. Το έτος 2015, η δεύτερη εναγομένη δια- γνώσθηκε με μητρορραγία-ινομυωματώδη μήτρα. Υποβλήθηκε δε σε «λαπαροσκοπική υψολική υστερεκτομία άνευ εξαρτημάτων», ενώ, το έτος 2020, διαγνώστηκε με οστεοπόρωση και αυξημένο κίνδυνο κατάγματος ισχίου. Ο σύζυγος της δεύτερης εναγομένης ... ... υποβλήθηκε το έτος 2014 σε «λαπαροσκοπική δεξιά κολεκτομή και αφαίρεση πολύποδα εγκαρσίου». Η ιστολογική εξέταση ανέδειξε «αδενοκαρκίνωμα της περιοχής του τυφλού χαμηλής διαφρροποίησης με ενδοκυπάρια και εξωκυπάρια παραγωγή βλέννης και κύτταρα δίκην σφραγιστήρα δακτυλίου μεγίστης διαμέτρου 4 cm». Από τον Αύγουστο του 2014, υποβλήθηκε σε δώδεκα κύκλους χημειοθεραπείας. Στις 21.9.2016, διαπιστώθηκε «υποτροπή της νόσου με παρουσία περοτοναικών εμφυτεύσεων και ασκιτικών συλλογών περιηπατικά, περκπτληνικά και εντός της πυέλου, καθώς και σημαντική διάταση του δεξιού ουρητήρα και του καυκοπυελικού συστήματος του δεξιού νεφρού». Από τον Οκτώβριο του 2016 υποβλήθηκε σε έξι κύκλους χημειοθεραπείας. Εν συνεχεία, λόγω νέας επιδείνωσης της κατάστασης της υγείας του υποβλήθηκε σε άλλους οκτώ κύκλους χημειοθεραπείας και, τελικώς, απεβίωσε στις 22.10.2017 (βλ. την από 2.6.2022 ιατρική γνωμάτευση της κλινικής «Μητέρα»), Μετά τον θάνατο του ... ..., η οικογένεια του έλαβε σύνταξη ποσού 1.568,06 ευρώ. Μετά τον θάνατο του ... ..., η δεύτερη εναγομένη, πέραν της φροντίδας των τέκνων του, ανέλαβε όλες τις οικονομικές υποχρεώσεις του. Ειδικότερα, το 2007 στο πλαίσιο της αγοράς του ως άνω ακινήτου, αυτός είχε λάβει τραπεζικό δάνειο ποσού 300.000 ευρώ, στο πλαίσιο του οποίου, επί της ανωτέρω αγορασθείσας οριζόντιας ιδιοκτησίας, ενεγράφη προσημείωση υποθήκης μέχρι του ποσού των 360.000 ευρώ. Το εν λόγω δάνειο εμφάνιζε κατά τον θάνατο του ... ... χρεωστικό υπόλοιπο ποσού 212.143,86 ευρώ, ενώ στις 4.3.2022 εμφάνιζε χρεωστικό υπόλοιπο ποσού 165.417,94 ευρώ. Ακόμα, στις 2.10.2019, ο ... ... εμφάνιζε ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τον ΕΦΚΑ συνολικού ποσού 182.375,96 ευρώ (βλ. το από 2.10.2019 πίνακα ληξιπρόθεσμων χρεών του ΕΦΚΑ), που, κατά τους ισχυρισμούς της δεύτερης εναγομένης, κατόπιν διοικητικής διαδικασίας εκ μέρους της, διεγράφησαν. Επιπλέον, ο ... ... είχε πιστωτική κάρτα «Visa», το χρεωστικό υπόλοιπο της οποίας εξοφλήθηκε στις 22.3.2019. Ήδη η δεύτερη εναγομένη έχει κινήσει διαδικασία προς πώληση της ανωτέρω οριζόντιας ιδιοκτησίας, που από κοινού είχε αγοράσει με τον σύζυγό της. Ειδικότερα, έχει αναθέσει την πώληση του εν λόγω ακινήτου σε μεσίτες (βλ. την από 20.11.2017 μεσιτική εντολή προς τον μεσίτη …., την από 11.9.2018 μεσιτική εντολή προς το μεσιτικό γραφείο «….», την από 10.10.2018 μεσιτική εντολή προς την εταιρεία «…. ΟΕ», την από 9.2.2019 μεσιτική εντολή προς τη μεσιτική εταιρεία «…. MIKE», την από 4.9.2019 μεσιτική εντολή προς τη μεσιτική εταιρεία «…. PC», την από 28.2.2020 μεσιτική εντολή προς το μεσιτικό γραφείο «….», την από 6.5.2021 μεσιτική εντολή προς τη μεσιτική εταιρεία «….|, την από 28.5.2021 μεσιτική εντολή προς τη μεσίτρια …. και την από 6.11.2021 μεσιτική εντολή προς τη μεσίτρια ….), χωρίς να αποδεικνύεται ότι μέχρι την ημέρα συζήτησης της αγωγής στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο είχε εκποιηθεί το ακίνητο. Ο πρώτος εναγόμενος, που γεννήθηκε στις 11.3.1979, φοίτησε σε ιδιωτικό σχολείο και, εν συνεχεία, σπούδασε ηλεκτρονικός μηχανικός στο Πανεπιστήμιο της Ουαλίας, λαμβάνοντας το πτυχίο του το έτος 2003, το οποίο αναγνωρίστηκε στην Ελλάδα από τον αρμόδιο Διεπιστημονικό Οργανισμό Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης. Συνέχισε τις σπουδές του στο προαναφερόμενο πανεπιστήμιο, λαμβάνοντας διδακτορικό τίτλο σπουδών το έτος 2007, το οποίο αναγνωρίστηκε στην Ελλάδα από τον αρμόδιο Διεπιστημονικό Οργανισμό Αναγνώρισης Τίτλων Ακαδημαϊκών και Πληροφόρησης. Κατά τη διάρκεια των προπτυχιακών σπουδών του, ο ενάγων δήλωσε ότι είχε δυνατότητα να παρέχει σε αυτόν μηνιαία οικονομική βοήθεια ποσού 120 λιρών Αγγλίας (βλ. την από 20.3.2000 επιστολή του ενάγοντος, προσκομιζόμενη σε απλό αντίγραφο, μετά νόμιμης μετάφρασης). Κατά τη διάρκεια των μεταπτυχιακών- διδακτορικών σπουδών του, ο πρώτος εναγόμενος έλαβε από το Πανεπιστήμιο, όπου φοιτούσε, ενίσχυση ποσού 6.000 λιρών Αγγλίας (βλ. το από 8.6.2003 έγγραφο του Γραφείου Εγγραφών του Πανεπιστημίου του …, που προσκομίζεται σε αντίγραφο, μετά νόμιμης μετάφρασης). Υπηρέτησε τη στρατιωτική του θητεία στην Πολεμική Αεροπορία, συγκεκριμένα δε στο Εργοστάσιο Τηλεπικοινωνιακών & Ηλεκτρονικών Μέσων, λαμβάνοντας ιδιαιτέρως θετική συστατική επιστολή από τον εκεί επικεφαλής του (βλ. την από 25.5.2009 συστατική επιστολή του επισμηναγού …). Περαιτέρω, ο ενάγων ήταν κύριος ενός γεωτεμαχίου στη ...Αττικής (οδός ...αριθμ. 23), εμβαδού 319 τετραγωνικών μέτρων, που απεικονίζεται στο τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονος μηχανικού …., που προσαρτάται στο με αριθμό …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Αθηνών, ….. Το εν λόγω γεωτεμάχιο φέρει ΚΑΕΚ .... Δυνάμει της υπ’ αριθμ. …./1977 οικοδομικής άδειας του Γραφείου Πολεοδομίας ..., ο ενάγων οικοδόμησε στο γεωτεμάχιο οικοδομή, αποτελούμενη από υπόγειο όροφο, ισόγειο όροφο, καθώς και πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο, με δυνατότητα προσθήκης περαιτέρω τεσσάρων ορόφων. Για την ανοικοδόμηση, ο ενάγων έλαβε δάνειο από τον Οργανισμό Εργατικής Κατοικίας ποσού 15.000 ευρώ, προς εξασφάλιση του οποίου ενεγράφη προσημείωση υποθήκης στην παρακάτω αναφερόμενη δεύτερη (με στοιχείο β) οριζόντια ιδιοκτησία, ήδη εξαλειφθείσα. Εν συνεχεία, με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου ….. υπήγαγε το γεωτεμάχιο μετά της επί αυτού οικοδομής στις διατάξεις του ν. 3741/1929 και των άρθρων 1002 και 1117 ΑΚ, ήτοι συνέστησε επί αυτού οριζόντιες ιδιοκτησίες. Ειδικότερα, συνέστησε (α) οριζόντια ιδιοκτησία στο υπόγειο εμβαδού 100 τετραγωνικών μέτρων με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 10%ο, (β) οριζόντια ιδιοκτησία στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο, που καταλαμβάνει το σύνολο του ορόφου, έχει εμβαδόν 154 τετραγωνικά μέτρα και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 200%ο με ΚΑΕΚ ..., (γ) οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό δεύτερο υπέρ το ισόγειο όροφο, που θα καταλαμβάνει το σύνολο του ορόφου, θα έχει δε εμβαδόν 154 τετραγωνικά μέτρα και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 200%ο με ΚΑΕΚ ..., (δ) οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό τρίτο υπέρ το ισόγειο όροφο, που θα καταλαμβάνει το σύνολο του ορόφου, θα έχει δε εμβαδόν 154 τετραγωνικά μέτρα και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 200%ο, με ΚΑΕΚ ..., (ε) οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό τέταρτο υπέρ το ισόγειο όροφο, που θα καταλαμβάνει το σύνολο του ορόφου, θα έχει δε εμβαδόν 154 τετραγωνικά μέτρα και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 200%ο, με ΚΑΕΚ ..., και (στ) οριζόντια ιδιοκτησία στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ το ισόγειο όροφο, που θα καταλαμβάνει το σύνολο του ορόφου, θα έχει δε εμβαδόν 154 τετραγωνικά μέτρα και ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 190%ο, με ΚΑΕΚ .... Με το ίδιο συμβόλαιο ….1990) ο ενάγων μεταβίβασε με γονική παροχής στη θυγατέρα του ... …. το 200% ο επί του οικοπέδου μετά του αντιστοιχούντος σε αυτό δικαιώματος ανέγερσης του δεύτερου υπέρ του ισογείου ορόφου, ήτοι μεταβίβασε σε αυτήν την ως άνω με στοιχείο (γ) οριζόντια ιδιοκτησία. Στο συμβόλαιο ως αξία του μεταβιβαζόμενου ακινήτου αναγράφεται το ποσό των 3.252.000 δραχμών. Η δε ... ... αποπεράτωσε τον εν λόγω όροφο, στο διαμέρισμα του οποίου κατοικεί. Με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου Αθηνών ... ..., νομίμως μεταγεγραμμένο, ο ενάγων μεταβίβασε κατά ψιλή κυριότητα 1) στον πρώτο εναγόμενο το 200%ο επί του οικοπέδου μετά του αντιστοιχούντος σε αυτό δικαιώματος ανέγερσης του τέταρτου υπέρ το ισόγειο ορόφου, ήτοι την ως άνω με στοιχείο (ε) οριζόντια ιδιοκτησία και 2) στη δεύτερη εναγομένη, το 200%ο επί του οικοπέδου μετά του αντιστοιχούντος σε αυτό δικαιώματος ανέγερσης του τρίτου υπέρ το ισόγειο ορόφου, ήτοι την ως άνω με στοιχείο (δ) οριζόντια ιδιοκτησία, παρακρατώντας για τον εαυτό του ισόβια επικαρπία. Σημειώνεται ότι κατά την κατάρτιση της αμέσως προεκτιθέμενης δικαιοπραξίας α) ο δεύτερος εναγόμενος ήταν ανήλικος (αφού γεννήθηκε το 1979 και, επομένως, τότε ήταν ένδεκα ετών), εκπροσωπήθηκε δε από τους συνασκούντες τη γονική του μέριμνα γονείς του, ήτοι τον ενάγοντα και τη σύζυγό του, β) ως αιτία αναφέρεται «παροχή περιουσίας γονέως προς τέκνο», ο δε ενάγων δηλώνει ότι μεταβιβάζει τα ανωτέρω δικαιώματα, με σκοπό να συμβάλει στην επαγγελματική και .οικογενειακή αποκατάσταση των τέκνων του και (γ) τα συμβαλλόμενα μέρη προσδιόρισαν την αξία της ψιλής κυριότητας έκαστης οριζόντιας ιδιοκτησίας, που μεταβιβαζόταν, στο ποσό των 1.951.077 δραχμών, συνεκτιμώντας την αξία της επικαρπίας, την οποία παρακράτησε ο ενάγων, ενώ για τον προσδιορισμό της αξίας της τελευταίας ελήφθη υπόψη η ηλικία του ενάγοντος-επικαρπωτή (τότε 57 ετών). Με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου …., νομίμως μεταγεγραμμένο, ο ενάγων και τα ανωτέρω τέκνα του ως αποκλειστικοί εμπράγματοι δικαιούχοι του ανωτέρω οικοπέδου μετά των σε αυτό συσταθεισών οριζόντιων ιδιοκτησιών προέβησαν σε διόρθωση της αρχικής σύστασης οριζόντιων ιδιοκτησιών, μεταξύ άλλων, ως προς το εμβαδόν έκαστης οριζόντιας ιδιοκτησίας (η αποθήκη στο υπόγειο σε 52,50 τετραγωνικά μέτρα, το διαμέρισμα στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο σε 132,48 τετραγωνικά μέτρα, το διαμέρισμα στον δεύτερο υπέρ το ισόγειο όροφο σε 131,97 τετραγωνικά μέτρα, το διαμέρισμα στον μελλοντικό τρίτο υπέρ ισόγειο όροφο σε 131,97 τετραγωνικά μέτρα, το διαμέρισμα στον μελλοντικό τέταρτο υπέρ ισόγειο όροφο σε 131,97 τετραγωνικά μέτρα και το διαμέρισμα στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ ισόγειο όροφο σε 131,97 τετραγωνικά μέτρα). Με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου ..., νομίμως μεταγεγραμμένο, ως κύριος του διαμερίσματος στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο (ως άνω με στοιχείο β’ οριζόντια ιδιοκτησία) και του διαμερίσματος στον μελλοντικό πέμπτο υπέρ το ισόγειο όροφο (ως άνω με στοιχείο στ' οριζόντια ιδιοκτησία) ο ενάγων μεταβίβασε αυτά κατά ψιλή κυριότητα εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη στα ως άνω τρία τέκνα του (μεταξύ των οποίων και οι δύο εναγόμενοι), παρακρατώντας για τον εαυτό του ισόβια επικαρπία, προτείνοντας δε στη σύζυγό του ... ..., το γένος ... (μητέρα των εναγομένων) δωρεά της επικαρπίας αιτία θανάτου. Στο εν λόγω συμβόλαιο αναφέρεται ως αιτία παροχής η γονική παροχή. Ο δε ενάγων δηλώνει ότι παρέχει τα ανωτέρω ακίνητα στα τέκνα του «με γονική παροχή (...) κατά την έννοια του άρθρου 1509 του Αστικού, Κώδικα όπως ισχύει», εγγυάται ελεύθερο βαρών το δικαίωμα, που μεταβιβάζει «με το παρόν σαν γονική παροχή» και «αναγνωρίζει ότι αυτή γίνεται για εκπλήρωση ιδιαίτερου ηθικού καθήκοντος και από πραγματικό γονικό ενδιαφέρον και ότι αυτή δεν υπερβαίνει ούτε εξαντλεί το λογικό μέτρο που επιβάλλουν οι περιστάσεις και συνεπώς δεν αποτελεί δωρεά εν όλω ή εν μέρει κατά την έννοια του άρθρ. 1509 του Αστικού Κώδικα». Στο ίδιο συμβόλαιο ως αντικειμενική αξία των παρεχόμενων δικαιωμάτων ψιλής κυριότητας αναφέρεται συνολικώς το ποσό των 159.783 ευρώ, ήτοι το ποσό των 53.261 ευρώ ανά τέκνο, χωρίς να διαλαμβάνεται κάτι ως προς την εμπορική αξία. Ακόμα, ο ενάγων ήταν κύριος αγροτεμαχίου κείμενου στη θέση «….» περιφέρειας Λαυρίου, εμβαδού 2.417,48 τετραγωνικών μέτρων, απεικονιζόμενου στο από Μαΐου 2006 τοπογραφικό διάγραμμα του τοπογράφου μηχανικού …., που προσαρτάται στο υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου...... και φέρει ΚΑΕΚ ...

Στην ευρύτερη περιοχή του αγροτεμαχίου, κατά την κτηματογράφησή του το Ελληνικό Δημόσιο υπέβαλε ένσταση κατά της καταχώρισης εγγραπτέων δικαιωμάτων ιδιωτών, επικαλούμενο δασικό χαρακτήρα της περιοχής. Η εν λόγω ένσταση αφορούσε και στο ανωτέρω αγροτεμάχιο. Ο ενάγων υπέβαλε αντίθετη ένσταση, επικαλούμενος έγγραφα αποδεικτικά του δικαιώματος του. Η ακριβής μορφή και έκταση της εν λόγω αντιδικίας, καθώς και η περαιτέρω εξέλιξη αυτής, δεν προκύπτουν από τη δικογραφία. Επί του εν λόγω αγροτεμαχίου έχει οικοδομηθεί ισόγεια αγροικία, αποτελούμενη από 5 κύρια δωμάτια και βοηθητικούς χώρους. Με το υπ’ αριθμ. …. συμβόλαιο γονικής παροχής της Συμβολαιογράφου .. ..., νομίμως μεταγεγραμμένο, ο ενάγων μεταβίβασε το προαναφερόμενο αγροτεμάχιο κατά ψιλή κυριότητα εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη στα τρία τέκνα του (μεταξύ των οποίων και οι εναγόμενοι), παρακρατώντας για τον εαυτό του ισόβια επικαρπία, προτείνοντας δε στη σύζυγό του ... ... το γένος ... (μητέρα των εναγομένων) δωρεά της επικαρπίας αιτία θανάτου. Στο εν λόγω συμβόλαιο αναφέρεται ως αιτία παροχής η γονική παροχή. Ο δε ενάγων δηλώνει ότι παρέχει το ανωτέρω ακίνητο στα τέκνα του «με γονική παροχή (...) κατά την έννοια του άρθρου 1509 του Αστικού Κώδικα όπως ισχύει», εγγυάται ελεύθερο βαρών το δικαίωμα, που μεταβιβάζει «με το παρόν σαν γονική παροχή» και «αναγνωρίζει ότι αύτη γίνεται για εκπλήρωση ιδιαίτερου ηθικού καθήκοντος και από πραγματικό γονικό ενδιαφέρον και ότι αυτή δεν υπερβαίνει ούτε εξαντλεί το λογικό μέτρο που επιβάλλουν οι περιστάσεις και συνεπώς δεν αποτελεί δωρεά εν όλω ή εν μέρει κατά την έννοια του άρθρ. 1509 του Αστικού Κώδικα». Στο ίδιο συμβόλαιο ως αντικειμενική αξία του παρεχόμενου δικαιώματος ψιλής κυριότητας αναφέρεται συνολικώς το ποσό των 48.780,72 ευρώ, ήτοι το ποσό των 16.260,24 ευρώ ανά τέκνο, χωρίς να διαλαμβάνεται κάτι ως προς την εμπορική αξία. Εκ των ανωτέρω αποδεικνύεται ότι ο ενάγων είχε ένα οικόπεδο στη ...Αττικής, όπου αποπεράτωσε οικοδομή μέχρι και τον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο, με δυνατότητα ανοικοδόμησης περαιτέρω τεσσάρων ορόφων. Επ' αυτού συνέστησε, μεταξύ άλλων, τις ανωτέρω οριζόντιες ιδιοκτησίες, ήτοι 5 διαμερίσματα, εκ των οποίων το ένα στον πρώτο όροφο, ήδη αποπερατωμένο, και τα έτερα τέσσερα ως μελλοντικά ακίνητα. Από τα τέσσερα μελλοντικά διαμερίσματα μεταβίβασε ένα σε έκαστο τέκνο του. Το δε έτερο διαμέρισμα μεταβίβασε στα τρία τέκνα του από κοινού. Ακόμα, μεταβίβασε στα τρία τέκνα του από κοινού το αποπερατωμένο διαμέρισμα του πρώτου υπέρ το ισόγειο ορόφου. Δηλαδή, από πέντε διαμερίσματα (αποπερατωμένο και μελλοντικά), μεταβίβασε σε έκαστο από τα τρία τέκνα του ένα μελλοντικό διαμέρισμα (η έτερη κόρη αποπεράτωσε το δικό της), το 1/3 από έτερο μελλοντικό διαμέρισμα και το 1/3 από το αποπερατωμένο διαμέρισμα. Οι τελευταίες δύο μεταβιβάσεις έγιναν το έτος 2007. Περαιτέρω, ο ενάγων είχε το ανωτέρω αγροτεμάχιο, το οποίο μεταβίβασε, εξ αδιαιρέτου και κατ' ίσα μέρη στα τέκνα του το έτος 2007. Άπασες οι μεταβιβάσεις προς τους εναγομένους έγιναν κατά ψιλή κυριότητα, με παρακράτηση της επικαρπίας από τον ενάγοντα, ενώ, ως προς το έτερο τέκνο του ενάγοντος ... ..., ομοίως άπασες οι μεταβιβάσεις έγιναν κατά ψιλή κυριότητα, εκτός από τη μεταβίβαση του δεύτερου (τότε) μελλοντικού ορόφου στη ..., το έτος 1990, που έγινε κατά πλήρη κυριότητα. Βάσει των ανωτέρω, προκύπτει διαχρονικά η ισοκατανομή της περιουσίας του ενάγοντος προς τα τέκνα του με την επιφύλαξη της ανωτέρω μεταβίβασης πλήρους κυριότητας στην ... .... Δηλαδή, αρχής γενομένης από το έτος 1990 και με συνέχιση αυτού το έτος 2007, ο ενάγων παρείχε σε έκαστο τέκνο του ίσα περιουσιακά στοιχεία. Περαιτέρω, ο ενάγων, συνταξιούχος υπάλληλος της ΔΕΗ ήδη από το έτος 1990, βρισκόταν σε καλή οικονομική κατάσταση. Ειδικότερα, διέθετε την ανωτέρω ακίνητη περιουσία, κατοικούσε και κατοικεί σε δικό του ακίνητο (αρχικά κυριότητας του και πλέον επικαρπίας του). Κατά δε τον χρόνο άσκησης της αγωγής λάμβανε σύνταξη συνολικού ποσού 1.500 ευρώ, ενώ κατά την κοινή πείρα το έτος 2007, ήτοι πριν από τη μείωση των συντάξεων λόγω της οικονομικής κρίσης, λάμβανε μεγαλύτερη σύνταξη. Το έτος 2007, το έτερο τέκνο του ... ... ήταν στη διαδικασία να αποπερατώσει το σπίτι, όπου κατοικεί. Είχε δε μισθό από την ανωτέρω εργασία της και εξυπηρετούσε δάνειο, που είχε λάβει προς αποπεράτωση του εν λόγω σπιτιού. Ομοίως, το 2007, η δεύτερη εναγομένη είχε ήδη παντρευτεί και είχε αποκτήσει δύο τέκνα. Πριν από τις μεταβιβάσεις των ετών 1990 και 2007 δεν αποδείχθηκε ότι είχε έτερη ακίνητη περιουσία, πλην του δικαιώματος υψούν, που της είχε μεταβιβαστεί το έτος 1990 και της μελλοντικής οριζόντιας ιδιοκτησίας, που τότε αγόρασε με τον σύζυγό της. Ούτε, δε, αυτή (η δεύτερη εναγομένη) είχε εξασφαλίσει οικονομική αυτοτέλεια με την επισήμανση ότι η ανάγκη του τέκνου, που δικαιολογεί την προς αυτό γονική παροχή, δεν ταυτίζεται με την απορία, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω. Ειδικότερα, ναι μεν ο σύζυγός της εργαζόταν και είχε εκποιήσει ακίνητη περιουσία του, ώστε, εν συνεχεία, να αγοράσουν έτερη οριζόντια ιδιοκτησία, κατά τα ανωτέρω εκτιθέμενα, πλην, όμως, αποδεικνύεται ότι υπήρχε τραπεζικός δανεισμός. Παρ’ όλο που ο σύζυγος της δεύτερης εναγομένης είχε εισπράξει ως τίμημα από πώληση ακίνητης περιουσίας του το ποσό των 300.000 ευρώ, προς αγορά της ανωτέρω οριζόντιας ιδιοκτησίας ελήφθη τραπεζικό δάνειο και ενεγράφη προσημείωση υποθήκης επί της οριζόντιας ιδιοκτησίας. Εξάλλου, δεν αποδείχθηκε ότι η δεύτερη εναγομένη κατά τη διάρκεια του έγγαμου βίου της, πέραν από προσωρινή ρευστότητα, είχε έτερα ατομικά περιουσιακά στοιχεία/εισοδήματα, που να εξασφαλίζουν σε αυτήν αυτοτέλεια και ανεξαρτησία. Εξάλλου, το γεγονός ότι η οικογένεια της δεύτερης εναγομένης με τον σύζυγό της βαρυνόταν με τραπεζικό δανεισμό προς κτήση του ανωτέρω περιουσιακού στοιχείου επαληθεύεται από την δύσκολη οικονομική κατάσταση, στην οποία περιήλθε η δεύτερη εναγομένη κατά την ασθένεια του συζύγου της και μετά τον θάνατό του. Ειδικότερα, η δεύτερη εναγομένη, προκειμένου να εξυπηρετήσει τις δανειακές υποχρεώσεις, που κληρονόμησε από τον σύζυγό της, καθώς και να καταβάλλει τα δίδακτρα του ιδιωτικού σχολείου, στο οποίο φοιτά ο δεύτερος υιός της, λαμβάνει βοήθεια από οικογενειακό της φίλο και κουμπάρο (βλ. ιδίως την ένορκη βεβαίωση του ... …. του …, το από 13.3.2020 έγγραφο των Εκπαιδευτηρίων ... και την βεβαίωση των ίδιων εκπαιδευτηρίων για την καταβολή διδάκτρων έτους 2021, που προσκομίζονται μετ’ επικλήσεως από τη δεύτερη εναγομένη). Περαιτέρω, το έτος 2007, πριν από τις ένδικες μεταβιβάσεις, δεν αποδείχτηκε ότι ο πρώτος εναγόμενος είχε έτερη ακίνητη περιουσία, εκτός από την ψιλή κυριότητα του ανωτέρω δικαιώματος υψούν, που του είχε μεταβιβασθεί το έτος 1990. Το 2007 ήταν 28 ετών, ολοκλήρωνε τις διδακτορικές σπουδές του, χωρίς να αποδεικνύεται ότι είχε εισοδήματα, πέραν αυτών που ελάμβανε από το πανεπιστήμιο, όπου φοιτούσε, τα οποία χρησιμοποιούσε προς διαβίωσή του στην Αγγλία. Ο δε ενάγων ναι μεν ενίσχυσε οικονομικά τα τέκνα του κατά τις σπουδές τους, πλην, όμως, δεν αποδείχτηκαν τα σύνολα των ακριβών ποσών, που δαπανήθηκαν το 1990 και το 2007 (συνεκτιμωμένου του ότι οι εναγόμενοι δούλευαν, ενώ σπούδαζαν). Σε κάθε δε περίπτωση, δεν αποδεικνύεται ενίσχυση καθ' υπέρβαση της ενίσχυσης, που κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων θα παρεχόταν κατά τα ανωτέρω έτη. Ειδικότερα, ο ενάγων είχε καλή οικονομική κατάσταση, κατά τα ανωτέρω εκτιθέμενα, υποστήριξε οικονομικά τη φοίτηση των εναγομένων σε ιδιωτικά σχολεία και ενίσχυσε τον πρώτο εναγόμενο κατά τη φοίτησή του σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού, χωρίς να αποδειχτεί ότι προς ανεύρεση των αντίστοιχων οικονομικών πόρων κινήθηκε εκτός των συνήθων οικονομικών δυνατοτήτων του, π.χ. με τραπεζικό δανεισμό ή με εκποίηση περιουσιακών στοιχείων ή με αποφυγή απόκτησης έτερων περιουσιακών στοιχείων. Συνεκτιμώντας την ανωτέρω οικονομική κατάσταση του ενάγοντος, τον αριθμό των τέκνων του ενάγοντος, την ανωτέρω οικονομική κατάσταση και τις συνθήκες ζωής αυτών, βάσει των οποίων οι εναγόμενοι είχαν ανάγκη από ενίσχυση προς επίτευξη οικονομικής αυτοτέλειας, την προπεριγραφόμενη ισοκατανομή των περιουσιακών στοιχείων προς τα τέκνα του ενάγοντος, ότι το 1990 μεταβιβάσθηκαν α) στη θυγατέρα του ενάγοντος ... η πλήρης κυριότητα του μελλοντικού διαμερίσματος β’ ορόφου της πολυκατοικίας στη …, β) στη δεύτερη εναγομένη η ψιλή κυριότητα του μελλοντικού διαμερίσματος γ’ ορόφου και γ) στον πρώτο εναγόμενο η ψιλή κυριότητα του μελλοντικού διαμερσίματος δ’ ορόφου, ενώ το 2007 μεταβιβάσθηκαν σε έκαστο τέκνο του ενάγοντος (συμπεριλαμβανομένων των εναγομένων) δικαιώματα ψιλής συγκυριότητας (κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου) οικίας στο Σούνιο και η ψιλή κυριότητα του υπό Α1 διαμερίσματος και του μελλοντικού υπό Ε1 διαμερίσματος ε’ ορόφου της πολυκατοικίας στη ..., την εμπορική αξία των ακινήτων, το γεγονός ότι δεν αποδείχτηκε προηγούμενη εκ μέρους του ενάγοντος οικονομική ενίσχυση των εναγομένων, καθ' υπέρβαση των συνήθων δυνατοτήτων του και τις ανωτέρω ιδιαίτερες συνθήκες, δεν αποδεικνύεται ότι οι ένδικες γονικές παροχές του ενάγοντος προς τα τέκνα του τα έτη 1990 και 2007 έγιναν καθ' υπέρβαση του μέτρου, που επιβαλλόταν από τις περιστάσεις. Πράγματι, οι επίδικες γονικές παροχές δεν υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο, ειδικώς λαμβάνοντας υπόψη ότι το έτος 1990 οι εναγόμενοι είχαν λάβει ψιλή κυριότητα σε δικαιώματα υψούν, χωρίς να έχουν αποπερατωθεί οι αντίστοιχες οριζόντιες ιδιοκτησίες. Αφού δεν αποδείχτηκε ότι έγιναν καθ' υπέρβαση του επιβαλλόμενου από τις περιστάσεις μέτρου, οι ένδικες γονικές παροχές προς τους εναγομένους, δεν αντιμετωπίζονται ως δωρεές, με αποτέλεσμα να μην υπόκεινται σε ανάκληση. Εξάλλου, όπως αποδείχθηκε, πριν από το 1990 και το 2007 οι σχέσεις του ενάγοντος και της συζύγου του με τα εναγόμενα τέκνα τους ήταν ομαλές. Και μετά το έτος 2007, μέχρι να εμφανισθούν προβλήματα στην οικογένεια της, η δεύτερη εναγομένη διατηρούσε κανονικές επαφές με τους γονείς της. Ειδικότερα, από τις φωτογραφίες, που προσκόμισε η δεύτερη εναγομένη, αποδείχτηκε ότι αυτή με τα παιδιά της είχαν επαφές με τους γονείς της. Από δε το έτος 2010 περίπου, η δεύτερη εναγομένη αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα στην οικογένεια της, αφού ο μεγαλύτερος υιός της εμφάνισε αυτοάνοσο νόσημα, ο σύζυγός της νόσησε από καρκίνο και απεβίωσε, ενώ η ίδια αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα, διότι καθυστέρησε η απονομή σύνταξης σε αυτήν και τα παιδιά της και οι οικονομικές υποχρεώσεις της εξελίσσονταν. Επιπλέον, αντιμετώπισε και η ίδια προβλήματα υγείας, ενώ τον Σεπτέμβριο του 2021 ο μικρότερος υιός της στο πλαίσιο δοκιμασίας κοπώσεως διαγνώσθηκε με «εκτακτοσυστολική αρρυθμία με ύφεση κατά την διάρκεια της δοκιμασίας κοπώσεως» (βλ. το σχετικό προσκομιζόμενο μετ’ επικλήσεως από την ίδια έγγραφο δοκιμασίας κοπώσεως της «….»). Κατόπιν τούτων, περιορίστηκαν οι επαφές της δεύτερης εναγομένης με τους γονείς της, πλην όμως αυτό δεν έγινε από αδιαφορία εκ μέρους της, αλλά επειδή βάσει των συνθηκών που αντιμετώπιζε δεν είχε την αντικειμενική δυνατότητα να τους επισκέπτεται και να τους μιλά τόσο συχνά, όσο παλαιότερα. Εξάλλου, δεν αποδείχτηκε ότι ο ενάγων και η σύζυγος του παρείχαν στη δεύτερη εναγομένη βοήθεια κατά την αντιμετώπιση των ανωτέρω καταστάσεων στην οικογένεια της, χωρίς τούτο, βέβαια, να αποδίδεται σε αδιαφορία τους, αλλά σε μειωμένη ικανότητά τους να βοηθήσουν λόγω των προβλημάτων που και οι ίδιοι αντιμετώπιζαν. Πράγματι, τόσο ο ενάγων και η σύζυγός του, όσο και η δεύτερη εναγομένη αντιμετώπιζαν καθένας εξ αυτών προβλήματα, με αποτέλεσμα έκαστη πλευρά να έχει μειωμένη δυνατότητα επικοινωνίας και παροχής βοήθειας προς την έτερη, πλην, όμως, τούτο ήταν αποτέλεσμα των ως άνω συνθηκών και όχι απόδειξη αδιαφορίας ή έλλειψης ενδιαφέροντος της μίας πλευράς προς την έτερη. Ειδικώς κατά την έξαρση της πανδημίας του κορωνοϊού και κατά τη νόσηση του ενάγοντος από κορωνοϊό το έτος 2021, η δεύτερη εναγομένη δεν είχε αντικειμενικά τη δυνατότητα να συμπαρασταθεί στον ενάγοντα από κοντά λόγω της απόστασης της κατοικίας της (Βάρη Αττικής) από την κατοικία του ενάγοντος (...Αττικής), σε συνδυασμό με το ότι η ίδια αντιμετώπιζε προβλήματα υγείας, το ότι ο μεγαλύτερος υιός της είχε χρόνιο αυτοάνοσο νόσημα και ο μικρότερος υιός της είχε εμφανίσει αρρυθμίες. Από το έτος 2008, οπότε γύρισε από την Αγγλία, ο πρώτος εναγόμενος κατοικούσε με τους γονείς του στο ως άνω διαμέρισμα του πρώτου ορόφου στη ...Αττικής. Από το έτος 2020 περίπου, ο πρώτος εναγόμενος μοίραζε τον χρόνο του μεταξύ της οικίας των γονέων του (όπου κυρίως διέμενε) και της οικίας της δεύτερης εναγομένης αδερφής του, ενώ, ανά τακτά χρονικά διαστήματα, διέμενε σε μισθωμένη κατοικία, προκειμένου να έχει πλήρη ησυχία και να μελετά (βλ. ιδίως την προσκομιζόμενη μετ’ επικλήσεως απόδειξη από διαδικτυακή πλατφόρμα βραχυχρόνιων μισθώσεων για το χρονικό διάστημα από 5.9.2021 έως 27.11.2021). Κατά τα χρονικά διαστήματα που απουσίαζε από την οικία των γονέων του, δεν είχε στενή επαφή μαζί τους. Ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι ο πρώτος εναγόμενος κατά τη διαμονή του στο σπίτι του (ενάγοντος) επεδείκνυε πλήρη αδιαφορία για τον ενάγοντα και τη σύζυγό του δεν αποδείχτηκε. Μάλιστα, ο πρώτος εναγόμενος έχει στην κατοχή του ιατρικά έγγραφα της μητέρας του (ιατρικές εξετάσεις για το χρονικό διάστημα και μετά το έτος 2007), τα οποία προσκόμισε μετ’ επικλήσεως και από τα οποία αποδεικνύεται ότι ο πρώτος εναγόμενος συμμετείχε στην παρακολούθηση της υγείας της μητέρας του. Ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι ο πρώτος εναγόμενος κατείχε τα εν λόγω έγγραφα, προκειμένου να εκδώσει άδεια στάθμευσης ΑΜΕΑ στο όνομα της μητέρας ταυ και να σταθμεύει το όχημα που χρησιμοποιούσε, είναι μη πειστικός, διότι ο πρώτος εναγόμενος έχει -πέραν της απόφασης περί χορήγησης στη μητέρα του επιδόματος αναπηρίας- και τις καρδιολογικές εξετάσεις της. Ο έτερος ισχυρισμός του ενάγοντος ότι αυτός κατείχε τα ιατρικά έγγραφα της συζύγου του και μητέρας του πρώτου εναγομένου σε εμφανές σημείο στην οικία του, όπου ο πρώτος εναγόμενος είχε πρόσβαση, και αληθής υποτιθέμενος, δεν αναιρεί το γεγονός ότι ο πρώτος εναγόμενος τηρούσε έστω μερικό αρχείο ιατρικών εξετάσεων της μητέρας του εν γνώσει της. Ακόμα, μεταξύ του πρώτου εναγομένου και της μητέρας του, υπήρχε συνεννόηση για τη διαχείριση των οικονομικών υποθέσεων της τελευταίας, αφού με τη βοήθεια του πρώτου εναγομένου είχαν εκδοθεί κωδικοί ηλεκτρονικής τραπεζικής για τραπεζικό λογαριασμό με συνδικαιούχο τη μητέρα του. Περαιτέρω, το έτος 2013 οι εναγόμενοι διαφώνησαν με τον ενάγοντα πατέρα τους και με την αδερφή του και θεία τους για το χρηματικό ποσό που ο πρώτος είχε δανείσει στη δεύτερη. Ειδικότερα, το έτος 2013 ο ενάγων δάνεισε στην αδερφή του το ποσό των 15.000 ευρώ από κοινό λογαριασμό που τηρούσε με τη σύζυγό του και μητέρα των εναγομένων, στον οποίο είχαν κατατεθεί χρήματα που η μητέρα των εναγομένων είχε εισπράξει από πώληση διαμερίσματος συγκυριότητας της. Οι εναγόμενοι, επικαλούμενοι ότι η μητέρα τους δεν είχε συναινέσει σε τέτοια χρήση των χρημάτων της, ζήτησαν από τη θεία τους και αδερφή του πατέρα τους την επιστροφή του δανεισθέντος ποσού. Ανεξαρτήτως της έντασης που η εν λόγω διαφωνία φέρεται να έλαβε, το εν λόγω περιστατικό εντάσσεται σε διαμάχη που είχε η οικογένεια των διαδίκων σε σχέση με το χρηματικό ποσό που είχε λάβει η σύζυγος του ενάγοντος και μητέρα των εναγομένων από την προαναφερόμενη πώληση. Ειδικότερα, η ... ..., σύζυγος του ενάγοντος, είχε δανείσει μέρος των χρημάτων αυτών στον αδερφό της ... ..., με τον οποίο, μάλιστα, είχε συμφωνήσει να μην της τα επιστρέφει, αν δεν μπορούσε. Σημειώνεται ότι η ... ... και ο αδερφός της διατηρούσαν κοινό λογαριασμό στην «Τράπεζα ...». Ο ενάγων διαφώνησε με αυτήν την κίνησή της και ήρθε σε αντιπαράθεση με τον αδερφό της. Δηλαδή, για τα χρήματα που η ... ... έλαβε από την πώληση του διαμερίσματος εκδηλώθηκε διαφωνία μεταξύ αφενός μεν του ενάγοντος και του αδερφού της, αφετέρου δε μεταξύ των εναγομένων και του ενάγοντος και της αδερφής του. Ωστόσο, οι εν λόγω διαφωνίες οφείλονταν στην τότε έλλειψη συνεννόησης στους κόλπους της οικογένειας. Οι δε εναγόμενοι ενήργησαν με αυτόν τον τρόπο, ώστε να υποστηρίξουν τη μητέρα τους και όχι με πρόθεση καταφρόνησης του πατέρα τους και της θείας τους. Εξάλλου, η ανάμειξη των εναγομένων αποδεικνύει ότι αυτοί είχαν επαφές με τους γονείς τους, ιδίως με τη μητέρα τους, που τους ενημέρωσε για το δάνειο του πατέρα τους προς τη θεία τους. Εξάλλου, το 2018 η δεύτερη εναγομένη πρότεινε στους γονείς της την εκποίηση του διαμερίσματος στον πρώτο υπέρ το ισόγειο όροφο της πολυκατοικίας, που βρισκόταν στη ...Αττικής, χωρίς, ωστόσο, να αποδειχθεί το ακριβές περιεχόμενο της εν λόγω συνομιλίας και, άρα, ούτε ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι η πρώτη εναγομένη άσκησε αθέμιτη πίεση στους γονείς της ή ενήργησε, επιδεικνύοντας βαριά αντικοινωνική συμπεριφορά σε βάρος τους. Περαιτέρω, ο ισχυρισμός του ενάγοντος ότι τον Νοέμβριο του 2020 και στα μέσα του Οκτωβρίου του 2021, όταν η σύζυγός του, πάσχοντας από άνοια, προκάλεσε πυρκαγιά στο διαμέρισμα, ο πρώτος εναγόμενος, αν και παρών, αδιαφόρησε, ουδόλως αποδείχθηκε. Συνεπώς, έχει μεν μειωθεί η συχνότητα της επικοινωνίας της πρώτης εναγομένης με τους γονείς της, αλλά αυτό εντάσσεται στα ανωτέρω προβλήματα που αυτή αντιμετωπίζει, χωρίς να μπορεί να αποδοθεί σε υπαίτια εκ μέρους της αντικοινωνική συμπεριφορά έναντι των γονέων της, ενώ ούτε ο δεύτερος εναγόμενος επέδειξε πλήρη και αντικοινωνική αδιαφορία έναντι των γονέων του τα χρονικά διαστήματα που συνοικούσε με εκείνους ή και όταν δεν συνοικούσε με αυτούς. Περαιτέρω, το 2013 οι εναγόμενοι ήρθαν σε διαφωνία με τον πατέρα τους και την αδερφή του, χωρίς αυτή να λάβει διαστάσεις και μορφή αντικοινωνικής συμπεριφοράς ενδεικτικής αχαριστίας και η οποία εντασσόταν στη διατύπωση διαφορετικές απόψεων ως προς τη διαχείριση των χρημάτων της συζύγου του ενάγοντος και μητέρας των εναγομένων. Εξάλλου, από κανένα αποδεικτικό μέσο αποδείχθηκε ο αγωγικός ισχυρισμός ότι το 2018, στο πλαίσιο συζήτησης με τους γονείς για την πώληση της πατρικής οικίας, η δεύτερη εναγομένη επέδειξε εχθρική ή αθέμιτη συμπεριφορά απέναντι τους. Εξάλλου, όποια περαιτέρω απόσταση έχει δημιουργηθεί μεταξύ των διαδίκων μετά την άσκηση της αγωγής από τον ενάγοντα, οφείλεται στην εξ αυτής δημιουργηθείσα αντιδικία, εντάσσεται σε έντονη οικογενειακή διαμάχη όχι δε σε εκ μέρους των εναγομένων αχαριστία και περιφρόνηση προς τον ενάγοντα πατέρα τους και τη σύζυγό του (και μητέρα τους). Σημειώνεται ότι μετά την άσκηση της ένδικης αγωγής, η σύζυγος του ενάγοντος και μητέρα των εναγομένων εμφάνισε περαιτέρω προβλήματα υγείας, ενώ ο μεν πρώτος εναγόμενος απέστειλε μήνυμα στον ανιψιό του (υιό της αδερφής του ... ...), ζητώντας πληροφορίες για την κατάσταση της υγείας της μητέρας του, η δε πρώτη εναγομένη ήρθε σε επαφή με τον ενάγοντα πατέρα της προκειμένου να πληροφορηθεί για την κατάσταση της υγείας της μητέρας της. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, δεν στοιχειοθετείται στο πρόσωπο των εναγομένων η αποδιδόμενη σε αυτούς αχαριστία. Επομένως, προεχόντως επειδή οι ένδικες μεταβιβάσεις του ενάγοντος προς τους εναγόμενους, που έγιναν το 1990 και το 2007 έγιναν στο πλαίσιο γονικών παροχών, σε κάθε περίπτωση επειδή δεν στοιχειοθετείται βαρύ παράπτωμα και αχαριστία από τους εναγομένους, η ένδικη δήλωση του ενάγοντος περί ανάκλησης των προαναφερόμενων μεταβιβάσεων στους εναγομένους δεν επάγεται έννομα αποτελέσματα, επομένως ούτε ανατροπή των μεταβιβάσεων, ούτε υποχρέωση των εναγομένων να αναμεταβιβάσουν τα μεταβιβασθέντα σε αυτούς δικαιώματα ψιλής κυριότητας, με αποτέλεσμα η αγωγή να είναι απορριπτέα ως κατ' ουσίαν αβάσιμη στο σύνολό της. Τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων λόγω της συγγένειας τους (άρθρα 179 και 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.

Δέχεται τυπικά και στην ουσία της την έφεση.

Διατάσσει την επιστροφή του παράβολου της έφεσης στον εκκαλούντα.

Εξαφανίζει την εκκαλουμένη υπ’ αριθμ. 2005/2024 οριστική απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τακτική διαδικασία) μόνο κατά την αναφερόμενη στο σκεπτικό διάταξη αυτής.

Κρατεί και δικάζει την υπόθεση κατά τα ως άνω.

Απορρίπτει την αγωγή στο σύνολό της.

Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26-6-2025.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Υπογράφεται μόνο από τον Πρόεδρο επειδή η Γραμματέας βρίσκεται σε άδεια.

Δημοσιεύθηκε, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα, χωρίς να είναι παρόντες οι διάδικοι ή οι πληρεξούσιοι δικηγόροι αυτών με την παρουσία και της Γραμματέα της έδρας στις 11/8/2025

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ