ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΤΜΗΜΑ 9ο

ΑΡΙΘΜΟΣ 3971/2025

Αποτελούμενο από τη Δικαστή Θεοφανώ Κουτσουμπέλα, Προεδρεύουσα Εφέτη, που όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διοικήσεως του Εφετείου Αθηνών και από το Γραμματέα Μιχάλη Αλεξάκη.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 26 Σεπτεμβρίου 2024, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ - ΚΑΛΟΥΣΑΣ - ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ - ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: ... ... του ..., κατοίκου … Αττικής (οδός ... αρ. …), με ΑΦΜ ..., η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από το πληρεξούσιο δικηγόρο της Ζαχαρία Σαλούστρο του Δημητρίου (Α.Μ Δ.Σ…..) με ΑΦΜ ..., μέλος της Δικηγορικής Εταιρείας «… Δικηγορική Εταιρεία » (AM Δ.Σ….) με ΑΦΜ … και κατέθεσε τις έγγραφες προτάσεις της εντολέως του και το υπ’ αριθμ. No: Π … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του ΔΣ ΑΘΗΝΩΝ.

ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ-ΚΛΗΣΗ - ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ - ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: ... ..., κατοίκου …, με ΑΦΜ …., ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τη πληρεξούσια δικηγόρο του Σοφία Παπατσούμα …. (Α.Μ. Δ.Σ…...) με ΑΦΜ ... και κατέθεσε τις έγγραφες προτάσεις του εντολέως της και το υπ’ αριθμ. No: В … γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών και ενσήμων του ….

Ο ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη καθ’ ου η αίτηση-κλήση - εκκαλών- εφεσίβλητος, με την από 1-11-2016 αγωγή του, προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που είχε κατατεθεί με αριθμό .../.../7-11-2016, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ’ αυτή.

Η αντενάγουσα - εναγομένη και ήδη αιτούσα-καλούσα - εκκαλούσα- εφεσίβλητη, με την από 3-1-2020 ανταγωγή της, προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, που είχε κατατεθεί με αριθμό .../8-1-2020, ζήτησε να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σ’ αυτή.

Το Δικαστήριο εκείνο, εξέδωσε την 8684/2021 οριστική του απόφαση, με την οποία συνεκδίκασε την αγωγή αντιμωλία των διαδίκων και την ανταγωγή ερήμην του αντεναγομένου και δέχθηκε την αγωγή και εν μέρει την ανταγωγή.

Την απόφαση αυτή, προσέβαλαν οι εκκαλούντες, με τις από 20-12-2021 και 21-12-2021 εφέσεις τους προς το Δικαστήριο τούτο, που έχουν κατατεθεί με αριθμούς .../22-12-2021 και .../22-12-2021 αντιστοίχως.

Αρχική δικάσιμος συζήτησης των αντίθετων εφέσεων ορίσθηκε η 14-4- 2022 και κατόπιν αναβολής η 29-9-2022, οπότε συζητήθηκε αντιμωλία των διαδίκων και εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 3803/2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων τις αντίθετες εφέσεις, δέχθηκε τυπικά αυτές, εξαφάνισε μερικώς την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ανταγωγής και ανέβαλε, κατά τα λοιπά, τη συζήτηση των άνω συνεκδικαζομένων εφέσεων προς το σκοπό διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης ως προς την αξία των επίδικων περιουσιακών στοιχείων.

Ήδη με την από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2- 2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση της αντενάγουσας - εναγομένης και ήδη εκκαλούσας - εφεσίβλητης φέρεται προς νέα συζήτηση η κρινόμενη υπόθεση που προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της υπόθεσης.

Ήδη η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά του πινακίου και συζητήθηκε.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των εκκαλούντων αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου νόμιμα φέρονται προς νέα συζήτηση, με την από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2- 2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση της αντενάγουσας - εναγομένης και ήδη εκκαλούσας - εφεσίβλητης, όπως αυτή ορθότερα εκτιμάται από το παρόν Δικαστήριο: α) η από 20-12-2021 (αριθμ εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεση του ενάγοντος - αντεναγομένου και ήδη εκκαλούντος ... ... του ... και β) η από 21-12-2021 (αριθμ. εκθ.καταθ. .../22-12- 2021) έφεση της αντενάγουσας-εναγομένης και ήδη εκκαλούσας ... ... του ..., οι οποίες (εφέσεις) στρέφονται κατά της ιδίας υπ' αριθμ. 8684/2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών [άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ], μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων τις αντίθετες εφέσεις, δέχθηκε τυπικά αυτές, εξαφάνισε μερικώς την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ανταγωγής και ανέβαλε, κατά τα λοιπά, τη συζήτηση των άνω συνεκδικαζομένων εφέσεων προς το σκοπό διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης ως προς την αξία των επίδικων περιουσιακών στοιχείων.

Σύμφωνα με τη ρύθμιση του άρθρου 309 ΚΠοΛΔ, «... Όσες (αποφάσεις) δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς, να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση...». Από την προεκτεθείσα διάταξη του άρθρου 309 εδ. β ΚΠολΔ προκύπτει ότι αφενός οι μη οριστικές αποφάσεις δύνανται να ανακληθούν από το εκδόσαν αυτές δικαστήριο, σε κάθε στάση της δίκης και έως την έκδοση της οριστικής του απόφασης (βλ. ΑΠ 4/2007, Δ. 2007, 603, ΑΠ 661/2006, Δ. 2006, 1181, ΕφΑθ 1043/2006, ΕλλΔνη 2006, 1460), αφετέρου η προδιαληφθείσα ανάκληση προκαλείται είτε αυτεπαγγέλτως (βλ. (ΟλΑΠ 12/1989, Δ, 1990, 949) είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου, ο οποίος υποβάλλει αυτή μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς χωρίς στάση δίκης (βλ. ΑΠ 660/2011 ΤΝΠ ΔΣΑ). Η εν θέματι αίτηση του διαδίκου περί της ανάκλησης μη οριστικής απόφασης είναι επομένως παραδεκτή, μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης με νόμιμο τρόπο, όπως συμβαίνει στην περίπτωση που εισάγεται κλήση για την συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι τότε δημιουργείται στάση της δίκης (βλ. ΑΠ 1450,1537,1538/2010, ΝοΒ 2011, 583, ΑΠ 775,836/2010, ΝοΒ 2010, 2481, ΑΠ 1149/2008, ΤΝΠ ΔΣΑ, ΑΠ 217/2005, ΝοΒ 2005, 2026). Ο ανωτέρω περιορισμός δεν ισχύει ωστόσο, αν διά της μη οριστικής απόφασης διατάχθηκε ένα μέτρο, η εκτέλεση του οποίου τυγχάνει ανέφικτη, τάχθηκε ένα εμπόδιο στη ροή της διαδικασίας, η αναμονή ως προς την άρση του οποίου, προκειμένου να εξακολουθήσει και να ολοκληρωθεί η διαδικασία, είναι μάταιη και προκαλεί άσκοπη επιβράδυνση της τελευταίας και καθυστέρηση ικανοποιήσεως του δικαιώματος του δανειστή, ή πρόκειται για περίπτωση προφανώς εσφαλμένης μη οριστικής απόφασης, η εμμονή στην ισχύ της οποίας θα σήμαινε τη συνειδητή αναμονή μιας μάταιης διαδικασίας, οπότε η αίτηση ανάκλησης της προμνημονευθείσας μη οριστικής απόφασης μπορεί να υποβληθεί παραδεκτώς και μέσω της κλήσεως για την κατ' ουσίαν συζήτηση της υποθέσεως, η εισαγωγή της οποίας με τον τρόπο αυτό δημιουργεί στάση δίκης (βλ. ΑΠ 926/2014, ΧρΙΔ 2015, 38, ΑΠ 1515/2013, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1638/2005, ΤΝΠ ΔΣΑ, ΑΠ 657/1..., ΕλλΔνη 1999, 1528, ΑΠ 649/1996, Δ. 1996, 1191, ΤρΕφΛαρ 19/2016, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑΘ 545/1994, Αρμ. 1995, 1189, ΠΠρΘεσ 1209/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑθ 1487/2015, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Δ. Κονδύλη, Το δεδικασμένο, 2007, σ. 267). Συνεπώς, αν η εκδίκαση της υποθέσεως αναβλήθηκε ή ανέσταλη από το δικαστήριο, η αίτηση ανάκλησης της οικείας μη οριστικής απόφασης, η οποία αίτηση υποβλήθηκε αυτοτελώς δίχως στάση δίκης επί της ουσίας της υπόθεσης, απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Τούτο, δοθέντος ότι η ως άνω αίτηση, ακόμη κι αν ο διάδικος αποκαλεί αυτήν αίτηση ανακλήσεως, κλήση ή κλήση για συζήτηση, δε δύναται από μόνη της να δημιουργήσει στάση δίκης ούτε να λειτουργήσει ως ένδικο μέσο προς έλεγχο της δικαστικής κρίσης της απόφασης που διέταξε την αναβολή ή την αναστολή, αφού με την προπαρατεθείσα ρύθμιση του άρθρου 309 ΚΠολΔ δε θεσπίζεται νέο ένοικο βοήθημα (βλ. ΑΠ 926/2014, ο.π.). Οι προειρημένες εξαιρετικές περιπτώσεις, στις οποίες θεραπεύεται η άσκοπη επιβράδυνση της διαδικασίας, δε θα πρέπει λοιπόν να επεκταθούν σ' εκείνες, στις οποίες, παρότι δεν είναι ακόμη ώριμη η περαιτέρω κατ' ουσίαν συζήτηση της υπόθεσης, εξαιτίας ακριβώς της μη εκτελέσεως του διαταχθέντος μέσω της παρεμπίπτουσας απόφασης μέτρου, ζητείται η ανάκληση της τελευταίας ως εσφαλμένης, προκειμένου να επιτευχθεί η περαιτέρω συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι, πέραν του ότι πρόκειται περί ερμηνείας contra legem (βλ. Σταματόπουλου, Δ. 16, 526), Θα καθιερωνόταν έτσι εμμέσως ιδιαίτερο είδος ένδικου βοηθήματος, το οποίο δεν προέβλεψε ο νομοθέτης (βλ. ΕφΑθ 10739/1..., ΕλλΔνη 40,1111, ΕφΑθ 6647/1992, Δ. 24, 1251), ενώ θα καθίστατο επιπροσθέτως ανεφάρμοστη η διάταξη του τρίτου εδαφίου του άρθρου 309 ΚΠολΔ, δοθέντος ότι το δικαστήριο δε θα είχε, στην περίπτωση της αυτοτελούς πλέον αυτής αίτησης, τη δυνατότητα να μην απαντήσει επί του αιτήματος ανακλήσεως (ά. 20§1, 93§3 Σ., 106 και 5 59 αρ. 9 ΚΠολΔ), παρότι η σχετική δυνατότητα του παρέχεται από την προδιαληφθείσα διάταξη σε περίπτωση προτάσεως του διαδίκου για την ανάκληση της μη οριστικής απόφασης (βλ. ΕφΘεσ 2728/1995, Αρμ. 1996.492, ΠΠρΘες 2223/2024 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ, ΠΠρΠειρ 681/2021 ΤΝΠ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΩΣ, ΠΠρΠατρ 122/2019 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).

Στη προκειμένη περίπτωση, ο ενάγων και ήδη καθ’ ου η αίτηση ανάκλησης- κλήση προς συζήτηση - εκκαλών-εφεσίβλητος, με την κρινόμενη από 1-11-2016 και αύξοντα αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ .../.../7-11-2016, αγωγή του, ζήτησε να λυθεί ο νόμιμος θρησκευτικός γάμος του με την εναγόμενη και ήδη εκκαλούσα-εφεσίβλητη σύζυγό του διότι βρίσκονται σε συνεχή διάσταση για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών και να καταδικαστεί η τελευταία στα δικαστικά του έξοδα. Η αντενάγουσα-εναγομένη και ήδη αιτούσα την ανάκληση - καλούσα προς συζήτηση - εκκαλούσα- εφεσίβλητη, με την από 3-1-2020 και αύξοντα αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ .../8-1-2020 ανταγωγή της, όπως παραδεκτά διορθώθηκε (άρθρο 224 ΚΠολΔ), με προφορική δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την εκκαλούμενη πρακτικά και με τις πρωτόδικες προτάσεις της, ισχυρίστηκε ότι την 26-1-1980 τέλεσε νόμιμο θρησκευτικό γάμο με τον αντεναγόμενο-ενάγοντα και ήδη εκκαλούντα- εφεσίβλητο, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν δύο τέκνα, ήδη ενήλικα. Ότι η έγγαμη συμβίωσή τους διήρκεσε μέχρι τον Ιούνιο του έτους 2015, οπότε και έκτοτε επήλθε, οριστική διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης από λόγους, που αφορούν αποκλειστικά το πρόσωπο του αντεναγόμενου. Περαιτέρω ισχυρίστηκε ότι ο αντεναγόμενος κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου τους, δεν είχε περιουσία, ενώ, κατά το χρόνο παρέλευσης τριετίας από τη διάστασή τους και κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση ανταγωγής είχε στην κυριότητα του τα εξής ακίνητα στη νήσο Μύκονο: 1) Στη θέση «... Μυκόνου α) ένα οικόπεδο με το εντός αυτού διώροφο οίκημα, που χρησιμοποιείται ως πολυτελές κατάστημα εστίασης, αξίας κατά μεν το χρόνο κτήσης του 2.000.000 δραχμών, κατά δε, το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αγωγής 20.000.000 ευρώ και β) μία ανώγεια οικία, επί διωρόφου παραδοσιακής οικοδομής, αξίας κατά μεν το χρόνο κτήσης της 131.000.000 δραχμών κατά δε, το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αγωγής 1.200.000 ευρώ. 2) Στη θέση «...» Μυκόνου α) την πλήρη κυριότητα κατά ποσοστό 90% ενός αγροτεμαχίου (υπ’ αριθμ. 15), μετά της εντός αυτού κύριας οικίας, επιφάνειας 600 τ.μ., μίας διώροφης οικίας, επιφάνειας 112 τ.μ. και μίας οικίας 120 τ.μ., αξίας κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αγωγής 5.400.000 ευρώ, β) ένα αγροτεμάχιο (υπ' αριθμ. 14) μετά των εντός αυτού βοηθητικών χτισμάτων, επιφάνειας 150 τ.μ., αξίας κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής 3.000.000 ευρώ, γ) μία οριζόντια ιδιοκτησία (μεζονέτα), επιφάνειας 175 τ.μ., με ποσοστό συγκυριότητας 500/1000 εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου (υπ’ αριθμ. 12), αξίας κατά μεν το χρόνο κτήσης του 280.000 ευρώ κατά δε, το χρόνο άσκησης της αγωγής 1.500.000 ευρώ και δ) μία οριζόντια ιδιοκτησία (μεζονέτα), επιφάνειας 64,96 τ.μ., με ποσοστό συγκυριότητας 200/1000 εξ αδιαιρέτου επί ενός αγροτεμαχίου (υπ' αριθμ. 8), αξίας κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής 400.000 ευρώ και 3) Στη θέση «...» Μυκόνου, ως ομόρρυθμος εταίρος της εταιρείας με την επωνυμία «...ЕЕ», την πλήρη κυριότητα κατά ποσοστό 70% ενός αγροτεμαχίου μετά του εντός αυτού διώροφου κτίσματος, που αποτελείται από ισόγειο κατάστημα επιφάνειας 173,60 τ.μ. και από 1° όροφο επιφάνειας 147,05 τ.μ., αξίας κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής 2.500.000 ευρώ. Ότι κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης των διαδίκων (Ιούνιο του έτους 2018) ο αντεναγόμενος είχε στην κυριότητα του τα ως άνω ακίνητα και ότι η περιουσία του αυξήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου κατά το ποσό των 33.250.000 ευρώ, η συμβολή δε της αντενάγουσας στην αύξηση αυτή υπολογίζεται σε ποσοστό τουλάχιστον 50%, δεδομένου ότι η τελευταία δραστηριοποιήθηκε εξίσου με τον αντεναγόμενο στις αναφερόμενες επιχειρηματικές δραστηριότητες (λειτουργία καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Μύκονο και στην Αθήνα). Ότι την ισότιμη συμβολή της στις επιχειρήσεις και την εξ ημισείας απόκτηση των περιουσιακών του στοιχείων έχει αναγνωρίσει και συμβατικά ο αντεναγόμενος σύζυγός της με το από 29-9-2014 ιδιωτικό συμφωνητικό. Με βάση αυτό το ιστορικό και κατόπιν παραδεκτής τροπής των В, Γ.2 και Γ.4 αιτημάτων της αγωγής από καταψηφιστικά σε αναγνωριστικά, με προφορική δήλωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της αντενάγουσας, την οποία και επανέλαβε με τις προτάσεις (άρθρα 223, 294, 295, 297 ΚΠολΔ), ζήτησε: Α) να λυθεί ο γάμος της με τον αντεναγόμενο, διότι από τους αναφερόμενους ειδικότερα στην αγωγή λόγους, που αφορούν αποκλειστικά το πρόσωπο του τελευταίου, οι μεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονιστεί τόσο ισχυρά, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης να είναι αφόρητη γι' αυτήν, Β) να αναγνωριστεί η υποχρέωσή του αντεναγόμενου να της καταβάλει το ποσό των 50.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από την προσβολή της προσωπικότητάς της από τις λεπτομερώς αναφερόμενες στην αγωγή παράνομες πράξεις του εναγόμενου, οι οποίες αποτελούν και κλονιστικά γεγονότα της εγγάμου συμβιώσεως τους, Γ) 1. να αναγνωριστεί ότι η συμβολή της στην περιουσιακή επαύξηση του αντεναγόμενου ανέρχεται σε ποσοστό 50% (1/2) και να καταδικασθεί σε δήλωση βούλησης με την οποία να της μεταβιβάσει την κυριότητα του εκάστοτε αναφερόμενου ποσοστού εξ αδιαιρέτου επί των προαναφερόμενων περιουσιακών στοιχείων, η συνολική αξία των οποίων αποτελεί το ήμισυ της προσαύξησης της περιουσίας του αντεναγόμενου και συγκεκριμένα ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου του οικοπέδου, μετά του εντός αυτού διώροφου οικήματος - καταστήματος εστίασης, που βρίσκεται στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 100% της ανώγειας οικίας επί διωρόφου οικοδομής, που βρίσκεται ομοίως στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 40% εξ αδιαιρέτου των υπ' αριθμ. 15 και 14 αγροτεμαχίων, μετά των εντός αυτών κτισμάτων, που βρίσκονται στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου δύο οριζόντιων ιδιοκτησιών (μεζονετών) εντός των υπ’ αριθμ. 12 και 8 αγροτεμαχίων αντίστοιχα, που βρίσκονται ομοίως στη θέση «...» Μυκόνου και ποσοστό 35% της εταιρικής συμμετοχής του αντεναγόμενου στην εταιρεία «...ЕЕ», η οποία έχει στην κυριότητα της το ως άνω αγροτεμάχιο μετά του εντός αυτού χτίσματος στη θέση «...» Μυκόνου, Γ.2 επικουρικά να αναγνωριστεί ότι υπήρξε αύξηση της περιουσίας του εναγόμενου που ανέρχεται, όσον αφορά τα παραπάνω περιουσιακά στοιχεία, στο ποσό των 33.250.000 ευρώ, να αναγνωριστεί ότι η συμβολή της αντενάγουσας στην αύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου ανέρχεται σε ποσοστό 50% (%) αυτής, ήτοι στο ποσό των 16.625.000 ευρώ και να αναγνωριστεί η υποχρέωσή του να καταβάλει στην ενάγουσα το ως άνω ποσό, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, Γ.3 έτι επικουρικότερα να αναγνωριστεί ότι η τεκμαρτή συμβολή της αντενάγουσας στην ως άνω αύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου ανέρχεται σε ποσοστό 33,33% (1/3) αυτής και να καταδικασθεί σε δήλωση βούλησης με την οποία να της μεταβιβάσει την κυριότητα του εκάστοτε αναφερόμενου ποσοστού εξ αδιαιρέτου επί των προαναφερόμενων περιουσιακών στοιχείων, η συνολική αξία των οποίων αποτελεί το 1/3 της προσαύξησης της περιουσίας του αντεναγόμενου και συγκεκριμένα ποσοστό 33,33% εξ αδιαιρέτου του οικοπέδου, μετά του εντός αυτού διώροφου οικήματος - καταστήματος εστίασης, που βρίσκεται στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 100% της ανώγειας οικίας επί διωρόφου οικοδομής, που βρίσκεται ομοίως στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 33,33% εξ αδιαιρέτου των υπ' αριθμ. 15 και 14 αγροτεμαχίων, μετά των εντός αυτών κτισμάτων, που βρίσκονται στη θέση «...» Μυκόνου, ποσοστό 33,33% εξ αδιαιρέτου δύο οριζόντιων ιδιοκτησιών (μεζονετών) εντός των υπ' αριθμ. 12 και 8 αγροτεμαχίων αντίστοιχα, που βρίσκονται ομοίως στη θέση «...» Μυκόνου και ποσοστό 23,33% της εταιρικής συμμετοχής του αντεναγόμενου στην εταιρεία «..…ΈΕ», η οποία έχει στην κυριότητα της το ως άνω αγροτεμάχιο μετά του εντός αυτού κτίσματος στη θέση «...» Μυκόνου Γ.4 και άλλως και επικουρικότερα να αναγνωριστεί ότι η τεκμαρτή συμβολή της αντενάγουσας στην ως άνω αύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου ανέρχεται σε ποσοστό 33,33% (1/3) αυτής, ήτοι στο ποσό των 10.083.333 ευρώ και να αναγνωριστεί η υποχρέωσή του να καταβάλει στην ενάγουσα το ως άνω ποσό, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, άλλως τα ως άνω ποσά κατά τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού. Επίσης ζήτησε να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στα δικαστικά της έξοδα. Επί της ένδικης αγωγής και ανταγωγής, οι οποίες συνεκδικάσθηκαν αντιμωλία των διαδίκων η αγωγή και ερήμην του αντεναγομένου και ήδη εκκαλούντος εφεσίβλητου η ανταγωγή, εκδόθηκε η εκκαλούμενη υπ’ αριθμ. 8684/2021 εκκαλουμένη απόφαση, η οποία: α) δέχθηκε την από 1-11-2016 αγωγή διαζυγίου ως ουσιαστικά βάσιμη και απήγγειλε την λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου θρησκευτικού γάμου στις 26-1-1980 και β) δέχθηκε εν μέρει ως ουσιαστικά βάσιμη την από 3-1-2020 ανταγωγή και 1) αναγνώρισε ότι η αντενάγουσα συνέβαλε στην αύξηση της αναφερόμενης στο σκεπτικό της εκκαλούμενης περιουσίας του αντεναγομένου, κατά ποσοστό 50%, 2) αναγνώρισε την υποχρέωση του αντεναγόμενου να καταβάλει στην αντενάγουσα το ποσό των εννέα εκατομμυρίων εκατό χιλιάδων ευρώ 9.100.000, με το νόμιμο τόκο από την επομένη ημέρα της επιδόσεως της ανταγωγής και έως την εξόφληση, 3) υποχρέωσε τον αντεναγόμενο να προβεί στην αυτούσια απόδοση στην» αντενάγουσα ποσοστού 100% μίας ανώγειας οικίας, επιφάνειας 153,84 τ.μ., επί διωρόφου οικοδομής, με πατάρι και μετά του αέρα αυτής, μετά ισόγειας αποθήκης και τουαλέτας, επιφάνειας 9,77 τ.μ., κλίμακος ανόδου και τμήματος της αυλής μετά της εισόδου, εντός οικοπέδου επιφάνειας 171,31 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση ... ... της πόλεως της Μυκόνου, στην οδό ..., όπως εμφαίνεται στο από Ιούνιο 2001 τοπογραφικό διάγραμμα και διάγραμμα κατόψεως του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και περιγράφεται στο υπ' αριθμ. … συμβόλαιο της συμβ/φου Μυκόνου …., 4) καταδίκασε τον αντεναγόμενο, σε περίπτωση αρνήσεώς του να αναμεταβιβάσει στην αντενάγουσα το παραπάνω ακίνητο, σε δήλωση βουλήσεως, με περιεχόμενο τη νομότυπη μεταβίβαση σε εκείνη του αμέσως παραπάνω ακινήτου και συμψήφισε τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων. Κατά της αποφάσεως αυτής, οι διάδικοι άσκησαν ο μεν ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος ... ... του ... την από 20-12-2021 (αριθμ εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεση του και η δε αντενάγουσα - εναγομένη και ήδη εκκαλούσα-εφεσίβλητη ... ... του ... την από 21-12-2021 (αριθμ. εκθ.καταθ. .../22-12-2021) αντίθετη έφεση της. Επί των άνω εφέσεων εξεδόθη η υπ’ αριθμ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων τις αντίθετες εφέσεις, δέχθηκε τυπικά αυτές, εξαφάνισε μερικώς την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ανταγωγής και ανέβαλε, κατά τα λοιπά, τη συζήτηση των άνω συνεκδικαζομένων εφέσεων προς το σκοπό διεξαγωγής πραγματογνωμοσύνης ως προς την αξία των επίδικων περιουσιακών στοιχείων.

Με την ένδικη κλήση της, η αιτούσα την ανάκληση - καλούσα - εκκαλούσα-εφεσίβλητη -αντενάγουσα -εναγομένη φέρει προς περαιτέρω κατ’ ουσία συζήτηση τις προαναφερόμενες ένδικες εφέσεις, αιτούμενη την ανάκληση της με αριθμό 3803 /2023 μη οριστικής απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, ως προς τη διάταξή της περί διενέργειας πραγματογνωμοσύνης, επικαλούμενη ότι η εκτέλεση αυτής είναι ανέφικτη και προκαλεί άσκοπη επιβράδυνση της δίκης, δεδομένου ότι ο ορισθείς πραγματογνώμονας α) όταν ενημερώθηκε στις 12-1-2024 αρνήθηκε το διορισμό του για προσωπικούς λόγους, β) ότι αδυνατεί να ανταπεξέλεθει οικονομικά στα έξοδα πραγματογνωμοσύνης, καθόσον τα εισοδήματα της δεν επαρκούν για τη κάλυψη της αμοιβής της σχετικής πραγματογνωμοσύνης και γ) αποτελούσε πρόκριμα η εξέταση του τρίτου λόγου έφεσης της με την οποία αιτείτο την αυτούσια απόδοση σε ποσοστό 50 % του συνόλου των αποκτημάτων που απέκτησε ο αντίδικος της, ανεξαρτήτως σε ποιόν ανήκει τυπικώς κατά κυριότητα των επί μέρους περιουσιακών στοιχείων, όπως συμφωνήθηκε με το από 29-9-2014 ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ των διαδίκων. Με αυτό το περιεχόμενο, η ως άνω κλήση, με την οποία η αιτούσα- καλούσα-αντενάγουσα-εναγομένη ζητεί να διαταχθεί η πρόοδος της δίκης και υποβάλλει ρητώς αίτηση περί ανάκλησης της υπ' αριθ. 3803/2023 μη οριστικής απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου ως προς την διάταξη της περί αναβολής της έκδοσης οριστικής απόφασης έως την έκδοση ιατρικής πραγματογνωμοσύνης για τα ζητήματα που αναφέρθηκαν ανωτέρω, παραδεκτά φέρεται προς περαιτέρω συζήτηση και αρμοδίως, καθ' ύλην και κατά τόπο, εισάγεται, για να συζητηθεί, στο Δικαστήριο τούτο, κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών [άρθρα [άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ], δημιουργώντας στάση δίκης, είναι δε επαρκώς ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις του άρθρου 309 ΚΠολΔ, και πρέπει να γίνει δεκτή και ως βάσιμη κατ' ουσίαν και να ανακληθεί η υπ' αριθ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, καθόσον, κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου, η εκτέλεση του μέτρου της πραγματογνωμοσύνης που διατάχθηκε με την ανακαλούμενη απόφαση τυγχάνει προφανώς ανέφικτη και η εμμονή στην ισχύ της θα σήμαινε τη συνειδητή αναμονή μιας μάταιης διαδικασίας. Πλέον συγκεκριμένα, με τη με αριθμό 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, η οποία συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων τις αντίθετες εφέσεις, δέχθηκε τυπικά αυτές, εξαφάνισε μερικώς την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ανταγωγής λόγω της ερημοδικίας του ενάγοντος-αντεναγομένου και ήδη εκκαλούντος-εφεσίβλητου στο πρώτο βαθμό και ανέβαλε, κατά τα λοιπά, τη συζήτηση των άνω συνεκδικαζομένων εφέσεων προς το σκοπό διεξαγωγής, το πρώτον, πραγματογνωμοσύνης ως προς την πραγματική αξία των επίδικων περιουσιακών στοιχείων, ευρισκόμενων στη νήσο της Μυκόνου, λόγω των βασικών και αντίθετων ισχυρισμών των διαδίκων, καθόσον, κατά τη κρίση του παρόντος Δικαστηρίου, οι έγγραφες ιδιωτικές συμφωνίες μεταξύ των διαδίκων λαμβάνονται σοβαρά υπόψη πλην όμως δεν είναι δεσμευτικές στο σύνολό τους ως προς τη κρίση του δικάζοντος δικαστηρίου αλλά εκτιμώνται ελεύθερα και σε συνδυασμό με τα λοιπά αποδεικτικά μέσα. Περαιτέρω, προέκυψε ότι ο διορισθείς από το παρόν Δικαστήριο, ..., Δικαστικός Πραγματογνώμων Μηχανικός Κτηρίων, Πυρασφάλειας και Τροχαίων Ατυχημάτων στα Δικαστήρια Αθηνών-Πειραιώς, Τεχνικός Ασφαλείας [Σ.ΕΠ.Ε- Υ.Π.Α.Κ.Π] - [Σ.Τ.Α.Ε], Πτυχιούχος Πολιτικός Μηχανικός Π.Δ.Ε-Τ.Ε Ελεγκτής Δόμησης και τυγχάνει Ειδικής Εκπαίδευσης στα μέτρα ασφαλείας του συνόλου των τεχνικών εργασιών που λαμβάνουν χώρα σε Διυλιστήρια, Ενέργεια και Πετρελαιοειδή πιστοποιημένη από την ..., Πιστοποιημένος ενεργειακός επιθεωρητής Γ Τάξης- Ενεργειακός Ελεγκτής A' Τάξης, Πιστοποιημένος Εκτιμητής Ακινήτων - Τακτικό Μέλος του Συλλόγου Εκτιμητών Ελλάδος, Πιστοποιημένος Εκτιμητής Αξιών Ακινήτων - Τακτικό μέλος του Ελληνικού Ινστιτούτου Εκτιμητικής, Πιστοποιημένος Μεσίτης Ασφαλίσεων και Αντασφαλίσεων - Διαχειριστής Κινδύνων Ιδιωτικής Ασφάλειας, Πιστοποίηση Επαγγελματικών Γνώσεων Επενδυτικών Προϊόντων βασιζόμενων σε ασφάλιση, Πιστοποιημένος Εκπαιδευτής Ασφαλιστικών Προγραμμάτων στο Μητρώο Εκπαιδευτών Ενηλίκων του Ε.Ο.Π.Π.Ε.Π και Ο.Α.Ε.Δ, Εγγεγραμμένος Εκπαιδευτής Προγραμμάτων στο Ε.Κ.Π.Α, Κ.Ε.ΔΙ.ΒΙ.Μ, Π.Α.Δ.Α, σε αποσταλέν ηλεκτρονικό του μήνυμα την 12-1-2024 στο, πληρεξούσιο δικηγόρο της αιτούσας την ανάκληση - καλούσας- αντενάγουσας - εναγομένης ζήτησε την απαλλαγή του από τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης καθόσον, κατά τη παρούσα χρονική περίοδο τυγχάνει περιοδικά εργαζόμενος εκτός Αθηνών, σε ήδη προκληθείσες ζημίες στη περιοχή της Μαγνησίας λόγω των καταστροφικών πλημμυρών της πρόσφατης καταιγίδας DANIEL και περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι το επίδικο θέμα απαιτεί ειδική γνώση και εμπειρία των αγοραίων τιμών καθώς και των τοπικών Π.Δ. που αφορούν σε πολεοδομικά και τοπογραφικά θέματα του νησιού της Μυκόνου για τα οποία δεν έχει τη δέουσα επάρκεια γνώσεων καθότι δεν έχει μελετήσει ουδεμία σχετική εκτίμηση στο συγκεκριμένο νησί ώστε να καθίσταται σίγουρος για να γνωμοδοτήσει στην υπόθεση. Ενόψει των ανωτέρω, η καθυστέρηση περάτωσης της παρούσης δίκης έχει ως αποτέλεσμα την επιβράδυνση της οριστικής κρίσης και της απονομής της δικαιοσύνης, θίγοντας τα συμφέροντα των διαδίκων. Σημειώνεται δε, ως προς το μέτρο της πραγματογνωμοσύνης που διατάχθηκε με την προσβληθείσα μη οριστική απόφαση θα συνεκτιμηθούν οι μαρτυρικές καταθέσεις, οι γνωμοδοτήσεις ως προς την αξία των ακινήτων, τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας που λειτουργούν συμπληρωματικά το ένα με το άλλο, με αποτέλεσμα να μην είναι άκρως αναγκαία η διαταχθείσα πραγματογνωμοσύνη. Συνεπώς, δεκτής γενομένης της υπό κρίση αίτησης ανάκλησης, όπως ειπώθηκε και ανωτέρω, ανακαλείται η υπ' αριθ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και διατάσσεται περαιτέρω συζήτηση των α) από 20-12- 2021 (αριθμ εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεσης του ενάγοντος - αντεναγομένου και ήδη εκκαλούντος ... ... του ... και β) από 21-12-2021 (αριθμ. εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεση της αντενάγουσας-εναγομένης και ήδη εκκαλούσας ... ... του ..., οι οποίες (εφέσεις) στρέφονται κατά της ιδίας υπ' αριθμ. 8684/2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών [άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ].

Α) Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 1400 του Α.Κ. "Αν ο γάμος λυθεί ή ακυρωθεί και η περιουσία του ενός συζύγου έχει, αφότου τελέστηκε ο γάμος, αυξηθεί, ο άλλος σύζυγος, εφόσον συνέβαλε με οποιονδήποτε τρόπο στην αύξηση αυτή, δικαιούται να απαιτήσει την απόδοση του μέρους της αύξησης το οποίο προέρχεται από τη δική του συμβολή. Τεκμαίρεται ότι η συμβολή αυτή ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη ή καμία συμβολή. Η προηγούμενη παράγραφος εφαρμόζεται αναλογικά και στην περίπτωση διάστασης των συζύγων που διήρκεσε περισσότερο από τρία χρόνια. Στην αύξηση της περιουσίας των συζύγων δεν υπολογίζεται ό,τι αυτοί απέκτησαν από δωρεά, κληρονομιά ή κληροδοσία ή με διάθεση των αποκτημάτων από αυτές τις αιτίες". Ο λόγος είναι προφανής, αφού στις τελευταίες αυτές περιπτώσεις δεν υπάρχει συμβολή του άλλου συζύγου. Λαμβανομένου δε υπόψη του σκοπού της πιο πάνω διάταξης, ως δωρεά πρέπει να νοηθεί οποιαδήποτε απόκτηση οφέλους από χαριστική αιτία (ΑΠ 362/2022 και 588/2020 https://www.areiospagos.gr). Όμως αν μετά την απόκτηση τέτοιων περιουσιακών στοιχείων από τον έναν των συζύγων ο άλλος σύζυγος συμβάλλει στην κερδοφόρα αξιοποίησή τους, πρέπει στην έκταση αυτή τα σωζόμενα κέρδη να συνυπολογιστούν στην τελική περιουσία του υπόχρεου συζύγου ως απόκτημα οφειλόμενο στη συμβολή του δικαιούχου συζύγου (ΑΠ 817/2013 https://www.areiospagos.gr). Κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου «Η προηγούμενη παράγραφος εφαρμόζεται αναλογικά και στην περίπτωση διάστασης των συζύγων που διάρκεσε περισσότερο από τρία χρόνια». Ως αύξηση νοείται όχι μία συγκεκριμένη κτήση, αλλά η διαφορά που υπάρχει στην περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου σε δύο διαφορετικά χρονικά σημεία, ήτοι κατά την τέλεση του γάμου (αρχική περιουσία) και κατά το χρόνο που γεννάται η αξίωση για συμμετοχή στα αποκτήματα (τελική περιουσία). Από τη σύγκριση της αξίας αυτών, αναγομένης σε τιμές του χρόνου της έγερσης της αγωγής, θα κριθεί αν υπάρχει αύξηση της περιουσίας του ενός συζύγου που να δικαιολογεί την αξίωση του άλλου για συμμετοχή στα αποκτήματα. Προς υπολογισμό της τελικής περιουσίας, με την έννοια του καθορισμού των περιουσιακών στοιχείων που την αποτελούν, κρίσιμος χρόνος θεωρείται, στη μεν περίπτωση της τριετούς διάστασης (κατά την οποία προϋποτίθεται ότι ο γάμος δεν έχει ακόμη λυθεί ή ακυρωθεί), ο χρόνος της συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης (ΑΠ 1548/2022, ΑΠ 1646/2018 https://www.areiospagos.gr), στη δε περίπτωση λύσης ή ακύρωσης του γάμου με δικαστική απόφαση, ο χρόνος κατά τον οποίο η απόφαση αυτή έγινε αμετάκλητη. Για την περαιτέρω όμως αναγωγή σε χρήμα των περιουσιακών αυτών στοιχείων, δηλαδή για την εξεύρεση της αξίας τους σε χρήμα, κρίσιμος, σε κάθε περίπτωση, είναι ο χρόνος της παροχής έννομης προστασίας, ήτοι ο χρόνος άσκησης της αγωγής (ΑΠ 1284/2021, ΑΠ 526/2015 https://www.areiospagos.gr). Ειδικότερα, για το στοιχείο της αύξησης λαμβάνεται υπόψη το σύνολο της περιουσιακής κατάστασης του υποχρέου, ώστε, από τη σύγκριση αυτής κατά το χρονικό σημείο τέλεσης του γάμου (αρχική περιουσία) προς εκείνη που υφίσταται κατά το χρονικό σημείο γέννησης της αξίωσης (τελική περιουσία), να προκύπτει αύξηση (ΑΠ 1316/2017, ΑΠ 492/2017 https://www.areiospagos.gr). Η απαίτηση του κάθε συζύγου από το άρθρο 1400 ΑΚ είναι κατ' αρχήν ενοχή αξίας (ΟλΑΠ 28/1996), δηλαδή χρηματική ενοχή, αντικείμενο της οποίας αποτελεί η χρηματική αποτίμηση της αύξησης της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου, που προέρχεται από τη συμβολή του δικαιούχου, άμεση ή έμμεση (ΑΠ 1092/2021, ΑΠ 1696/2018). Ως αύξηση νοείται όχι μία συγκεκριμένη κτήση, αλλά η διαφορά που υπάρχει στην περιουσιακή κατάσταση του υπόχρεου σε δύο διαφορετικά χρονικά σημεία, ήτοι κατά την τέλεση του γάμου (αρχική περιουσία) και κατά το χρόνο που γεννάται η αξίωση για συμμετοχή στα αποκτήματα (τελική περιουσία). Οι ενδιάμεσες μεταβολές της αρχικής περιουσίας του υπόχρεου συζύγου δεν επιδρούν στον προσδιορισμό της τελικής περιουσίας και συνακόλουθα του αποκτήματος (ΑΠ 804/2020). Από τη σύγκριση της αξίας αυτών, αναγόμενης σε τιμές του χρόνου της γένεσης της αξίωσης, δηλαδή της έγερσης της αγωγής, θα κριθεί αν υπάρχει αύξηση της περιουσίας του ενός συζύγου που να δικαιολογεί την αξίωση του άλλου για συμμετοχή στα αποκτήματα. Για τον υπολογισμό της τελικής περιουσίας, με την έννοια του καθορισμού των περιουσιακών στοιχείων που την αποτελούν, κρίσιμος χρόνος θεωρείται στη περίπτωση λύσης ή ακύρωσης του γάμου με δικαστική απόφαση, ο χρόνος κατά τον οποίο η απόφαση αυτή έγινε αμετάκλητη, και στην περίπτωση της τριετούς διάστασης (κατά την οποία προϋποτίθεται ότι ο γάμος δεν έχει ακόμη λυθεί ή ακυρωθεί), κρίσιμος είναι ο χρόνος της άσκησης της αγωγής (ΑΠ 1092/2021, ΑΠ 182/2021, ΑΠ 140/2021, ΑΠ 492/2017), καθόσον για τη γέννηση της αξίωσης αυτής δεν ορίζεται από το νόμο συγκεκριμένη χρονική αφετηρία, αφού αρκεί να έχει διαρκέσει η διάσταση των συζύγων περισσότερο από τρία χρόνια (ΑΠ 350/2020, ΑΠ 1956/2013, ΑΠ 1250/2010, ΑΠ 546/2009). Για την περαιτέρω αναγωγή σε χρήμα των περιουσιακών αυτών στοιχείων, δηλαδή για την εξεύρεση της αξίας τους σε χρήμα, κρίσιμος, σε κάθε περίπτωση, είναι ο χρόνος παροχής της έννομης προστασίας και ειδικότερα εκείνος της άσκησης της αγωγής (ΑΠ 1284/2021, ΑΠ 526/2015, ΑΠ 1029/2013) και της τυχόν επερχομένης διαφοροποίησης μέχρι την πρώτη συζήτηση αυτής στο ακροατήριο του δικαστηρίου (ΑΠ 252/2002 ΕλλΔνη.44.130, ΕφΔωδ 83/2007, ΤΝΠ Νόμος, ΕφΑΘ 1249/2003 ΕλλΔνη 45.1066, ΕφΑΘ 8505/2002 ΕλλΔνη 44.810). Η μνεία της αξίας κτήσης των επί μέρους αντικειμένων της περιουσίας του εναγομένου δεν είναι αναγκαίο στοιχείο της αγωγής. Είναι αρκετή η αναφορά της αξίας του κάθε πράγματος κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής. Η αξία κτήσης στις περιπτώσεις, που θεωρείται ενδεικτική για τη διαμόρφωση της αξίας της τελικής περιουσίας, μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας κατά την αποδεικτική διαδικασία. Το ίδιο ισχύει και για τον τρόπο, με τον οποίο γίνεται ο υπολογισμός της αξίας της αρχικής ή της τελικής περιουσίας, κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής (ΕφΑΘ 7474/2005 ΕλλΔνη 2006.848). Ειδικότερα, για το στοιχείο της αύξησης λαμβάνεται υπόψη το σύνολο της περιουσιακής κατάστασης του υπόχρεου, ώστε, από τη σύγκριση αυτής κατά το χρονικό σημείο τέλεσης του γάμου (αρχική περιουσία) προς εκείνη που υφίσταται κατά το χρονικό σημείο γένεσης της αξίωσης (τελική περιουσία), πρέπει να προκύπτει αύξηση. Η τυχόν ύπαρξη αρχικής περιουσίας ή στοιχείων που την διαφοροποιούν, αποτελεί βάση ένστασης, που προβάλλεται και αποδεικνύεται από τον εναγόμενο. Έτσι, δεν αποτελεί απόκτημα με την προαναφερθείσα έννοια οτιδήποτε αποκτήθηκε από το σύζυγο πριν από την τέλεση του γάμου, ή, κατά τη διάρκεια μεν αυτού, από αιτία όμως που προϋπήρχε, όπως αυτό συμβαίνει σε περίπτωση είσπραξης από το σύζυγο διαρκούντος του γάμου μιας απαίτησης, η αιτία της οποίας είχε γεννηθεί πριν από την τέλεσή του. Ο δικαιολογητικός λόγος της προαναφερόμενης εξαίρεσης είναι ο ίδιος που αποκλείει τον υπολογισμό στα αποκτήματα των αποκτηθέντων από δωρεά, κληρονομιά ή κληροδοσία και συνίσταται στο ότι σε όλες αυτές τις περιπτώσεις δεν υπάρχει συμβολή του άλλου συζύγου. Εάν όμως ένα περιουσιακό στοιχείο που απέκτησε ο σύζυγος από προϋπάρχουσα του γάμου αιτία, αξιοποιήθηκε κατά τη διάρκεια αυτού, θεωρείται απόκτημα και εφόσον ο άλλος σύζυγος συνέβαλε στην εν λόγω αξιοποίηση, έχει, συντρεχουσών και των λοιπών προβλεπομένων από την προαναφερθείσα διάταξη προϋποθέσεων, αξίωση συμμέτοχης στην εκ μέρους της επαύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου (ΑΠ 1697/2018 https://www.areiospagos.gr). Κατά το χρόνο γέννησης της αξίωσης απαιτείται να διατηρείται η αύξηση της περιουσίας που έγινε με τη συμβολή του δικαιούχου συζύγου (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 3/2016). Η συμβολή του δικαιούχου συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου, με την έννοια των διατάξεων του άρθρου 1400 ΑΚ, μπορεί να συνίσταται όχι μόνο στην παροχή κεφαλαίου με οποιαδήποτε μορφή, αλλά και στην παροχή υπηρεσιών, αποτιμώμενων σε χρήμα, ακόμη και υπηρεσιών, οι οποίες παρέχονται στον συζυγικό οίκο για την επιμέλεια και ανατροφή των τέκνων, όταν και κατά το μέτρο που αυτές δεν επιβάλλονται από την, κατά τα άρθρα 1389 και 1390 του ΑΚ, υποχρέωση συνεισφοράς στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών, κατά το οποίο ο υπόχρεος σύζυγος έμεινε απερίσπαστος από την εκπλήρωση της αντίστοιχης υποχρέωσής του σε συνεισφορά στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών και έτσι εξοικονόμησε δαπάνες και δυνάμεις που συνέβαλαν στην επαύξηση της περιουσίας του (ΑΠ 1092/2021, ΑΠ 1550/2018, ΑΠ 1978/2014). Συγκεκριμένα, κατά την διάταξη του άρθρου 1389 ΑΚ οι σύζυγοι έχουν την υποχρέωση να συνεισφέρουν από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του, για την αντιμετώπιση των αναγκών της οικογένειας και η συνεισφορά αυτή γίνεται με οποιοδήποτε τρόπο, όπως με την προσωπική εργασία, τα εισοδήματα τους και την περιουσία τους, και κατά τη διάταξη του άρθρου 1390 του ίδιου Κώδικα στην υποχρέωση του προηγούμενου άρθρου περιλαμβάνονται η αμοιβαία υποχρέωση των συζύγων για διατροφή τους, η κοινή υποχρέωση για διατροφή των τέκνων τους και γενικά η υποχρέωση για συμβολή τους στη λειτουργία του κοινού οίκου. Το μέτρο της υποχρέωσης προσδιορίζεται ανάλογα με τις συνθήκες της οικογενειακής ζωής και η εκπλήρωσή της γίνεται με τον τρόπο που επιβάλλει η έγγαμη συμβίωση (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 1048/2009). Η αποτίμηση όμως των υπηρεσιών του ενάγοντος, με τις οποίες αυτός συνέβαλε στην επελθούσα αύξηση της περιουσίας του εναγόμενου συζύγου του, δεν είναι αναγκαία για το ορισμένο και νόμιμο της αγωγής, όταν αυτή ερείδεται επί της εξ 1/3 τεκμαρτής συμβολής του στα αποκτήματα του συζύγου του, ή σε μικρότερο ποσοστό, όπως αντιθέτως απαιτείται, όταν η αγωγή στηρίζεται επί της πραγματικής συμβολής (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 1473/2019). Μόνο στην τελευταία περίπτωση, για να ληφθούν υπόψη και να υπολογιστούν αυτού του είδους οι υπηρεσίες, ως συμβολή στην επαύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου, απαιτείται να γίνεται η, κατά το μέρος που υπερβαίνει το επιβαλλόμενο από την υποχρέωση της συνεισφοράς στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών μέτρο, χρηματική αποτίμησή τους, ή η αποτίμηση των δυνάμεων που εξοικονόμησε από την παροχή τους ο υπόχρεος σύζυγος, εάν προβάλλεται, ότι η εξοικονόμηση αυτή συνέβαλε κατά διαφορετικό από την αποτίμηση των υπηρεσιών ποσό στην αύξηση της περιουσίας του υπόχρεου που διαφορετικά δεν θα επιτυγχανόταν χωρίς αυτήν (ΑΠ 1092/2021, 1473/2019, ΑΠ 43/2015). Κατά συνέπεια, οι υπηρεσίες αυτές πρέπει να προσδιορίζονται κατ' είδος και αξία, τόσο στην αγωγή, όσο και στην απόφαση, μόνο όταν και κατά το μέρος που υπερβαίνουν το μέτρο το επιβαλλόμενο από την υποχρέωση συμβολής στις οικογενειακές ανάγκες (ΑΠ 588/2020, ΑΠ 1059/2014). Από τα ανωτέρω προκύπτει, ότι προϋποθέσεις της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα του ενός συζύγου από τον άλλο με βάση το άρθρο 1400 ΑΚ είναι: α) η λύση ή ακύρωση του γάμου ή, κατ' ανάλογη εφαρμογή, η συμπλήρωση τριετούς διάστασης των συζύγων, β) η αύξηση της περιουσίας του ενός των συζύγων κατά τη διάρκεια του γάμου γ) η συμβολή του άλλου συζύγου στην αύξηση αυτή με οποιονδήποτε τρόπο, περιλαμβανόμενης και της υπερβαίνουσας το μέτρο της συνεισφοράς του ενάγοντος συζύγου συμβολής του στις τρέχουσες οικογενειακές δαπάνες, με χρηματικές εισφορές ή εισφορές χρήσης ακινήτου για στέγαση της οικογένειας ή με παροχή προσωπικών υπηρεσιών στην αντιμετώπιση των οικογενειακών εν γένει αναγκών και δ) η αιτιώδης σχέση της συμβολής αυτής προς την αύξηση της περιουσίας του εναγόμενου συζύγου (ΑΠ 804/2020, ΑΠ 492/2017). Όταν όμως ζητείται η επιδίκαση του τεκμαιρόμενου ποσοστού (1/3) των αποκτημάτων, ο ενάγων θα δικαιούται το ένα τρίτο από την επαύξηση της περιουσίας του άλλου συζύγου, χωρίς να χρειάζεται να επικαλεστεί και αποδείξει οποιαδήποτε συμβολή του στην αύξηση αυτή, με την προϋπόθεση βέβαια της επίκλησης και απόδειξης τέτοιας αύξησης της περιουσίας του άλλου συζύγου (ΑΠ 101/2020, ΑΠ 182/2021, ΑΠ 1550/2018). Ωστόσο, ο εναγόμενος, ως υπόχρεος σύζυγος, του οποίου η περιουσία φέρεται ότι αυξήθηκε με τη συμβολή του ενάγοντος συζύγου, μπορεί να προβάλει, μεταξύ άλλων, και στις δύο περιπτώσεις του άρθρου 1400 του ΑΚ, ότι η συμβολή του ενάγοντος ήταν κάτω από το ένα τρίτο ή ότι δεν υπάρχει κάποια συμβολή. Για να γίνει όμως δεκτή η ανυπαρξία συμβολής που αποκλείει την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα, θα πρέπει ο εναγόμενος σύζυγος, να επικαλεστεί και αποδείξει, ότι ο δικαιούχος της αξίωσης συμμετοχής σύζυγος, είτε δεν μπορούσε εκ των πραγμάτων, είτε δεν ήθελε να συμβάλει και ότι η επαύξηση της περιουσίας οφείλεται μόνο στον ίδιο. Ο ισχυρισμός αυτός του εναγόμενου, ενόψει του ότι το καθιερούμενο από το άρθρο 1400 ΑΚ τεκμήριο της συμβολής συμμετοχής στα αποκτήματα κατά το 1/3 ενεργεί και ως προς τους δύο συζύγους, συνιστά, ως προς την απόκρουση του τεκμηρίου ένσταση, ενώ όσον αφορά τον πραγματικό υπολογισμό αποτελεί αιτιολογημένη άρνηση της αγωγής (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 804/2020, ΑΠ 101/2020). Δηλαδή, το καθιερούμενο από τη διάταξη του άρθρου 1400 εδ. β' του ΑΚ ως άνω μαχητό τεκμήριο ότι η συμβολή του δικαιούχου συζύγου ανέρχεται στο 1/3 της αύξησης της περιουσίας του υπόχρεου, εκτός αν αποδειχθεί μεγαλύτερη ή μικρότερη ή καμία συμβολή, λειτουργεί αμφιμερώς και υπέρ των δύο διαδίκων, με την έννοια ότι αν ο ενάγων ζητήσει με την αγωγή του ποσοστό της αύξησης που αντιστοιχεί σε μεγαλύτερη του 1/3 συμβολή, αυτός υποχρεούται να αποδείξει το μεγαλύτερο του τεκμαρτού ποσοστό της συμβολής του, ενώ ο εναγόμενος μπορεί, κατ' ένσταση, να προβάλει και να αποδείξει ότι ο ενάγων είχε μικρότερη της τεκμαιρόμενης ή και καμία συμβολή (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 588/2020, ΑΠ 101/2020). Στον ανωτέρω ισχυρισμό του εναγόμενου συζύγου περί μηδενικής συμβολής, κατά νομική και λογική αναγκαιότητα, εμπεριέχεται και ο ισχυρισμός ότι η συμβολή του ενάγοντος συζύγου ήταν κάτω από το 1/3, αφού ο τελευταίος ισχυρισμός είναι λιγότερο επωφελής για τον εναγόμενο από τον ισχυρισμό του για μηδενική συμβολή του ενάγοντος (ΑΠ 182/2021, ΑΠ 101/2020, ΑΠ 1037/2017). Με την ανωτέρω διάταξη δεν καθιερώνεται ιδιαίτερος τρόπος υπολογισμού της αξίωσης σε σχέση με το ποσοστό του τεκμηρίου, αλλ' απλώς γίνεται κατανομή του βάρους της απόδειξης με βάση μαχητό τεκμήριο, ενώ η αξίωση συμμετοχής στην επαύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου είναι μία και ενιαία, οποιοδήποτε ποσοστό (μεγαλύτερο ή μικρότερο του τεκμαιρόμενου) συμμετοχής και αν ζητεί με την αγωγή ο δικαιούχος σύζυγος (ΑΠ 955/2022, ΑΠ 182/2021, ΑΠ 588/2020, ΑΠ 101/2020). Ακολούθως, επί εταιρειών που έχουν νομική προσωπικότητα, σε αντίθεση με εκείνες που στερούνται νομικής προσωπικότητας (άρθρα 758 παρ. 1, 759, 761 ΑΚ), η εταιρική περιουσία ανήκει στο νομικό πρόσωπο και διακρίνεται από τις ατομικές περιουσίες των εταίρων. Η ιδιότητα εταίρου σε εταιρεία με νομική προσωπικότητα δεν παρέχει σε αυτόν κανένα δικαίωμα περιουσιακής φύσεως επί των επιμέρους στοιχείων, που απαρτίζουν την εταιρική περιουσία, αλλά ποσοστό οικονομικής συμμετοχής επί της εταιρικής περιουσίας ως χωριστής (αυτοτελούς) ομάδας. Από αυτό συνάγεται ότι για τον υπόχρεο σύζυγο, που έχει αποκτήσει κατά τον κρίσιμο χρόνο της έγγαμης συμβίωσης, με τη συμβολή του δικαιούχου συζύγου, την ιδιότητα μετόχου ή εταίρου εταιρείας με νομική προσωπικότητα και τη διατηρεί κατά το χρόνο της λύσης ή ακύρωσης του γάμου, απόκτημα δεν αποτελούν τα κατ' ιδίαν στοιχεία, τα οποία συνθέτουν το ενεργητικό της εταιρικής περιουσίας, αλλά η ατομική περιουσία του ως μετόχου ή εταίρου, δηλαδή η οικονομική συμμετοχή του και συγκεκριμένα το εμπορικό σήμα, εφόσον αυτό δεν ανήκει στην εταιρική περιουσία, οι μετοχές ή η μερίδα συμμετοχής, καθώς και τα αναλογούντα στο ποσοστό συμμετοχής του καθαρά κέρδη, που αποκόμισε κατά τη διάρκεια του γάμου και υφίστανται κατά το χρόνο της αμετάκλητης λύσης ή ακύρωσης του γάμου, και μόνον επ’ αυτών των ατομικών περιουσιακών στοιχείων δύναται να έχει αξίωση συμμετοχής ο δικαιούχος σύζυγος. Τέτοια αξίωση συμμετοχής υπάρχει και επί συμβολής στην απόκτηση μετοχών ή εταιρικής μερίδας, του εμπορικού σήματος, εφόσον αυτό δεν ανήκει στην εταιρική περιουσία, οπότε δύναται να ζητηθεί μέρος αυτών ή μέρος της αξίας τους (ΑΠ 312/2023, 350/2020, δημοσιευμένη στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου, ΑΠ 1926/2013 ΤΝΠ Νόμος). Εξάλλου, απόκτημα κατά την έννοια του άρθρου 1400 του ΑΚ είναι μόνον ό,τι αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου και εξακολουθεί να υπάρχει στην περιουσία του συζύγου κατά το χρόνο στον οποίον γεννάται η αξίωση συμμετοχής στα αποχτήματα, δηλαδή κατά τη λύση ή την ακύρωση του γάμου ή τη συμπλήρωση τριετούς διάστασης. Συνεπώς δεν περιλαμβάνονται στην τελική περιουσία στοιχεία τα οποία αποκτήθηκαν μεν κατά τη διάρκεια του γάμου αλλά στη συνέχεια εκποιήθηκαν πριν από τη λύση η την ακύρωσή του ή τη συμπλήρωση τριετούς διάστασης, εκτός αν η εκποίηση έγινε έναντι ανταλλάγματος, οπότε στη θέση του περιουσιακού στοιχείου, που εκποιήθηκε, υπεισέρχεται το αντάλλαγμα, εφόσον βεβαίως αυτό εξακολουθεί να υπάρχει στην περιουσία του υπόχρεου κατά τον πιο πάνω κρίσιμο χρόνο. Η απαίτηση του κάθε συζύγου από το άρθρο 1400 ΑΚ είναι, κατ' αρχήν, ενοχή αξίας, δηλαδή χρηματική ενοχή, αντικείμενο της οποίας αποτελεί η χρηματική αποτίμηση της αύξησης της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου, που προέρχεται από τη συμβολή του δικαιούχου, άμεση ή έμμεση (ΟλΑΠ 28/1996, ΑΠ 1004/2022, ΑΠ 182/2021, ΑΠ 1550/2018 ΝΟΜΟΣ). Ο κανόνας όμως αυτός, κατά την έννοια της εν λόγω διάταξης, δεν αποκλείει την εξουσία του δικαστή να διατάξει, δεχόμενος σχετικό αίτημα του ενός ή του άλλου συζύγου, ενοχικώς πάντοτε, την απόδοση του ποσοστού της συμβολής του δικαιούχου συζύγου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου, με αυτούσια απόδοση είτε ανάλογου ποσοστού συγκυριότητας επί των αποχτημάτων, είτε ορισμένου ή ορισμένων πραγμάτων ίσης αξίας προς το ποσοστό της συμμετοχής του δικαιούχου στην αύξηση της περιουσίας του άλλου. Τούτο συνάγεται και από την αιτιολογική έκθεση του ν. 1329/1983, όπου αναφέρεται ότι τελικά απόκειται στην κρίση του Δικαστηρίου να «διατάξει την τυχόν ζητούμενη απόδοση αυτούσιου του αναλόγου μέρους των αποχτημάτων», άποψη που μπορεί να στηριχθεί και σε αναλογία δικαίου, με βάση τις αρχές που συνάγονται, τόσο από τις διατάξεις για τον αδικαιολόγητο πλουτισμό (άρθρο 908 ΑΚ), ο οποίος συγγενεύει με την αξίωση του άρθρου 1400 ΑΚ, όσο και από τη διάταξη του άρθρου 297 εδ. β' ΑΚ, η οποία ορίζει ότι «αντί για χρηματική αποζημίωση το δικαστήριο μπορεί, εκτιμώντας τις ειδικές περιστάσεις, να διατάξει την αποκατάσταση της προηγούμενης κατάστασης, εφόσον η αποζημίωση με τον τρόπο αυτό δεν προσκρούει ί στο συμφέρον του δανειστή» (ΟλΑΠ 28/1996 ΕλλΔνη 1....28). Β) Επίσης, ο εναγόμενος στην εν λόγω αγωγή μπορεί κατ’ ένσταση να ζητήσει, προκειμένου να εξευρεθεί η τελική καθαρή αύξηση της περιουσίας, να αφαιρεθεί το παθητικό αυτής, το οποίο υπάρχει κατά το χρόνο παροχής έννομης προστασίας, δηλαδή κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της αγωγής (ΑΠ 363/2022, ΑΠ 588/2020, ΑΠ 1316/2017 https://www.areiospaqos.qr)·

Επειδή, σύμφωνα με το άρθρο 281 του ΑΚ, η άσκηση του δικαιώματος απαγορεύεται αν υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη, τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής για να θεωρηθεί η άσκηση του δικαιώματος ως καταχρηστική, θα πρέπει η προφανής υπέρβαση των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο οικονομικός ή κοινωνικός σκοπός του δικαιώματος να προκύπτει από την προηγηθείσα συμπεριφορά του δικαιούχου ή από την πραγματική κατάσταση που δημιουργήθηκε ή τις περιστάσεις που μεσολάβησαν ή από άλλα περιστατικά τα οποία, χωρίς κατά νόμο να εμποδίζουν την γέννηση ή να επάγονται την απόσβεση του δικαιώματος, καθιστούν μη ανεκτή την άσκηση του, κατά τις περί δικαίου και ηθικής αντιλήψεις του μέσου κοινωνικού ανθρώπου (ΟλΑΠ 8/2001 ΝοΒ 49.1814, ΟλΑΠ 1/1... ΕλλΔνη 38. 534) . Μόνη η αδράνεια του δικαιούχου και η καλόπιστη πεποίθηση του υπόχρεου, ότι δεν υπάρχει το δικαίωμα ή δεν πρόκειται τούτο να ασκηθεί κατ’ αυτού, δεν αρκεί για να καταστήσει καταχρηστική την άσκηση του δικαιώματος, αλλά απαιτείται πρόσθετα και η συνδρομή άλλων περιστατικών, από τα οποία εμφανίζεται συμπεριφορά που δημιουργεί εύλογα την πεποίθηση στον υπόχρεο, ότι ο δικαιούχος δεν θα ασκήσει πλέον το δικαίωμά του, έτσι ώστε η μεταγενέστερη άσκηση του δικαιώματος αυτού, που τείνει στην ανατροπή μιας κατάστασης, η οποία δημιουργήθηκε κάτω από ορισμένες ειδικές συνθήκες και διατηρήθηκε επί μακρό χρόνο, να προκαλεί επαχθείς συνέπειες για τον υπόχρεο και να αντίκειται, κατά προφανή τρόπο, στις αρχές της καλής πίστης, των χρηστών ηθών ή του κοινωνικού ή οικονομικού σκοπού του δικαιώματος (ΟλΑΠ 7/2002 ΕΕΝ 2003, 168).

Στη προκειμένη περίπτωση, ο ενάγων-αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος αμυνόμενος κατά της ένδικης ανταγωγής περί αποκτημάτων της ενάγουσας-αντεναγομένης, με το δεύτερο λόγο έφεσης, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η αντενάγουσα-εναγομένης ασκεί καταχρηστικά την αξίωσή της για συμμετοχή στα αποκτήματα. Συγκεκριμένα, ο ενάγων- αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος ισχυρίζεται ότι είχε συμφωνηθεί ρητά με ιδιωτικό συμφωνητικό της 29.09.2014 ότι τα περιουσιακά στοιχεία θα μεταβιβαστούν στα τέκνα τους και ότι ο ίδιος δεν προέβη σε οποιαδήποτε πράξη διάθεσης της περιουσίας του, η οποία παραμένει σταθερή και αμετάβλητη. Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα στη προηγούμενη μείζονα σκέψη, τα πραγματικά περιστατικά στα οποία επιχειρείται να θεμελιωθεί ο ισχυρισμός περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος και αληθή υποτιθέμενα, δεν στοιχειοθετούν το πραγματικό του άρθ. 281 Α.Κ. Σύμφωνα με τη νομολογία, η άσκηση του δικαιώματος συμμετοχής στα αποκτήματα δεν μπορεί να θεωρηθεί καταχρηστική απλώς επειδή υπήρχε προηγούμενη συμφωνία για τη μη άσκησή του, ιδίως όταν η συμφωνία αυτή έγινε πριν τη λύση του γάμου. Το δικαίωμα αυτό είναι αναγκαστικού δικαίου και αποσκοπεί στην προστασία του συζύγου που συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας του άλλου. Επιπλέον, το γεγονός ότι ο εκκαλών συνομολογεί τη συμβολή της αντιδίκου κατά 50% στην επαύξηση της περιουσίας του, καθιστά ακόμα πιο δύσκολη την αποδοχή του ισχυρισμού περί καταχρηστικής άσκησης του δικαιώματος. Συνεπώς, ο άνω ισχυρισμός ο οποίος προβάλλεται με το δεύτερο λόγο έφεσης του ενάγοντος- αντεναγομένου που αναφέρεται σε κατάχρηση δικαιώματος είναι απορριπτέος ως μη νόμιμος.

Περαιτέρω, ο ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος αμυνόμενος κατά της ένδικης ανταγωγής περί αποκτημάτων της ενάγουσας- αντεναγομένης, με το δεύτερο λόγο έφεσης, προβάλλει τον ισχυρισμό ότι το ακίνητο του στη ... ... στη χώρα της Μυκόνου του Δήμου Κυκλάδων της περιφέρειας του Νοτίου Αιγαίου είναι εξαιρετέο από την επαύξηση της περιουσίας του καθόσον η πώληση της ψιλής κυριότητας του ακινήτου αυτού από τον πατέρα του προς αυτόν ήταν εικονική και η υποκρυπτόμενη σύμβαση ήταν αυτή της γονικής παροχής. Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι νόμιμος, στηριζόμενος την διάταξη του άρθρου ΑΚ 1400 εδ.3 και πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν. Επίσης, ο ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος αμυνόμενος κατά της ένδικης ανταγωγής περί αποκτημάτων της ενάγουσας - αντεναγομένης, με το δεύτερο σκέλος του δεύτερου λόγου έφεσης, προβάλλει επικαλούμενος ότι για την επίδικη επαύξηση περιουσίας έχει λάβει δάνεια, τα οποία, κατά τον χρόνο έγερσης της ανταγωγής, εξακολουθούν να αποπληρώνει, προβάλλει ένσταση περί ύπαρξης παθητικού της περιουσίας του, ανερχόμενα στο ποσό των 2.844.718,23 ευρώ, κατά τον χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης με την ενάγουσα, μη υπολογιζόμενο για τον καθορισμό της συμμετοχής της αντενάγουσας- εναγομένης στα αποκτήματα αυτού. Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι νόμιμος, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα στην υπό στοιχ. В μείζονα σκέψη της παρούσας, αφού ο αντεναγόμενος στην εν λόγω ανταγωγή μπορεί κατ’ ένσταση να ζητήσει, προκειμένου να εξευρεθεί η τελική καθαρή αύξηση της περιουσίας, να αφαιρεθεί το παθητικό αυτής, το οποίο υπάρχει κατά το χρόνο παροχής έννομης προστασίας, δηλαδή κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της αγωγής, στηριζόμενος στη διάταξη του άρθρου ΑΚ 1400 και πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν (ΑΠ 363/2022, ΑΠ 588/2020, ΑΠ 1316/2017 https://www.areiospaqos.gr, ΑΠ 492/2017 ΝΟΜΟΣ).

Επειδή, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 440 και 441, το διαπλαστικό δικαίωμα της πρότασης συμψηφισμού δημιουργείται αφότου δύο αντίθετες απαιτήσεις, οι οποίες πληρούν τις προϋποθέσεις του συμψηφισμού, θα συνυπάρξουν. Από το χρονικό αυτό σημείο, παρέχεται κατά νόμο η δυνατότητα αφενός στο δικαιούχο της (αντ) απαιτήσεως να αποσβέσει μονομερώς την απαίτηση του δανειστή του, προτείνοντας την ανταπαίτησή του σε συμψηφισμό αφετέρου στους δανειστές και οφειλέτες να προβούν σε συμβατικό συμψηφισμό (συμβιβασμό) . Η πρόταση του συμψηφισμού επιφέρει απόσβεση των αμοιβαίων απαιτήσεων αναδρομικά, δηλαδή αφότου συνυπήρξαν. Από τις παραπάνω διατάξεις, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 262 παρ. 1 και 222 παρ. 2 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι για να είναι ορισμένος ο ισχυρισμός περί συμψηφισμού (ένσταση συμψηφισμού) πρέπει να γίνεται αναφορά με τρόπο σαφή και ορισμένο των περιστατικών, τα οποία θεμελιώνουν κατά νόμο την προβλεπόμενη σε συμψηφισμό ληξιπρόθεσμη και ομοειδή ανταπαίτησή του κατά του δανειστή, χωρίς να υφίσταται δυνατότητα αναπλήρωσης και κατ’ ακολουθία θεραπείας της για το λόγο αυτόν αοριστίας της ένστασης με αναφορά σε άλλα έγγραφα, τα οποία αναφέρονται τα περιστατικά αυτά, με ανάλογη εφαρμογή και στην περίπτωση αυτή των όσων ισχύουν για το ορισμένο της αγωγής (βλ. ΑΠ 401/2023 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 43/2022, ΑΠ 695/2020, ΑΠ 1.057/2019, ΑΠ 7/1976 ΝοΒ 24.537, ΕφΘεσ 3396/1987 Αρμ 43.36 Β. Βαθρακοκοίλης Αναλυτική Ερμηνεία Νομολογία Αστικού Κώδικα, Τόμος 1ος σελ. 613) . Ειδικότερα, για να είναι ορισμένος ο ισχυρισμός περί συμψηφισμού, πρέπει να διαλαμβάνεται σαφής έκθεση των δικαιοπαραγωγικών της ανταπαίτησης γεγονότων, ήτοι πρέπει να αναφέρεται: α) Περιγραφή, χρόνος γέννησης και το ποσό των αμοιβαίων απαιτήσεων, που προτείνονται σε συμβιβασμό (ΑΠ 401/2023 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 793/2005 ΕλλΔνη 49.205, ΜονΕφΑΘ 170/2024 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑΘ 57/2024 ΝΟΜΟΣ), β) ότι οι απαιτήσεις είναι ομοειδείς (ΑΠ 386/1978 ΝοΒ 27.174, ΜονΕφΑΘ 170/2024 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑΘ 57/2024 ΝΟΜΟΣ), γ) ότι οι απαιτήσεις είναι υποστατές και έγκυρες (ΑΠ 181/1995 ΕλλΔνη 1996.1344, ΜονΕφΑΘ 170/2024 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑΘ 57/2024 ΝΠ, ΠΣ) «και δ) ότι οι αξιώσεις είναι ληξιπρόθεσμες και αγώγιμες (ΑΠ 401/2023 φύλλο της υπ’ αριθμ. 33~fJ- /2025 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. - ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 435/2015, ΑΠ 2111/2014 ΝΟΜΟΣ, ΕφΛαρ 391/2014, ΕφΠειρ 511/2013 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑθ 170/2024 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑθ 57/2024 ΝΟΜΟΣ, ΜονΕφΑιγ 88/2019 ΝΟΜΟΣ, Κατράς Αγωγές και ενστάσεις ΑΚ 2008 παρ. 159 σελ. 1170). Ειδάλλως, ήτοι εφόσον δεν εξειδικεύονται τα παραγωγικά της ανταπαίτησης πραγματικά περιστατικά ή δεν καθορίζονται επακριβώς τα επιμέρους χρηματικά κονδύλια, τα οποία απαρτίζουν τη ανταπαίτησή κατά του δανειστή, ώστε να καταστεί εφικτό στον ενάγοντα να απαντήσει σ’ αυτή, στο δε Δικαστήριο να τάξει τις δέουσες αποδείξεις, ο σχετικός ισχυρισμός είναι απορριπτέος ως αόριστος (βλ. και ΑΠ 7/76 ΝοΒ 24.537, ΑΠ 789/75 ΝοΒ 24.755) . Από τις παραπάνω διατάξεις, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 262Ί§ 1 και 222 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι, για να είναι ορισμένη η ένσταση συμψηφισμού, πρέπει, μεταξύ άλλων, να αναφέρεται η απαίτηση του ενάγοντος δανειστή στην οποία αναφέρεται η δήλωση συμψηφισμού, το ποσό αυτής και ο χρόνος κατά τον οποίο γεννήθηκε. Αν δε οι απαιτήσεις του δανειστή είναι περισσότερες, τότε δεν είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται σε ποια από αυτές αντιτάσσεται ο συμψηφισμός, διότι στην περίπτωση αοριστίας της δήλωσης του οφειλέτη, εφαρμογή έχει η διάταξη του άρθρου 422 Α.Κ. , η οποία ρυθμίζει τον καταλογισμό του καταβαλλόμενου ποσού σε περίπτωση περισσότερων χρεών, οπότε συμπληρώνεται η αόριστη δήλωση και ο συμψηφισμός είναι έγκυρος (ΑΠ 1519/2008 ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, στην περίπτωση που, κατά τη διάρκεια του γάμου, έχουν αυξηθεί οι περιουσίες και των δύο συζύγων, εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις, κάθε σύζυγος έχει τη δική του (αυτοτελή) αξίωση κατά του άλλου, με την έννοια ότι γεννώνται δύο αμοιβαίες αξιώσεις συμμετοχής στα αποχτήματα, για καθεμία από τις οποίες εξετάζονται χωριστά οι προϋποθέσεις και το ύψος της, ενώ οι δύο αμοιβαίες αξιώσεις υπόκεινται σε συμψηφισμό, προτεινόμενο από τον εναγόμενο σύζυγο, εφόσον κατευθύνονται στη χρηματική αξία του ανάλογου ποσοστού περιουσίας, η δε προβαλλόμενη σε συμψηφισμό ανταξίωση του εναγόμενου συζύγου διέπεται από τους κανόνες του άρθρου 1400 Α.Κ. (βλ. Α.Π. 1478/2017 και 1696/2018).

Στη προκειμένη περίπτωση, ο ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος αμυνόμενος κατά της ένδικης ανταγωγής περί αποκτημάτων της αντενάγουσας-εναγομένης, με το τρίτο λόγο έφεσης, προβάλλει τον ισχυρισμό, επικαλούμενος τα ίδια ως άνω πραγματικά περιστατικά της δικής της ανταγωγής, υπέβαλε ένσταση συμψηφισμού της προαναφερόμενης απαίτησης συμμετοχής αυτής στα αποκτήματα του ενάγοντος - αντεναγομένου με την αντίθετη αγωγική αξίωση του τελευταίου, καθώς αμφότερες είναι ομοειδείς και ληξιπρόθεσμες και υποστηρίζει ότι η αντενάγουσα-εναγομένη, κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου των διαδίκων δεν διέθετε ακίνητη περιουσία, κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και άσκησης της ανταγωγής της (09.01.2020) είχε τα εξής περιουσιακά στοιχεία: 1) Ποσοστό 100% επικαρπίας μίας οριζόντιας ιδιοκτησίας, ήτοι του με αριθμό 13 διαμερίσματος του ΣΤ' ορόφου υπέρ του ισογείου (B' εσοχή ορόφου) που βρίσκεται σε μία .πολυκατοικία κτισμένη επί ενός οικοπέδου επιφάνειας 397,00 τμ το οποίο βρίσκεται στην Αθήνα στη θέση «...» της Κτηματικής Περιφέρειας του Δήμου Αθηναίων, εντός του εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως και επί των οδών ..., ... αριθμός ... και ... αριθμός .., το οποίο περιήλθε (κατά επικαρπία ποσοστού 100% η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 78.012,00 Ευρώ) στην εφεσίβλητη δια δωρεάς του αντεναγομένου-ενάγοντος δυνάμει του με αριθμό …. συμβολαίου δωρεάς εν ζωή του συμβολαιογράφου Αθηνών …. νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Αθηνών στον Τόμο … και Αριθμό …., αξίας του ποσοστού 100 % της επικαρπίας, κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (9-1-20200 στο ποσό των 135.000 ευρώ, 2) Ποσοστό 100% επικαρπίας μίας οριζόντιας ιδιοκτησίας, ήτοι ενός διαμερίσματος με αριθμό 1 του πρώτου (A') υπέρ το ισόγειο (πυλωτή) ορόφου, το οποίο καταλαμβάνει ολόκληρο τον πρώτο όροφο της πολυκατοικίας και στο οποίο διαμέρισμα ανήκουν ως εξαρτήματα και αποτελούν μία ενιαία ιδιοκτησία (α) ο υπό στοιχ. Υ- 1 υπόγειος χώρος (αποθήκη) του υπογείου επιφάνειας 8,85 τμ, και (β) ο υπό στοιχεία Ρ-1 χώρος στάθμευσης αυτοκινήτου της ισόγειας πυλωτής ο οποίος έχει επιφάνεια 18 τμ, Το ως άνω διαμέρισμα βρίσκεται σε μία πολυκατοικία κτισμένη επί ενός οικοπέδου επιφάνειας 919,45 τμ το οποίο βρίσκεται στην Περιφέρεια Αττικής, στην Περιφερειακή Ενότητα Βορείου Τομέα Αθηνών, στον Δήμο …., στη Δημοτική Ενότητα ..., στην Δημοτική Κοινότητα ... εντός του εγκεκριμένου σχεδίου της πόλεως ... και επί της οδού ... με αρίθμηση 15 και ... .... Το ως άνω ακίνητο περιήλθε (κατά επικαρπία ποσοστού 100% η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 150.600,42 Ευρώ) στην αντενάγουσα-εναγομένη δια δωρεάς του αντεναγομένου-ενάγοντος, δυνάμει του με αριθμό ….2011 συμβολαίου δωρεάς εν ζωή του συμβολαιογράφου Αθηνών …. νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ... στον Τόμο … και Αριθμό … και ήδη καταχωρημένου στο με αριθμό .../0/1 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών (πρώην Κτηματολογικού Γραφείου ...), αξίας του ποσοστού 100% της επικαρπίας της ανωτέρω κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01,2020)η οποία ανέρχονταν στο ποσό των 264.000,00 Ευρώ. Περαιτέρω ισχυρίζεται ως προς τα υπό στοιχεία 1 και 2 ακίνητα ότι οι προαναφερθείσες δωρεές εν ζωή συνυπολογίζονται με συσταλτική ερμηνεία του άρθρου 1400 παρ.3 ΑΚ, εφόσον αφορούν δωρεά προερχόμενη από το δικαιούχο σύζυγο άλλως ότι οι δωρεές εν ζωή δόθηκαν εικονικά αλλά εν τοις πράγμασι υποκρυπτόταν σιωπηρή συμφωνία διανομής ακινήτων που αποτελούσε προκαταβολή για ενδεχόμενη μελλοντική αξίωση της αντιδίκου του στα αποκτήματα. 3) Ποσοστό 10% εξ αδιαιρέτου πλήρους κυριότητας, νομής και κατοχής του προπεριγραφόμενου με αριθμό 15 αγροτεμαχίου επιφάνειας 4.501 τμ του με αριθμό 15 αγροτεμαχίου επιφάνειας 4.501 τμ όπως φαίνεται στο ως άνω από Μάιο 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, εκτός σχεδίου και επί του οποίου ανεγέρθηκαν χωρίς οικοδομική άδεια δύο (2) κατοικίες, ήτοι μία κατοικία εμβαδού 108,15 τμ και μία κατοικία εμβαδού 209,70 τμ με βοηθητικούς χώρους 14,50 τμ, οι οποίες νομιμοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό .../26.07.2018 δήλωσης ένταξης στο N. 4495/2017. Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/0. Το ως άνω ακίνητο περιήλθε (κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή ποσοστού 10% εξ αδιαιρέτου η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 7.354,00 Ευρώ στην αντενάγουσα-εναγομένη δια πώλησης από τον αντεναγόμενο δυνάμει του με αριθμό …..2003 συμβολαίου αγοραπωλησίας του συμβολαιογράφου Αθηνών …. νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου στον Τόμο ... και Αριθμό …. και ήδη καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου . στο με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/0, αξίας του ποσοστού 100% της επικαρπίας της ανωτέρω κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01.2020) ανέρχονταν στο ποσό των 94.000,00 Ευρώ. 4) α) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...bar» και απεικόνιση με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002, β) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...» (ειδική γραφή) με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002, Τα ανωτέρω εμπορικά σήματα περιήλθαν στην πλήρη κυριότητα της αντιδίκου την ό.10.2005 από τον αντεναγόμενο-ενάγοντα διά πώλησης και οι εν λόγω μεταβιβάσεις έχουν καταχωρηθεί στο μητρώο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Σημάτων την 20.11.2005 με αριθμό εγγραφής .... γ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας ημεδαπό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017. Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01η,03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη,, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16.11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. δ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας μας ημεδαπό σήμα «...-...» με αριθμό δήλωσης .../02.06.2005, το οποίο περιήλθε στην πλήρη κυριότητα της την 6.10.2015 από τον αντεναγόμενο-ενάγοντα διά πώλησης (η εν λόγω μεταβίβαση έχει καταχωρηθεί στην αρμόδια Υπηρεσία Σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης την 6.10.2015). Η αγοραία αξία του δικαιώματος της αντενάγουσας-εναγομένης επί της ως άνω σειράς σημάτων κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01.2020), υπολογιζόμενη ως στοιχείο του ενεργητικού με μακροχρόνια χρήση, ήτοι για τριάντα (30) τουλάχιστον έτη ανέρχεται στο ποσό των (200.000,00 χ 30) 6.000.000,00 Ευρώ. 5) α) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002. Το ανωτέρω εμπορικό σήμα περιήλθε στην πλήρη κυριότητα της αντενάγουσας-εναγομένης από τον αντεναγόμενο- ενάγοντα την 10.3.2016 δια πώλησης και η εν λόγω μεταβίβαση έχει καταχωρηθεί στο μητρώο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Σημάτων την 13η.04.2016 με αριθμό εγγραφής .... β) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας, ημεδαπό λεκτικό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017. Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16.11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. γ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας ημεδαπό λεκτικό σήμα «... RESTAURANT» με αριθμό δήλωσης ….. Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01 η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16η. 11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. δ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας ημεδαπό λεκτικό σήμα «... ...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017 Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16.11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. Η αγοραία αξία του δικαιώματος της αντενάγουσας - εναγομένης επί της ως άνω σειράς σημάτων κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01.2020), υπολογιζόμενη ως στοιχείο του ενεργητικού με μακροχρόνια χρήση, ήτοι για τριάντα (30) τουλάχιστον έτη ανέρχεται στο ποσό των (160.000,00 χ 30) 4.800.000,00 Ευρώ. Επομένως ισχυρίζεται ότι η επαύξηση της περιουσίας της αντιδίκου του ανέρχεται στο ισόποσο ποσό των 11.293.000 ευρώ (= 399.000 αξία δωρεών εν ζωή υπο στοιχ. 1 και 2 ακινήτων + 6.000.000 + 4.800.000 + 94.000 ευρώ) άλλως μη συνυπολογισμένων των δωρεών στο ποσό των 10.894.000 ευρώ (= 6.000.000 + 4.800.000 + 94.000 ευρώ), για το οποίο ποσό προβάλλει ένσταση συμψηφισμού λόγω ληξιπρόθεσμης, αμοιβαίας και ομοειδούς ανταπαίτησής του στην επαύξηση της περιουσίας της αντιδίκου συζύγου του σε ποσοστό 50 %. Η ένσταση συμψηφισμού της εφεσίβλητης, καθ' ο μέρος αφορά τον συνυπολογισμό στα αποκτήματα της αντενάγουσας - εναγομένης τα υπό στοιχεία 1 και 2 ποσοστά επικαρπίας που αποκτήθηκαν λόγω δωρεάς εν ζωή από το αντίδικο σύζυγό της, είναι μη νόμιμη, επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 1400 παρ. 3 Α.Κ. στην αύξηση περιουσίας του συζύγου δεν υπολογίζεται ό, τι απέκτησε αυτός από δωρεά από οποιονδήποτε (βλ. σχετ. Α.Π. 362/2022), πλην όμως τυγχάνει ερευνητέα ως προς το επικουρικό δεύτερο σκέλος του ισχυρισμού του αντεναγομένου - ενάγοντος και συγκεκριμένα ότι οι δωρεές εν ζωή των προαναφερόμενων περιουσιακών στοιχείων δόθηκαν εικονικά ως δωρεά αλλά εν τοις πράγμασι υποκρυπτόταν σιωπηρή συμφωνία διανομής ακινήτων που αποτελούσε προκαταβολή για ενδεχόμενη μελλοντική αξίωση της αντιδίκου του στα αποκτήματα. Κατά τα λοιπά η ένσταση συμψηφισμού αυτής είναι ορισμένη κατ'άρθρο 262 παρ. 1 εδ. α' Κ.Πολ. Δ. και νόμιμη κατ'άρθρα 1400 συνδ. 440 και 441 Α.Κ.. Και τούτο επειδή, σύμφωνα με τα προλεχθέντα στη μείζονα νομική σκέψη, αφενός η ανταγωγή της αντενάγουσας διαλαμβάνει τα αναγκαία προς τούτο στοιχεία, ήτοι: α) τη συμπλήρωση τριετούς διάστασης των διαδίκων, β) την περιουσιακή αύξηση του αντιδίκου συζύγου της κατά τη διάρκεια του γάμου, με παράθεση, αφενός της αρχικής (μηδενικής) περιουσίας αυτού κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου, αφετέρου της τελικής περιουσίας που διατηρούσε ο σύζυγος της, κατά το χρόνο συμπλήρωσης τριετούς διάστασης (χωρίς να ασκεί έννομη επιρροή το ζήτημα εάν σώζονταν ή όχι η περιουσιακή αύξηση κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής, ο οποίος είναι κρίσιμος μόνον για τον υπολογισμό της χρηματικής αξίας της τελικής περιουσίας), γ) τη συμβολή της αντενάγουσας στην περιουσιακή αύξηση του αντεναγομένου και τον τρόπο που συμμετείχε σε αυτήν, δ) τη χρηματική αξία της τελικής περιουσίας κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής της και ε) τον αιτιώδη σύνδεσμο της συμβολής της αντενάγουσας με την περιουσιακή αύξηση του αντεναγομένου αφετέρου η ένσταση συμψηφισμού περιλαμβάνει ί) σαφή έκθεση των γεγονότων που τη θεμελιώνουν, δηλαδή τα ίδια πραγματικά περιστατικά που θεμελιώνουν την αγωγική αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα, η οποία εν προκειμένω προβάλλεται ως ανταπαίτηση του αντεναγομένου και ιι) ορισμένη αίτηση, δηλαδή την αμοιβαία απόσβεση των ως άνω αντίθετων απαιτήσεων των διαδίκων, καθ' ο μέρος αλληλοκαλύπτονται, είτε ολική είτε μερική για όποιο τυχόν μέρος της ανταπαίτησης κριθεί νόμιμο και βάσιμο με την εκδοθησόμενη δικαστική απόφαση. Επομένως πρέπει να ερευνηθεί κατ’ ουσίαν. Από την επανεκτίμηση εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης των μαρτύρων που νομότυπα εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλούμενη πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και της ένορκης καταθέσεως του μάρτυρος που εξετάστηκε στο ακροατήριου τούτου του Δικαστηρίου και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, από όλα τα έγγραφα που νομίμως επικαλούνται και' προσκομίζουν οι διάδικοι, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται η προσκομιζόμενη από την εναγόμενη - αντενάγουσα και ήδη εκκαλούσα- εφεσίβλητη υπ' αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση της ….. ενώπιον της Ειρηνοδίκου Χαλκίδας, η οποία ελήφθη νομίμως και εμπροθέσμως (βλ. την υπ' αριθμ. ….. έκθεση επίδοσης της ως άνω δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αιγαίου, με έδρα το Πρωτοδικείο Σύρου …..) και την προσκομιζόμενη από τον ενάγοντα-αντεναγόμενο και ήδη εκκαλούντα-εφεσίβλητο υπ' αριθμ. …. ένορκη βεβαίωση του ... ... του … ενώπιον της Συμβολαιογράφου Μυκόνου …., η οποία ελήφθη νομίμως και εμπροθέσμως (βλ. την υπ' αριθμ. …. έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθήνας ….), καθώς και όσα έγγραφα προσκομίζονται, το πρώτον, στη παρούσα, κατ’ έφεση δίκη (529 παρ. 1 ΚΠΟλΔ), τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν στις 26-1-1980 νόμιμο θρησκευτικό γάμο στον Ιερό Ναό Αγίας Παρασκευής, στην Αγία Παρασκευή Αττικής (βλ. την υπ' αριθμ. … ληξιαρχική πράξη γάμου του Ληξιάρχου του Ληξιαρχείου ….). Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης απέκτησαν δύο τέκνα, ήδη ενήλικα, τον ... που γεννήθηκε την 6-11-1991 και την …. που γεννήθηκε την 24-8-2000. Οι διάδικοι διατηρούσαν δύο κατοικίες και συγκεκριμένα τη χειμερινή περίοδο κατοικούσαν στην οικία τους στο Παλαιό Ψυχικό Αττικής και τη θερινή περίοδο στην οικία τους στην περιοχή «...» Μυκόνου, λόγω των επαγγελματικών δραστηριοτήτων τους στη Μύκονο και στην Αθήνα. Η έγγαμη σχέση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά, καθόσον ο ενάγων-αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος, το έτος 2014, συνήψε εξωσυζυγική σχέση με την ... ..., πολιτική μηχανικό που διατηρεί τεχνικό γραφείο στη νήσο Μύκονο. Το γεγονός αυτό, το οποίο αποκάλυψε στην εναγόμενη – αντενάγουσα και ήδη εκκαλούσα-εφεσίβλητη τον Μάρτιο του έτους 2014, προκάλεσε ισχυρό κλονισμό στις σχέσεις των συζύγων και οδήγησε τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους στην υπογραφή του από 29-9-2014 ιδιωτικού συμφωνητικού ρύθμισης της περιουσίας τους και των κοινών επιχειρηματικών τους δραστηριοτήτων, στο οποίο μεταξύ άλλων αναφέρεται ρητά ότι ο γάμος τους, τους τελευταίους μήνες, έχει υποστεί σοβαρό κλονισμό. Με βάση το ως άνω συμφωνητικό οι διάδικοι συνέχισαν να ασκούν τις εκτεταμένες επαγγελματικές τους δραστηριότητες τόσο στην Αθήνα όσο και στη Μύκονο και να συμβιώνουν έως τον Ιούνιο του έτους 2015, οπότε ο ενάγων - αντεναγόμενος και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος εγκατέλειψε οριστικά την εναγόμενη - αντενάγουσα και ήδη εκκαλούσα- εφεσίβλητη, χωρίς εύλογη αιτία και εγκαταστάθηκε έκτοτε σε άλλη κατοικία στη Μύκονο όπου συμβιώνει με την προαναφερόμενη ... ... (βλ. κατάθεση μαρτύρων). Συνεπεία δε των ως άνω αποδειχθέντων γεγονότων, οι μεταξύ των διαδίκων σχέσεις έχουν κλονιστεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά αποκλειστικά στο πρόσωπο του αντεναγόμενου, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσεώς τους να αποβαίνει αφόρητη για την αντενάγουσα. Περαιτέρω από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά μέσα και όπως προεκτέθη, οι διάδικοι από τον Ιούνιο του έτους 2015 τελούν σε διάσταση, οπότε ο ενάγων - αντεναγόμενος αποχώρησε οριστικά από την ανωτέρω τελευταία κοινή συζυγική κατοικία στη Μύκονο και εγκαταστάθηκε σε έτερη οικία στο ίδιο νησί, όπου διαβιεί όλο το χρόνο, οπότε η έγγαμη σχέση τους διασπάσθηκε με οριστική πρόθεση διακοπής της έγγαμης συμβίωσής τους (βλ. ομοίως κατάθεση μαρτύρων). Επομένως, με βάση τα ανωτέρω, αποδεικνύεται πλήρως η διάσταση των διαδίκων συζύγων συνεχώς, από διετίας, τουλάχιστον, πριν από τη συζήτηση της ένδικης αγωγής, από αυτήν δε (υπερδιετή διάσταση), τεκμαίρεται αμάχητα ο ισχυρός κλονισμός των μεταξύ τους σχέσεων, κατ’ άρθρο 1439 εδ. γ ΑΚ, χωρίς να ενδιαφέρει ποια περιστατικά οδήγησαν στη φυσική και ψυχική αποξένωσή τους, αρκούντος του γεγονότος ότι αυτή στη συγκεκριμένη περίπτωση, πράγματι, επήλθε (ΟλΑΠ 20/1990 ΕλλΔνη 31.1604, ΑΠ 1117/1999 ΕλλΔνη 2000.373). Συνεπώς, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εσφαλμένα έκρινε ότι η ουσιαστική διάσταση των διαδίκων έλαβε χώρα το Σεπτέμβριο του 2014, γενομένου δεκτού ως βάσιμου του πρώτου λόγου έφεσης της αντεναγομένης - ενάγουσας - εκκαλούσας -εφεσίβλητης, ως προς το σκέλος αυτό. Αντίθετα, ο ισχυρισμός της αντενάγουσας - εναγομένης και ήδη εκκαλούσας- εφεσίβλητης που προβάλλεται με το πρώτο λόγο έφεσής της, ότι εμφιλοχώρησαν και πρόσθετα κλονιστικά περιστατικά που οδήγησαν στον ισχυρό κλονισμό του γάμου δεν επηρεάζει το διατακτικό της απόφασης, καθώς σε κάθε περίπτωση ο γάμος λύθηκε τόσο λόγω διετούς διάστασης όσο και λόγω ισχυρού κλονισμού και κρίνεται απορριπτέος ως αλυσιτελής. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι οι διάδικοι δεν επέλεξαν το σύστημα της κοινοκτημοσύνης καθώς και ότι ο ενάγων-αντεναγόμενος πριν από το γάμο του με την αντενάγουσα-εναγομένη δεν είχαν οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο. Λόγω της καταγωγής του ενάγοντος - αντεναγόμενου από τη νήσο Μύκονο οι διάδικοι ξεκίνησαν να δραστηριοποιούνται από κοινού στο ως άνω νησί με την εκμετάλλευση καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, όπως το κατάστημα - μπαρ με την ονομασία «...» και το κατάστημα - εστιατόριο με την ονομασία «...», τα οποία βρίσκονται στη περιοχή «...» Μυκόνου. Οι διάδικοι λάμβαναν από κοινού τις σημαντικές επιχειρηματικές αποφάσεις, έχοντας κατανείμει μεταξύ τους τις επαγγελματικές υποχρεώσεις με την αντενάγουσα-εναγομένη να έχει ενεργή συμμετοχή στις επιχειρήσεις με την ανάληψή του δημιουργικού μέρους των καταστημάτων, επιμελούμενη ενδεικτικά της διακόσμησης και αναγνωρισιμότητας των χώρων, της ποιότητας και παρουσίασης του προϊόντος, της επιλογής προσωπικού και μουσικής, της διαφήμισης των καταστημάτων μέσω του έντυπου και του ηλεκτρονικού τύπου και των κοινωνικών δικτύων, καθώς και των διαδικτυακών κρατήσεων, ενώ ο αντεναγόμενος σύζυγός της είχε αναλάβει το τμήμα των μισθώσεων των καταστημάτων, της λήψης επιχειρηματικών δανείων, την πληρωμή των υποχρεώσεων και τη διευθέτηση των φορολογικών υποχρεώσεων. Η εν λόγω απασχόλησή τους ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένη και επικερδής, γεγονός που τους οδήγησε σε κοινή κερδοφόρα επιχειρηματική πορεία, όπως καταδεικνύεται από την αγορά ακινήτων και τη δημιουργία νέων επιχειρήσεων. Κατά τη διάρκεια δε της έγγαμης συμβίωσής του και μέχρι τη συμπλήρωση της τριετούς διάστασης αλλά και της ασκήσεως της αγωγής, ο ενάγων-αντεναγόμενος απέκτησε κατά πλήρη κυριότητα τα παρακάτω ακίνητα, τα οποία κατά τους παραπάνω χρόνους υπήρχαν αυτούσια ως στοιχεία της περιουσίας του, αποτελώντας την τελική περιουσία του και, συγκεκριμένα: Α) Δυνάμει του υπ' αριθμ. 5290 / 12-8- 1988 πωλητηρίου συμβολαίου του Συμβ/φου Μυκόνου ... ..., απέκτησε κατά κυριότητα ένα οικόπεδο, επιφάνειας 290 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση «... Μυκόνου» της πόλεως της Μυκόνου, όπως απεικονίζεται στο τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., από τον πατέρα του ... ..., έναντι τιμήματος 2.000.000 δρχ. και αντικειμενικής αξίας 14.210.000 δραχμών. Επί του ανωτέρω οικοπέδου περί το έτος 2008 ανηγέρθη οικοδομή, η οποία αποτελείται από ισόγειο κύριο κτίσμα, επιφάνειας 336 τ.μ. και 1ο όροφο, επιφάνειας 286 τ.μ., στο οποίο λειτουργεί το εστιατόριο, χωρητικότητας άνω των 800 ατόμων, με το σήμα «...», η αξία της οποίας (οικοδομής), κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης της (μπροστά από τη θάλασσα και κάτω από τους ...), του εμβαδού της, των υπαρχουσών εγκαταστάσεων και της εν γένει αξίας των ακινήτων στη Μύκονο, και μετά την επελθούσα οικονομική κρίση, εκτιμάται ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 17.000.000 ευρώ (βλ. ιδίως την από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελίδα 4 έως 7 αυτής). Ο ισχυρισμός που προβάλλεται από τον ενάγοντα - αντεναγόμενο και ήδη εκκαλούντα-εφεσίβλητο ότι το προαναφερόμενο ακίνητο πρέπει να εξαιρεθεί από το συνυπολογισμό στην επαύξηση της περιουσίας του ενάγοντος- αντεναγομένου, καθόσον η πώληση της ψιλής κυριότητας από τον πατέρα του προς αυτόν ήταν εικονική, για λόγους φορολογικής ελάφρυνσης, ενώ η αληθής αιτία της μεταβίβασης ήταν η γονική παροχή του πατέρα προς αυτόν, με σκοπό να τον συνδράμει στην επαγγελματική του δραστηριότητα δεν αποδείχθηκε ουσιαστικά βάσιμος, καθόσον δεν προσκομίζεται ιδίως κάποιο ιδιωτικό αντέγγραφο αποδεικτικό μέσο, συνταγέν σε ανύποπτο χρόνο, στο οποίο να αναφέρεται η αληθής βούληση των συμβαλλομένων μερών ως προς το αν η πραγματική αιτία μεταβίβασης του προαναφερόμενου ακινήτου από τον πατέρα προς τον διάδικο υιό ήταν πράγματι η γονική παροχή, εφόσον αφορά ένα ακίνητο υψηλής αξίας. Β) Δυνάμει του υπ’ αριθμ. …. συμβολαίου του ως άνω Συμβ/φου Μυκόνου ... ..., νομίμως μεταγεγραμμένου, απέκτησε την κυριότητα ενός αγροτεμαχίου, συνολικής επιφάνειας 66.674 τ.μ., έναντι του ποσού των 13.200.000 δραχμών, αντικειμενικής αξίας 66.600.000 δραχμών, στη θέση «... Μυκόνου» της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Μυκονίων, όπως αυτό εμφαίνεται στο τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού …., που προσαρτήθηκε στο υπ’ αριθμ. …../1991 συμβόλαιο του ίδιου συμβ/φου. Το ως άνω αγροτεμάχιο ακολούθως κατατμήθηκε σε 15 τμήματα - αγροτεμάχια, όπως αυτά εμφαίνονται στο από Μάιο 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και σταδιακά ο ενάγων-αντεναγόμενος-τα μεταβίβασε σε τρίτους κατά πλήρη κυριότητα ή κατά ποσοστό συνιδιοκτησίας, ενώ κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, εξακολουθούσε να έχει: α) Ποσοστό 90 % εξ αδιαιρέτου του υπ' αριθμ. 15 αγροτεμαχίου, στη θέση ... Μυκόνου, πραγματικής επιφάνειας 4.501 τ.μ. όπως φαίνεται στο ως άνω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., ενώ το έτερο ποσοστό 10% εξ αδιαιρέτου δυνάμει του υπ' αριθμ. …. συμβολαίου του παραπάνω Συμβ/φου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένου στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου, είχε μεταβιβάσει στην αντενάγουσα-εναγομένη. Επί του ως άνω υπ’ αριθμ. 15 αγροτεμαχίου ανηγέρθησαν τρία (3) κτίσματα: 1) Μία διώροφη οικία οικία, συνολικής επιφάνειας 600 τ.μ. (υπόγειο επιφάνειας 240 τ.μ., ισόγειο επιφάνειας 240 τ.μ. και 1° όροφο επιφάνειας 120 τ.μ.) με δύο πισίνες, 2) μία διώροφη κατοικία, εμβαδού 108,15 τμ, επονομαζόμενη «πράσινο σπίτι», η οποία ανηγέρθη χωρίς οικοδομική άδεια, κείμενη στη βορειανατολική πλευρά του υπ’ αριθμ. 15 αγροτεμαχίου και 3) μία ισόγεια κατοικία 209,70 τμ με βοηθητικούς χώρους 14,50 τμ, που χρησιμεύει ως ξενώνας, η οποία ανηγέρθη χωρίς οικοδομική άδεια και οι οποίες (2 και 3 κτίσματα) νομιμοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό ... / 26-7-2018 δήλωσης ένταξης στο N. 4495 /2017. Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο κτηματολογικό Γργείο Μυκόνου με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/0. Η αξία δε των ως άνω ακινήτων κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης τους (με θέα στη θάλασσα), των υπαρχουσών εγκαταστάσεων, της δυνατότητας μετατροπής αυτών σε ξενοδοχείο και της εν γένει αξίας των ακινήτων στη Μύκονο, εκτιμάται, ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 6.000.000 ευρώ και η αξία του ποσοστού (90 %) του ενάγοντος - αντεναγόμενου ανέρχεται στο ποσό των 5.400.000 ευρώ και του ποσοστού (10 %) της αντενάγουσας-εναγομένης στο ποσό των 600.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 11 έως 16 με τις συνημμένες αεροφωτογραφίες όπου εμφαίνονται τα κτίσματα σε έκαστο αγροτεμάχιο), β) το υπ' αριθμ. 14 αγροτεμάχιο, επιφάνειας 5:422 τ.μ. μετά των εντός αυτού βοηθητικών κτισμάτων, όπως φαίνεται στο ως άνω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ανωτέρω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., πραγματικής επιφάνειας 392,50 τ.μ., τα οποία τακτοποιήθηκαν με τη με αριθμό ... / 25-7-2018 δήλωση ένταξης στο N. 4495 / 2017. Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου με αριθμό καεκ .../0/0. Η αξία του, κατά τον ανωτέρω κρίσιμο χρόνο που δεν υπολείπεται του ποσού των 2.000.000 ευρώ, λαμβανομένου υπόψη της θέσης του, της θέας στη θάλασσα και της ποιότητας κατασκευής των κτισμάτων (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 11 έως 16), Γ) Οικόπεδο εμβαδού 2.000,00 τμ το οποίο προέρχεται από οριζόντια σύσταση αρχικού γεωτεμαχίου εμβαδού 4.035,95 τμ, το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, εκτός σχεδίου και το οποίο εμφαίνεται με τον αριθμό 12 στο ανωτέρω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και το οποίο διέπεται από τη με αριθμό ….1999 σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας του συμβολαιογράφου Αθηνών ….. Επί του ανωτέρω υπ’ αριθ. ... αγροτεμαχίου βρίσκεται μία διώροφη κατοικία - μεζονέτα, υπό στοιχ. К- Γ συνολικής επιφάνειας κατά τους τίτλους κτήσης 175 τ.μ., ήτοι υπόγειο επιφάνειας 74,50 τ.μ., ισόγειο В επιφάνειας 25,50 τ.μ., ισόγειο A επιφάνειας 75 τ.μ., μετά κλειστής ισόγειας θέσης στάθμευσης, επιφάνειας 24,75 τ.μ., πλην όμως πραγματικής συνολικής επιφάνειας 600 τ.μ., δύο πισίνες, ένα διώροφο κτίσμα, επιφάνειας 60 τμ το ισόγειο και 52 τ.μ. ο 1ος όροφος και ένα ισόγειο κτίσμα με αποθήκη, επιφάνειας 120 τ.μ., βοηθητικό χώρο εμβαδού 40,25 τμ και αποδυτήρια εμβαδού 12,46 τμ. Οι υπερβάσεις δόμησης του εν λόγω κτίσματος, το οποίο έχει ανεγερθεί δυνάμει της με αριθμό …. οικοδομικής άδειας της Νομαρχίας Κυκλάδων Πολεοδομίας Σύρου, τακτοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό .../25.07.2018 δήλωσης ένταξης στο N. 4495/2017, ενώ έχει γίνει αλλαγή χρήσης από κατοικία σε ξενοδοχείο τριών (3) αστέρων, για το οποίο έχει χορηγηθεί το με αριθμό ....2004 ειδικό σήμα λειτουργίας κύριων τουριστικών καταλυμάτων της Διεύθυνσης Τουρισμού Κυκλάδων. Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/3. Σημειωτέον ότι ο ενάγων- αντεναγόμενος την ως άνω οριζόντια ιδιοκτησία είχε μεταβιβάσει δυνάμει του υπ' αριθμ. ….-2002 συμβολαίου του συμβ/φου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένου και την απέκτησε εκ νέου το έτος 2005 με αγορά, έναντι του ποσού των 280.000 ευρώ, αντικειμενικής αξίας 266.967,30 ευρώ, δυνάμει του υπ’ αριθμ. …. συμβολαίου του ίδιου συμβ/φου, νομίμως μεταγεγραμμένου. Η αξία του ως άνω ακινήτου κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης του, της θέας στη θάλασσα και της ποιότητας κατασκευής, εκτιμάται ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 1.500.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 19-20), Δ) Μία διώροφη κατοικία - μεζονέτα, υπό στοιχ. Κ- 3 συνολικής επιφάνειας 64,96 τ.μ., ήτοι υπόγειο επιφάνειας 25 τ.μ., ισόγειο επιφάνειας 25 τ.μ., 1ος όροφος επιφάνειας 14,96 τ.μ. μετά κλειστής ισόγειας θέσης στάθμευσης, επιφάνειας 15 τ.μ., με ποσοστό συγκυριότητας 20 / 100 εξ αδιαιρέτου επί οικοπέδου αγροτεμαχίου, επιφάνειας 4.001,06 τ.μ., κείμενο στη περιοχή .... Μυκόνου, το οποίο εμφαίνεται με τον αριθμό 8 στο από Ιανουάριο 1... τοπογραφικό διάγραμμα του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και στο από Ιούνιο 1... τοπογραφικό διάγραμμα του ίδιου αρχιτέκτονα μηχανικού και το οποίο ακίνητο διέπεται από την υπ' αριθμ. …. σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας του ως άνω συμβ/φου Αθηνών ... .... Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/3. Η αξία του ποσοστού εξ αδιαιρέτου ως άνω ακινήτου κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης του, της θέας στη θάλασσα και της ποιότητας κατασκευής, εκτιμάται, κατά τους ισχυρισμούς της αντενάγουσας-εναγομένης, ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 400.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 20-21), Ε) δυνάμει του υπ' αριθμ. …. 2001 συμβολαίου της συμβ/φου Μυκόνου …., νομίμως μεταγεγραμμένου, απέκτησε μία ανώγεια οικία, επιφάνειας 153,84 τ.μ. επί διωρόφου οικοδομής, με πατάρι και μετά του αέρα αυτής, μετά ισόγειας αποθήκης και τουαλέτας, επιφάνειας 9,77 τ.μ, κλίμακας ανόδου και τμήματος της αυλής μετά της εισόδου, εντός οικοπέδου επιφάνειας 171,31 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση ... ... της πόλεως της Μυκόνου, στην οδό ..., όπως εμφαίνεται στο από Ιούνιο 2001 τοπογραφικό διάγραμμα και διάγραμμα κατόψεως του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., έναντι τιμήματος 131.200.000 δραχμών και ισόποσης αντικειμενικής αξίας. Το ως άνω οποίο ακίνητο αποτέλεσε την οικογενειακή στέγη των διαδίκων κατά το χρονικό διάστημα που διέμεναν στη Μύκονο, έως τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσής τους. Η αξία του ως άνω ακινήτου κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης του σε κεντρικό σημείο της χώρας Μυκόνου και του γεγονότος ότι πρόκειται για παλαιό αρχοντικό παραδοσιακό κτίσμα, εκτιμάται ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 1.000.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 1-3). Το Δικαστήριο καταλήγει στη κρίση του ως προς τις αγοραίες αξίες των προαναφερόμενω ακινήτων στηριζόμενο στην από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ..., την οποία κρίνει αξιόπιση και εγγίζουσα περισσότερο την αλήθεια ως προς τις επικρατούσες τιμές ακινήτων στη νήσο της Μυκόνου, σε συνδυασμό με τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας που είναι γνωστά στο Δικαστήριο ως προς τις τιμές των ακινήτων στη προαναφερόμενη νήσο, λόγω της δυνατότητας που προσφέρουν τουριστικής εκμετάλλευσης αυτών. Αντιθέτω, ο αντεναγόμενος-ενάγων δεν προσκομίζει τεχνικές εκθέσεις για τα πραναφερόμενα ακίνητα στη νήσο Μύκονο πλην της από 201-2-2021 έκθεσης εκτίμησης της ..., Πιστοποιημένης Εκτιμήτριας του Υπουργείου Οικονομικών, μόνο ως προς το ποσοστό 10 % εξ αδιαιρέτου πλήρους κυριότητας της αντενάγουσας-εναγομένης επί του ως άνω υπ’ αριθμ. 15 αγροτεμαχίου , στο οποίο ανηγέρθησαν χωρίς οικοδομική άδεια δύο (2) κατοικίες, ήτοι μία κατοικίας εμβαδού 108,15 τμ και μία κατοικία 209,70 τμ με βοηθητικούς χώρους 14,50 τμ, οι οποίες νομιμοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό ... / 26-7-2018 δήλωσης ένταξης στο N. 4495 /2017, την οποία υποβιβάζει στο ποσό των 94.000 ευρώ, ενώ κατά τη κρίση του Δικαστηρίου η αξία των ως άνω ακινήτων, κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης τους (με θέα στη θάλασσα), των υπαρχουσών εγκαταστάσεων, της δυνατότητας μετατροπής αυτών σε ξενοδοχείο και της εν γένει αξίας των ακινήτων στη Μύκονο, εκτιμάται, ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 6.000.000 ευρώ και η αξία του ποσοστού (90 %) του ενάγοντος - αντεναγόμενου ανέρχεται στο ποσό των 5.400.000 ευρώ και του ποσοστού (10 %) της αντενάγουσας - εναγομένης στο ποσό των 600.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 11 έως 16). Η έκθεση αυτή δεν κρίνεται αξιόπιστη, καθώς η εκτιμήτρια στις παρατηρήσεις αναφέρει ότι στηρίχθηκε για το συμπέρασμά της μόνο σε περιορισμένα στοιχεία και δε1'.της προσκομίστηκε πλήρης οικοδομικός φάκελος του ακινήτου και ότι η εκτιμώμενη αξία του ακινήτου δεν ισχύει και χρήζει επανεξέτασης σε περίπτωση που δεν ισχύει κάποιο από τα δεδομένα που έλαβε υπόψη της από τα προσκομισθέντα σ’ αυτήν στοιχεία. Κατόπιν τούτων, η συνολική αξία της περιουσίας του ενάγοντος - αντεναγόμενου και ήδη εκκαλούντος-εφεσίβλητου, κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης του γάμου του με την αντενάγουσα-εναγομένη (Ιούνιος 2018) αναγόμενη (αξία) στο χρόνο άσκησης της κρινόμενης αγωγής (9-1-2020), ανερχόταν στο ποσό των 27.300.000 ευρώ (= 17.000.000 + 5.400.000 + 2.000.000 + 1.500.000 + 400.000 + 1.000.000). Επομένως, επήλθε αύξηση της περιουσίας του ενάγοντος - εναγόμενου, από την τέλεση του γάμου του με την αντενάγουσα-εναγόμενη που τελέστηκε στις 26-1-1980 μέχρι τη συμπλήρωση της τριετούς διάστασης (Ιούνιος 2018), αναγόμενη (αξία) στο χρόνο άσκησης της κρινόμενης αγωγής (9-1-2020), κατά το ποσό των 27.300.000 ευρώ, εφόσον ο ενάγων-εναγόμενος, κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου δεν είχε περιουσία. Περαιτέρω, και με τη σημείωση ότι επί αγωγής συμμετοχής στα αποχτήματα, που στηρίζεται στην αμετάκλητη λύση του γάμου, το ζήτημα, αν επήλθε ή όχι από την τέλεση του γάμου αύξηση της περιουσίας του υπόχρεου συζύγου και ποιο το ύψος αυτής, εκτιμάται στο χρόνο άσκησης της αγωγής, έτσι ώστε αν η τελική περιουσία παρουσιάζει παθητικό, όπως στην περίπτωση σύμβασης στεγαστικού δανείου του υπόχρεου συζύγου, η αξία του οποίου συνυπολογίζεται στην κτηθείσα κατά τη διάρκεια του γάμου του περιουσία του, αφαιρείται το ανεξόφλητο ποσό του στεγαστικού δανείου που υπάρχει κατά την άσκηση της αγωγής για τα αποχτήματα, αφού κατά το μέρος αυτό δεν υπάρχει αύξηση της τελικής περιουσίας του (ΑΠ 1566/2017 ηλεκτρονική έκδοση νομολογίας ΔΣΑ «ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ»), αποδεικνύεται ότι: 1) Το ακίνητο του αντεναγομένου - ενάγοντος, ήτοι μία ανώγεια οικία εμβαδού 153,84 τμ αποτελούμενη από πέντε (5) δωμάτια, κουζίνα, πατάρι, δύο ταράτσες και μία μικρή ισόγειο αποθήκη εμβαδού 9,77 τμ, συνολικού εμβαδού 163,61 τμ, η οποία έχει ανεγερθεί το έτος 1962 επί ενός οικοπέδου εμβαδού 171,31 τμ στην ... ... και εντός του οικοδομικού· τετραγώνου …. στη χώρα της Μυκόνου του Δήμου Μυκόνου του Νομού Κυκλάδων της Περιφέρειας του Νοτίου Αιγαίου] είναι βεβαρυμμένο: 1) με προσημείωση υποθήκης A' τάξης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «…. BANK» συνολικού ποσού 469.552,46 Ευρώ ή 160.000.000 δρχ η οποία ενεγράφη την 28η.09.2001 στα Βιβλία Υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου στον Τόμο … και Αριθμό …. δυνάμει της με αριθμό 762ΑΜ/2001 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό ...ύμβαση στεγαστικού δανείου (και ήδη με αριθμό ...ύμβαση) συνολικού ποσού 130.000.000 δρχ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 228.936,98 Ευρώ, 2) με προσημείωση υποθήκης Β’ τάξης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «… BANK» συνολικού ποσού 240.000,00 Ευρώ η οποία ενεγράφη την 31 η.03.2003 στα Βιβλία Υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου στον Τόμο …. και Αριθμό 51 δυνάμει της με αριθμό 250ΑΜ/20Θ3 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό ...ύμβαση στεγαστικού δανείου (και ήδη με αριθμό …. σύμβαση) συνολικού ποσού 200.000,00 Ευρώ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 116.890,35 Ευρώ και τέλος 3) με αναγκαστική κατάσχεση υπέρ του OTA με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΜΥΚΟΝΟΥ» συνολικού ποσού 281.495,01 Ευρώ, η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/0 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου με αριθμό πρωτοκόλλου …., το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 432.765,52 Ευρώ. 2) Το ακίνητο του αντεναγομένου - ενάγοντος, ήτοι το με αριθμό 14 αγροτεμάχιο επιφάνειας 5.422 τμ μετά των εντός αυτού βοηθητικών κτισμάτων επιφάνειας 150 τμ όπως φαίνεται στο ως άνω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ανωτέρω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ...] είναι βεβαρυμμένο 1) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 1.440.000,00 Ευρώ η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/0 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 1.055ΑΜ/2008 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου με αριθμό πρωτοκόλλου . ....2008. Η εν λόγω προσημείωση αφορά α) τη με αριθμό .../02.09.2008 σύμβαση στεγαστικού δανείου συνολικού ποσού 1.200.000,00 Ευρώ και β) τη με αριθμό .../08.07.2008 σύμβαση πίστωσης αλληλόχρεου ανοικτού λογαριασμού ποσού 1.200.000,00 Ευρώ (και ήδη με αριθμό ...- ...... σύμβαση), το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των ....000,76 Ευρώ, 2) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 680.000,00 Ευρώ η οποία η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/0 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 36ΑΜ/2014 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Ειρηνοδικείου Μυκόνου με αριθμό πρωτοκόλλου ….. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό .../08.07.2008 σύμβαση πίστωσης αλληλόχρεου ανοικτού λογαριασμού ποσού 1.200.000 Ευρώ (και ήδη με αριθμό ...-...... σύμβαση), μετά των πρόσθετων της αρχικής σύμβασης πράξεων από 20.11.2009 και 30.04.2010 δια των οποίων το ποσό της πίστωσης ανήλθε σε ποσό 1.750.000,00 Ευρώ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ανωτέρω ποσό των ....000,76 Ευρώ. 3) Το ακίνητο του αντεναγομένου-ενάγοντος, ήτοι μια διώροφη κατοικία-μεζονέτα υπό στοιχ. ... συνολικής επιφάνειας 175 τμ, ήτοι υπόγειο A επιφάνειας 75 τμ, μετά κλειστής ισόγειας θέσης στάθμευσης επιφάνειας 24,75 τμ με ποσοστό συγκυριότητας 50% εξ αδιαιρέτου επί αγροτεμάχιου επιφάνειας 4.035,95 τμ, το οποίο εμφαίνεται με τον αριθμό...στο ανωτέρω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και το οποίο διέπεται από τη με αριθμό ….1999 σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας του συμβολαιογράφου Αθηνών ... ...] είναι βεβαρυμμένο 1) με προσημείωση υποθήκης B' τάξης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 420.000 Ευρώ, η οποία ενεγράφη την 13η.06.2005 στα Βιβλία Υποθηκών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου στον Τόμο … και Αριθμό …. δυνάμει της με αριθμό 584ΑΜ/2005 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό .../27.05.2005 σύμβαση στεγαστικού δανείου (και ήδη με αριθμό ...-... σύμβαση) συνολικού ποσού 350.000,00 Ευρώ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 193.434,61 Ευρώ, 2) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 540.000,00 Ευρώ, η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/3 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 201ΑΜ/2007 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς. Πρωτοδικείου Σύρου με αριθμό πρωτοκόλλου 229/13.02.2007. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό .../05.02.2007 σύμβαση στεγαστικού δανείου (και ήδη με αριθμό ...-......) συνολικού ποσού 450.000,00 Ευρώ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 317.365,01 Ευρώ, 3) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 840.000,00 Ευρώ, η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/3 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 919ΑΜ/2007 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου με αριθμό πρωτοκόλλου ....2007. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό .../13.06.2007 σύμβαση στεγαστικού δανείου (και ήδη με αριθμό ...-...... σύμβαση) συνολικού ποσού 700.000,00 Ευρώ, το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των 558.325,00 Ευρώ, 4) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 1.440.000,00 Ευρώ η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/0 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 1.055ΑΜ/2008 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου με αριθμό πρωτοκόλλου ....2008. Η εν λόγω προσημείωση αφορά α) τη με αριθμό .../02.09.2008 σύμβαση στεγαστικού δανείου συνολικού ποσού 1.200.000,00 Ευρώ και β) τη με αριθμό .../08.07.2008 σύμβαση πίστωσης αλληλόχρεου ανοικτού λογαριασμού ποσού 1.200.000,00 Ευρώ (και ήδη με αριθμό ...- ...... σύμβαση) το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ποσό των ....000,76 Ευρώ και 5) με προσημείωση υποθήκης υπέρ της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «... BANK» συνολικού ποσού 680.000,00 Ευρώ η οποία η οποία καταχωρήθηκε στο με αριθμό .../0/0 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Μυκόνου δυνάμει της με αριθμό 36ΑΜ/2014 απόφασης ασφαλιστικών μέτρων του Ειρηνοδικείου Μυκόνου με αριθμό πρωτοκόλλου ....2014. Η εν λόγω προσημείωση αφορά τη με αριθμό .../08.07.2008 σύμβαση πίστωσης αλληλόχρεου ανοικτού λογαριασμού ποσού 1.200.000,00 Ευρώ (και ήδη με αριθμό ...-...... σύμβαση), μετά των πρόσθετων της αρχικής σύμβασης πράξεων από 20.11.2009 και 30.04.2010 δια των οποίων το ποσό της πίστωσης ανήλθε σε ποσό 1.750.000 Ευρώ το οφειλόμενο υπόλοιπο της οποίας ανέρχεται στο ανωτέρω ποσό των ....000,76 Ευρώ. Επομένως το παθητικό της ανωτέρω ποοπεριγραφόμενης ακίνητης περιουσίας ποοερχόμενο από βάρη και κατασχέσεις, το οποίο υπήρχε κατά το χρόνο παροχής έννομης προστασίας (δηλαδή κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της ανταγωγής, η οποία έλαβε χώρα την 20η.01.2020) ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 2.844.718,23 Ευρώ (228.936,98 + 116.890,35 + 432.765,52 + ....000,76 + 193.434,61 + 317.365,01 + 558.325,00). Προσθέτως στο παθητικό της προπεριγραφόμενης ακίνητης περιουσίας συμπεριλαμβάνονται και οφειλές [οι οποίες υπήρχαν κατά το χρόνο παροχής έννομης προστασίας (δηλαδή κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της ανταγωγής, η οποία έλαβε χώρα την 20.01.2020)] οι οποίες προέκυψαν κατόπιν υποβολής σχετικών δηλώσεων ένταξης στο N. 4495/2017 για τακτοποιήσεις πολεοδομικών παραβάσεων και υπερβάσεων δόμησης. Οι προπεριγραφόμενες κατοικίες και οι βοηθητικοί χώροι ευρισκόμενοι στο ακίνητο, ήτοι Α) στο υπ' αριθμ. ... αγροτεμάχιο, επιφάνειας 4.501 τ.μ. όπως φαίνεται στο ως άνω από Μαΐου 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., στο οποίο ανηγέρθησαν χωρίς οικοδομική άδεια δύο (2) κατοικίες, ήτοι μία κατοικίας εμβαδού 108,15 τμ και μία κατοικία 209,70 τμ με βοηθητικούς χώρους 14,50 τμ, οι οποίες νομιμοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό ... / 26-7-2018 και με αριθμό πρωτοκόλλου ... δήλωσης ένταξης στο Ν. 4495/2017, η οποία αφορά τη νομιμοποίηση των προπεριγραφόμενων κτισμάτων, τα οποία ανεγέρθηκαν χωρίς οικοδομική άδεια. Το υπόλοιπο δόσεων (κατά το χρόνο συζήτησης της ανταγωγής) ανέρχεται στο συνολικό πόσο των 7.540,88 Ευρώ. Β) Τα προπεριγραφόμενα κτίσματα τα οποία ανεγέρθηκαν στα υπ’ αριθμ. 14 και 12 αγροτεμάχια, στη θέση ... Μυκόνου, τακτοποιήθηκαν με τη αριθμό .../25.07.2018 και με αριθμό πρωτοκόλλου ... δήλωση ένταξης στο N. 4495/2017, η οποία αφορά αλλαγή χρήσης. Το υπόλοιπο δόσεων (κατά το χρόνο συζήτησης της ανταγωγής) ανέρχεται στο συνολικό πόσο των 59.563,32 Ευρώ. Επομένως το παθητικό της ανωτέρω ακίνητη περιουσίας προερχόμενες από οφειλόμενες δόσεις συνέπεια υποβολής δηλώσεων υπαγωγής στο Ν. 4495/2017 [το οποίο υπήρχε κατά το χρόνο παροχής έννομης προστασίας (δηλαδή κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της ανταγωγής, η οποία έλαβε χώρα την 20. 01.2020) ανέχεται στο συνολικό ποσό των 67.104.20 Ευρώ (7.540,88 + 59.563,32). Επομένως, το παθητικό της περιουσίας του αντεναγομένου - ενάγοντος συνολικού ποσού 2.911.822,43 Ευρώ (2.844.718,23 + 67.104,20) θα πρέπει να αφαιρεθεί από το ενεργητικό της επαύξησης της περιουσίας αυτού, ανερχομένης στο προαναφερθέν ποσό των 27.300.000 ευρώ (= 17.000.000 + 5.400.000 + 2.000.000 + 1.500.000 + 400.000 + 1.000.000) ευρώ, η καθαρή δε τελική αξία αυτής ανέρχεται στο ποσό των 24.388.177,57 Ευρώ (27.300.000 - 2.911.822,43). Συνεπώς, η συνολική αξία της καθαρής τελικής περιουσίας του αντεναγομένου-ενάγοντος διαμορφώνεται, στο κρίσιμο χρονικό σημείο, σε 24.388.177,57 Ευρώ, γενομένης δεκτής ως ουσιαστικά βάσιμης της ένστασης περί ύπαρξης παθητικού της περιουσίας του αντεναγομένου - ενάγοντος -εκκαλούντος - εφεσίβλητου. Από την άλλη πλευρά, αποδείχθηκε ότι η αντενάγουσα- εναγομένη, κατά το χρόνο τέλεσης του γάμου των διαδίκων, δεν διέθετε ακίνητη περιουσία. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων αποκτήθηκαν τα ακόλουθα περιουσιακά στοιχεία, τα οποία παρέμειναν σ’ αυτή και μέχρι το χρόνο της συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης του γάμου των διαδίκων (Ιούνιος 2018) αλλά και άσκησης της ανταγωγής της (09.01.2020). Συγκεκριμένα απέκτησε τα κάτωθι περιουσιακά στοιχεία: 1) Ποσοστό 10% εξ αδιαιρέτου πλήρους κυριότητας, νομής και κατοχής του προπεριγραφόμενου με αριθμό 15 αγροτεμαχίου επιφάνειας 4.501 τμ του με αριθμό 15 αγροτεμαχίου επιφάνειας 4.501 τμ όπως φαίνεται στο ως άνω από Μάιο 2000 τοπογραφικό διάγραμμα του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., το οποίο είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, εκτός σχεδίου και επί του οποίου ανεγέρθηκαν τρία (3) κτίσματα: 1) Μία διώροφη οικία οικία, συνολικής επιφάνειας 600 τ.μ. (υπόγειο επιφάνειας 240 τ.μ., ισόγειο επιφάνειας 240 τ.μ. και 1° όροφο επιφάνειας 120 τ.μ.) με δύο πισίνες, 2) μία διώροφη κατοικία, εμβαδού 108,15 τμ, επονομαζόμενη «πράσινο σπίτι», η οποία ανηγέρθη χωρίς οικοδομική άδεια, κείμενη στη βορειανατολική πλευρά του υπ’ αριθμ. 15 αγροτεμαχίου και 3) μία ισόγεια κατοικία 209,70 τμ με βοηθητικούς χώρους 14,50 τμ, που χρησιμεύει ως ξενώνας, η οποία ανηγέρθη χωρίς οικοδομική άδεια και οι οποίες (2 και 3 κτίσματα) νομιμοποιήθηκαν δυνάμει της με αριθμό ... / 26-7-2018 δήλωσης ένταξης στο N. 4495 /2017. Το εν λόγω ακίνητο είναι καταχωρημένο στο κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/0. Το ως άνω ακίνητο περιήλθε (κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή ποσοστού 10% εξ αδιαιρέτου η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 7.354,00 Ευρώ) στην αντενάγουσα-εναγομένη δια πώλησης από τον αντεναγόμενο - ενάγοντα δυνάμει του με αριθμό …..2003 συμβολαίου αγοραπωλησίας του συμβολαιογράφου Αθηνών ... ... νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Μυκόνου στον Tòμo ... και Αριθμό …. και ήδη καταχωρημένο στο Κτηματολογικό Γραφείο Μυκόνου στο με αριθμό ΚΑΕΚ .../0/0. Η αξία δε των ως άνω ακινήτων κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής, ενόψει της θέσης τους (με θέα στη θάλασσα), των υπαρχουσών εγκαταστάσεων, της δυνατότητας μετατροπής αυτών σε ξενοδοχείο και της εν γένει αξίας των ακινήτων στη Μύκονο, εκτιμάται, ότι δεν υπολείπεται του ποσού των 6.000.000 ευρώ και η αξία του ποσοστού (90 %) του ενάγοντος - αντεναγόμενου ανέρχεται στο ποσό των 5.400.000 ευρώ και του ποσοστού (10 %) της αντενάγουσας-εναγομένης στο ποσό των 600.000 ευρώ (βλ. την ως άνω από Δεκέμβριο 2019 τεχνική έκθεση του πολιτικού μηχανικού ... ... σελ. 11 έως 16). 2) α) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...bar» και απεικόνιση με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002, το οποίο αποτελείται από τις λέξεις ... bar και απεικόνιση ποτηριού κοκτέιλ και φύλλου φυτού σε σχήματα περισπωμένης πάνω από το πρώτο γράμμα του υπερισχόοντος λεκτικού στοιχείου του σήματος, προορίζεται να διακρίνει «ρούχα» της κλάσεως .25, «διαφήμιση, διαχείριση εμπορικών υποθέσεων, διαχείριση εμπορικών επιχειρήσεων, εργασίες γραφείου» της κλάσεως 35, «εκπαίδευση, επιμόρφωση, ψυχαγωγία, αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες» της κλάσης 41 και «υπηρεσίες εστίασης και προσωρινής κατάλυσης» της κλάσης 43 της διεθνούς κατάταξης Νίκαιας, καταχωρήθηκε την 06η.09.2004 και ισχύει μέχρι 20.11.2022, με ημερομηνία επίκλησης προτεραιότητας βάσει προηγούμενης κατάθεσης εθνικού σήματος στην Ελλάδα την 06η.06.2002 και με περαιτέρω δικαίωμα της προς ανανέωση και παράταση της ισχύος του. β) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...» (ειδική γραφή) με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002, το οποίο' αποτελείται από τις λέξεις ... με ειδική γραφή, προορίζεται να διακρίνει «ενδύματα περιλαμβανομένων υποδημάτων και εμβαδών» της κλάσεως 25, «διαφήμιση, διαχείριση εμπορικών υποθέσεων, διαχείριση εμπορικών επιχειρήσεων, εργασίες γραφείου» της κλάσεως 35, «εκπαίδευση, επιμόρφωση, ψυχαγωγία, αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες» της κλάσης 41 και «υπηρεσίες εστίασης καν προσωρινής κατάλυσης» της κλάσης 43 της διεθνούς κατάταξης Νίκαιας, καταχωρήθηκε την 24η.05.2005 και ισχύει μέχρι 20.11.2022, με ημερομηνία επίκλησης προτεραιότητας βάσει προηγούμενης κατάθεσης εθνικού σήματος στην Ελλάδα την 06η.06.2002 και με περαιτέρω δικαίωμα της προς ανανέωση και παράταση της ισχύος του. Τα ανωτέρω εμπορικά σήματα περιήλθαν στην πλήρη κυριότητα της αντενάγουσας-εναγομένης την Οό11.10.2005 από τον αντεναγόμενο-ενάγοντα διά πώλησης και οι εν λόγω μεταβιβάσεις έχουν καταχωρηθεί στο μητρώο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Σημάτων την 20Μ1.2005 με αριθμό εγγραφής .... γ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας μας ημεδαπό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017, το οποίο κατατέθηκε στην Υπηρεσία Σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης, αποτελείται από τις λέξεις ..., προορίζεται να διακρίνει «διοργάνωση επισήμων δείπνων, καφετέριες, κοκτέιλ μπαρ, κυλικεία, μπαρ, μπαρ που σερβίρουν κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπαρ, Παρασκευή και παροχή τροφίμων και ποτών για άμεση κατανάλωση, Παρασκευή τροφής και ποτών, Παρασκευή φαγητού, παροχή καταλυμάτων για εκδηλώσεις, παροχή πληροφοριών σε σχέση με μπαρ, παροχή πληροφοριών σε σχέση με εστιατόρια, παροχή φαγητού και ποτών σε πελάτες εστιατορίων, παροχή φαγητού και ποτών σε εστιατόρια και μπαρ, παροχή φαγητού και ποτών σε φιλοξενούμενους, παροχή φαγητού και ποτών σε μπιστρό, τσαγιερίες, υπηρεσίες εστιατορίου, υπηρεσίες εστιατορίου με εγκαταστάσεις αδειοδοτούμενου μπαρ, υπηρεσίες εστιατορίων ξενοδοχείου υπηρεσίες εταιρικής φιλοξενίας (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες καφέ, υπηρεσίες κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες λεσχών εστίασης (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες μπαρ και εστιατορίου, υπηρεσίες μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες νυχτερινών κέντρων, υπηρεσίες οινογευσίας (παροχή ποτών), υπηρεσίες παροχής διατροφής με σύμβαση, υπηρεσίες παροχής ποτών, υπηρεσίες παροχής συμβουλών στον τομέα της μαγειρικής τέχνης, υπηρεσίες προσωπικού μάγειρα, υπηρεσίες σομελιέ, υπηρεσίες συνεστιάσεων, υπηρεσίες τεϊοποτείου, υπηρεσίες τσαγιερίας και υπηρεσίες φιλοξενίας (παροχή τροφίμων και ποτών) της κλάσεως 43, Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01 η,03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη,, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16η.11 .2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. δ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της Ελλάδος ημεδαπό σήμα «...-...» με αριθμό δήλωσης …..2005, το οποίο περιήλθε στην πλήρη κυριότητα της αντενάγουσας - εναγόμενης την 06.10.2015 από τον αντεναγόμενο- ενάγοντα διά πώλησης (η εν λόγω μεταβίβαση έχει καταχωρηθεί στην αρμόδια Υπηρεσία Σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης την 06η. 10.2015) και αποτελείται από τις λέξεις ...-... (με ειδική γραφή), προορίζεται να διακρίνει «ενδύματα περιλαμβανόμενων και υποδημάτων και εμβαδών» της κλάσεως 25 και «υπηρεσίες προσφερόμενες για εστίαση και ποτά, προσωρινή κατάλυση, υπηρεσίες εστιατορίου-αναψυκτηρίου, καφενείου, κυλικείου και καφετέριας, ταβέρνας, ουζερί, μπαρ, νυκτερινού κέντρου, ξενοδοχειακές υπηρεσίες» της κλάσης 43, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 02.06.2025 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας του. Η τελευταία είναι αποκλειστική δικαιούχος της ως άνω σειράς των εμπορικών σημάτων «...», η οποία της παρέχει αποκλειστικά δικαιώματα χρήσης των εν λόγω καταχωρημένων σημάτων για τις παρεχόμενες και προστατευόμενες από τα σήματα υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της επίθεσης των σημάτων αυτών σε έντυπα, τιμολόγια, κάθε είδους διαφήμιση και χρήση σε ηλεκτρονικά και οπτικοακουστικά μέσα. Τα εν λόγω σήματα «...» (ευρωπαϊκά και ημεδαπά) είναι γνωστά σε μέρος του κοινού το οποίο ενδιαφέρεται για τις υπηρεσίες για τις οποίες αυτά έχουν καταχωρηθεί και χαίρουν φήμης και αναγνώρισης σε σημαντικό τμήμα της ημεδαπής αγοράς δοθέντος ότι χρησιμοποιούνταν από το έτος 1980 έως και το έτος 2018 σε επιχείρηση- κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος-μπαρ στη Μικρή Βενετία της Μυκόνου την οποία διατηρούσαν οι διάδικοι. Ως εκ τούτου η αγοραία αξία του δικαιώματος της αντενάγουσας-εναγομένης επί της ως άνω σειράς σημάτων κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01.2020), υπολογιζόμενη ως στοιχείο του ενεργητικού (την παραχώρηση της χρήσης των οποίων η τελευταία κοστολογεί στην από 15-5-2020 και με αύξ. Αριθμ. καταθ. ... / ... / 9-6- 2020 αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς πρωτοδικείου Αθηνών στο ποσό των 200.000,00 Ευρώ πλέον ΦΠΑ ανά έτος) με μακροχρόνια χρήση, ήτοι για τριάντα (30) τουλάχιστον έτη ανέρχεται στο ποσό των (200.000,00 χ 30) 6.000.000,00 Ευρώ. 3) α) Το καταχωρημένο στο Γραφείο για την Εναρμόνιση στην Εσωτερική Αγορά ευρωπαϊκό εμπορικό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../20.11.2002 που διακρίνει «ενδύματα, περιλαμβανόμενων υποδημάτων κρι εμβαδών» της κλάσεως 25, «διαφήμιση, διαχείριση εμπορικών υποθέσεων, διαχείριση εμπορικών επιχειρήσεων, εργασίες γραφείου» της κλάσεως 35, «εκπαίδευση, επιμόρφωση, ψυχαγωγία, αθλητικές και πολιτιστικές δραστηριότητες, παραγωγή και εκμίσθωση και διάθεση πάσης φύσεως οπτικοακουστικών έργων, ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών προγραμμάτων, κινηματογραφικών έργων και ηχογραφημάτων» της κλάσης 41 και «υπηρεσίες προσφερόμενες για εστίαση και ποτά, ιδίως υπηρεσίες αναψυκτήριου, καφενείου, κυλικείου, καφετέριας, ταβέρνας, ουζερί, μπαρ, νυκτερινού κέντρου, ξενοδοχειακές υπηρεσίες και υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης» της κλάσης 43 της διεθνούς κατατάξεως Νίκαιας, καταχωρήθηκε την 14η. 11.2005 και ισχύει μέχρι 20:11.2022, με περαιτέρω δικαίωμα της προς ανανέωση και παράταση ισχύος του. Το ανωτέρω εμπορικό σήμα περιήλθε στην πλήρη κυριότητα της και έχει καταχωρηθεί στο μητρώο του Ευρωπαϊκού Γραφείου Σημάτων την 13η.04.2016 με αριθμό εγγραφής .... β) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της χώρας μας ημεδαπά, λεκτικό σήμα «...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017, το οποίο κατατέθηκε στην Υπηρεσία Σημάτων του Υπουργείου Ανάπτυξης, το οποίο προορίζεται να διακρίνει «διεξαγωγή σεμιναρίων και συνεδρίων, διεξαγωγή εργαστηρίων και σεμιναρίων αυτογνωσίας, διεξαγωγή εκθέσεων για ψυχαγωγικούς σκοπούς, διεξαγωγή εκθέσεων για εκπαιδευτικούς σκοπούς, διοργάνωση διαλέξεων, διοργάνωση διασκέψεων για ψυχαγωγικούς σκοπούς, διοργάνωση διασκέψεων για επιχειρηματικούς σκοπούς, διοργάνωση διασκέψεων για πολιτιστικούς σκοπούς, διοργάνωση και διεξαγωγή διασκέψεων και συνεδρίων, διοργάνωση και διεξαγωγή σεμιναρίων και συνεδρίων, διοργάνωση προβολών για ψυχαγωγικούς σκοπούς, οργάνωση επιδείξεων μόδας για ψυχαγωγικούς σκοπούς, υπηρεσίες διοργάνωσης διαγωνισμών, υπηρεσίες διοργάνωσης εκθέσεων για πολιτιστικούς και εκπαιδευτικούς σκοπούς, υπηρεσίες διοργάνωσης και διεύθυνσης συνεδρίων, υπηρεσίες στους τομείς διοργάνωσης διαγωνισμών, υπηρεσίες συνεδρίων» της κλάσης 41, «διοργάνωση επισήμων δείπνων, καφετέριες, κοκτέιλ μπαρ, κυλικεία, μπαρ, μπαρ που σερβίρουν κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπαρ, παρασκευή και παροχή τροφίμων και ποτών για άμεση κατανάλωση, παρασκευή τροφής και ποτών, Παρασκευή φαγητού, παροχή καταλυμάτων για εκδηλώσεις, παροχή πληροφοριών σε σχέση με μπαρ, παροχή πληροφοριών σε σχέση με εστιατόρια, παροχή φαγητού και ποτών σε πελάτες εστιατορίων, παροχή φαγητού και ποτών σε εστιατόρια και μπαρ, παροχή φαγητού και ποτών σε φιλοξενούμενους, παροχή φαγητού και ποτών σε μπιστρό, τσαγιερίες, υπηρεσίες εστιατορίου, υπηρεσίες εστιατορίου με εγκαταστάσεις αδειοδοτούμενου μπαρ, υπηρεσίες εστιατορίων ξενοδοχείου υπηρεσίες εταιρικής φιλοξενίας (παροχή φαγητού και ποτού),· υπηρεσίες καφέ, υπηρεσίες κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες λεσχών εστίασης (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες μπαρ και εστιατορίου, υπηρεσίες μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες νυχτερινών κέντρων, υπηρεσίες οινογευσίας (παροχή ποτών), υπηρεσίες παροχής διατροφής σύμβαση, υπηρεσίες παροχής ποτών, υπηρεσίες παροχής συμβουλών στον τομέα της μαγειρικής τέχνης, υπηρεσίες προσωπικού μάγειρα, υπηρεσίες σομελιέ, υπηρεσίες συνεστιάσεων, υπηρεσίες τεϊοποτείου, υπηρεσίες τσαγιερίας και υπηρεσίες φιλοξενίας (παροχή τροφίμων και ποτών) της κλάσης 43 . Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01 η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16.11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. γ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της Ελλάδας ημεδαπό λεκτικό σήμα «... RESTAURANT» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017 το οποίο διακρίνει «διοργάνωση επισήμων δείπνων, καφετέριες, κοκτέιλ μπαρ, κυλικεία, μπαρ, μπαρ που σερβίρουν κυρίως κρασί υπηρεσίες μπαρ, παρασκευή και παροχή τροφίμων και ποτών για άμεση κατανάλωση, παρασκευή τροφής και ποτών, Παρασκευή φαγητού, παροχή καταλυμάτων για εκδηλώσεις, παροχή πληροφοριών σε σχέση με μπαρ, παροχή πληροφοριών σε σχέση με εστιατόρια, παροχή φαγητού και ποτών σε πελάτες εστιατορίων, παροχή φαγητού και ποτών σε εστιατόρια και μπαρ, παροχή φαγητού και ποτών σε φιλοξενούμενους, παροχή φαγητού και ποτών σε μπιστρό, τσαγιερίες, υπηρεσίες εστιατορίου, υπηρεσίες εστιατορίου με εγκαταστάσεις αδειοδοτούμενου μπαρ, υπηρεσίες εστιατορίων ξενοδοχείου υπηρεσίες εταιρικής φιλοξενίας (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες καφέ, υπηρεσίες κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες λεσχών εστίασης (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες μπαρ και εστιατορίου, υπηρεσίες μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες νυχτερινών κέντρων, υπηρεσίες οινογευσίας (παροχή ποτών), υπηρεσίες παροχής διατροφής με σύμβαση, υπηρεσίες παροχής ποτών, υπηρεσίες παροχής συμβουλών στον τομέα της μαγειρικής τέχνης; υπηρεσίες προσωπικού μάγειρα, υπηρεσίες σομελιέ, υπηρεσίες συνεστιάσεων, υπηρεσίες τεϊοποτείου, υπηρεσίες τσαγιερίας και υπηρεσίες φιλοξενίας (παροχή τροφίμων και ποτών) της κλάσης 43. Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16η. 11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. δ) Το καταχωρημένο στα Βιβλία Σημάτων της Ελλάδας ημεδαπό λεκτικό σήμα «... ...» με αριθμό δήλωσης .../16.11.2017 το οποίο διακρίνει «διοργάνωση επισήμων δείπνων, καφετέριες, κοκτέιλ μπαρ, κυλικεία, μπαρ, μπαρ που σερβίρουν κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπαρ, παρασκευή και παροχή τροφίμων και ποτών για άμεση κατανάλωση, παρασκευή τροφής και ποτών, Παρασκευή φαγητού, παροχή καταλυμάτων για εκδηλώσεις, παροχή πληροφοριών σε σχέση με μπαρ, παροχή πληροφοριών σε σχέση με εστιατόρια, παροχή φαγητού και ποτών σε πελάτες εστιατορίων, παροχή φαγητού και ποτών σε εστιατόρια και μπαρ, παροχή φαγητού και ποτών σε φιλοξενούμενους, παροχή φαγητού και ποτών σε μπιστρό, τσαγιερίες, υπηρεσίες εστιατορίου, υπηρεσίες εστιατορίου με εγκαταστάσεις αδειοδοτούμενου μπαρ, υπηρεσίες εστιατορίων ξενοδοχείου υπηρεσίες εταιρικής φιλοξενίας (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες καφέ, υπηρεσίες κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες λεσχών εστίασης (παροχή φαγητού και ποτού), υπηρεσίες μπαρ και εστιατορίου, υπηρεσίες μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, υπηρεσίες μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ που σερβίρει κυρίως κρασί, υπηρεσίες μπιστρό, .υπηρεσίες - μπουφέ για κοκτέιλ μπαρ, υπηρεσίες νυχτερινών κέντρων, υπηρεσίες οινογευσίας (παροχή ποτών), υπηρεσίες παροχής διατροφής με σύμβαση, υπηρεσίες παροχής ποτών, υπηρεσίες παροχής συμβουλών στον τομέα της μαγειρικής τέχνης, υπηρεσίες προσωπικού μάγειρα, υπηρεσίες σομελιέ, υπηρεσίες συνεστιάσεων, υπηρεσίες τεϊοποτείου, υπηρεσίες τσαγιερίας και φιλοξενίας (παροχή τροφίμων και ποτών) της κλάσης 43. Το εν λόγω σήμα έχει γίνει δεκτό με τη με αριθμό .../2018 απόφαση Εξεταστού της Υπηρεσίας Σημάτων η οποία δημοσιεύθηκε την 01 η.03.2018 στην ιστοσελίδα της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και έχει καταστεί αμετάκλητη, καταχωρήθηκε στα Βιβλία Σημάτων στις 05.06.2018 και ισχύει και προστατεύεται μέχρι την 16η. 11.2027 με περαιτέρω δικαίωμα της αντενάγουσας-εναγομένης προς ανανέωση και παράταση της προστασίας της. Η τελευταία είναι αποκλειστική δικαιούχος της ως άνω σειράς των εμπορικών σημάτων «...», η οποία της παρέχει αποκλειστικά δικαιώματα χρήσης των εν λόγω καταχωρημένων σημάτων για τις παρεχόμενες και προστατευόμενες από τα σήματα υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένης της επίθεσης των σημάτων αυτών σε έντυπα, τιμολόγια, κάθε είδους διαφήμιση και χρήση σε ηλεκτρονικά και οπτικοακουστικά μέσα. Τα εν λόγω σήματα «...» (ευρωπαϊκό και ημεδαπά) είναι γνωστά σε σημαντικό μέρος του κοινού το οποίο ενδιαφέρεται για τις υπηρεσίες για τις οποίες αυτά έχουν καταχωρηθεί και χαίρουν φήμης σε σημαντικό τμήμα της ημεδαπής αγοράς, δοθέντος ότι χρησιμοποιούνταν από το έτος 1992 έως και το έτος 2018 σε επιχείρηση-κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος-εστιατόριο κάτω από τους ... της Μύκονου την οποία διατηρούσαμε με την εφεσίβλητη. Ως εκ τούτου η αγοραία αξία του δικαιώματος της αντενάγουσας- εναγομένης επί της ως άνω σειράς σημάτων κατά το χρόνο άσκησης της ανταγωγής (09.01.2020), υπολογιζόμενη ως στοιχείο του ενεργητικού (την παραχώρηση της χρήσης των οποίων η τελευταία κοστολογεί στην από 15-5- 2020 και με αύξ. Αριθμ. καταθ. ... / ... / 9-6-2020 αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς πρωτοδικείου Αθηνών στο ποσό των 160.000,00 Ευρώ πλέον ΦΠΑ ανά έτος) με μακροχρόνια χρήση, ήτοι για τριάντα (30) τουλάχιστον έτη ανέρχεται στο ποσό των (160.000,00 χ 30) 4.800.000,00 Ευρώ. Αντίθετα δεν συνυπολογίζονται στην επαύξηση της τελικής περιουσίας της αντενάγουσας- εναγομένης τα ακόλουθα ακίνητα: 1) Ποσοστό 100% επικαρπίας μίας οριζόντιας ιδιοκτησίας, ήτοι του με αριθμό 13 διαμερίσματος του ΣΤ' ορόφου υπέρ του ισογείου (B' εσοχή ορόφου) η οποία αποτελείται από τρία (3) δωμάτια (ήτοι λίβινγκ ρουμ και δύο κοιτώνες), προχώλλ, χωλλ, κουζίνα, λουτρό, διάδρομο, βεράντα και εξώστη, έχει επιφάνεια μέτρα τετραγωνικά 78,80, όγκο ιδιόκτητο 252,20, αναλογία όγκου κοινοχρήστων μέτρα κυβικά 41,00, ήτοι συνολικό όγκο μέτρα κυβικά 293,20, ποσοστό συνιδιοκτησίας επί οικοπέδου 39/1000 εξ αδιαιρέτου και συνορεύει Ανατολικά με το μεσότοιχο της πολυκατοικίας προς την όμορη ιδιοκτησία ..., Δυτικά με το δυτικό μεσότοιχο της πολυκατοικίας, φωταγωγό Φ1 και ακάλυπτο χώρο της πολυκατοικίας, Βόρεια με τον ακάλυπτο χώρο και με το διάδρομο του έκτου ορόφου και Νότια με την οδό .... Το ως άνω διαμέρισμα βρίσκεται σε μία πολυκατοικία κτισμένη επί ενός οικοπέδου επιφάνειας 397,00 τμ το οποίο βρίσκεται στην Αθήνα στη θέση «...» της Κτηματικής Περιφέρειας του Δήμου Αθηναίων, εντός του εγκεκριμένου σχεδίου πόλεως και επί των οδών ..., ... αριθμός 39-41 και ... αριθμός 27. Το οικόπεδο αυτό εμφαίνεται περιμετρικά με τα κεφαλαία αλφαβητικά γράμματα ΑΘΙΚΑΓ ΔΕΖΗΑ στο από Μαΐου 1966 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ... ..., το οποίο έχει προσμετρηθεί στη με αριθμό 13.284/1969 πράξη του συμβολαιογράφου Αθηνών ... και συνορεύει σύμφωνα με το σχεδιάγραμμα αυτό και κατά τα αναφερόμενα στον τίτλο κτήσης Ανατολικά εν μέρει με την οδό ... επί της οποίας φέρει τους αριθμούς 39 και 41, επί προσώπου Κ-Λ-Γ μήκους μέτρων γραμμικών 16,31 και εν μέρει με ακίνητο ιδιοκτησίας ... ... επί πλευράς Θ-Ι μήκους μέτρων γραμμικών 16,20, Δυτικά εν μέρει με ακίνητο ιδιοκτησίας ... και εν μέρει με ακίνητο ιδιοκτησίας ... ... επί τεθλασμένης πλευράς А-H και Ε-Δ μήκους μέτρων 16,20 συν 7,58 συν 7,92, Βόρεια εν μέρει με την οδό ... επί προσώπου ΓΔ μήκους μέτρων 15,25 και εν μέρει με ακίνητο ιδιοκτησίας ... ... επί πλευράς Ε-Ζ μήκους μέτρων 3,45 και Νότια εν μέρει με την οδό ... επί της οποίας φέρει τον αριθμό 27 επί προσώπου Α-Θ μήκους μέτρων 7,50 και εν μέρει με ακίνητο ιδιοκτησίας ... ... επί πλευράς Ι-Κ μήκους μέτρων 10,83. Επί του ανωτέρω οικοπέδου έχει ανεγερθεί πολυκατοικία η οποία διέπεται από τις διατάξεις του N. 3741/1929 και των άρθρων ... και 1117 ΑΚ στις οποίες έχει υπαχθεί δυνάμει της με αριθμό …./1969 πράξης σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας και Κανονισμού πολυκατοικίας του συμβολαιογράφου Αθηνών …., νομίμως μεταγεγραμμένης στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Αθηνών. Το ως άνω ακίνητο περιήλθε (κατά επικαρπία ποσοστού 100% η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 78.012,00 Ευρώ) στην αντενάγουσα-εναγομένη δια δωρεάς του αντεναγομένου - ενάγοντος δυνάμει του με αριθμό …. συμβολαίου δωρεάς εν ζωή του συμβολαιογράφου Αθηνών ... ... νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Αθηνών στον Τόμο … και Αριθμό ….. 2) Ποσοστό 100% επικαρπίας μίας οριζόντιας ιδιοκτησίας, ήτοι ενός διαμερίσματος με αριθμό 1 του πρώτου (Α') υπέρ το ισόγειο (πυλωτή) ορόφου, το οποίο καταλαμβάνει ολόκληρο τον πρώτο όροφο της πολυκατοικίας και το οποίο αποτελείται από λίβινγκ-ρουμ, τραπεζαρία, τρία (3) υπνοδωμάτια, κουζίνα, δύο (2) λουτρά, δωμάτιο υπηρεσίας, WC υπηρεσίας, βοηθητικό δωμάτιο και τρεις (3) διαδρόμους, έχει επιφάνεια μέτρα τετραγωνικά 205,77, όγκο ιδιόκτητο μέτρα κυβικά 596,70, αναλογία όγκου κοινοχρήστων μέτρα κυβικά 151,70, συνολικό όγκο μέτρα κυβικά 748,40, ποσοστό συνιδιοκτησίας επί οικοπέδου 300/1000 εξ αδιαιρέτου αντιστοιχούντο σε 245,83 τετραγωνικά μέτρα εξ αδιαιρέτου επί όλου οικοπέδου και ποσοστό συμμετοχής επί των δαπανών κοινοχρήστων και κοινοκτήτων κτημάτων της πολυκατοικίας 300/1000 και συνορεύει Βόρεια με τον κήπο της πολυκατοικίας και πέραν αυτού με την ... ..., Ανατολικά με τον κήπο της πολυκατοικίας και πέραν αυτού με την οδό ..., Δυτικά με τον κήπο της πολυκατοικίας και πέραν αυτού με ιδιοκτησίες διαδόχων ... και ... και Νότια με τον κήπο της πολυκατοικίας και πέραν αυτού με πολυκατοικία της ΑΕ με την επωνυμία «... ΑΕ». Στο διαμέρισμα ανήκουν ως εξαρτήματα και αποτελούν μία ενιαία ιδιοκτησία (α) ο υπό στοιχ. Υ-1 υπόγειος χώρος (αποθήκη) του υπογείου επιφάνειας 8,85 τμ, όγκο 24,80 τμ και συνορεύει Ανατολικά με κλιμακοστάσιο, Δυτικά με τον υπό στοιχεία Y-З υπόγειο χώρο, Βόρεια με κοινόχρηστο διάδρομο και Νότια με ακάλυπτη επιφάνεια οικοπέδου και (β) ο υπό στοιχεία Ρ-1 χώρος στάθμευσης αυτοκινήτου της ισόγειας πυλωτής ο οποίος έχει επιφάνεια 18 τμ, όγκο 50,40 κυβικά μέτρα και συνορεύει Βόρεια με υπόστηλο στεγασμένο χώρο. Νότια με τον υπό στοιχεία P-З χώρο στάθμευσης αυτοκινήτου, Ανατολικά με κοινόχρηστο στεγασμένο χώρο (πυλωτή) και Δυτικά με ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου της πολυκατοικίας. Το ως άνω διαμέρισμα βρίσκεται σε μία πολυκατοικία κτισμένη επί ενός οικοπέδου επιφάνειας 919,45 τμ το οποίο βρίσκεται στην Περιφέρεια Αττικής, στην Περιφερειακή Ενότητα Βορείου Τομέα Αθηνών, στον Δήμο ... ..., στη Δημοτική Ενότητα ..., στην Δημοτική Κοινότητα ... εντός του εγκεκριμένου σχεδίου της πόλεως ... και επί της οδού ... με αρίθμηση 15 και ... .... Το οικόπεδο αυτό εμφαίνεται με τα γράμματα А В Γ Δ Α στο από μήνα Δεκέμβριο 1972 τοπογραφικό διάγραμμα του αρχιτέκτονα μηχανικού ..., το οποίο έχει προσαρτηθεί στο με αριθμό ….1972 πωλητήριο συμβόλαιο του συμβολαιογράφου Αθηνών …. και συνορεύει σύμφωνα με το τοπογραφικό διάγραμμα και τους τίτλους κτήσης Ανατολικά επί πλευράς προσώπου. A-В μήκους μέτρων 28,63 με την οδό ..., Βορειοανατολικά επί πλευράς προσώπου Α-Δ μήκους μέτρων 14,00 με ... ..., Δυτικά επί πλευράς Δ-Γ μήκους μέτρων 41,15 με ιδιοκτησία ... και ... και Νότια επί πλευράς Β-Γ μήκους μέτρων 37,90 με ιδιοκτησία ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «…. Α.Ε.». Επί του ανωτέρω οικοπέδου έχει ανεγερθεί πολυκατοικία η οποία διέπεται από τις διατάξεις του N. 3741/1929 και των άρθρων ... και 1117 ΑΚ στις οποίες έχει υπαχθεί δυνάμει της με αριθμό …./1972 πράξης σύστασής οριζόντιας ιδιοκτησίας και Κανονισμού πολυκατοικίας του συμβολαιογράφου Αθηνών …. ..., νομίμως μεταγεγραμμένης στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ….. Το ως άνω ακίνητο περιήλθε (κατά επικαρπία ποσοστού 100% η αντικειμενική αξία της οποίας ανέρχονταν κατά τον τίτλο κτήσης στο ποσό των 150.600,42 Ευρώ) στην αντενάγουσα - εναγομένη δια δωρεάς του αντεναγομένου-ενάγοντος, δυνάμει του με αριθμό ….2011 συμβολαίου δωρεάς εν ζωή του συμβολαιογράφου Αθηνών ... ... νομίμως μεταγεγραμμένου στα Βιβλία Μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου ... στον Τόμο … και Αριθμό … και ήδη καταχωρημένου στο με αριθμό .../0/1 ΚΑΕΚ του Κτηματολογικού Γραφείου Αθηνών (πρώην Κτηματολογικού Γραφείου ...). Ως προς τα ανωτέρα ακίνητα δεν αποδείχθηκε ότι κατά το μεταβίβασης αυτών (2009 και 2011 αντίστοιχα) οι διάδικοι είχαν συμφωνήσει σιωπηρώς διάφορη αιτία μεταβίβασης αυτών πλην της εμφανούς λόγω δωρεάς και ειδικότερα ότι η μεταβίβαση των ανωτέρω ακινήτων αποτελούσε προκαταβολή τιμήματος για ενδεχόμενη μελλοντική αξίωση της αντενάγουσας - εναγομένης στα αποκτήματα γάμου. Τούτο προκύπτει και από το χρόνο μεταβίβασης λόγω δωρεάς των παραπάνω ακινήτων που έλαβε χώρα σε ανύποπτο χρόνο, δηλαδή τα έτη 2009 και 2011 αντίστοιχα, προτού διαταραχθούν οι συζυγικές σχέσεις των διαδίκων με τη σύναψη εξωσυζυγικής σχέσης του αντεναγομένου - ενάγοντος το έτος 2014. Συνεπώς ο επικουρικός ισχυρισμός του αντενάγοντος -εναγομένου ως προς τον συνυπολογισμό στην επαύξηση της περιουσίας της αντενάγουσας-εναγομένης των προαναφερόμενων ακινήτων που προήλθαν από μεταβίβαση λόγω δωρεάς τυγχάνει απορριπτέος ως ουσία αβάσιμος. Συνεπώς, η συνολική αξία της καθαρής τελικής περιουσίας του αντενάγουσας - εναγομένης διαμορφώνεται, στο κρίσιμο χρονικό σημείο, ήτοι το χρόνο της συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης του γάμου των διαδίκων (Ιούνιος 2018) αλλά και άσκησης της ανταγωγής της (09.01.2020) στο ποσό των 11.400.000 (= 600.000 + 6.000.000 + 4.800.000) ευρώ. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι αμφότεροι οι διάδικοι, κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, συνέβαλαν σε ποσοστό 50 % έκαστος. Συγκεκριμένα, η αντενάγουσα-εναγομένη και ήδη εκκαλούσα-εφεσίβλητη συνέβαλε ουσιωδώς στην αύξηση της περιουσίας του εκκαλούντος-εφεσιβλήτου κατά τη διάρκεια του γάμου τους, ο οποίος διήρκεσε περίπου 35 έτη (1980- 2015). Η συμβολή της συνίστατο στα ακόλουθα: 1. Παρείχε προσωπική εργασία στις επιχειρήσεις του αντεναγομένου-ενάγοντος εκκαλούντος-εφεσιβλήτου, ιδίως στα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Μύκονο και στην Αθήνα. Ειδικότερα εργάστηκε συστηματικά στις επιχειρήσεις του εκκαλούντος- εφεσιβλήτου, αναλαμβάνοντας συγκεκριμένους τομείς όπως: Διαχείριση προσωπικού στα καταστήματα εστίασης, επίβλεψη της λειτουργίας των καταστημάτων στη Μύκονο κατά τη θερινή περίοδο, διαχείριση της ιστοσελίδας και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης των επιχειρήσεων, διαχείριση των εμπορικών σημάτων των επιχειρήσεων 2. Παρείχε κεφάλαια από την προσωπική της εργασία στις οικογενειακές επιχειρήσεις, με εισοδήματα που έφταναν τα 150.000 ευρώ ετησίως κατά τα τελευταία έτη του γάμου. 3. Ανέλαβε εξ ολοκλήρου τη φροντίδα του οικογενειακού οίκου και την ανατροφή των δύο παιδιών τους, επιτρέποντας στον αντεναγόμενο-ενάγοντα και ήδη εκκαλούντα- εφεσίβλητο να αφοσιωθεί στις επιχειρηματικές του δραστηριότητες, οι δε υπηρεσίες της υπερέβαιναν την υποχρέωση συνεισφοράς της, στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών, κατ’ άρθρα 1389 και 1390 ΑΚ. 4. Συμμετείχε ενεργά στη λήψη σημαντικών επιχειρηματικών αποφάσεων, ιδίως σε ό,τι αφορά την επέκταση των επιχειρήσεων και τις επενδύσεις σε ακίνητα. Περαιτέρω και ο αντεναγόμενος-ενάγων, και ήδη εκκαλών-εφεσίβλητος συνέβαλε στην αύξηση της περιουσίας της αντενάγουσας-εναγομένης κυρίως μέσω της επιχειρηματικής του δραστηριότητας. Συγκεκριμένα: 1. Ανέπτυξε και διηύθυνε επιχειρήσεις εστίασης και ψυχαγωγίας, αρχικά στην Αθήνα και αργότερα στη Μύκονο. 2. Πραγματοποίησε επενδύσεις σε ακίνητα, αξιοποιώντας τα κέρδη από τις επιχειρήσεις. 3. Συμμετείχε σε εταιρείες με επιχειρηματικά μερίδια και μετοχές. Η συμβολή αμφοτέρων των διαδίκων στην επαύξηση της περιουσίας του αντιδίκου συζύγου τους αποδεικνύεται ιδίως από τα ακόλουθα στοιχεία: 1. Το προσκομιζόμενο και επικαλούμενο την αντενάγουσα-εναγομένη από 29-9-2014 ιδιωτικό συμφωνητικό συμβατικού διακανονισμού των περιουσιακών σχέσεων, στο οποίο αναγνωρίζεται ρητά η ισότιμη συνεισφορά τους στη δημιουργία της περιουσίας κατά τη διάρκεια του γάμου, το οποίο κατάρτισαν οι διάδικοι όταν η έγγαμη σχέση τους κλονίστηκε σοβαρά. Συγκεκριμένα υπεγράφη το από 29-9-2014 συμφωνητικό συμβατικού διακανονισμού των περιουσιακών σχέσεων με γνώμονα, όπως ρητά αναγράφεται σε αυτό, τις αρχές της αναγνώρισης της εκατέρωθεν ισότιμης συνεισφοράς στη δημιουργία της περιουσίας τους κατά τη διάρκεια του γάμου- τους, του αμοιβαίου σεβασμού των κοινών προσπαθειών που κατέβαλαν για την κοινωνική και οικονομική ανάπτυξη της οικογένειας της δίκαιης και ισότιμης κατανομής μεταξύ τους των εν γένει αποκτημάτων που αποκτήθηκαν κατά τη διάρκεια του γάμου τους και κυρίως του αμοιβαίου ενδιαφέροντος και της κοινής τους απόφασης να καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια ώστε η κοινή περιουσία τους να χρησιμοποιηθεί πρωτίστως για την οικονομική εξασφάλιση των τέκνων τους. Συνομολογήθηκε δε με το ανωτέρω συμφωνητικό ότι το σύνολο της περιουσίας τους (ακίνητα, επιχειρήσεις, εταιρείες, εταιρικές συμμετοχές, χρήματα, εμπορικά δικαιώματα, εμπορικά σήματα; διακριτικοί τίτλοι, ονόματα χώρου, ηλεκτρονικοί λογαριασμοί κοινωνικής δικτύωσης κ.λ.π., άυλα αγαθά και εν γένει κάθε περιουσία ή περιουσιακό αγαθό αποκτήθηκαν με κοινή προσπάθεια και ισότιμη συμβολή και αμοιβαίος αναγνωρίσθηκε ρητά και ανεπιφύλακτα ότι έκαστος εξ αυτών συνέβαλε στη δημιουργία της περιουσίας και της επαύξησης αυτής κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης σε ποσοστό 50%, ανεξάρτητα σε ποιον ανήκει τυπικά η κυριότητα των επί μέρους περιουσιακών στοιχείων. 2. Τις μαρτυρικές καταθέσεις που επιβεβαιώνουν την ενεργό συμμετοχή αμφοτέρων στις επιχειρηματικές δραστηριότητες. Συγκεκριμένα, οι μάρτυρες κατέθεσαν ότι οι διάδικοι εργάζονταν συστηματικά στις επιχειρήσεις, συμμετείχαν αμφότεροι στη λήψη επιχειρηματικών αποφάσεων και συνέβαλαν ουσιωδώς στην επιτυχή πορεία τους. 3. Τα προσκομισθέντα έγγραφα που αποδεικνύουν τη διαχείριση της ιστοσελίδας και των σημάτων από την εκκαλούσα-εφεσίβλητη. 4. Από τις προσκομισθείσες φορολογικές, δηλώσεις των διαδίκων προέκυψε ότι κατά τη διάρκεια του γάμου, τα εισοδήματα των διαδίκων αυξήθηκαν σημαντικά από τη συμμετοχή αμφοτέρων στις οικογενειακές επιχειρήσεις. Επομένως, το ποσοστό συμβολής στην επαύξηση της περιουσίας, κατά τη διάρκεια του γάμου, των αντιδίκων συζύγων τους ανέρχεται σε 50 % για έκαστο: Συνεπώς α) η απαίτηση της αντενάγουσας - εναγομένης - εκκαλούσας-εφεσίβλητης για συμμετοχή στα αποκτήματα του αντιδίκου συζύγου της αντεναγομένου- ενάγοντος-εκκαλούντος-εφεσίβλητου ανέρχεται στο ποσό των 12.194.088,78 ευρώ (= 24.388.177,57 Ευρώ καθαρή τελική περιουσία μετά την αφαίρεση του παθητικού περιουσίας (= 27.300.000 ευρώ (= 17.000.000 + 5.400.000 + 2.000.000 + 1.500.000 + 400.000 + 1.000.000) - 2.911.822,43 παθητικό περιουσίας) X 50 %) και β) η απαίτηση του αντεναγομένου-ενάγοντος- εκκαλούντος-εφεσίβλητου για συμμετοχή στα αποκτήματα της αντιδίκου συζύγου του αντενάγουσας - εναγομένης - εκκαλούσας-εφεσίβλητης ανέρχεται στο ποσό των 5.700.000 ευρώ (= 11.400.000 (= 600.000 + 6.000.000 + 4.800.000) Ευρώ X 50 %), πλην όμως ο αντεναγόμενος-ενάγων - εκκαλών - εφεσίβλητος προβάλλει σε συμψηφισμό ανταπαίτηση ποσού 5.447.000 ευρώ, καθόσον, όπως προαναφέρθηκε, ο αντεναγόμενος-ενάγων υπολογίζει την αξία του ποσοστού πλήρους συγκυριότητας 10 % εξ αδιαιρέτου της αντιδίκου συζύγου του επί του υπ’ αριθμ. 15 αγροτεμαχίου επιφάνειας 4.501 τμ στο ποσό των 94.000 ευρώ και όχι στο υπέρτερο ποσό των 600.000 ευρώ που δέχεται το παρόν δικαστήριο. Συνεπώς θα συμψηφιστεί το αιτούμενο από τον αντενάγοντα-εναγόμενο - εκκαλούντα-εφεσίβλητο ποσό των 5.447.000 ευρώ. Συνακόλουθα, μετά από συμψηφισμό των ανωτέρω αμοιβαίων απαιτήσεων για συμμετοχή στα αποκτήματα των διαδίκων, κατά παραδοχή ως εν μέρει βάσιμης κατ' ουσίαν της αντίστοιχης ένστασης του αντεναγομένου-ενάγοντος- εκκαλούντος-εφεσίβλητου, ο τελευταίος οφείλει στην αντενάγουσα - εναγομένη - εκκαλούσα - εφεσίβλητη τη χρηματική διαφορά ποσού 6.747.088,78 (=12.194.088,78 - 5.447.000) ευρώ.

Μετά απ' αυτά, πρέπει: α) να συνεκδικαστούν αντιμωλία των διαδίκων οι κρινόμενες αντίθετες εφέσεις, οι οποίες επαναφέρονται προς συζήτηση με την από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2- 2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση της αντενάγουσας - εναγομένης και ήδη εκκαλούσας - εφεσίβλητης, β) να γίνει δεκτή η από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2-2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση και να ανακληθεί η υπ’ αριθμ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, ως προς τη διάταξή της περί αναβολής έκδοσης οριστικής απόφασης έως την έκδοση πραγματογνωμοσύνης για τα ζητήματα που αναφέρθηκαν στο ιστορικό της παρούσας, γ) να διαταχθεί η περαιτέρω συζήτηση των συνεκδικαζομένων εφέσεων και να γίνουν τυπικά δεκτές και ουσιαστικά βάσιμες, κατά τους βάσιμους λόγους εφέσεων που εκτίθενται ανωτέρω, και να διαταχθεί η επιστροφή του παράβολου που κατατέθηκε με αριθμό …., ποσού εκατό (100) ευρώ (βλ. το e- ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ …. ποσού 100 ευρώ και είδους παράβολου: е-ПАРАВОЛО) στο καταθέσαντα εκκαλούντα ... ... του ..., δ) να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση στο σύνολό της, αναγκαίως δε και κατά τη διάταξη των δικαστικών εξόδων που θα καθορισθούν εξαρχής (ΑΠ 748/1984 ΕλΔ 26, 642, ΕφΔωδ 305/2005 δημ. στη ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 277/2005 ΔΕΕ 2005, 685, ΕφΠειρ 91/2004 ΠειρΝομ 2004, 160), ε) να κρατηθεί η υπόθεση από το Δικαστήριο αυτό (άρθρο 535 παρ. 1 ΚΠολΔ) και να συνεκδικαστούν εκ νέου η κρινόμενη αγωγή και ανταγωγή, κατά την ίδια ως άνω διαδικασία (άρθρο 535 παρ. 1 ΚΠολΔ), κατ’ ουσίαν. Ας σημειωθεί στο παρόν σημείο ότι ήδη με την υπ’ αριθμ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, αφού συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων τις αντίθετες εφέσεις, δέχθηκε τυπικά αυτές και εξαφάνισε μερικώς την εκκαλούμενη απόφαση ως προς το κεφάλαιο της ανταγωγής, εξετάζοντας αυτήν ως προς το παραδεκτό, ορισμένο και νόμιμο αυτής, της οποίας η παρούσα εκδοθησόμενη απόφαση αποτελεί συνέχεια. Ακολούθως, πρέπει : 1 ) να γίνουν δεκτές και ως προς την ουσιαστική τους βασιμότητα αμφότερες οι υπό κρίση αγωγή και ανταγωγή ως προς το αίτημα περί λύσης του γάμου και να απαγγελθεί η λύση του μεταξύ των διαδίκων γάμου και ειδικότερα, ως προς μεν την από 1-11-2016 αγωγή για το λόγο ότι οι διάδικοι σύζυγοι βρίσκονται σε διάσταση για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών συνεχώς, χωρίς πρόθεση να συμβιώσουν και ως προς δε την από 3-1-2020 ανταγωγή, διότι οι μεταξύ των διαδίκων σχέσεις έχουν κλονιστεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά στο πρόσωπο του αντεναγόμενου ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσεως τους να αποβαίνει αφόρητη για την αντενάγουσα, απορριπτομένων των αιτημάτων που κρίθηκαν απορριπτέα ως μη νόμιμα 2) να γίνει εν μέρει δεκτή η από 3-1-2020 ανταγωγή και α) να αναγνωρισθεί ότι η αντενάγουσα συνέβαλε κατά ποσοστό 50% στην αύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου κατά τη διάρκεια του γάμου των διαδίκων. και β) να αναγνωριστεί η υποχρέωση του αντεναγόμενου να καταβάλλει στην αντενάγουσα το ποσό των ευρώ 6.247.088,78 (= 6.747.088,78 - 500.000 που αντιστοιχεί στο ήμισυ της αξίας ποσού 1.000.000 ευρώ της ανώγειας οικίας στη θέση ... ..., για το λόγο που εκτίθεται παρακάτω), με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της ανταγωγής, απορριπτομένου εν μέρει του αιτήματος περί αυτούσιας ικανοποίηση της αξίωσης για συμμετοχή στα αποκτήματα στην επαύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου, με απόδοση ποσοστού εξ αδιαιρέτου επί έκαστου ακινήτου δεν είναι η προσφορότερη λύση στην προκειμένη περίπτωση, καθώς θα δημιουργούσε πολύπλοκες καταστάσεις συγκυριότητας σε πολλά και διαφορετικά περιουσιακά στοιχεία, με αποτέλεσμα να προκληθούν περαιτέρω διενέξεις μεταξύ των διαδίκων και το Δικαστήριο προκρίνει προσφορότερη λύση την άμεση και αποτελεσματική εκκαθάριση των οικονομικών σχέσεων των συζύγων. Επιπλέον, το ιδιωτικό συμφωνητικό, άν και αποτελεί σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο για την αναγνώριση της συμβολής της αντενάγουσας, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δεσμευτική συμφωνία για τον τρόπο ικανοποίησης της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα, καθώς δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου για τέτοιου είδους συμφωνίες. Ως προς το ανωτέρω ακίνητο όμως, το οποίο αποτέλεσε την οικογενειακή στέγη των διαδίκων στη νήσο Μύκονο και βρίσκεται στη θέση ... ..., πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα της αντενάγουσας περί αυτούσιας απόδοσης διότι συνάδει με την υπάρχουσα κατάσταση και ικανοποιεί την ανάγκη στέγασης της τελευταίας στην ανωτέρω οικία, στην οποία εξακολουθεί να κατοικεί μαζί με τα τέκνα της όταν διαμένει στη Μύκονο, μετά τη διάσταση των διαδίκων, συνδεόμενη συναισθηματικά με αυτή. Συνεπώς πρέπει να διαταχθεί η αυτούσια απόδοση ποσοστού 100% του ως άνω ακινήτου, με αντίστοιχη μείωση της αξίωσης της αντενάγουσας στην επαύξηση της περιουσίας του αντεναγόμενου και δεδομένου ότι η συνολική αξία του ακινήτου ανέρχεται στο ποσό των 1.000.000 ευρώ, να αφαιρεθεί το ήμισυ της αξίας αυτού, ήτοι 500.000 ευρώ. Σε περίπτωση δε άρνησής του πρέπει να καταδικαστεί ο αντεναγόμενος σε δήλωση βουλήσεως με περιεχόμενο τη νομότυπη μεταβίβαση σε εκείνη του ως άνω ακινήτου. Η δικαστική δαπάνη, αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας, πρέπει να συμψηφιστεί στο σύνολό της μεταξύ των διαδίκων λόγω της συζυγικής τους σχέσεως (άρθρο 179 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων α) την από 20-12-2021 (αριθμ εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεση και β) την από 21-12-2021 (αριθμ. εκθ.καταθ. .../22-12-2021) έφεση, οι οποίες (εφέσεις) στρέφονται κατά της ιδίας υπ' αριθμ. 8684 / 2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε, κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών, οι οποίες επαναφέρονται προς συζήτηση με την από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2- 2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση της αντενάγουσας - εναγομένης και ήδη εκκαλούσας - εφεσίβλητης.

ΔΕΧΕΤΑΙ την από 29-2-2024 και με αύξ. Αριθμ. Καταθ. ... / ... / 29-2-2024 αίτηση ανάκλησης - κλήση με αριθμό κατάθεσης /2023 κλήση-αίτηση ανάκλησης.

ΑΝΑΚΑΛΕΙ την υπ’ αριθμ. 3803 / 2023 μη οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, ως προς τη διάταξή της περί αναβολής έκδοσης οριστικής απόφασης έως την έκδοση πραγματογνωμοσύνης για τα ζητήματα που αναφέρθηκαν στο ιστορικό της παρούσας.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την περαιτέρω συζήτηση των συνεκδικαζόμενων εφέσεων.

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και ουσιαστικά τις εφέσεις.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παράβολου που κατατέθηκε με αριθμό ….,. ποσού εκατό (100) ευρώ (βλ. το θ- ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΜΕ ΚΩΔΙΚΟ … ποσού 100 ευρώ και είδους παράβολου: е-ПАРАВОЛО) στο καταθέσαντα εκκαλούντα ... ... του ....

ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την υπ' αριθμ. 8684/2021 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε, κατά την ειδική διαδικασία των οικογενειακών διαφορών.

ΚΡΑΤΕΙ και συνεκδικάζει, αντιμωλία των διαδίκων, την από 1-11-2016 (αρ. κατάθ. δικογρ. .../.../7-11-2016) αγωγή και την από 3-1-2020 (αρ. κατάθ. δικογρ. .../8-1-2020) ανταγωγή.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε απορριπτέο.

ΔΕΧΕΤΑΙ την από 1-11-2016 αγωγή και την από 3-1-2020 ανταγωγή ως προς το αίτημα περί λύσης του γάμου.

ΑΠΑΓΓΕΛΕΙ τη λύση του θρησκευτικού γάμου των διαδίκων, ο οποίος τελέστηκε την 26-1-1980 στην Αγία Παρασκευή Αττικής.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την από 3-1-2020 (αρ. κατάθ. δικογρ. .../8-1-2020) ανταγωγή.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι η αντενάγουσα συνέβαλε στην αύξηση της αναφερόμενης, στο σκεπτικό της παρούσας, περιουσίας του αντεναγομένου, κατά ποσοστό 50%.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση ταυ αντεναγόμενου να καταβάλει στην αντενάγουσα το ποσό των έξι εκατομμυρίων διακοσίων σαράντα επτά χιλιάδων ογδόντα οκτώ ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών του ευρώ (6.247.088,78), με το νόμιμο τόκο από την επομένη ημέρα της επιδόσεως της ανταγωγής και έως την εξόφληση.

ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον αντεναγόμενο να προβεί στην αυτούσια απόδοση στην αντενάγουσα ποσοστού 100% μίας ανώγειας οικίας, επιφάνειας 153,84 τ.μ., επί διωρόφου οικοδομής, με πατάρι και μετά του αέρα αυτής, μετά ισόγειας αποθήκης και τουαλέτας, επιφάνειας 9,77 τ.μ., κλίμακας ανόδου και τμήματος της αυλής μετά της εισόδου εντός οικοπέδου επιφάνειας 171,31 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση ... ... της πόλεως της Μυκόνου, στην οδό ..., όπως εμφαίνεται στο από Ιουνίου 2001 τοπογραφικό διάγραμμα και διάγραμμα κατόψεως του ως άνω αρχιτέκτονα μηχανικού ... ... και περιγράφεται στο υπ' αριθμ. .../24-6-2001 συμβόλαιο της συμβ/φου Μυκόνου …..

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αντεναγόμενο, σε περίπτωση αρνήσεώς του να αναμεταβιβάσει στην αντενάγουσα το παραπάνω ακίνητο, σε δήλωση βουλήσεως, με περιεχόμενο τη νομότυπη μεταβίβαση σε εκείνη του αμέσως παραπάνω ακινήτου.

ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουλίου 2025 σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοί τους δικηγόροι.

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ