Αριθμός 240/2025

Η Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας

(άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως ισχύει)

Συνεδρίασε σε συμβούλιο στις 17 Δεκεμβρίου 2025, με την εξής σύνθεση: Ηλίας Μάζος, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ΄ Τμήματος, Ουρανία Νικολαράκου, Σύμβουλος, Χάιδω Ευαγγελίου, Πάρεδρος. Γραμματέας η Φωτεινή Παπαδοπούλου.

Για να αποφασίσει σχετικά με την από 4 Νοεμβρίου 2025 αίτηση:

του Π. του .., κατοίκου ...,

κατά του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη.

Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. .../20.6.2025 απόφασης του Προϊσταμένου του Κλάδου Ασφαλείας της Διεύθυνσης Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφαλείας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομία.

Κατά τη συνεδρίασή της η Επιτροπή άκουσε την εισηγήτρια, Πάρεδρο Χάιδω Ευαγγελίου.

Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α

Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο ν Ν ό μ ο

1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως έχει καταβληθεί το νόμιμο παράβολο (κωδικός ηλεκτρονικού παραβόλου ...).

2. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, κατόπιν προσαρμογής του εισαγωγικού δικογράφου, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 17 παρ. 6 και 7 του π.δ/τος 18/1989 (Α΄ 8), όπως τροποποιήθηκαν με την παράγραφο 2 του άρθρου 3 του ν. 5119/2024 (Α΄ 103), ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση της υπ’ αριθμ. .../20.6.2025 απόφασης του Προϊσταμένου του Κλάδου Ασφαλείας της Διεύθυνσης Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφαλείας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, με την οποία απορρίφθηκε, τελικώς, το αίτημα του αιτούντος για ανανέωση του διαβατηρίου του. Κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί αίτηση ακυρώσεως, για την εκδίκαση της οποίας ορίσθηκε δικάσιμος η 27.1.2026.

3. Επειδή, στο άρθρο 1 του π.δ/τος 25/2022 «Προϋποθέσεις χορήγησης διαβατηρίων, χρονική ισχύς, αντικατάσταση, απώλεια και ακύρωση αυτών» (Α΄ 66), το οποίο εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 1 παρ. 2 εδάφιο β΄ του ν. 3103/2003 (Α΄ 23), ορίζεται ότι: «1. Διαβατήριο είναι το έγγραφο που εκδίδεται από τη Διεύθυνση Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφαλείας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, με το οποίο ο κάτοχος μπορεί νόμιμα να εξέρχεται και να εισέρχεται στη Χώρα, μέσω των καθορισμένων για το σκοπό αυτό σημείων. 2. Τα διαβατήρια είναι ατομικά και χορηγούνται σε Έλληνες πολίτες… . 3. … . 5. Για τη χορήγηση διαβατηρίου απαιτείται η υποβολή αιτήσεως του ενδιαφερομένου στις υπηρεσίες που καθορίζονται με την απόφαση της παρ. 3 του άρθρου 1 του ν. 3103/2003…». Περαιτέρω, στην κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 1 παρ. 3 του ν. 3103/2003 εκδοθείσα απόφαση 3021/22/10/2005 (Β΄ 932) των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών και Δημόσιας Τάξης «Δικαιολογητικά και διαδικασία έκδοσης, τύπος και περιεχόμενο ενδείξεων διαβατηρίου», όπως ισχύει, προβλέπεται, στο άρθρο 1 παρ. 1, ότι για την έκδοση διαβατηρίου υποβάλλεται από τον ενδιαφερόμενο στην αρμόδια αστυνομική υπηρεσία αίτηση με τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά, μεταξύ των οποίων και φωτοαντίγραφο των δύο όψεων του δελτίου ταυτότητας του αιτούντος. Κατά το άρθρο 3 η Κεντρική Υπηρεσία έκδοσης διαβατηρίων, μετά την παραλαβή των δικαιολογητικών, εκδίδει το διαβατήριο, εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις. Εξάλλου, στο άρθρο 4 του ν.δ/τος 127/1969 «Περί αποδεικτικής ισχύος των Αστυνομικών Ταυτοτήτων» (Α΄ 29), όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του αρχικώς με το άρθρο 55 του ν. 3585/2007 (Α΄ 148) και στη συνέχεια με το άρθρο 166 του ν. 5187/2025 (Α΄ 48), ορίζεται ότι: «1. Με απόφαση του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη καθορίζονται: α. ο τύπος και οι προδιαγραφές του δελτίου ταυτότητας, β. η διάρκεια ισχύος του, η οποία δεν μπορεί να είναι μεγαλύτερη των δέκα (10) ετών [αντί των 15 ετών που προβλεπόταν προηγουμένως], γ. … 4. Δελτία ταυτότητας των οποίων η ισχύς κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου έχει λήξει, αντικαθίστανται σταδιακά μέσα σε διάστημα ενός έτους ανάλογα με τον χρόνο έκδοσής τους. Μέχρι την αντικατάστασή τους τα ως άνω δελτία ταυτότητας θεωρούνται ως ισχυρά. Ο ακριβής χρόνος της σταδιακής αντικατάστασης των ανωτέρω δελτίων ταυτότητας καθορίζεται με απόφαση του Υπουργού Δημόσιας Τάξης». Κατ’ εξουσιοδότηση του ως άνω άρθρου 4 του ν.δ/τος 127/1969 εκδόθηκε η 8200/0-297647/10.4.2018 απόφαση των Αναπληρωτών Υπουργών Εσωτερικών και Οικονομικών «Έκδοση νέου τύπου Δελτίου Ταυτότητας Ελλήνων Πολιτών” (Β΄ 1476/27.4.2018). Στο άρθρο 4 της απόφασης αυτής ορίζεται ότι: «1. [όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή της με την παρ. 5 του άρθρου 1 της 8200/0-109568/23/16.2.2023 απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Προστασίας του Πολίτη (Β΄ 824/17.2.2023)] Η διάρκεια ισχύος των δελτίων ταυτότητας, από την ημερομηνία έκδοσής τους, ορίζεται σε δέκα (10) έτη… 2. Ο κάτοχος δελτίου ταυτότητας υποχρεούται να ζητήσει την αντικατάστασή του από την αρμόδια αρχή έκδοσης εντός εξαμήνου πριν την παρέλευση της αναγραφόμενης στο δελτίο ημερομηνίας λήξης αυτού. 3. Δελτίο ταυτότητας, η διάρκεια ισχύος του οποίου έχει παρέλθει, καθίσταται αυτοδικαίως άκυρο», στο άρθρο 9, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 1 παρ. 8 της προμνησθείσης κ.υ.α. 8200/0-109568/23/16.2.2023, ότι: «Μέχρι την αντικατάστασή τους, τα δελτία ταυτότητας παλαιού τύπου θεωρούνται ισχυρά» και στο άρθρο 13, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 παρ. 9 της ιδίας κυα 8200/0-109568/23/16.2.2023, ότι: «1. Η ημερομηνία έναρξης της έκδοσης δελτίων ταυτότητας νέου τύπου καθορίζεται με διαπιστωτική πράξη του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη, λαμβάνοντας υπόψη το επίπεδο τεχνικής ετοιμότητας της Διοίκησης. 2. … 3. Μετά την ημερομηνία έναρξης της έκδοσης δελτίων ταυτότητας νέου τύπου της παρ. 1 καταργείται η υπ’ αρ. 3021/19/53 από 14.10.2005 κ.υ.α. (Β΄ 1476) [περί ταυτοτήτων]». Στη συνέχεια, με την 3021/19/84-μα΄/4.9.2023 απόφαση του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη «Έναρξη έκδοσης δελτίων ταυτότητας Ελλήνων πολιτών, μορφότυπου ID-1» (Β΄ 5328/7.9.2023) ορίσθηκε ως ημερομηνία έναρξης της έκδοσης των προβλεπομένων στην κ.υ.α. 8200/0-297647/10.4.2018, όπως ισχύει, νέου τύπου δελτίων ταυτότητας, η 25.9.2023. Εξάλλου, με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2019/1157 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ης Ιουνίου 2019 «Για την ενίσχυση της ασφάλειας των δελτίων ταυτότητας των πολιτών της Ένωσης ….» (L188), τα αποτελέσματα του οποίου διατηρήθηκαν μέχρι την θέση σε ισχύ του νεότερου Κανονισμού (ΕΕ) 2025/1208 του Συμβουλίου της 12ης Ιουνίου 2025 (L, 2025/1208, 20.6.2025), σύμφωνα με την απόφαση της 21ης Μαρτίου 2024 του ΔΕΕ (υπόθεση C-61/22), καθορίσθηκαν τα πρότυπα ασφαλείας και οι προδιαγραφές των δελτίων ταυτότητας που εκδίδουν τα κράτη μέλη για τους υπηκόους τους (άρθρο 3) και ορίσθηκε ότι δελτία ταυτότητας που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του Κανονισμού παύουν να ισχύουν κατά τη λήξη τους ή το αργότερο στις 3.8.2031, ανάλογα με το ποια ημερομηνία είναι προγενέστερη (άρθρο 5 παρ. 1). Κατά παρέκκλιση της ως άνω διάταξης της παρ. 1, στην παρ. 2 του άρθρου 5 ορίζεται ότι τα δελτία ταυτότητας που δεν πληρούν τα ελάχιστα πρότυπα ασφάλειας ή που δεν περιλαμβάνουν λειτουργική μηχαναγνώσιμη ζώνη MRZ παύουν να ισχύουν κατά τη λήξη τους ή το αργότερο στις 3.8.2026, ανάλογα με το ποια ημερομηνία είναι προγενέστερη.

4. Επειδή, με την απόφαση 1602/2021 του Δ΄ Τμήματος του Δικαστηρίου, υπό τις προϊσχύσασες διατάξεις της κ.υ.α. 3021/19/53/ 14.10.2005, έχει κριθεί ότι, σε περίπτωση κατά την οποία έχει παρέλθει ο χρόνος ισχύος του δελτίου ταυτότητας (15 έτη) και μέχρι να αντικατασταθεί, αυτό θεωρείται ισχυρό. Πριν από τη χορήγηση του διαβατηρίου, οι αρμόδιες υπηρεσίες υποχρεούνται να ελέγχουν μόνον αν υποβλήθηκαν τα απαιτούμενα κατά νόμον δικαιολογητικά, μεταξύ δε αυτών και το δελτίο αστυνομικής ταυτότητας του αιτούντος την έκδοση διαβατηρίου, το οποίο οφείλουν να δεχθούν εφόσον δεν συντρέχει βάσιμη αμφιβολία περί τη γνησιότητά του, όχι δε και να διενεργούν έλεγχο ταυτοπροσωπίας του αιτούντος.

5. Επειδή, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τα εξής: Με την από 5.6.2025 αίτησή του προς τη Διεύθυνση Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφάλειας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας ο αιτών ζήτησε την ανανέωση του διαβατηρίου του λόγω λήξεως της ισχύος του προηγουμένου, εκδοθέντος το έτος 2015. Το αίτημα αυτό απορρίφθηκε με την από ...2025 πράξη του Διευθυντή της ανωτέρω Διεύθυνσης, με την αιτιολογία ότι «το συνυποβαλλόμενο υπ’ αριθμόν ... δελτίο ταυτότητας πρέπει να αντικατασταθεί, καθόσον έχει παρέλθει το χρονικό διάστημα των δεκαπέντε (15) ετών από την ημερομηνία έκδοσής του, με αποτέλεσμα να καθίσταται αδύνατη η ταυτοπροσωπία του εικονιζόμενου σε αυτό προσώπου με το άτομο το οποίο απεικονίζεται στην επικολληθείσα φωτογραφία στην κατατεθείσα αίτηση». Κατά της ανωτέρω αποφάσεως ο αιτών υπέβαλε την από 16.6.2025 προσφυγή του άρθρου 6 παρ. 2 του π.δ/τος 25/2022, η οποία απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη .../20.6.2025 απόφαση του Γενικού Διευθυντή Ασφάλειας και Αστυνόμευσης /Α.Ε.Α. του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας, με την ίδια εν πολλοίς αιτιολογία, και συγκεκριμένα διότι «κατά την επεξεργασία στη Διεύθυνσή μας του υποβληθέντος αιτήματος για την έκδοση ελληνικού διαβατηρίου στο όνομά του, διαπιστώθηκε ότι το υπ’ αριθμόν “...” δελτίο αστυνομικής ταυτότητας, φωτοαντίγραφο του οποίου προσκόμισε ως δικαιολογητικό, εκδόθηκε την 29.5.1972, ήτοι πριν πενήντα τρία (53) έτη και η επικολληθείσα φωτογραφία επ’ αυτού εμφάνιζε σημαντικές διαφορές με τον αιτούντα την έκδοση διαβατηρίου, καθιστώντας αδύνατη την πραγματοποίηση της ταυτοπροσωπίας». Με την ίδια ως άνω απορριπτική απόφαση επισημάνθηκε στον αιτούντα ότι «εφόσον επιθυμεί να εφοδιαστεί με ελληνικό διαβατήριο, θα πρέπει να επανυποβάλει αίτημα αντικαθιστώντας το δελτίο ταυτότητάς του με νέο…».

6. Επειδή, οι λόγοι ακυρώσεως, με τους οποίους προβάλλεται ότι η προσβαλλόμενη πράξη εκδόθηκε με πλημμελή αιτιολογία και κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ανωτέρω παρατιθέμενων διατάξεων, καθώς και κατά παράβαση του άρθρου 5 παρ. 4 του Συντάγματος και των αρχών της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι και ως εκ τούτου δεν δικαιολογούν την χορήγηση της αιτούμενης αναστολής ανεξαρτήτως βλάβης του αιτούντος, οι δε περί του αντιθέτου ισχυρισμοί πρέπει να απορριφθούν. Εξάλλου, ούτε ο προβαλλόμενος, επίσης, με την αίτηση ακυρώσεως λόγος ότι από την προαναφερθείσα απόφαση 1602/2021 απορρέει δεδικασμένο ως προς το ζήτημα της ισχύος των παλαιού τύπου ταυτοτήτων παρίσταται προδήλως βάσιμος. Και τούτο διότι, πέραν του ότι η απόφαση αυτή έκρινε επί προγενέστερου καθεστώτος περί της εκδόσεως διαβατηρίων και κυρίως της αποδεικτικής ισχύος των ταυτοτήτων, κατά την έννοια του άρθρου 52 παρ. 7 του π.δ. 18/1989, περίπτωση πρόδηλης βασιμότητας του κύριου ενδίκου βοηθήματος συντρέχει όταν οι λόγοι της αιτήσεως ακυρώσεως βασίζονται σε πάγια νομολογία ή νομολογία της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (βλ. ΕΑ 230–232/2019 Ολομ., 410-411/2018 Ολομ., 35/2017 Ολομ. κ.ά.) και πάντως όχι όταν πιθανολογείται απλώς η ευδοκίμησή της (ΕΑ 303, 250-252/2021 Ολομ., 101/2021 Ολομ., 232/2019 Ολομ. κ.ά.).

7. Επειδή, ο αιτών ζητεί την αναστολή εκτελέσεως της προσβαλλόμενης πράξεως, ισχυριζόμενος ότι η εκτέλεσή της θα του προκαλέσει δυσεπανόρθωτη βλάβη, η οποία συνίσταται στην αδυναμία μετάβασής του το μεν στην Ελβετία, όπου κατοικεί η κόρη του, η οποία προσφάτως (αρχές Οκτωβρίου 2025) απέκτησε το πρώτο της τέκνο, εγγονό του αιτούντος, το δε στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιαπωνία, όπου προτίθεται να συνοδεύσει την σύζυγό του, καθηγήτρια της Σχολής ... του ..., σε επισκέψεις σε ναυπηγεία των χωρών αυτών, στο πλαίσιο επιστημονικής άδειας που της έχει χορηγηθεί. Κατά τον αιτούντα, λόγω τραυματισμού της συζύγου του και βλάβης στο γόνατό της παρίσταται αναγκαία η συνδρομή του, προκειμένου να την διευκολύνει σε όλες τις πολύωρες μετακινήσεις της με τα συγκοινωνιακά μέσα, καθώς το ... δεν μπορεί να παράσχει άλλη βοήθεια πέραν της παροχής ενοικιαζόμενου αυτοκινήτου για τη μείωση της χρήσης των συγκοινωνιακών μέσων. Και τούτο, όμως, κατά τον αιτούντα, λόγω της κατάστασής της, δημιουργεί κίνδυνο για περαιτέρω βλάβη της υγείας της συζύγου του ή για την ασφάλειά της κατά την οδήγηση. Προς απόδειξη των ως άνω ισχυρισμών προσκομίζονται στοιχεία και σχετικά αποδεικτικά έγγραφα μόνο ως προς την ανάγκη να συνοδεύσει την σύζυγό του στις μετακινήσεις της για εκπαιδευτικούς σκοπούς.

8. Επειδή, η προσβαλλόμενη πράξη, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του αιτούντος περί χορηγήσεως διαβατηρίου, αποτελεί μεν πράξη αρνητικού αμιγώς χαρακτήρα και δεν είναι, ως εκ τούτου, δεκτική αναστολής εκτελέσεως, ανεξαρτήτως της βλάβης που προκαλεί, διότι, αναστολή εκτελέσεως της πράξεως αυτής θα ισοδυναμούσε, πράγματι, με πλήρη ικανοποίηση από την Επιτροπή Αναστολών, καθ’ υποκατάσταση της Διοικήσεως, του απορριφθέντος αιτήματος του αιτούντος. Εντούτοις, η διάταξη της παραγράφου 8 του άρθρου 52 του π.δ. 18/1989, όπως ισχύει, παρέχει στην Επιτροπή Αναστολών τη δυνατότητα να διατάσσει άλλα, πλην της αναστολής εκτελέσεως, μέτρα, σε περιπτώσεις κατά τις οποίες, αν και η εφαρμογή της προσβαλλομένης πράξεως προκαλεί στον αιτούντα βλάβη ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη, η χορήγηση αναστολής εκτελέσεως δεν είναι δυνατή ως εκ της φύσεως της προσβαλλομένης πράξεως. Εν προκειμένω, λαμβανομένου υπόψη ότι α) η Διοίκηση δεν επικαλείται τη συνδρομή λόγων δημοσίου συμφέροντος που να επιβάλλουν τη μη ανανέωση του διαβατηρίου του αιτούντος, στον οποίο, άλλωστε, είχε χορηγηθεί διαβατήριο το έτος 2015 και μάλιστα, με την υποβολή αντιγράφου της ίδιας αστυνομικής ταυτότητας, ως δικαιολογητικού, β) ενόψει των ανωτέρω προβληθέντων ισχυρισμών, η άρνηση της Διοίκησης να του ανανεώσει το διαβατήριο πιθανολογείται ότι θα του προκαλέσει δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη στην οικογενειακή του ζωή, συνισταμένη στην αδυναμία συνδρομής της συζύγου του στις επαγγελματικές μετακινήσεις της στο εξωτερικό, και γ) με την ως άνω απόφαση 1602/2021 του Συμβουλίου της Επικρατείας έχει γίνει δεκτό, υπό το προϊσχύσαν καθεστώς, ότι οι αρμόδιες για την έκδοση του διαβατηρίου αρχές υποχρεούνται να ελέγχουν αν υποβλήθηκαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, μεταξύ δε αυτών και το δελτίο ταυτότητας του αιτούντος, το οποίο οφείλουν να δεχθούν αν δεν συντρέχει βάσιμη αμφιβολία ως προς τη γνησιότητά του, όχι δε και να διενεργούν έλεγχο ταυτοπροσωπίας, η Επιτροπή Αναστολών κρίνει ότι η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή, συντρέχει δε, υπό τις συγκεκριμένες συνθήκες της ένδικης υποθέσεως, περίπτωση να διαταχθεί, κατά το άρθρο 52 παρ. 8 του πδ/τος 18/1989, όπως ισχύει, το ακόλουθο μέτρο: Η αρμόδια Διεύθυνση Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφάλειας του Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας υποχρεούται να λάβει υπόψη το προσκομισθέν, ως κατά νόμον απαιτούμενο δικαιολογητικό, φωτοαντίγραφο του υπ’ αριθμόν ... δελτίου ταυτότητας του αιτούντος, για την εξέταση του αιτήματος ανανέωσης του διαβατηρίου του. Οίκοθεν νοείται ότι η ισχύς του τυχόν χορηγηθησομένου διαβατηρίου, σε συμμόρφωση προς το διατασσόμενο με την παρούσα απόφαση μέτρο, θα παύσει σε περίπτωση απορρίψεως της αιτήσεως ακυρώσεως, η δε αστυνομική αρχή είναι υποχρεωμένη, στην περίπτωση αυτή, να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την ανάκλησή του.

9. Επειδή, η Επιτροπή, εκτιμώντας τις περιστάσεις, κρίνει ότι πρέπει να απαλλαγεί το Δημόσιο από την δικαστική δαπάνη του αιτούντος (άρθρο 39 παρ. 1 εδ. β΄ του π.δ/τος 18/1989).

Δ ι ά τ α ύ τ α

Δέχεται την κρινόμενη αίτηση.

Διατάσσει, ως μέτρο, την Διεύθυνση Διαβατηρίων και Εγγράφων Ασφαλείας του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας να εξετάσει και να αποφανθεί επί του αιτήματος του αιτούντος για την ανανέωση του διαβατηρίου του, λαμβάνοντας υπ’ όψιν το προσκομισθέν αντίγραφο του ... δελτίου αστυνομικής ταυτότητας, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο αιτιολογικό.

Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου.

Απαλλάσσει το Δημόσιο από την δικαστική δαπάνη του αιτούντος.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 17 Δεκεμβρίου 2025 και η απόφαση εκδόθηκε στις 29 του ίδιου μήνα και έτους.

Ο Πρόεδρος του Δ´ Τμήματος      Η Γραμματέας

         Ηλίας Μάζος Φωτεινή Παπαδοπούλου