ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ

ΕφΘεσ (Μον.) 716/26

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 20:07:54 +0000

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ – ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΝΟΜΙΜΗΣ ΜΟΙΡΑΣ – ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΗ ΝΟΜΙΜΗ ΜΟΙΡΑ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ-ΥΙΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΤΙΔΟΣ – ΕΦΕΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΗΣ ΟΜΑΔΑΣ – ΟΡΘΟΣ Ο ΜΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΗΣ ΕΜΜΕΣΗΣ ΕΝΟΧΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΔΟΣΙΑΣ.ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΝΟΜΙΜΗΣ ΜΟΙΡΑΣ – ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΕΝ ΖΩΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ. Ο ενάγων και ήδη εφεσίβλητος εξέθετε ότι απεβίωσε η μητέρα του ιδίου και της πρώτης εναγόμενης, ότι με δημόσια διαθήκη της, εγκατέστησε κληρονόμους της την πρώτη εναγόμενη, στην οποία κατέλειπε όλη την κινητή και ακίνητη περιουσία της, πλην του ποσοστού 50% επί οικοπέδου μετά της επ’ αυτού οικίας, το οποίο κατέλειπε στη δεύτερη εναγόμενη, ενώ υπέρ του ιδίου συνέστησε έμμεση ενοχική κληροδοσία, χρηματικού ποσού 20.000 ευρώ, με υπόχρεη για την καταβολή του την πρώτη εναγόμενη, το οποίο (ποσό), ωστόσο αυτός, ουδέποτε έλαβε και το οποίο δήλωσε ρητά με την αγωγή του ότι αποποιείται – Ότι, συνακόλουθα με τη διαθήκη της, η διαθέτης προσέβαλε το δικαίωμα της νόμιμης μοίρας του – Ζήτησε λοιπόν, να αναγνωριστεί η ακυρότητα των διατάξεων της δημόσιας διαθήκης, κατά το ποσοστό που προσβάλλεται το δικαίωμα της νόμιμης μοίρας του και να υποχρεωθούν οι εναγόμενες να του αποδώσουν το ποσοστό αυτό. Με την εκκαλουμένη, η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή και κατά αυτής παραπονούνται οι εναγόμενες. Κατ’ αρχάς, ο λόγος της υπό κρίση εφέσεως ο οποίος τείνει να θεμελιώσει ένσταση του αρ. 281 ΑΚ τυγχάνει αόριστος, αφού οι εκκαλούσες, δεν επικαλούνται αδράνεια του αντιδίκου τους, πολλώ δε μάλλον που η άσκηση της αγωγής του έλαβε χώρα οκτώ μόλις μήνες μετά το θάνατο της μητέρας του, ούτε άλλωστε επικαλέστηκαν ότι η άσκηση του δικαιώματος του εφεσίβλητου, συνεπάγεται επαχθείς για τις ίδιες επιπτώσεις. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η αξία της πραγματικής κληρονομικής ομάδας κατά το χρόνο θανάτου της κληρονομουμένης, δηλαδή όλων των υπαρχόντων στην κληρονομιά, κατά το χρόνο αυτό, περιουσιακών στοιχείων αυτής, ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 275.000 ευρώ. Περαιτέρω, δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη χρεών της κληρονομιάς, δαπάνες κηδείας, ούτε δαπάνες απογραφής, ώστε να λάβει χώρα αφαίρεσή τους από την πραγματική κληρονομική ομάδα. Για τον σχηματισμό της πλασματικής κληρονομικής ομάδας, πρέπει να συνυπολογισθεί και να καταλογισθεί για τον υπολογισμό της νόμιμης μοίρας του ενάγοντος-εφεσίβλητου, το χρηματικό ποσό των 20.000 ευρώ το οποίο αποδείχτηκε ότι το έτος 2014 δώρησε σ’ αυτόν η κληρονομούμενη. Ορθά δε, για τον προσδιορισμό της αξίας της πραγματικής κληρονομικής ομάδας, δεν λήφθηκε υπόψη από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο το ποσό των 20.000 ευρώ που κατέλειπε η κληρονομούμενη στον ενάγοντα-εφεσίβλητο, ως έμμεση ενοχική κληροδοσία με βεβαρημένη την πρώτη εναγόμενη-εκκαλούσα και δεν αποτελούσε στοιχείο της κληρονομιάς, ο δε εφεσίβλητος-ενάγων αποποιήθηκε αυτό με το δικόγραφο της αγωγής του. Συνεπώς, όπως ορθά κρίθηκε και με την εκκαλουμένη η νόμιμη μοίρα του εφεσίβλητου-ενάγοντος στα στοιχεία της κληρονομιαίας περιουσίας ανέρχεται σε 53.750/275.000 ευρώ, ήτοι ποσοστό 0,1954 ή 19,54 % εξ αδιαιρέτου. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ.10315/24 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ. [ Αρ. 281, 1710, 1724, 1764, 1769, 1813, 1819, 1820, 1825, 1829, 1831-1834,1871 ΑΚ, αρ.69, 70, 176, 216 ΚΠολΔ ]

ΕφΠειρ (Τμ.2ο-Μον.) 331/26

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 20:06:19 +0000

ΕΝΔΟΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΗ ΒΙΑ – ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ – ΕΥΛΟΓΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΓΙΑ ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΕΦΕΣΕΩΝ. Διαφορά από αγωγή χρηματικής ικανοποίησης λόγω αδικοπρακτικής συμπεριφοράς και προσβολής προσωπικότητας μεταξύ πρώην συζύγων. Το Δικαστήριο κρίνει ότι οι αποδεδειγμένες πράξεις ενδοοικογενειακής απειλής, εξύβρισης και σωματικής βίας του εναγομένου, για τις οποίες καταδικάσθηκε αμετάκλητα ποινικά, συνιστούν παράνομη και υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας της ενάγουσας και θεμελιώνουν αξίωση χρηματικής ικανοποίησης για ηθική βλάβη. Δέχεται ότι δεν αποκλείεται η επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης για συζυγικά παραπτώματα, εφόσον αυτά αυτοτελώς κρινόμενα, δηλαδή ανεξάρτητα από τη συζυγική σχέση, είναι πρόσφορα και ικανά να προκαλέσουν προσβολή της προσωπικότητας του άλλου συζύγου ή γενικότερα συνιστούν αδικοπραξία σε βάρος του. Κρίνει ότι δεν αποδείχθηκε ο επικαλούμενος διαρκής κακοποιητικός βίος σε όλη τη διάρκεια του γάμου, αλλά μόνο τα συγκεκριμένα περιστατικά που προκάλεσαν τρόμο, άγχος, ανασφάλεια και ψυχική ταλαιπωρία στην ενάγουσα. Δέχεται ότι το πρωτοδίκως επιδικασθέν ποσό των 5.000 ευρώ, αποτελεί εύλογη χρηματική ικανοποίηση, λαμβανομένων υπόψη των συνθηκών της προσβολής και της έκτασης της ηθικής βλάβης. Απορρίπτει τις εφέσεις κατά της υπ’ αρ. 1451/25 απόφασης του ΜονΠρωτΠειρ. [ Αρ. 57, 59, 299, 914, 919, 920, 932 ΑΚ, αρ. 2 παρ.1 Συντ., αρ. 216 ΚΠολΔ ]

ΕφΘεσ (Μον.) 627/26

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 20:04:07 +0000

ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ – ΜΕΤΡΟ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ – ΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΑΣΚΟΥΣΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΜΗΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΑΤΕΡΑ – ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΤΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ/ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ ΠΑΤΕΡΑ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ. Εν προκειμένω, η ενάγουσα, μητέρα του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, επικαλούμενη την πάροδο του διαστήματος ως προς το οποίο ρυθμίστηκε η υποχρέωση του εναγόμενου για συνεισφορά στη διατροφή του ανήλικου, τη μεταβολή των συνθηκών στις οποίες στηρίχθηκε η μεταξύ τους συμφωνία, τις προσδιοριστικές του ύψους της διατροφής ανάγκες, καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του εναγόμενου και της ίδιας, ζήτησε να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλλει, ως συνεισφορά στη μηνιαία διατροφή του ανήλικου, όπως τα ποσά αυτής προσδιορίζονται στην αγωγή της. Ήδη με την υπό κρίση έφεση ο εναγόμενος ως ηττηθείς διάδικος ζητά να εξαφανιστεί άλλως μεταρρυθμιστεί η εκκαλουμένη, ώστε να απορριφθεί η ένδικη αγωγή, άλλως να ορισθεί ότι η μηνιαία συνεισφορά του στη διατροφή του ανηλίκου ανέρχεται στο ποσό των 200 ευρώ. Ο εναγόμενος, με παραδεκτώς προβαλλόμενο οψιγενή ισχυρισμό, διατείνεται με την υπό κρίση έφεση ότι μετά τη συζήτηση της ένδικης αγωγής και πριν την έκδοση της εκκαλουμένης τελεί σε υποχρεωτική μακροχρόνια άδεια με αποδοχές, συμμετέχοντας στο πρόγραμμα εθελούσιας εξόδου της τραπεζικής εταιρίας, που εργαζόταν, ισχυρισμός που τυγχάνει βάσιμος, ενώ αβάσιμος κρίνεται ο ισχυρισμός της αντεκκαλούσας ότι ο εναγόμενος λόγω της εθελούσιας εξόδου του από την τράπεζα έχει λάβει ποσό άνω των 150.000 ευρώ. Κρίνεται ότι το ποσό των 160 ευρώ που καταβάλλει ο εναγόμενος για τη διατροφή του ανηλίκου δεν επαρκεί. Με βάση λοιπόν, τις οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει περιστάσεις, η κατά μήνα διατροφή του ανήλικου τέκνου ανέρχεται από την 25η Απριλίου του 2024 μέχρι και την 31η Ιουλίου του 2024, στο ποσό των 900 ευρώ, για το χρονικό διάστημα από την 01η Αυγούστου του 2024 μέχρι την 31η Ιουλίου του 2025, στο ποσό των 1.000 ευρώ και για το χρονικό διάστημα από την 01η Αυγούστου του 2025 έως την 01η Ιουνίου του 2026 (καθόσον στις 2 Ιουνίου του 2026 ο ανήλικος ενηλικιώνεται), στο ποσό των 1.150 ευρώ. Το ανά περίοδο αναφερόμενο ποσό είναι ανάλογο με τις ανάγκες του τέκνου, όπως προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του. Από το ποσό αυτό ο εναγόμενος πατέρας του είναι σε θέση, να συνεισφέρει μηνιαίως αντίστοιχα για τα ως άνω διαστήματα, το ποσό των 530 ευρώ, το ποσό των 580 ευρώ, το ποσό των 380 ευρώ και το ποσό των 440 ευρώ. Τέλος, πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η ένσταση του εναγόμενου-εκκαλούντος περί διακινδύνευσης της δικής του διατροφής. Συνεκδικάζει την έφεση και την αντέφεση κατά της υπ’ αρ.3162/25 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ – Δέχεται εν μέρει την αγωγή. [ Αρ.523 παρ. 1 ΚΠολΔ, αρ. 340, 345, 346, 1389, 1390, 1461, 1463, 1465, 1485, 1486, 1489 παρ. 2, 1493, 1494, 1496, 1516 ΑΚ ]

ΕλΣυν (Α’ Ελασ.Ολ.) 272/26

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 20:02:14 +0000

ΑΝΑΚΟΠΗ – ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ – ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΟΡΘΩΣΗ – ΝΟΜΙΜΟΣ ΤΙΤΛΟΣ – ΠΑΡΕΜΠΙΠΤΩΝ ΕΛΕΓΧΟΣ – ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ ΕΦΕΣΗΣ – ΑΤΟΜΙΚΗ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ – Κ.Ε.Δ.Ε. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ. Δήμος ενταγμένος σε Π.Ε.Π. Αττικής 2000–2006 (χρηματοδότηση Ε.Τ.Π.Α. 80%, εθνικοί πόροι 20%) για εκπόνηση κτηματογραφικής-πολεοδομικής μελέτης. Εκδόθηκε απόφαση δημοσιονομικής διόρθωσης με ανάκτηση ποσού 701.084,00 ευρώ. Ο Δήμος άσκησε έφεση κατά της απόφασης δημοσιονομικής διόρθωσης (21.4.2015), πριν τη σύνταξη χρηματικού καταλόγου (7.3.2016) και την ταμειακή βεβαίωση. Ακολούθησε ταμειακή βεβαίωση και ατομική ειδοποίηση με ελαφρώς διαφοροποιημένο ποσό (706.244,96 ευρώ λόγω προσαυξήσεων). Ο Δήμος άσκησε ανακοπή κατά της ταμειακής βεβαίωσης, η οποία απορρίφθηκε. Άσκηση αίτησης αναίρεσης ενώπιον της Ολ του ΕλΣυν. Οι καταλογιστικές αποφάσεις της διοίκησης είναι αμέσως εκτελεστές. Νομίμως χωρεί η ταμειακή βεβαίωση ακόμη και κατά τη διάρκεια εκκρεμούς έφεσης, εφόσον δεν έχει χορηγηθεί δικαστική αναστολή ή προσωρινή διαταγή. Κατά τον παρεμπίπτοντα δε, έλεγχο του νομίμου τίτλου στο πλαίσιο ανακοπής κατά ταμειακής βεβαίωσης, δεν επιτρέπεται η εξέταση λόγων αναγόμενων σε νομικές και ουσιαστικές πλημμέλειες του τίτλου, εφόσον προβλέπεται κατ’ αυτού αυτοτελές ένδικο βοήθημα (έφεση) που επιτρέπει τον έλεγχό του κατά τον νόμο και την ουσία. Η ατομική ειδοποίηση ακολουθεί την ταμειακή βεβαίωση και αποσκοπεί στη γνωστοποίηση του χρέους στον οφειλέτη· ενδεχόμενες πλημμέλειές της, δεν επιδρούν στο κύρος της ταμειακής βεβαίωσης. Η μη αυτοδίκαιη αναστολή εκτέλεσης δεν αντίκειται στα άρθρα 20 παρ. 1 και 2 του Συντ., ούτε στο άρθρο 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ, διότι ο οφειλέτης δύναται να προστατευθεί επαρκώς μέσω αίτησης αναστολής ή προσωρινής διαταγής. Το Δικαστήριο κρίνει κατά πλειοψηφία ότι το Τμήμα ερμηνεύοντας ορθώς και εφαρμόζοντας προσηκόντως τις εφαρμοστέες διατάξεις, με πλήρη και επαρκή αιτιολογία απέρριψε τους σχετικούς λόγους ανακοπής του ήδη αναιρεσείοντος, αποδεχόμενο την νομιμότητα της προσβληθείσας ταμειακής βεβαίωσης. Ωστόσο, η μειοψηφούσα γνώμη υποστήριξε ότι, όταν ο ανακόπτων επικαλείται ότι το χρέος δημιουργήθηκε συνεπεία μεταγενέστερων νομοθετικών πρωτοβουλιών της διοίκησης εκφεύγουσων της σφαίρας ευθύνης του, το δικαστήριο της ανακοπής όφειλε να αναβάλει αυτεπαγγέλτως μέχρι την οριστική κρίση επί της έφεσης κατά της καταλογιστικής πράξης. Απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης. [ Αρ. 224 παρ. 4 ΚΔΔ, αρ. 2 παρ. 2, 4 παρ. 1 ΚΕΔΕ, αρ. 111 Ν.4700/20, αρ.20 παρ. 1 Συντ.]

ΕφΘεσ (Μον.) 312/26

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 20:00:28 +0000

ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΟΔΗΓΟΥ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ – ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΟΔΗΓΟΥ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ – ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ – ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. ΕΝΣΤΑΣΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΑΣΦ.ΕΤΑΙΡΙΑΣ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΟΡΘΟΠΑΙΔΙΚΕΣ ΣΩΜΑΤΙΚΕΣ ΒΛΑΒΕΣ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΛΙΠΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΡΑΧΗ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ. ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΓΩΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΣΦ.ΕΤΑΙΡΙΑΣ ΤΟΥ ΖΗΜΙΟΓΟΝΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ. Εν προκειμένω, ο ενάγων, ήδη εφεσίβλητος, ιστορούσε ότι από αποκλειστική υπαιτιότητα του δεύτερου εναγομένου, οδηγού Ι.Χ.Ε αυτοκινήτου, ιδιοκτησίας της πρώτης εναγομένης, ασφαλισμένο στην τρίτη εναγομένη ασφ. εταιρία, προκλήθηκε τροχαίο ατύχημα, με συνεπεία τις υλικές ζημίες στη μοτοσυκλέτα του (ενάγοντος) και τον τραυματισμό του ίδιου. Αποκλειστικά υπαίτιος για την πρόκληση του ατυχήματος κρίθηκε ότι είναι ο δεύτερος εναγόμενος, ο οποίος όταν έφθασε στη διασταύρωση, εισήλθε αιφνίδια και ανέλεγκτα σε αυτήν, παραβιάζοντας την εξ δεξιών προτεραιότητα του ενάγοντος, με αποτέλεσμα το όχημα που οδηγούσε να συγκρουσθεί με τη μοτοσυκλέτα που οδηγούσε ο ενάγων. Ο ενάγων δεν συνετέλεσε με αμελή συμπεριφορά του στην επέλευση της ένδικης σύγκρουσης. Προκύπτει ότι η παραγραφή των αξιώσεων του ενάγοντος για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης (932 ΑΚ) και ειδική χρηματική παροχή κατ’αρ. 931 ΑΚ λόγω των ορθοπαιδικών σωματικών βλαβών που υπέστη, άρχισε από την επομένη του ατυχήματος ήτοι από 14.9.2016 και χωρίς την προσωρινή αναστολή της λειτουργίας των δικαστηρίων στα πλαίσια έκτακτων μέτρων προστασίας από τον κορονοϊό, ενώ λόγω της αναστολής και του εξ αυτής μη υπολογισμού συνολικά διαστήματος 8 μηνών και 5 ημερών, συμπληρώθηκε στις 19.5.2022 ήτοι πολύ προγενέστερα από την επίδοση, στις 25.1.2023, στην τρίτη εναγομένη/εκκαλούσα ασφ. εταιρία της αγωγής. Εξάλλου, δεν αποδείχθηκε ότι η τρίτη εναγομένη διεξήγαγε κατά τη διάρκεια των ετών 2021 και 2022 παρελκυστικές διαπραγματεύσεις με τον τότε πληρεξούσιο δικηγόρο του ενάγοντος, στα πλαίσια των οποίων υποσχόταν ψευδώς ότι θα αποζημιώσει τον ενάγοντα, με αποτέλεσμα ο τελευταίος να μην προβαίνει στην άσκηση αγωγής. Κρίνεται λοιπόν, ότι πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η ένσταση παραγραφής όσον αφορά τις επίδικες αξιώσεις του ενάγοντος κατά το μέρος που θεμελιώνονται στις ορθοπαιδικές σωματικές βλάβες που υπέστη. Όσον αφορά δε, τις ένδικες αξιώσεις του ενάγοντος εκ των άρθρων 931 και 932 ΑΚ καθ’ο μέρος θεμελιώνονται στην επικαλούμενη καταθλιπτική διαταραχή, η οποία ήταν απρόβλεπτη και εμφανίσθηκε μεταγενέστερα, η παραγραφή τους άρχισε, λαμβάνοντας υπόψη και το αρ. 241 ΑΚ, από τις 25.5.2017 ήτοι την επομένη της έκδοσης του σχετικού ιατρικού πιστοποιητικού και δεν είχε συμπληρωθεί η πενταετής προθεσμία του άρθρου 10 παρ. 1 και 2 του v. 489/76. Ενόψει δε, των συνθηκών του ένδικου τροχαίου ατυχήματος, κρίνεται εύλογο το ποσό των 6.000 ευρώ ως ειδική χρηματική παροχή του αρ.931 ΑΚ. Επίσης, ο ενάγων δικαιούται, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης το ποσό των 7.000 ευρώ. Δέχεται εν μέρει την αγωγή ως προς την τρίτη εναγομένη. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’ αρ.11855/23 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ. [Αρ. 241,255,260,931,934,937 ΑΚ, αρ. 10 παρ. 1,2 Ν.489/76, αρ. 7 Ν.3557/07, αρ.74 παρ.1 N.4690/20, Κ.Υ.Α.Δ1α/Γ.Π.οικ. 18877/26.3.2021, αρ.12 παρ. 1,19 παρ. 1-3, 26 παρ. 1, 5 N.2696/99 ]

K.Y.A. 705/26 (ΦΕΚ 973 ΥΟΔΔ/8-7-2026)

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 19:58:51 +0000

Καθορισμός, κατ’ ανώτατο όριο, του ύψους των εξόδων παράστασης αιρετών οργάνων νομικών προσώπων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης.

K.Y.A. 39597/26 (ΦΕΚ 4189 Β/09-07-2026)

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 19:57:20 +0000

Ρύθμιση ειδικών θεμάτων σχετικά με την τήρηση, ενημέρωση και λειτουργία ψηφιακού συστήματος καταγραφής των ποινικών υποθέσεων διαφθοράς.

ΥΠ.ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΣΥΛΟΥ 126098/26 (ΦΕΚ 4186 Β/09-07-2026)

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 19:55:43 +0000

Εφαρμογή της διαδικασίας ασύλου στα σύνορα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 127 του ν. 5307/2026

Κ.Υ.Α. 178217/26 (ΦΕΚ 4183 Β/08-07-2026)

nomotelia — Fri, 10 Jul 2026 19:53:28 +0000

Χορήγηση ενίσχυσης σε επιχειρήσεις γεωργικών εκμεταλλεύσεων σύμφωνα με τους κανόνες κρατικών ενισχύσεων λόγω της ενεργειακής κρίσης και της αύξησης του κόστους των λιπασμάτων, σύμφωνα με το άρθρο τρίτο της από 25.03.2026 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Επείγουσες ρυθμίσεις για την αντιμετώπιση της αύξησης του ενεργειακού κόστους και την προστασία πληττόμενων κλάδων της οικονομίας» (Α’ 46), όπως κυρώθηκε με τον ν. 5292/2026 (Α’ 53).

Κ.Υ.Α. 706/26 (ΦΕΚ 4182 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:53:26 +0000

Καθορισμός ύψους αντιμισθίας αιρετών οργάνων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης.

Κ.Υ.Α. 707/26 (ΦΕΚ 4182 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:52:18 +0000

Καθορισμός εξόδων παράστασης αιρετών οργάνων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης.

Κ.Υ.Α. 17834/26 (ΦΕΚ 4135 Β/08-07-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:51:09 +0000

Καθορισμός α) των κατηγοριών και των τομέων απασχόλησης, στο πλαίσιο των οποίων οι Επιχειρήσεις Προσωρινής Απασχόλησης (Ε.Π.Α.), έχουν τη δυνατότητα να μετακαλέσουν, ως άμεσοι εργοδότες, πολίτες τρίτων χωρών στο πλαίσιο των διατάξεων του Κώδικα Μετανάστευσης, β) των ειδικών κριτηρίων για τη δυνατότητα υπαγωγής των Ε.Π.Α. στη διαδικασία της μετάκλησης στο πλαίσιο των διατάξεων του Κώδικα Μετανάστευσης, γ) των δικαιολογητικών τα οποία οι Ε.Π.Α., ως άμεσοι εργοδότες, υποβάλουν στο πλαίσιο της διαδικασίας μετάκλησης.

ΥΠ.ΕΣ. 37844/26 (ΦΕΚ 4181 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:50:00 +0000

Καθορισμός του περιεχομένου των υποβαλλόμενων στοιχείων στον Κόμβο Παρακολούθησης Επιδόσεων Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Υπουργείου Εσωτερικών και των δεικτών μέτρησης και αξιολόγησης επιδόσεων για το έτος 2026.

ΥΠ.ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΚΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ 53381/26 (ΦΕΚ 4141 Β/08-07-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:48:52 +0000

Διαδικασία ενίσχυσης των Εθελοντικών Οργανώσεων Πολιτικής Προστασίας.

Κ.Υ.Α. 53686/26 (ΦΕΚ 4164 Β/08-07-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:47:32 +0000

Τροποποίηση της υπό στοιχεία 74617ΕΞ2021/23.06.2021 απόφασης του Υπουργού και του Υφυπουργού Οικονομικών «Ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων επί των διαδικασιών επιχορήγησης επιχειρήσεων για θεομηνίες του ν.4797/2021 (Α’ 66)» (Β’ 2670).

ΥΠΕΘΟΟ 2/52356/ΔΠΓΚ/26 (ΦΕΚ 4134 Β/08-07-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:46:23 +0000

Τροποποίηση της υπό στοιχεία 2/58493/ΔΠΓΚ/31.7.2018 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών «Οικονομική και Διοικητική Ταξινόμηση του Κρατικού Προϋπολογισμού» (Β’ 3240).

ΥΠΕΘΟΟ 2/54954/ΔΠΓΚ/26 (ΦΕΚ 4179 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:45:11 +0000

Τροποποίηση της υπό στοιχεία 2/45253/ΔΠΓΚ/26.6.2025 απόφασης του Υφυπουργού Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών «Σχέδιο λογαριασμών του Λογιστικού Πλαισίου της Γενικής Κυβέρνησης και κοινή οικονομική ταξινόμηση του Προϋπολογισμού των φορέων της Γενικής Κυβέρνησης» (Β’ 3364).

ΥΠΕΘΟΟ 2/54854/ΔΠΓΚ/26 (ΦΕΚ 4179 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:44:01 +0000

Τροποποίηση της υπό στοιχεία 2/181062/ΔΠΓΚ/17.11.2022 απόφασης του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών «Οικονομική ταξινόμηση του κρατικού προϋπολογισμού και ανάπτυξη του βασικού σχεδίου λογαριασμών του λογιστικού πλαισίου της Γενικής Κυβέρνησης» (Β’ 5881).

Κ.Υ.Α. 292017/26 (ΦΕΚ 4139 Β/08-07-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:42:40 +0000

Καθορισμός τυπικών και άλλων προσόντων συνοδών δυτών για τους Επισκέψιμους Ενάλιους Αρχαιολογικούς Χώρους. Όροι διεξαγωγής σεμιναρίων για την πιστοποίηση συνοδών δυτών.

Κ.Υ.Α. 18996/26 (ΦΕΚ 4178 Β/8-7-2026)

nomotelia — Thu, 09 Jul 2026 15:41:21 +0000

Προγράμματα εκπαίδευσης και επανεκπαίδευσης όλων όσων εμπλέκονται σε εργασίες με αμίαντο και αμιαντούχα υλικά και ψηφιακές διαδικασίες υποβολής, έγκρισης και κατάθεσης απολογισμού αυτών στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα ΟΠΣ-ΗΡΙΔΑΝΟΣ.