ΝΟΜΟΤΕΛΕΙΑ

ΥΠΕΝ ΥΠΕΝ/ΦΠΥ/60953/2381/29-5-26

nomotelia — Fri, 29 May 2026 13:50:19 +0000

Διευκρινίσεις σχετικά με την ειδική κατηγορία χρήσης της περ. ΙΙ του άρθρου 1 του π.δ. 59/2018 στην οποία κατατάσσονται τα συστήματα διευκόλυνσης πρόσβασης (ράμπες) ΑμεΑ στον αιγιαλό και τη θάλασσα

ΥΠΕΘΟΟ 2/50115/ΔΠΓΚ/28-5-2026

nomotelia — Fri, 29 May 2026 09:37:27 +0000

Κατάρτιση πολυετούς δημοσιονομικού προγραμματισμού (ΠΔΠ) 2027-2030 και προυπολογισμού Γενικής Κυβέρνησης οικονομικού έτους 2027

ΕφΘεσ (Μον.) 337/26

nomotelia — Fri, 29 May 2026 08:34:36 +0000

ΣΥΜΒΑΣΗ ΝΑΥΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΕ ΡΥΜΟΥΛΚΟ ΠΛΟΙΟ – ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ – ΣΣΕ – ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΓΩΓΗΣ – ΕΦΕΣΗ. ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΙΔΕΙΞΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΓΟΝΤΑ/ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΑ. ΕΦΕΤΕΙΟ – ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ. Ο ενάγων, ήδη εκκαλών, εξέθετε στην αγωγή του ότι δυνάμει συμβάσεως ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου που καταρτίσθηκε με την εναγομένη, ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του Α’ Μηχανοδηγού και υπηρέτησε σε ρυμουλκό πλοίο της εναγομένης και αιτείται την καταβολή των διαφορών αποδοχών του από την εναγόμενη πρώην εργοδότριά του – Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την εκκαλουμένη, απέρριψε κατά μέρος της την αγωγή ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας και κατά το λοιπό της μέρος ως ουσιαστικά αβάσιμη. Αίτημα επίδειξης εγγράφων -Στοιχεία για την πληρότητα του αιτήματος επιδείξεως εγγράφου – Πρέπει να εκτίθεται ότι αυτό βρίσκεται στα χέρια του αντιδίκου, να προσδιορίζεται αυτό και να περιγράφεται με ακρίβεια το περιεχόμενο του. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο ενάγων και ήδη εκκαλών επανυποβάλλει κατ’αρθρ. 240 ΚπολΔ το ήδη πρωτοδίκως νομοτύπως προβληθέν και ουδόλως κριθέν, αίτημα περί επίδειξης εγγράφων, και ειδικότερα ζητεί να επιδειχθεί από την εναγόμενη – εφεσίβλητη το ημερολόγιο πλοίου έτους 2021 σε πρωτότυπο, που η τελευταία έχει στην κατοχή της, ώστε να εκτιμηθεί στα πλαίσια της ουσιαστικής βασιμότητας των αγωγικών ισχυρισμών του. Το παρόν Δικαστήριο διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης, προκειμένου η εναγόμενη/εφεσίβλητη επιδείξει στον ενάγοντα/εκκαλούντα τα αναφερόμενα στο διατακτικό έγραφα. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ. 6947/24 απόφασης του ΜονΠρωτΘεσ – Δικάζει την αγωγή και διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης. [ Αρ. 340, 341, 345, 346, 648, 652, 653, 655 ΑΚ, αρ. 1, 2, 53, 54, 60, 82 ΚΙΝΔ, Υ.Α.2242.5-1.9/69664/24.9.2021, αρ. 450 παρ. 2, 451 παρ. 1 ΚΠολΔ, αρ. 20 Συντ. ]

ΔιοικΠρωτΑθ (Ακυρ.-Τμ.15ο) 426/26

nomotelia — Fri, 29 May 2026 08:32:57 +0000

ΑΝΩΤΑΤΟ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ – ΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙ ΜΗ ΠΑΡΑΜΟΝΗΣ ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ ΣΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΕΔΑΦΟΥΣ – ΓΕΝΙΚΟΛΟΓΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΕΡΙ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ. ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ – ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ Π.Δ. ΑΠΟΣΤΡΑΤΕΙΑΣ. Με την κρινόμενη αίτηση ζητείται η ακύρωση απόφασης του Ανωτάτου Αεροπορικού Συμβουλίου, με την οποία κρίθηκε ότι δεν υφίστανται υπηρεσιακές ανάγκες οι οποίες να επιτάσσουν, προς εξυπηρέτηση της Εθνικής Άμυνας, την υπαγωγή του αιτούντος, Σμηναγού, σε κατάσταση υπηρεσίας εδάφους – Ως συμπροσβαλλόμενο πρέπει να θεωρηθεί το εκδοθέν μετά την άσκηση του ενδίκου βοηθήματος, προεδρικό διάταγμα, με το οποίο ο αιτών τέθηκε σε αυτεπάγγελτη αποστρατεία. Εν προκειμένω, η ένδικη κρίση για τη μη παραμονή του αιτούντος στο στράτευμα σε κατάσταση υπηρεσίας εδάφους ερείδεται στη γενικόλογη αναφορά περί μη ύπαρξης υπηρεσιακών αναγκών, χωρίς οποιαδήποτε μνεία των συγκεκριμένων αναγκών της υπηρεσίας που, ενόψει της ειδικότητας, των προσόντων και των τυχόν ειδικών γνώσεών του, δεν επιτρέπουν την ένταξη αυτού στην υπηρεσία γραφείου. Και ναι μεν για να τεκμηριώσει την ως άνω κρίση της η Διοίκηση επικαλείται τα αποτελέσματα της επεξεργασίας των διαλαμβανόμενων στους ισχύοντες πίνακες οργάνωσης και υλικού των οργανικών μονάδων της Πολεμικής Αεροπορίας απόρρητων στοιχείων που συναρτώνται με τις αναγκαίες θέσεις, σε συνδυασμό με απόρρητα αριθμητικά δεδομένα στελέχωσης των θέσεων αυτών, χωρίς όμως να παραθέτει τα στοιχεία που προκύπτουν από αυτά αναφορικά με τις συγκεκριμένες υπηρεσιακές ανάγκες που απορρέουν από τη διάρθρωση της υπηρεσίας γραφείου, ούτε να διευκρινίζει τον λόγο για τον οποίο ο αιτών δεν θα μπορούσε να καταλάβει μία από τις θέσεις της εν λόγω υπηρεσίας. Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση, στερείται της απαιτούμενης ειδικής αιτιολογίας και είναι για τον λόγο αυτό ακυρωτέα. Δέχεται την αίτηση – Ακυρώνει την απόφαση του Ανωτάτου Αεροπορικού Συμβουλίου και το σχετικό Π.Δ – Αναπέμπει την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα νόμιμη κρίση. [ Αρ.13,14,16 Ν.Δ.1400/73, αρ. 112 Ν.5265/26 ]

ΕφΠειρ (Μον.) 235/26

nomotelia — Fri, 29 May 2026 08:31:29 +0000

ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ – ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Ν.3869/10. ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ – ΟΡΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ. ΔΕΚΤΗ Η ΕΦΕΣΗ – ΔΕΚΤΗ ΕΝ ΜΕΡΕΙ Η ΑΙΤΗΣΗ. Αίτηση ερμηνείας απόφασης υπαγωγής στις ευεργετικές διατάξεις του Ν.3869/10, ως προς το ύψος των δόσεων και τον τρόπο εκτοκισμού – Έφεση. Ειδικότερα, ο αιτών-εκκαλών ζήτησε να διαταχθεί η ερμηνεία της υπ’αρ.220/17 απόφασης του ΕιρΝίκαιας ως προς το τελικό ποσό καταβολής εκάστη δόσης για την τήρηση της ρύθμισης του αρ. 8 παρ.2 Ν.3869/10, καθώς στο σκεπτικό της απόφασης ορίζεται διαφορετικό ποσό (350 ευρώ), από ότι στο διατακτικό (330 ευρώ) και να διευκρινιστεί ότι για την τήρηση της ρύθμισης οφείλει να καταβάλει μηνιαία δόση 330 ευρώ για τέσσερα έτη. Κατ’αρχάς, νομικές ή ουσιαστικές πλημμέλειες της αποφάσεως δεν είναι δυνατό να καλυφθούν με τη μέθοδο της ερμηνείας. Δεν επιτρέπεται κατά την ερμηνεία να επανεκτιμηθούν οι αποδείξεις που είχαν διεξαχθεί. Κρίνεται ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που έκανε εν μέρει δεκτή την ένδικη αίτηση ως προς τη διάταξη της για την διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντος κατά το ότι το αναφερόμενο σε αυτή επιτόκιο θα υπολογίζεται στην εκάστοτε μηνιαία δόση των 120 ισόποσων μηνιαίων καταβολών των 156,04 ευρώ που επιβλήθηκαν στον αιτούντα και όχι στο σύνολο του κεφαλαίου που ορίστηκε και όχι και για το αίτημα του τελικού ποσού καταβολής εκάστης δόσης, καθώς στο σκεπτικό αυτής αναφέρεται ποσό 350 ευρώ, ενώ στο διατακτικό της αναφέρει ποσό 330 ευρώ, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις. Εν προκειμένω λοιπόν, δέχεται εν μέρει την αίτηση και διευκρινίζει ότι για την τήρηση της ρύθμισης ο αιτών οφείλει να καταβάλει μηνιαία δόση ποσού 330 ευρώ επί τέσσερα χρόνια συμμέτρως προς τους πιστωτές του. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ. 27/25 απόφασης του ΜονΠρωτΠειρ. [ Αρ. 315,316 ΚΠολΔ, αρ.8 παρ.2, 9 παρ.2 Ν.3869/10]

ΕφΘεσ 518/26

nomotelia — Fri, 29 May 2026 08:29:35 +0000

ΔΗΜΟΣ – ΑΤΥΠΗ ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΩΝ – ΑΜΟΙΒΗ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΗΔΗ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΟΣ – ΑΓΩΓΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ. ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ – ΜΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ/ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΤΩΝ ΕΠΙΔΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ Ή ΤΙΜΟΛΟΓΙΟΥ. ΑΝΑΠΟΔΕΙΚΤΗ Η ΑΓΩΓΗ. ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΥΣΩΝ. Εν προκειμένω, οι ενάγουσες,ήδη εκκαλούσες, εξέθεταν στην αγωγή τους ότι το 2006 ο σύζυγος της πρώτης και πατέρας της δεύτερης, που απεβίωσε, είχε αναλάβει ως Πολιτικός Μηχανικός – Εργολήπτης, κατόπιν προφορικών αναθέσεων από Δήμο συγχωνευόμενος στον εναγόμενο Ο.Τ.Α. την εκτέλεση δύο (2) έργων και ότι παρά την παράδοσή τους, δεν έλαβε το συμφωνημένο χρηματικό αντάλλαγμα, όπως και ότι ο εναγόμενος συνεχίζει να αρνείται την καταβολή του στις ίδιες. Συναξιολογώντας εν προκειμένω, τις περιστάσεις προκρίνεται ότι ο δικαιοπάροχος των εναγουσών δεν ανέλαβε τελικά την κατασκευή οποιουδήποτε από τα επίδικα αρδευτικά έργα, αλλά τελικά το σύνθετο στραγγιστικό και αρδευτικό έργο μόνο στο γήπεδο, για το οποίο και εξοφλήθηκε. Δεν μπορεί να σχηματιστεί δικανική πεποίθηση για την εκτέλεση των επίδικων έργων, ενόψει και των βασικών αποδεικτικών ελλειμμάτων της μη προσκόμισης των αρχικά αγωγικά επικαλούμενων προϋπολογισμών, οποιουδήποτε πρωτοκόλλου ή πρακτικού παραλαβής και οποιουδήποτε τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, καθόσον δε, μόνο από την ύπαρξη διαφορετικών πρωτοκόλλων ή πρακτικών παραλαβής θα μπορούσε να πιστοποιηθεί η ετερότητα των επιδίκων από οποιοδήποτε άλλο συναφές έργο ανέλαβε ο δικαιοπάροχος των εναγουσών από το Δήμο. Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση που με εν μέρει διαφορετική και μικρότερη αιτιολογία απέρριψε την αγωγή ως αναπόδεικτη, δεν έσφαλε κατ’ αποτέλεσμα. Απορρίπτει την έφεση κατά της υπ’αρ.190/ΓΜ/22 απόφασης του ΜονΠρωτΒέροιας. [ Αρ. 176, 183, 191 παρ. 2, 222 παρ. 2 ΚΠολΔ ]

ΕφΑθ (Τριμ.-Τμ.15ο) 3469/25

nomotelia — Fri, 29 May 2026 08:27:55 +0000

ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ – ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ – ΕΠΙΣΦΑΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ – ΣΤΑΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ – ΔΕΚΤΗ Η ΑΙΤΗΣΗ. Στην υπό κρίση αίτηση, η αιτούσα εξέθετε ότι αποτελεί εταιρεία εμπορίας χαρτιού ήδη από το έτος 2006 και ότι βρίσκεται σε επαπειλούμενη οικονομική αδυναμία εκπλήρωσης των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεων της, χωρίς όμως να έχει περιέλθει σε κατάσταση παύσης των πληρωμών της – Περαιτέρω, η αιτούσα, αφού περιέγραφε στην αίτησή της αναλυτικά την επιχείρηση, το μέγεθος και την οικονομική της σημασία, το προσωπικό που απασχολεί, την οικονομική κατάσταση αυτής, τα αίτια της οικονομικής της αδυναμίας, τα προτεινόμενα μέτρα αντιμετώπισης της κατάστασης αυτής, καθώς και τα οικονομοτεχνικά δεδομένα, ισχυρίστηκε ότι κατόπιν διαπραγματεύσεων με τους πιστωτές της, επιτεύχθηκε η σύναψη και υπογραφή, με την πλειοψηφία αυτών, οι οποίοι εκπροσωπούν το 62,67% των συνολικών οφειλών της, συμφωνίας περί της εξυγίανσής της, τους όρους της οποίας παραθέτει στο υπό κρίση δικόγραφο – Ζητούσε λοιπόν, να επικυρωθεί η κατά τα ως άνω συναφθείσα συμφωνία εξυγίανσης. Εν προκειμένω, κατόπιν στάθμισης και αξιολόγησης της συμφωνίας σε αυτό το πλαίσιο προκρίνεται η επικύρωσή της, διότι η εφαρμογή της συμφωνίας θα επιτρέψει στην αιτούσα να εξακολουθήσει τη λειτουργία της, οι εργαζόμενοι θα συνεχίσουν να απασχολούνται, οι λοιποί πιστωτές θα εξακολουθούν να εισπράττουν και θα ικανοποιηθούν κατά μεγαλύτερο ποσοστό σε σχέση με την περίπτωση ρευστοποίησης της περιουσίας της, το δε Ελληνικό Δημόσιο θα συνεχίσει να εισπράττει φόρους από μία ενεργή οικονομική μονάδα. Αντιθέτως, σε περίπτωση βίαιης εκποίησης των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας θα υπάρξουν καταστροφικές συνέπειες όχι μόνο για την ίδια την εταιρεία αλλά τόσο για τους συναλλασσόμενους με αυτήν, όσο και για το ευρύτερο κοινωνικό σύνολο. Οι κυρίως δε, παρεμβαίνοντες ισχυρίζονται ότι η παρούσα αίτηση ασκείται καταχρηστικά, διότι η αιτούσα παρουσιάζει ανοδική πορεία, ωστόσο από την οικονομική κατάσταση της αιτούσας δεν συνεπάγεται ότι η τελευταία δεν αντιμετωπίζει προβλήματα ρευστότητας και κάλυψης των τρεχουσών και ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών της. Δέχεται την αίτηση. Δέχεται την έφεση κατά της υπ’αρ.864/19 απόφαση του ΠολΠρωτΑθ, εκδοθείσα κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας. [ Αρ. 762 ΚΠολΔ, αρ. 99,100 παρ.2,101,104 παρ.3-6,105 παρ.2, 106β παρ.1-2 N. 4013/2011, αρ.6 παρ.11 N.4446/16, Ν.4491/17, αρ.2 Ν.3301/04 ]

ΥΠ.ΥΓΕΙΑΣ Δ2β/ΓΠ/οικ.24515/28-5-2026

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:50:15 +0000

Διευκρινίσεις σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 4 του ν. 3730/2008 (Α’ 262), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 5 του ν. 5216/2025 (Α’ 118) «Προστασία των ανηλίκων από προϊόντα καπνού και αλκοόλ -Τροποποιήσεις νόμων 3730/2008 και 4419/2016 Ρυθμίσεις για μη καπνικά προϊόντα Ψηφιακό μητρώο ελέγχου προϊόντων καπνού, αλκοόλ και λοιπών μη καπνικών προϊόντων και άλλες διατάξεις» στις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις».

ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ- ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ Ε/1905/25-5-2026

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:48:56 +0000

Διαδικασία υποβολής αιτήσεων για τη δεύτερη δράση του Προγράμματος Μηχανισμού χρηματοδότησης, για την οικονομική στήριξη, επιχειρήσεων έκδοσης πανελλαδικών εφημερίδων, περιφερειακών και τοπικών εφημερίδων (συμπεριλαμβανόμενων και των περιφερειακών εκδόσεων με περιοδικότητα άνω της δεκαπενθήμερης κυκλοφορίας) και περιοδικού τύπου, έτους 2026.

Κ.Υ.Α. Ε/1815/26 (ΦΕΚ 3000 Β/27-05-2026)

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:47:42 +0000

Πρόγραμμα Μηχανισμού χρηματοδότησης για την οικονομική στήριξη επιχειρήσεων έκδοσης πανελλαδικών εφημερίδων και περιφερειακών και τοπικών εφημερίδων (συμπεριλαμβανόμενων και των περιφερειακών εκδόσεων με περιοδικότητα άνω της δεκαπενθήμερης κυκλοφορίας), παρόχων περιεχομένου περιφερειακής εμβέλειας επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, ιδιωτικών ραδιοφωνικών σταθμών, περιοδικού τύπου και επιχειρήσεων ηλεκτρονικού τύπου έτους 2026.

ΥΠΕΘΟΟ 83528/ΕΞ2026/26 (ΦΕΚ 2999 Β/27-5-2026)

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:46:30 +0000

Αναπροσαρμογή χρονικού διαστήματος και ύψους επιδότησης πετρελαίου κίνησης.

Κ.Υ.Α. 70747/ΕΞ2026/26 (ΦΕΚ 2951 Β/27-05-2026)

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:45:14 +0000

Εθνικό Μητρώο Παροχών και Ενισχύσεων.

ΑΑΔΕ Α1107/26 (ΦΕΚ 2941 Β/26-05-2026)

nomotelia — Thu, 28 May 2026 14:43:56 +0000

Τροποποίηση της υπό στοιχεία ΠΟΛ. 1137/12.9.2017 (Β’ 3293) απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ για τον καθορισμό των καταλόγων σχετικά με τις Δηλωτέες Δικαιοδοσίες, δυνάμει του τρίτου εδαφίου της παρ. 4 του άρθρου πέμπτου του ν. 4428/2016 (Α’ 190) και τις Συμμετέχουσες Δικαιοδοσίες, δυνάμει του ίδιου άρθρου και της περ. β της παρ. 5 του άρθρου 9 του ν. 4170/2013 (Α’ 163), έναντι της Ελλάδας.

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ ΔΗΜΩΝ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ (του κ. Θεοδώρου) : –> ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ καθώς και τα ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΟΤΑ – ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ

nomotelia — Thu, 28 May 2026 10:02:31 +0000

Επικαιροποίηση του βιβλίου “ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ” – Μάιος 2026, ως προς :
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ
1. Ειδική επιχορήγηση των δήμων για την εξόφληση υποχρεώσεων από διαταγές πληρωμής και δικαστικές αποφάσεις.
2. Τέλος καθαριότητας σε στεγασμένους χώρους στάθμευσης.
3. Τέλος καθαριότητας σε εποχιακές επιχειρήσεις.
4. Δίκτυα ηλεκτρονικών επικοινωνιών.
5. Απ’ ευθείας παραχώρηση απλής χρήσης αιγιαλού και παραλίας.
6. Εκμίσθωση κοινόχρηστων χώρων για τη διενέργεια διαφημίσεων.
7. Στάσεις και στέγαστρα αναμονής επιβατών στο συγκοινωνιακό δίκτυο Αθηνών και Θεσσαλονίκης.
8. Τέλη διαμονής παρεπιδημούντων και επί των ακαθαρίστων εσόδων.
9. Πρόστιμα του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας.
9.1 Παραβάσεις που διαπιστώνονται από κάμερες.
9.2 Πληρωμή των προστίμων.
10. Απαλλαγή από τέλη ελεγχόμενης στάθμευσης.
11. Εισφορά σε χρήμα.
12. Μισθώσεις κινηματογράφων και θεάτρων.
13. Αναπροσαρμογή μισθώματος στις επαγγελματικές μισθώσεις.
14. Προγραμματικές συμβάσεις του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.
15. Ειδική χρηματοδότηση Περιφερειών και Αναπτυξιακών Οργανισμών ΟΤΑ από το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου.
16. Προληπτικά μέτρα πυροπροστασίας οικοπεδικών και λοιπών εκτάσεων.
17. Εκδίκαση διαφορών από την είσπραξη εσόδων των ΔΕΥΑ.
18. Τόκος στις διευκολύνσεις καταβολής οφειλών.
19. Αποσβεστική προθεσμία για την ταμειακή βεβαίωση της εισφοράς σε χρήμα.
20. Εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών.

Για την ανάλυση των περιεχομένων της επικαιροποίησης, βλέπετε :
–> ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΔΗΜΩΝ –> ΘΕΜΑΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ –> ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ // ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΟΤΑ – ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ &
–> ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΔΗΜΩΝ –> ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ ΔΕΛΤΙΑ, με τίτλο :
ΜΕΤΑΒΟΛΕΣ ΠΟΥ ΕΝΣΩΜΑΤΩΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ (ΕΚΔΟΣΗ-ΜΑΙΟΣ 2026) (28/05/2026)

ΕΦΚΑ 1094233/26-5-26

nomotelia — Wed, 27 May 2026 16:12:55 +0000

Κοινή δημοσιοποίηση επικαιροποιημένων στοιχείων ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο και τον e-ΕΦΚΑ βάση τις διατάξεις του άρθρου 9 του ν.3943/2011

ΠΥΣ 9/26 (ΦΕΚ 82 Α/25-05-2026)

nomotelia — Tue, 26 May 2026 14:13:15 +0000

Χαρακτηρισμός ως υπόθεσης ιδιαίτερης κοινωνικής σημασίας του δυστυχήματος που έλαβε χώρα στο σιδηροδρομικό δίκτυο κοντά στον οικισμό Ευαγγελισμός Τεμπών Λάρισας, στην είσοδο της κοιλάδας των Τεμπών στη χιλιομετρική θέση 371+600, την 28η Φεβρουαρίου 2023 και μη άσκηση ενδίκων μέσων.

ΥΠ.ΑΝΑΤ. 39408/26 (ΦΕΚ 2933 Β/25-05-2026)

nomotelia — Tue, 26 May 2026 14:11:52 +0000

Θέσπιση του συστήματος αξιολόγησης των δράσεων στο πλαίσιο του πεδίου εποπτείας «Ασφάλεια και Συμμόρφωση Προϊόντων» αρμοδιότητας της Γενικής Γραμματείας Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης, κατ’ εφαρμογή της παρ. 6 του άρθρου 144 του ν. 4512/2018 (Α’ 5 ΜΕΡΟΣ Δ’).

ΑΑΔΕ Ε2022/22-5-2026

nomotelia — Tue, 26 May 2026 09:09:42 +0000

Παροχή οδηγιών για την εφαρμογή του άρθρου 83 του ν. 5301/2026 (Α’ 74) σχετικά με τα ποσά ενίσχυσης που λαμβάνουν φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες, στο πλαίσιο του Μέτρου 23 «Έκτακτη προσωρινή στήριξη ρευστότητας στους γεωργούς, που έχουν πληγεί από φυσικές καταστροφές, μετά την 1η Ιανουαρίου 2024».

ΥΠ.ΑΓΡ.ΑΝ.ΤΡΟΦ. 132384/25-5-2026

nomotelia — Tue, 26 May 2026 07:53:12 +0000

Παροχή οδηγιών σχετικά με την ένταξη πράξεων και την επιλεξιμότητα δαπανών της υπό παρέμβασης Π3-77-4.1-9.1 του ΣΣ ΚΑΠ

ΥΠ.ΠΡΟΣΤ.ΠΟΛ. 3003/8/19-η/26 (ΦΕΚ 2920 Β/22-05-2026)

nomotelia — Tue, 26 May 2026 07:24:26 +0000

Ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων σε σχέση με την ενεργοποίηση και λειτουργία του «κομβίου επείγουσας ανάγκης» (Emergency Button) και της ειδικής εικοσιτετράωρης τηλεφωνικής γραμμής πανελλαδικής εμβέλειας «10201».