ÍÏÌÏÔÅËÅÉÁ
ÍïìïôÝëåéá
Ðëçñïöïñßåò
×ñÞóéìåò óõíäÝóåéò


Åðßêáéñç Íïìïëïãßá

26-2-21 ΕφΠειρ  16/21ΑΚΙΝΗΤΑ - ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ - ΧΡΗΣΙΚΤΗΣΙΑ.  ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ. ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ. ΑναγνωριστικÞ αγωγÞ κυριüτητας ακινÞτου - Διεκδßκηση απü το Δημüσιο, ιδιοκτησßας του οποßου εμφαßνεται το επßδικο ακßνητο στην ανακριβÞ, üπως αποδεßχθηκε, κτηματολογικÞ εγγραφÞ. Ειδικüτερα, δεν αποδεικνýεται üτι το επßδικο ακßνητο και η ευρýτερη περιοχÞ περιλαμβανüταν σε δημüσια δασικÞ Ýκταση, η δε καταχþρησÞ του ως Δημüσιο ΚτÞμα Ýγινε, χωρßς καμßα αναφορÜ στο δασικü του χαρακτÞρα. ΕξÜλλου, ο δασικüς χαρακτÞρας του ακινÞτου δεν απÝκλειε την κτÞση επ’ αυτοý κυριüτητας εκ μÝρους ιδιωτþν με Ýκτακτη χρησικτησßα συμπληρωθεßσα μÝχρι την 11.9.1915. Επßσης, δεν αποδεßχθηκε üτι το επßδικο Þταν οθωμανικü κτÞμα Þ üτι υπÞρξε λιβÜδι Þ βοσκüτοπος Þ üτι Þταν αδÝσποτο. Ορθþς το πρωτοβÜθμιο ΔικαστÞριο, αναγνþρισε τον ενÜγοντα ως κýριο του επιδßκου με αιτßα κτÞσης την Ýκτακτη χρησικτησßα και διÝταξε τη διüρθωση της ανακριβοýς πρþτης κτηματολογικÞς εγγραφÞς. Απορρßπτει την Ýφεση του Δημοσßου.

26-2-21 Γνωμ ΝΣΚ 12/21 : ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ - ΑΛΛΟΔΑΠΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ - ΔΣ. ΜΟΝΙΜΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ. Τßθενται τα ζητÞματα : α) ΕÜν, η διÜταξη της περßπτωσης λθ´ της παραγρÜφου 1 του Üρθρου 1 του ν. 3213/03, που εξαιρεß, απü την υποχρÝωση ΔÞλωσης ΠεριουσιακÞς ΚατÜστασης και ΔÞλωσης Οικονομικþν Συμφερüντων, τα φυσικÜ πρüσωπα αλλοδαπþν επιχειρÞσεων που συνÜπτουν δημüσιες συμβÜσεις και φÝρουν οποιαδÞποτε απü τις αναφερüμενες, στη διÜταξη αυτÞ, ιδιüτητες, αλλÜ δεν Ýχουν τη μüνιμη κατοικßα τους στην ΕλλÜδα, μπορεß να εφαρμοσθεß αναλογικÜ σε üλες τις λοιπÝς περιπτþσεις της παρ. 1 του Üρθρου 1 του παραπÜνω νüμου, ως προς τα : 1) αλλοδαπÜ φυσικÜ πρüσωπα που Ýχουν τη μüνιμη κατοικßα τους στην ΕλλÜδα και 2) αλλοδαπÜ φυσικÜ πρüσωπα των ελληνικþν επιχειρÞσεων, που συνÜπτουν δημüσιες συμβÜσεις, αλλÜ δεν Ýχουν τη μüνιμη κατοικßα τους στην ΕλλÜδα. β) Απü ποιες διατÜξεις προσδιορßζονται εννοιολογικÜ οι üροι «εταßροι», «βασικοß μÝτοχοι», «εκτελεστικÜ μÝλη οργÜνου διοßκησης» και «διευθυντικÜ στελÝχη» στην παραπÜνω διÜταξη του ν. 3213/03.-ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΠΟΔΟΧΗ

19-2-21 ΕφΠειρ 64/21ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚA ΔΑΝΕΙΑ - ΓΟΣ - ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΤΟΥΣ 360 ΗΜΕΡΩΝ - ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ. ΕΓΓΥΗΤΗΣ - ΕΝΝΟΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ. ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΑΝΑΚΟΠΗ. Σýμβαση ανοιχτοý επιχειρηματικοý δανεßου - ΑνακοπÞ κατÜ διαταγÞς πληρωμÞς - Λüγοι. ¸γγραφη απüδειξη του συνüλου της απαßτησης. Με βÜση την επßδικη σýμβαση, ο υπολογισμüς των τüκων απü την καθ’ ης λÜμβανε χþρα με βÜση Ýτος 360 ημερþν - Ο εν λüγω, üμως τρüπος υπολογισμοý των τüκων δεν αποτÝλεσε αντικεßμενο διαπραγμÜτευσης και συμφωνßας,  ενþ η καθ’ ης δεν γνωστοποßησε στην ανακüπτουσα εγγυÞτρια, τον παραπÜνω τρüπο επιβÜρυνσης της, αλλÜ αντιθÝτως τον επÝβαλε, ως κÜτι δεδομÝνο και ανεπßδεκτο διαπραγμÜτευσης, παρÜ τη συνδρομÞ στο πρüσωπü της της ιδιüτητας του καταναλωτÞ κατÜ την Ýννοια του Ν. 2251/1994. Η παρÜνομη και καταχρηστικÞ αυτÞ χρÞση ημερολογιακοý Ýτους 360 ημερþν κατ’ εφαρμογÞ του Üκυρου αυτοý ΓΟΣ, επÝδρασε στη διαμüρφωση του τελικþς οφειλüμενου ποσοý και συνεπþς η απαßτηση της καθ’ ης δεν εßναι εκκαθαρισμÝνη. Ορθþς το ΠρωτοβÜθμιο ΔικαστÞριο δÝχθηκε την Ýνδικη ανακοπÞ των εφεσιβλÞτων και ακýρωσε την προσβαλλüμενη διαταγÞ πληρωμÞς. Απορρßπτει την Ýφεση.

19-2-21 Γνωμ ΝΣΚ 7/21 ΕΦΚΑ - ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ  - ΠΑΡΑΤΑΣΗ  - ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΜΙΣΘΩΜΑΤΟΣ. Τßθενται τα ερωτÞματα εÜν : 1. Ο e-ΕΦΚΑ, ως εκμισθωτÞς ακινÞτου, δýναται να συνÜψει συμφωνßα για παρÜταση υφιστÜμενης μßσθωσης, κατüπιν αßτησης της μισθþτριας εταιρεßας εßτε α) βÜσει συμβατικοý üρου εßτε β) βÜσει των διατÜξεων του Üρθρου 41 του ν. 4605/2019 και να καταρτßσει σýμβαση παρÜτασης της μßσθωσης, χωρßς περιορισμü ως προς τον χρüνο κατÜρτισÞς της. 2. Σε περßπτωση που η συμφωνßα για παρÜταση της μßσθωσης λÜβει χþρα πολý πριν τη λÞξη της υφιστÜμενης μßσθωσης, ποιος πρÝπει να εßναι ο χρüνος εκπüνησης της επιβαλλüμενης μελÝτης για την εκτßμηση της μισθωτικÞς αξßας του μισθßου και τον καθορισμü του μισθþματος. 3. Νομιμοποιεßται η μισθþτρια, σε περßπτωση που αιτηθεß παρÜταση βÜσει των ευνοúκþν διατÜξεων του Üρθρου 41 του ν. 4605/2019, να κÜνει στη συνÝχεια χρÞση του συμβατικοý üρου που προβλÝπει δυνατüτητα παρÜτασης κατÜ οκτþ (8) επιπλÝον Ýτη και να ζητÞσει νÝα παρÜταση της μßσθωσης.4. Εßναι νüμιμο το αßτημα της μισθþτριας εταιρεßας για παρÜταση της μßσθωσης κατÜ οκτþ (8) επιπλÝον Ýτη, πÝραν του συμφωνηθÝντος συμβατικοý χρüνου με μüνη σýμφωνη γνþμη του Δ.Σ. του ΦορÝα.

12-2-21 ΔιοικΠρωτΑθ 11434/20 : ΑΔΗΛΩΤΗ ΕΡΓΑΣΙΑ - ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ - ΠΡΟΣΦΥΓΗ.  ¸λεγχοι που διεξÜγονται στις επιχειρÞσεις, τüσο απü τους ΕπιθεωρητÝς Σ.ΕΠ.Ε., üσο και απü τις αρμüδιες ΕλεγκτικÝς Υπηρεσßες του πρþην Ι.Κ.Α. - Ε.Τ.Α.Μ. και Þδη του Ε.Φ.Κ.Α. - καθ’ ου. Το πρüστιμο αδÞλωτης εργασßας επιβÜλλεται κατÜ δÝσμια αρμοδιüτητα των Ελεγκτικþν οργÜνων, χωρßς αυτü να αντßκειται στις συνταγματικÝς αρχÝς και το ΠΠΠ της ΕΣΔΑ. Οι  παραβÜσεις δε, ερεßδονται στην απλÞ διαπßστωση του αντικειμενικοý γεγονüτος της μη αναγραφÞς εργαζομÝνου σε πßνακα προσωπικοý της επιχεßρησης. Εν προκειμÝνω, με το Ýνδικο δελτßο ελÝγχου βεβαιþνεται μεν η παρουσßα αδÞλωτου προσþπου στο χþρο της επιχεßρησης, ωστüσο, σε αυτü δεν αναφÝρονται τα πραγματικÜ εκεßνα περιστατικÜ, τα οποßα διαπßστωσαν τα ελεγκτικÜ üργανα üτι συνÝτρεχαν και θεμελιþνουν την ιδιüτητα του εργαζομÝνου. Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι δεν αποδεßχθηκε üτι το εν λüγω πρüσωπο που τυγχÜνει και στρατιωτικüς, τελοýσε σε σχÝση εξαρτημÝνης εργασßας με τον  εργοδüτη - προσφεýγοντα. ΔεκτÞ η προσφυγÞ.

12-2-21 ΔιοικΠρωτΑθ 9847/20ΔΗΛΩΤΗ ΕΡΓΑΣΙΑ - ΠΡΟΣΤΙΜΟ - ΠΡΟΣΦΥΓΗ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΙΣΘΩΤΟΥ. ΠρÜξη επιβολÞς προστßμου για τη μη αναγραφÞ στον Πßνακα Προσωπικοý απασχολοýμενης υπαλλÞλου - Η προσφεýγουσα ισχυρßζεται üτι δεν υφßστατο σχÝση εξαρτημÝνης εργασßας - Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι δεν πρüκειται για μισθωτü υπÜλληλο στην επιχεßρηση της προσφεýγουσας, αλλÜ για ελεýθερο επαγγελματßα και ως εκ τοýτου, η προσφεýγουσα δεν Þταν υποχρεωμÝνη να την εγγρÜψει στον πßνακα προσωπικοý. ΔεκτÞ η προσφυγÞ.

6-2-21  ΕφΠειρ 9/21ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ - ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΟΥ. ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ - ΣΥΝΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΠΑΘΟΝΤΟΣ. ΑΝΑΠΗΡΙΑ. ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ. ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. ΠεριστατικÜ τραυματισμοý ενÜγοντος-φιλÜθλου, λüγω εκρÞξεως αυτοσχÝδιας κροτßδας κατÜ τη διÜρκεια αγþνα καλαθοσφαßρισης. Ισχυρισμοß ενÜγοντος üτι κατÜ τον αθλητικü αγþνα, η εναγομÝνη ομÜδα παρÝλειψε να λÜβει τα ενδεικνυüμενα μÝτρα προστασßας των φιλÜθλων και συγκεκριμÝνα üτι η ιδιωτικÞ εταιρßα φýλαξης, δεν διενÞργησε τους κατÜλληλους ελÝγχους κατÜ την εßσοδο των θεατþν στο στÜδιο. ΑδικοπρακτικÞ ευθýνη - Ωστüσο, στην πρüκληση του ως Üνω τραυματισμοý συνυπαßτιος εßναι και ο ßδιος ο ενÜγων, ο οποßος δεν κατÝβαλε την απαιτοýμενη προσοχÞ και επιμÝλεια, κατÜ ποσοστü που προσδιορßζεται σε 70%. Κονδýλια αποζημßωσης  - ΙατρικÝς δαπÜνες - Αναπηρßα - ¸ννοια κατ'Üρθρο 931 ΑΚ . ΧρηματικÞ ικανοποßηση, λüγω της ηθικÞς βλÜβης του ενÜγοντος ποσοý 25.000 ευρþ. ΔεκτÞ η υπü στοιχεßο Α´ Ýφεση.

29-1-2021 ΜονΠρωτΠειρ 46/21ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΛΟΓΩ ΣΤΕΡΗΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ - ΣΥΝΤΑΞΗ ΧΗΡΕΙΑΣ. ΕΦΕΣΗ. Περßπτωση ατυχÞματος στη θÜλασσα με συνÝπεια το θÜνατο δýτη απü την παρÜσυρσÞ του απü το σκÜφος του εναγομÝνου - ΠροûποθÝσεις αποζημßωσης λüγω στÝρησης διατροφÞς της ενÜγουσας - συζýγου του αποβιþσαντος, η οποßα δεν Ýχει εισοδÞματα απü Üλλη αιτßα, δεν εργÜζεται και ανατρÝφει το ανÞλικο τÝκνο της. Αποδεικνýεται üτι η ενÜγουσα, με το θÜνατο του συζýγου της, στερÞθηκε τη συμβολÞ του στις οικογενειακÝς ανÜγκες, της χορηγÞθηκε, üμως, σýνταξη χηρεßας, ποσοý 596,19 ευρþ μηνιαßως, το οποßο υπερκαλýπτει το ποσοστü συνεισφορÜς του αποβιþσαντος συζýγου της. Απορρßπτει την υπü στοιχεßο Α' αγωγÞ - Απορρßπτει την παρεμπßπτουσα αγωγÞ.

29-1-2021 ΠολΠρωτΠειρ 3821/20ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗ ΠΤΩΧΕΥΣΗ - ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ - ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ - ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ. Αßτηση αναγνþρισης αλλοδαπÞς διαδικασßας αφερεγγυüτητας. ΔομÞ και τη λειτουργßα του ομßλου επιχειρÞσεων. Με το ισχýον καθεστþς του ΠτΚ κρßνεται ανÝφικτη η κÞρυξη σε πτþχευση του ομßλου με μια ενιαßα διαδικασßα αφερεγγυüτητας. Ο νÝος Κανονισμüς 848/2015,  περιÝχει κεφÜλαιο για τη διαδικασßα αφερεγγυüτητας των μελþν ομßλου εταιρειþν. Ωστüσο, κÜθε εταιρßα – μÝλος του ομßλου, üπως εν προκειμÝνω η αιτοýσα, διατηρεß ξεχωριστÞ νομικÞ προσωπικüτητα,  με αποτÝλεσμα, να Ýχει μüνο αυτÞ πτωχευτικÞ ικανüτητα, κατÜ το ημεδαπü δßκαιο (üπως και κατÜ το ενωσιακü), και üχι ο üμιλος ως σýνολο. Συνεπþς, η αναγνþριση της εν λüγω αλλοδαπÞς διαδικασßας αφερεγγυüτητας, ακüμη κι αν Þθελε κριθεß παραδεκτÞ, προσκροýει στην εθνικÞ δημüσια τÜξη. Απορρßπτει την αßτηση.

22-1-21  ΕφΠειρ 22/21ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ - ΧΡΟΝΟΣ ΑΠΟΔΟΣΗΣ - ΗΘΙΚΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΚΤΗΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΟΥ. ΕΠΙΤΡΕΠΤΟ ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ΜΕ ΜΑΡΤΥΡΕΣ. ΔιαφορÜ απü τη σýμβαση Üτοκου δανεßου που συνÞφθη μεταξý του ενÜγοντος και των εναγομÝνων, αδελφοý και ανιψιοý του, για τη χρηματοδüτηση των σπουδþν του τελευταßου στο εξωτερικü. Λüγω δε, της στενÞς συγγενικÞς σχÝσης των διαδßκων υπÞρξε ηθικÞ αδυναμßα να αποκτηθεß Ýγγραφο. Επιτρεπτü εμμÜρτυρης απüδειξης - Το αντικεßμενο της Ýνδικης σýμβασης, δεν υπερβαßνει το ποσü των 30.000 ευρþ, κατÜ την Üσκηση της αγωγÞς, που εßναι ο κρßσιμος χρüνος, οπüτε εßναι επιτρεπτÞ η απüδειξη της δανειακÞς σýμβασης με μÜρτυρες. ¼σον αφορÜ στο χρüνο επιστροφÞς του ποσοý του δανεßου, δεν προÝκυψε απü κανÝνα αποδεικτικü στοιχεßο üτι συμφωνÞθηκε αυτüς εντüς διετßας - ´Ετσι, ως χρüνος απüδοσης του δανεßου, θεωρεßται Ýνας μÞνας μετÜ την επßδοση της Ýνδικης αγωγÞς, χρüνο, απü τον οποßο οφεßλονται και τüκοι υπερημερßας. ΔεκτÞ η Ýφεση -  ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ μüνο ως προς τον πρþτο εναγüμενο.

22-1-21 ΕφΠειρ 27/21ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ - ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΕΛΑΤΤΩΜΑ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΚΟΝΔΥΛΙΑ. ΔιαφορÜ απü επαγγελματικÞ μßσθωση λüγω πραγματικοý ελαττþματος του μßσθιου που εμπüδισε τη συμφωνημÝνη χρÞση του - Αξιþσεις μισθωτÞ για θετικÞ, αποθετικÞ ζημßα και ηθικÞ βλÜβη. Αποδεικνýεται üτι εξαιτßας της οφειλüμενης στο πραγματικü ελÜττωμα αδυναμßας του ενÜγοντος να λειτουργÞσει την επιχεßρησÞ του εντüς του μισθßου για μια τριετßα, üπως εßχε συμφωνηθεß, αυτüς  υπÝστη θετικÞ ζημßα - Απορρßπτει την αξßωση του ενÜγοντος για ποσÜ που αφοροýσαν την αγορÜ αναλþσιμων ειδþν. Η αξßωση για επιδßκαση διαφυγüντων κερδþν εßναι απορριπτÝα ως κατ´ουσßαν αβÜσιμη, γιατß ο ενÜγων δεν επικαλεßται, οýτε προσκομßζει φορολογικÞ δÞλωση Þ Üλλα φορολογικÜ στοιχεßα. Κρßση üτι ο ενÜγων δικαιοýται ως αποζημßωση το συνολικü ποσü 5.809,68 ευρþ. ΔÝχεται την Ýφεση - ΔÝχεται εν μÝρει την αγωγÞ.

15-1-21 ΠολΠρωτΑθ 2565/20ΑΕ - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ - ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ. ΔΣ - ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΕΥΘΥΝΟΝΤΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ. ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ. ΑγωγÞ εταιρßας εκμετÜλλευσης Μεταλλεßου κατÜ του ΑντιπροÝδρου του ΔΣ της - Διευθýνοντος συμβοýλου - εναγομÝνου, λüγω της αδικοπρακτικÞς - κατÜ τους ισχυρισμοýς της ενÜγουσας - συμπεριφορÜς του στη διαδικασßα εκπροσþπησης και σýναψης συμβÜσεων προμÞθειας υπηρεσιþν με κυπριακÞ εταιρßα και με αντικεßμενο την παροχÞ συμβουλευτικþν και εκπαιδευτικþν υπηρεσιþν, σχετικÜ με τη λÞψη πιστοποιÞσεων προτýπων ποιüτητας. Κανονισμüς προμηθειþν ενÜγουσας - Δικαßωμα του ΑντιπροÝρου και Διευθýνοντος συμβοýλου της, να υπογρÜφει συμβÜσεις με αντικεßμενο Ýως 1.000.000 ευρþ, χωρßς τη σýμπραξη Üλλου μÝλους του ΔΣ. Επιδüσεις και κοινοποιÞσεις στα κρÜτη μÝλη της ΕΕ - Κανονισμüς 1393/2007. Κρßνεται αναγκαßο να διαταχθεß η διενÝργεια πραγματογνωμοσýνης, με διορισμü 2 πραγματογνωμüνων.

8-1-21 Ναυτοδικεßο Πειρ 16/20ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΙ - νÝος ΠΚ - ΕΚΡΗΚΤΙΚΕΣ ΥΛΕΣ  - ΜΟΛΟΤΟΦ - ΕΠΑΡΚΕΙΣ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ. Περßπτωση στρατιωτικοý/ναýτη που συμμετεßχε σε πορεßα και ο οποßος Ýριχνε κοκτÝιλ μολüτοφ σε αστυνομικοýς. ΝÝος ΠΚ. Θεμελßωση του εγκλÞματος της Ýκρηξης. ΚατοχÞ εκρηκτικþν υλþν  - Με το νÝο ΠΚ πλÝον Ýγινε πλημμÝλημα. Εßδος εκρηκτικοý μηχανισμοý αποτελεß και η  ''βüμβα Μολüτοφ''. Στην υπü κρßση υπüθεση üμως, προÝκυψε üτι ο κατηγοροýμενος Ýριχνε απλÝς κοκτÝιλ μολüτοφ που δεν προκαλοýν Ýκρηξη και Üρα δεν πληροýται η αντικειμενικÞ υπüσταση της προκεßμενης αξιüποινης πρÜξης. Το Συμβοýλιο κρßνει ομüφωνα üτι δεν θα πρÝπει να γßνει κατηγορßα σε βÜρος του κατηγοροýμενου για την αξιüποινη πρÜξη της Ýκρηξης απü κοινοý, της κατασκευÞς, κατοχÞς και χρÞσης εκρηκτικþν υλþν απü κοινοý. ΠεραιτÝρω, το Συμβοýλιο ομüφωνα βελτιþνει την κατηγορßα σε απüπειρα απλÞς σωματικÞς βλÜβης σε βÜρος αστυνομικþν. Εν κατακλεßδι, προκýπτουν επαρκεßς ενδεßξεις ενοχÞς για την παραπομπÞ του κατηγοροýμενου για α) διατÜραξη κοινÞς ειρÞνης β) απüπειρα απλÞς σωματικÞς βλÜβης, γ) αντßσταση, δ) παρÜνομη οπλοφορßα και ε) οπλοχρησßα. ΤÝλος, το Συμβοýλιο ομüφωνα αποφαßνεται üτι θα πρÝπει να αρθεß ο περιοριστικüς üρος της υποχρÝωσης εμφÜνισης στο ΑΤ του κατηγορουμÝνου.

31-12-20  ΔιοικΠρωτΑθ 16877/20ΤΑΠΑΕΕ - ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΠΡΟΣΦΥΓΗ. ΠροσφυγÞ-αγωγÞ εταιρßας γενικþν ασφαλßσεων, οι εργαζüμενοι της οποßας υπÞγοντο στην ασφÜλιση του ΤΑΠΑΕΕ, Þδη ΕΦΚΑ, με αßτημα την επιστροφÞ πρüσθετων επιβαρýνσεων εισφορþν, πÝραν εκεßνων που υπολογßζονται επß της μισθοδοσßας του προσωπικοý της. Ισχυρισμüς προσφεýγουσας üτι η διÜταξη του Üρθρου 23 του καταστατικοý του Ταμεßου παραβιÜζει ευθÝως τις συνταγματικÝς διατÜξεις. Κρßνεται üτι ο ως Üνω ισχυρισμüς της προσφεýγουσας πρÝπει να απορριφθεß ως νüμω αβÜσιμος, διüτι με τη συγκεκριμÝνη διÜταξη δεν θεσπßζεται Ýνας κοινωνικüς πüρος, αλλÜ πρüσθετη εργοδοτικÞ εισφορÜ, πÝραν της υπολογιζüμενης επß της μισθοδοσßας του προσωπικοý της, η οποßα συνδÝεται με την επßτευξη των οικονομικþν της αποτελεσμÜτων, καθορßζοντας συνολικÜ Ýνα ελÜχιστο ποσü εργοδοτικþν εισφορþν που καλεßται να καταβÜλει η εταιρεßα για την ασφÜλιση του προσωπικοý της. Απορρßπτει την προσφυγÞ – αγωγÞ.

31-12-20  ΔιοικΠρωτΑθ 7839/20 : ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ - ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΟΡΓΑΝΩΝ. ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΠΕΖΗΣ. Περßπτωση τραυματισμοý ενÜγουσας σε πεζογÝφυρα - ΑγωγÞ κατÜ του ΔÞμου και του Λιμενικοý Ταμεßου για χρηματικÞ ικανοποßηση λüγω ηθικÞς βλÜβης απü παρÜνομες παραλεßψεις των οργÜνων των εναγομÝνων. ΑστικÞ ευθýνη Δημοσßου κατ' Üρθρο 105 ΕισΝΑΚ. Εν προκειμÝνω, εÜν και αποδεικνýεται ο τραυματισμüς στο αριστερü πüδι της ενÜγουσας, δεν αποδεικνýεται, αφενüς η ýπαρξη κακοτεχνßας στην επßμαχη πεζογÝφυρα κατÜ το χρüνο του ατυχÞματος, αφετÝρου ο συσχετισμüς του τραυματισμοý της ενÜγουσας με τις τυχüν υπÜρχουσες κακοτεχνßες στην επßδικη πεζογÝφυρα. Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι δεν προκýπτει ευθýνη των οργÜνων του εναγüμενου Ταμεßου απü τυχüν παρÜνομη παρÜλειψη τους. Απορρßπτει την αγωγÞ.

31-12-20 ΕιρΑθ 412/20ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ.  ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΑΔΕΙΕΣ ΜΕΤ'ΑΠΟΔΟΧΩΝ. ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΗΡΟΝΟΜΩΝ. Το δικαßωμα ετÞσιας Üδειας μετ' αποδοχþν του εργαζομÝνου - Ενωσιακü δßκαιο. Υπολογισμüς χρüνου απασχüλησης ο οποßος λαμβÜνεται υπüψη προς εξεýρεση του αριθμοý των ημερþν τις οποßες ο εργαζüμενος δικαιοýται να λÜβει ως κανονικÞ Üδεια. ¸ννοια βραχεßας διαρκεßας ασθÝνειας. Ακüμη και σε περßπτωση λýσης της εργασιακÞς σχÝσης λüγω θανÜτου του εργαζüμενου το δικαßωμα για Üδεια δεν απüλλυται, αλλÜ μετατρÝπεται σε χρηματικÞ αποζημßωση και καταβÜλλεται στους κληρονüμους του θανüντος, ακüμη και αν ο εργαζüμενος δεν εßχε υποβÜλει αßτηση για χορÞγηση Üδειας. ΔεκτÞ η αγωγÞ.

31-12-20 ΕφΠειρ 748/20ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ  - ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ - ΚΛΑΔΙΚΕΣ ΣΣΕ. Περßπτωση σýµβασης εργασßας αορßστου χρüνου δηµοσιογρÜφου-συντÜκτριας σε δηµοτικÞ επιχεßρηση ραδιοφωνßας - Αξßωση διαφορþν καταβαλλοµÝνων απü τις καταβλητÝες µηνιαßες της αποδοχÝς, με βÜση την εφαρμοστÝα κλαδικÞ ΣΣΕ. Η ιδιüτητα μÝλους  συνδικαλιστικþν οργανþσεων, εßναι στοιχεßο προσδιοριστικü των υποκειμενικþν ορßων της κανονιστικÞς ισχýος κλαδικÞς Þ ομοιοεπαγγελματικÞς ΣΣΕ, που δεν Ýχει κηρυχθεß, αρμοδßως, γενικþς υποχρεωτικÞ και αποτελεß προûπüθεση της γενÝσεως των απü αυτÞν εκατÝρωθεν δικαιωμÜτων και υποχρεþσεων - Αρκεß να συνÜγεται η ιδιüτητα αυτÞ απü το δικüγραφο της αγωγÞς. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ. Μη νüμιμο το αßτημα της εναγομÝνης περß εφαρμογÞς του τüκου 6%, διüτι ο νομοθÝτης θÝλησε την επÝκταση του προνομßου του Δημοσßου, σχετικÜ με το ποσοστü του τüκου κÜθε οφειλÞς του, μüνο στους ΟΤΑ και üχι στις δημοτικÝς επιχειρÞσεις. ΔεκτÞ η Ýφεση.

31-12-20 ΜονΠρωτΑθ 4452/20ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ - ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ - ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ - ΑΝΑΝΕΩΣΗ. Υλοποßηση ευρωπαúκοý προγρÜμματος «Ενßσχυση της Διαδικασßας του Ασýλου» - Πρüσληψη προσωπικοý ΠανεπιστημιακÞς Εκπαßδευσης με συμβÜσεις ορισμÝνου χρüνου - ΑνανÝωση συμβÜσεων. Εν προκειμÝνω, οι ανανεþσεις των συμβÜσεων των αιτοýντων εμπßπτουν στην εξαßρεση του Üρθρου 6 παρ. 2 του π.δ. 164/2004, καθþς η πρüσληψÞ τους αφοροýσε την υλοποßηση συγκεκριμÝνου ευρωπαúκοý προγρÜμματος. Παρανüμως το καθοý δεν προÝβη στις παρατÜσεις των συμβÜσεων των αιτοýντων, συμπεριφορÜ που συνιστÜ και προσβολÞ της προσωπικüτητας τους, καθüσον μüνο αυτοß ανÜμεσα σε πολý μεγÜλο αριθμü συναδÝλφων τους κρßθηκαν üτι δεν δικαιοýνταν παρÜταση. ΔεκτÞ εν μÝρει η αßτηση.

24-12-2020 ΕιρΠεριστερßου 19/20ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΚΛΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ - ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ - ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ. Περßπτωση τηλεφωνικþν κλÞσεων για σκοποýς εμπορικÞς προþθησης Þ διαφÞμισης προúüντων - Επεξεργασßα προσωπικþν δεδομÝνων  - ΠροσβολÞ προσωπικüτητας - ΗθικÞ βλÜβη. Εν προκειμÝνω, αποδεικνýεται üτι η πρþτη των εναγομÝνων, με την παρÜνομη και υπαßτια συμπεριφορÜ των προστηθÝντων υπαλλÞλων της, προκÜλεσε στον ενÜγοντα ψυχικÞ αναστÜτωση, αφοý παρÜ τις διαμαρτυρßες του, τον ενοχλοýσε τηλεφωνικÜ για να ικανοποιÞσει τους εμπορικοýς της σκοποýς και γι' αυτü το λüγο πρÝπει να του επιδικαστεß εýλογη χρηματικÞ ικανοποßηση. Εν μÝρει δεκτÞ η αγωγÞ.

24-12-2020 ΜονΠρωτΠειρ 1506/20 : ΝΑΥΛΩΣΗ ΠΛΟΙΟΥ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΕΦΟΠΛΙΣΜΟΥ. ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΧΡΗΣΗΣ - ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΑΝΑΚΟΠΗ - ΑΝΑΣΤΟΛΗ. ΠεριστατικÜ εκναýλωσης γυμνοý πλοßου - Συμφωνßες πλοιοκτÞτη και ναυλωτÞ για την παρÜδοση και την παραλαβÞ του πλοßου. ΔÞλωση εφοπλισμοý - Η τÞρηση των διατυπþσεων δημοσιüτητας του εφοπλισμοý Ýχει απλþς αποδεικτικü και üχι συστατικü χαρακτÞρα.  Καταγγελßα της  σýμβασης εφοπλισμοý - Ωστüσο η αιτοýσα δεν προÝβη αμÝσως σε δÞλωση ανÜκλησης του εφοπλισμοý, με συνÝπεια η καθÞς να προβεß μετÜ τη σχετικÞ ανÜκληση σε Ýκδοση της προσβαλλüμενης διαταγÞς πληρωμÞς για την επιδßκαση σε αυτÞν αποζημßωση χρÞσης, η οποßα κρßνεται üτι υπερβαßνει προφανþς  τα üρια που επιβÜλλονται απü την καλÞ πßστη και ασκεßται καταχρηστικÜ. ΔεκτÞ η αßτηση αναστολÞς.

17-12-20 ΕφΑθ 3056/20 :  ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΜΕ ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ ΣΕ ΝΠΔΔ - ΟΤΑ. ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ. ΙΣΟΤΗΤΑ. ΒαθμολογικÞ και μισθολογικÞ μεταχεßριση των υπηρετοýντων στο Δημüσιο ΤομÝα, στους OTA και στα ΝΠΔΔ δικηγüρων. Κρßνεται üτι,τüσο η διÜταξη της ΚΥΑ 2/17132/0022/28.12.12, με την οποßα Ýγινε κατÜταξη των δικηγüρων που υπηρετοýν στους φορεßς αυτοýς σε βαθμοýς αναλüγως του δικαστηρßου στο οποßο εßναι διορισμÝνοι, üσο και η διÜταξη του Üρθρου 1 παρ. Γ', αριθμüς 9 του Ν. 4093/12, με την οποßα καταργεßται το χρονοεπßδομα για τους δικηγüρους των φορÝων αυτþν, εßναι ανßσχυρες ως αντισυνταγματικÝς, αφοý εισÜγουν αδικαιολüγητη δυσμενÞ διÜκριση εις βÜρος των δικηγüρων που υπηρετοýν στους OTA και τα ΝΠΔΔ, μεταξý των οποßων και οι εφεσßβλητοι, δεδομÝνου üτι με αυτÝς εισÜγεται διαφορετικÞ μεταχεßριση μεταξý δικηγüρων και με τη μορφÞ χαριστικοý μÝτρου, Þτοι ειδικþς υπÝρ των δικηγüρων που υπηρετοýν στις ΑνεξÜρτητες ΑρχÝς, στην ΕπιτροπÞ ΚεφαλαιαγορÜς και στην ΕπιτροπÞ ΛογιστικÞς Τυποποßησης και ΕλÝγχων. Απορρßπτει την Ýφεση.

17-12-20 ΔιοικΕφΑθ (Ακυρ) 252/20ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ - ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ - ΑΝΑΔΟΧΟΣ - ΠΡΟÛΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ. ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΕΠΠ. Δημüσιες συμβÜσεις - Περßπτωση Ýργου ασφαλτüστρωσης οδοý - ΟικονομικÝς προσφορÝς διαγωνιζüμενων - Προûπολογισμüς του Ýργου - ΚÜλυψη Ýκτακτων περιστÜσεων - ΕσφαλμÝνες εκτιμÞσεις. ΠροβολÞ απü την αιτοýσα πλημμÝλειας στην προσφορÜ Üλλου διαγωνιζομÝνου,  η οποßα ωστüσο συντρÝχει και στο πρüσωπü της ßδιας, δεδομÝνου üτι η τελευταßα δεν Þχθη προς κρßση ενþπιον της ΑΕΠΠ. Αιτιολογßα προσβαλλüμενης απüφασης. ΔÝχεται την αßτηση. ΑναστÝλλει την εκτÝλεση της 665/20 απüφαση της ΑΕΠΠ - Απορρßπτει την παρÝμβαση. ΑναπÝμπει την υπüθεση στην ΑΕΠΠ.

17-12-20 ΕφΠειρ 656/20 : ΕΠΙΔΟΜΑ ΧΕΙΡΙΣΤΗ Η/Υ. ΚΛΑΔΙΚΕΣ ΣΣΕ. Αξßωση υπαλλÞλου γραφεßου - πωλητÞ σε αντιπροσωπεßα αυτοκινÞτων, για επßδομα ανθυγιεινÞς εργασßας χειριστÞ Η/Υ. ΚλαδικÞ Þ ομοιοεπαγγελματικÞ ΣΣΕ. Προκýπτει εν προκειμÝνω, üτι ο ενÜγων προÝβαινε σε απλÞ χρÞση Η/Υ, προς διευκüλυνση της εργασßας του, στο πλαßσιο της τεχνολογικÞς εξÝλιξης, με αποτÝλεσμα η ανεýρεση των κωδικþν κÜθε ανταλλακτικοý να εßναι απλοýστερη και ταχýτερη, και οι παραγγελßες να διαβιβÜζονται μÝσω του Η/Υ. ¢λλωστε, η συγκεκριμÝνη εργασßα Þταν χρονικÜ περιορισμÝνη, μην υπερβαßνοντας σε διÜρκεια τα 20 περßπου λεπτÜ της þρας ανÜ ημÝρα. ΕπομÝνως, ο ενÜγων δεν δικαιοýται το επßδομα ανθυγιεινÞς εργασßας που προβλÝπεται για τους χειριστÝς Η/Υ. ΔεκτÞ η Ýφεση - Απορρßπτει την αγωγÞ.

11-12-20 ΣτΕ (Δ') 2387/20ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ - ΝΗΠΙΑ - ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΑΠΟ ΠΑΙΔΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. ΔιαγραφÞ ανεμβολßαστων νηπßων απü τους παιδικοýς σταθμοýς - Σýνταγμα - Προστασßα της δημüσιας υγεßας - Εθνικü Πρüγραμμα Εμβολιασμþν. Αßτηση ακýρωσης απü τους γονεßς νηπßου, για το οποßο Ýχει αποφασισισθεß απü τη Διοßκηση η απομÜκρυνσÞ του λüγω μη ολοκλÞρωσης του προγρÜμματος εμβολιασμοý του. Κρßση üτι η θÝσπιση του επßμαχου μÝτρου δεν παραβιÜζει τις συνταγματικÝς αρχÝς, οýτε και ΧΘΔΕΕ. ΠεραιτÝρω, κρßθηκε üτι η εγγραφÞ νηπßου σε δημοτικü παιδικü σταθμü μπορεß, κατ' αρχÞν, να ανακληθεß, εφüσον διαπιστωθεß üτι δεν συντρÝχει κÜποια απü τις προûποθÝσεις εγγραφÞς , üπως εν προκειμÝνω, που η κüρη των αιτοýντων δεν Ýχει εμβολιαστεß με το σýνολο των προβλεπüμενων για την ηλικßα της εμβολßων. Συνεπþς, οι προσβαλλüμενες πρÜξεις εßναι νομßμως και επαρκþς αιτιολογημÝνες. Απορρßπτει την αßτηση.

11-12-20  ΕφΑθ 5435/20ΟΜΙΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ. 415 ΑΚ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ. Καταγγελßα σýμβασης εργασßας αορßστου χρüνου στους ομßλους επιχειρÞσεων - Περßπτωση πρüσληψης του ενÜγοντος σε Üλλη εταιρεßα του ιδßου ομßλου, στο ΒουκουρÝστι.  Προκýπτει üτι η εργασιακÞ σχÝση του εκκαλοýντος - ενÜγοντος με την εφεσßβλητη - εναγομÝνη, στην πραγματικüτητα δεν λýθηκε, αλλÜ μεταφÝρθηκε στην συνδεδεμÝνη με την εφεσßβλητη - εναγομÝνη εταιρεßα στη Ρουμανßα. Επßσης συνÜγεται η γενικüτερη συμφωνßα τους, περß μη περιστολÞς των λαμβανομÝνων απü την ελληνικÞ εταιρßα παροχþν του ενÜγοντος. Ωστüσο παρÜ τη δÝσμευση της εφεσßβλητης της πρþτης Ýφεσης üτι δεν θα θιγοýν τα εργασιακÜ του δικαιþματα, η αλλοδαπÞ εταιρßα δεν τα αναγνþρισε. ΚατÜ συνÝπεια η εφεσßβλητη ευθýνεται κατ’ αρθρο 415 ΑΚ για την αποκατÜσταση κÜθε ζημßας του εκκαλοýντος. ΑβÜσιμο το αßτημα του εκκαλοýντος για την επιδßκαση σε αυτüν χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω ηθικÞς βλÜβης. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ - Απορρßπτει τις εφÝσεις.

4-12-20 ΣτΕ (Ε') 1525/20 ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟΙ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΙ - ΟΙΚΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ - ΔΑΣΙΚΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ - ΠΟΛΕΟΔΟΜΗΣΗ. ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΡΝΗΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ - ΑΚΥΡΩΣΗ. ΟικιστικÞ αποκατÜσταση μελþν Οικοδομικþν Συνεταιρισμþν  - Πολεοδüμηση Ýκτασης - Δασικüς χαρακτÞρας της επßμαχης Ýκτασης, αλλÜ μη αναδασωτÝα - ΣυνταγματικÞ προστασßα δασικþν εκτÜσεων - ΘÝση σε ισχý του Σ.1975 και χρüνος απüκτησης του ιδιοκτησιακοý δικαιþματος απü το Συνεταιρισμü. Εν προκειμÝνω, η Διοßκηση, ενþ δεν εκδÞλωσε ποτÝ με σαφÞνεια την πρüθεση να εφαρμüσει το συνταγματικü κανüνα της απαγüρευσης πολεοδüμησης της επßμαχης δασικοý χαρακτÞρα εκτÜσεως κατÜ το χρονικü διÜστημα των τεσσÜρων δεκαετιþν που μεσολÜβησαν απü τη θÝση σε ισχý του Σ. του 1975, üπως θα üφειλε, παραλλÞλως, üμως, δεν προÝβαινε οýτε στην πολεοδüμησÞ της, περαιτÝρω δε, δεν αποσαφÞνισε τις προθÝσεις της, οýτε üταν υποβλÞθηκε η αßτηση των αιτοýντων, επß της οποßας παρÝλειψε να αποφανθεß. Κρßση περß μη νομιμüτητας της σιωπηρÞς Üρνησης της Διοßκησης. Αντßθετη μειοψηφßα. ΔεκτÞ η αßτηση.

4-12-20 ΣυμβΠλημΑθηνþν 2165/20ΑΠΙΣΤΙΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ - ΝÝος ΠΚ. ΚακουργηματικÞ απιστßα σε βÜρος Τραπεζικþν ΙδρυμÜτων - Αντισυνταγματικüτητα της διÜταξης του Üρ. 405 παρ. 1 εδ. β´ νΠΚ, ως παραβιÜζουσα την αρχÞ της ισüτητας και ως περιορßζουσα αδικαιολüγητα το δικαßωμα πρüσβασης στη δικαιοσýνη, με περαιτÝρω αποτÝλεσμα να μην εξαλεßφεται το αξιüποινο για το Ýγκλημα της κακουργηματικÞς απιστßας σε βÜρος τραπεζικþν ιδρυμÜτων απü μüνη τη μη υποβολÞ Ýγκλησης Þ δÞλωσης συνÝχισης της διαδικασßας κατ’ αρ. 6 παρ. 2 Ν. 4637/19.

27-11-20 ΜονΠρωτΘεσ 8538/20ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΗΣ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΜΙΣΘΩΤΟΥ. Ο σκοπüς της διατÜξεως του Üρθρου 38 του Ν. 4488/17 περß οικειοθελοýς αποχþρησης του μισθωτοý - Το τεκμÞριο που προβλÝπεται üτι η σýμβαση εργασßας θεωρεßται üτι Ýχει λυθεß με Üτακτη καταγγελßα εßναι μαχητü. Ο εργοδüτης που Ýχει και το βÜρος απüδειξης μπορεß να αποδεßξει üτι υπÞρξε οικειοθελÞς αποχþρηση του μισθωτοý. Εν προκειμÝνω, ακüμη και αν θεωρηθεß üτι η αναγγελßα αποχþρησης Ýγινε εκπρüθεσμα, εßναι σαφÝς üτι στην επßδικη περßπτωση δεν τßθεται ζÞτημα αναληθοýς δÞλωσης οικειοθελοýς αποχþρησης εκ μÝρους του εργοδüτη. ¸τσι εν προκειμÝνω, το ως Üνω μαχητü τεκμÞριο, δεν θα μποροýσε να τýχει εφαρμογÞς στην κρινüμενη υπüθεση και  η αξßωση του ενÜγοντος για καταβολÞ πλÞρους αποζημßωσης πρÝπει ν' απορριφθεß.

27-11-20 ΕφΠειρ 672/20ΑΝΑΨΗΛΑΦΗΣΗ - ΑΙΤΗΣΗ - ΝΕΑ ΕΓΓΡΑΦΑ. ΠροûποθÝσεις αßτησης αναψηλÜφησης δικαστικÞς απüφασης. Αßτηση αναψηλÜφησης εφετειακÞς απüφασης λüγω ýπαρξης νÝου εγγρÜφου. ¸ννοια νÝων εγγρÜφων. ¸ννοια ανωτÝρας βßας, απü την οποßα Þταν αδýνατη η Ýγκαιρη προσκομιδÞ των νÝων κρßσιμων εγγρÜφων. Εν προκειμÝνω, προκýπτει üτι το Ýγγραφο που επικαλοýνται ως νÝο οι αιτοýντες- ενÜγοντες, εßχε προσκομισθεß εγκαßρως απü τους εναγüμενους – εφεσßβλητους – καθ´ων η αναψηλÜφηση, τüσο στο ΜονΠρωτ, üσο και στο Εφετεßο και συνεκτιμÞθηκε με τα λοιπÜ αποδεικτικÜ μÝσα. Συνακüλουθα, το Ýγγραφο αυτü δεν δýναται να χαρακτηρισθεß  ως νÝο Ýγγραφο. ΕπιβολÞ στους αιτοýντες  χρηματικÞς ποινÞς 1.000 ευρþ, για το λüγο üτι Üσκησαν  προδÞλως αβÜσιμη αναψηλÜφηση. Απορρßπτει.

20-11-20 ΕφΠειρ 500/20ΕΡΓΟΔΟΤΡΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ - ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΛΟΓΙΣΤΗ - ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ.  ΑγωγÞ αποζημßωσης και χρηματικÞς ικανοποßησης της ενÜγουσας εργοδüτριας ναυτιλιακÞς εταιρεßας, με βÜση τις διατÜξεις περß αδικοπραξιþν, σε βÜρος του υπαλλÞλοý της - εναγüμενου, ο οποßος, με την ειδικüτητα του λογιστÞ και ταμßα, προÝβη σε εσφαλμÝνες λογιστικÝς καταχωρßσεις υπεξαιρþντας χρηματικÜ ποσÜ. Απορρßπτει τον ισχυρισμü του εναγομÝνου üτι, ναι μεν Ýγιναν λανθασμÝνες λογιστικÝς εγγραφÝς εκ μÝρους του, αλλÜ αυτü οφεßλεται στο φüρτο εργασßας και δεν εßχε πρüθεση υπεξαßρεσης. Το ΔικαστÞριο οδηγεßται στην κρßση üτι η ενÜγουσα εταιρεßα, υπÝστη ηθικÞ βλÜβη, καθþς διαψεýστηκε η εμπιστοσýνη της στον τελευταßο και επιδικÜζει, πÝραν της αποζημιþσεως, το ποσü των 5.000 ευρþ, ως χρηματικÞ ικανοποßηση. ΔεκτÞ η Ýφεση - ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

20-11-20 ΕφΠειρ 499/20ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΠΡΩΗΝ ΣΥΖΥΓΟΥ. ΠροûποθÝσεις δικαιþματος πλÞρους Þ συμπληρωματικÞς διατροφÞς συζýγου, μετÜ την αμετÜκλητη λýση του γÜμου. Απορρßπτει τον ισχυρισμü, του εναγüμενου, üτι αυτüς βαρýνεται με τα Ýξοδα διατροφÞς και της νÝας συζýγου του, η οποßα εÜν και αντιμετωπßζει πρüβλημα υγεßας, δεν αποδεßχθηκε, üτι αυτü την καθιστÜ ανßκανη για εργασßα . Το δικαστÞριο, λαμβÜνοντας υπüψη την απορßα της ενÜγουσας και την ευπορßα του εναγüμενου, κρßνει üτι συντρÝχουν οι προûποθÝσεις για τη γÝννηση αξßωσης συμπληρωματικÞς διατροφÞς της ενÜγουσας, την  οποßα προσδιορßζει στο ποσü των 150 ευρþ το μÞνα. Απορρßπτει την Ýφεση.

13-11-20 ΕφΛαρ 393/20ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΑ - ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ. ΣχÝση εργασßας υπαλλÞλων Υποθηκοφυλακεßων - Οι υπÜλληλοι του Üμισθου υποθηκοφυλακεßου δεν συνδÝονται με δημοσιοûπαλληλικÞ Þ Üλλη εργασιακÞ σχÝση με το Δημüσιο, αλλÜ μετÜ του Üμισθου υποθηκοφýλακα με σýμβαση εργασßας, προσλαμβανüμενοι και μισθοδοτοýμενοι απü τον ßδιο. Δικαιοδοσßα πολιτικþν δικαστηρßων. Κρßση üτι η η Ýνδικη αγωγÞ, νομßμως απευθýνεται κατÜ της εναγüμενης Üμισθης υποθηκοφýλακα, με την οποßα η ενÜγουσα συνδεüταν με σýμβαση εξαρτημÝνης εργασßας αορßστου χρüνου. ¸σφαλε το πρωτοβÜθμιο δικαστÞριο που απÝρριψε την αγωγÞ λüγω Ýλλειψης παθητικÞς νομιμοποßησης της εναγομÝνης. ΔεκτÞ η Ýφεση.

13-11-20 ΔιοικΕφΑθ 1338/20ΤΕΛΗ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ - ΑΠΑΛΛΑΓΗ - Ν.3049/02. Περßπτωση κατÜρτισης κρατικοý συμβολαßου εκχωρÞσεως και μεταβιβÜσεως. Διαδικασßα αποκρατικοποιÞσεων - Σκοπüς των διατÜξεων της παρ. 1 του Üρθρου 10 του Ν 3049/02, εßναι η απαλλαγÞ üλων των συμβÜσεων που πραγματοποιοýνται στο πλαßσιο ιδιωτικοποιÞσεως κρατικþν εταιριþν απü üλα τα βÜρη, τÝλη, φüρους, εισφορÝς και δικαιþματα κÜθε φýσης υπÝρ του Δημοσßου Þ τρßτων και, συνεπþς, τυχüν αντßθετη ερμηνευτικÞ εκδοχÞ, üτι δηλαδÞ υφßσταται υποχρÝωση καταβολÞς αναλογικþν δικαιωμÜτων κατÜ την κατÜρτιση των εν λüγω συμβÜσεων, θα εßχε ως αποτÝλεσμα τον ανεπßτρεπτο περιορισμü του ρυθμιστικοý πεδßου της εν λüγω διατÜξεως. Δικαιþματα υπÝρ τρßτων -  ¸ννοια του «τρßτου» της απαλλακτικÞς διατÜξεως. ΔεκτÞ η Ýφεση.

6-11-2020 ΔιοικΠρωτΑθ 5492/20ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ. ΠΡΑΞΕΙΣ ΕΛΣΥΝ.  ΑστικÞ ευθýνη Δημοσßου κατ' Üρθρο 105 ΕισΝΑΚ, απü την Üρνηση των αρμüδιων οργÜνων του ΕλΣυν να θεωρÞσουν χρηματικÜ εντÜλματα που εξÝδωσε ΔÞμος για την εκτÝλεση Ýργου. ΜÝχρι ο νομοθÝτης να ρυθμßσει ειδικþς την ευθýνη του Δημοσßου απü πρÜξεις οργÜνων της δικαστικÞς λειτουργßας, το Üρθρο 105 ΕισΝΑΚ Ýχει ανÜλογη εφαρμογÞ σε περßπτωση πρüκλησης ζημßας απü πρÜξεις των κρατικþν οργÜνων, η οποßα μπορεß να αποδοθεß σε πρüδηλο σφÜλμα τους. Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι πρÝπει να ανασταλεß η πρüοδος της παροýσας δßκης μÝχρι να δημοσιευθοýν οι αποφÜσεις του ΣτΕ, επß των σχετικþν, με τις πρÜξεις της ΕπιτροπÞς του Üρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 3900/10, αγωγþν. ΑναστÝλλει τη δßκη.

6-11-20 ΕφΑθ 2924/20ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ - ΑΡΣΗ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑΣ. ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ ΑΞΙΩΣΕΙΣ. Αξιþσεις δεδουλευμÝνων αποδοχþν του ενÜγοντος, εργαζομÝνου της πρþτης εναγüμενης, σε βÜρος της δεýτερης εναγüμενης, αποκτþσας, μετÜ απü μεταβßβαση της επιχεßρησης της πρþτης σε αυτÞν.  ¸ννοια μεταβßβασης επιχεßρησης. Κρßση üτι εφüσον η δεýτερη εναγüμενη ως «διÜδοχος», ανÝλαβε πρÜγματι μßα οργÜνωση εργασßας που εßχε δημιουργÞσει η πρþτη εναγüμενη, υπÞρξε μεταβßβαση της επιχεßρησης, þστε η δεýτερη εναγομÝνη, να ευθýνεται αλληλεγγýως και εις ολüκληρον Ýναντι του ενÜγοντος. ΠεραιτÝρω κρßθηκε üτι η τρßτη εναγüμενη, διοικοýσα την πρþτη και πρüεδρος του ΔΣ της δεýτερης,  χρησιμοποßησε καταχρηστικÜ τη νομικÞ προσωπικüτητα των δýο πρþτων εναγüμενων, με πρüθεση καταστρατÞγησης του νüμου και με αποτÝλεσμα την κατÜφαση της προσωπικÞς ευθýνης της για την καταβολÞ των Ýνδικων απαιτÞσεων του ενÜγοντος. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ. Απορρßπτει την Ýφεση.

30-10-20 ΔιοικΕφΑθ 3048/20 : ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ - Αρ.105 ΕισΝΑΚ - ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΣΥΣΤΑΤΙΚΑ ΑΚΙΝΗΤΟΥ. Περßπτωση χρηματικÞς ικανοποßησης προς αποκατÜσταση της θετικÞς ζημßας που υπÝστη η εκκαλοýσα εταιρßα, εξαιτßας της παρÜνομης παρÜλειψης των αρμοδßων οργÜνων του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε, να συμπεριλÜβουν στον οικεßο κτηματολογικü πßνακα, τα επικεßμενα – συστατικÜ που ανÞκουν στο ακßνητο ιδιοκτησßας της που απαλλοτριþθηκε. ΔεδικασμÝνο - Με την απüφαση του πολιτικου Δικαστηρßου, με την οποßα αναγνωρßζονται οι δικαιοýχοι αποζημßωσης και το ýψος αυτÞς, δεν δημιουργεßται δεδικασμÝνο ως προς την ýπαρξη Þ ανυπαρξßα υποχρÝωσης προς αποζημßωση για τα τμÞματα του ακινÞτου που δεν περιλÞφθηκαν στον κτηματολογικü πßνακα. Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι θεμελιþνεται αξßωση της εταιρßας στηριζüμενη στο Üρθρο 105 του ΕισΝΑΚ. ΣυνεκδικÜζει τις εφÝσεις. Απορρßπτει την Ýφεση του Δημοσßου.

30-10-20 ΕφΘεσ 986/20ΒΡΑΧΥΧΡΟΝΙΑ ΜΙΣΘΩΣΗ ΕΞΟΧΙΚΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ -AIRBNB - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ - ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ.  Περßπτωση βραχυχρüνιας μßσθωσης τουριστικÞς Ýπαυλης, κατÜ παρÜβαση του Κανονισμοý συνιδιοκτησßας, που επιτρÝπει τη χρÞση των ακινÞτων του συγκροτÞματος μüνο ως κατοικßες. ΠοινικÞ ρÞτρα. Το προσÞκον τÝλος δικαστικοý ενσÞμου. Κρßνεται üτι οι βραχυχρüνιες μισθþσεις του επßμαχου ακινÞτου της εκκαλοýσας δεν φÝρουν τα χαρακτÞρα αστικÞς μßσθωσης κατοικßας και Þταν αντßθετες με τον Κανονισμü λειτουργßας του συγκροτÞματος. Οι περιορισμοß του Κανονισμοý εßναι δεσμευτικοß για την εκκαλοýσα, ακüμη και αν οι αυθαßρετες ενÝργειες της θεωρηθεß üτι δεν Ýχουν την οποιαδÞποτε επιβλαβÞ συνÝπεια για το συγκρüτημα κατοικιþν. Υποχρεþνει την εκκαλοýσα να παýσει και να μην επαναλÜβει στο μÝλλον την επαγγελματικÞ χρÞση της ιδιοκτησßας της ως τουριστικοý καταλýματος. 

30-10-20 ΔιοικΕφΑθ 2706/20ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ ΣΤΟΝ ΕΟΦ - ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ - ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΟΡΟΥ -  ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΑΝΑΔΟΧΟΥ. Σýμβαση παροχÞς υπηρεσιþν φýλαξης του κτιρßου του ΕΟΦ  με ανÜδοχο την ενÜγουσα - ΠαρÜβαση ουσιþδους στοιχεßου της σýμβασης, αφοý η ανÜδοχος απασχüλησε εργαζüμενους κÜτω των 25 ετþν - Μη καταβολÞ απü τον ΕΟΦ της αξßας των υπηρεσιþν. Ο ασκοýμενος προληπτικüς Ýλεγχος της νομιμüτητας των δαπανþν του ΚρÜτους απü το  ΕΣ, δεν αποτελεß Üσκηση δικαιοδοτικÞς εξουσßα. ΛηφθÝντος υπüψιν üτι ο εναγüμενος Οργανισμüς δεν προβÜλλει Ýνσταση ακυρüτητας της επßμαχης σýμβασης παρÜ μüνο παρÜβαση συμβατικþν üρων και üτι η ενÜγουσα εκτÝλεσε τις παρασχεθεßσες υπηρεσßες φýλαξης, κρßνει üτι, μη νομßμως ο εναγüμενος Οργανισμüς αρνεßται να καταβÜλει στην ενÜγουσα την αξßα των εν λüγω υπηρεσιþν νομιμοτüκως. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

23-10-20 ΕιρΑθ 433/20ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ - ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ. ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. ΑΝΩΤΕΡΑ ΒΙΑ - COVID 19. Ασφ. μÝτρα - ΔιαφορÜ απü συμβÜσεις εισανωγÞς στην ΕλλÜδα  αυτοκινÞτων και ανταλλακτικþν - Σýστημα επιλεκτικÞς διανομÞς - Καταγγελßα των συμβÜσεων - Λýση - Η πανδημßα του COVID-19 ως γεγονüς ανωτÝρας βßας. Κρßνεται üτι ο COVID -19 συνιστÜ γεγονüς απρüβλεπτο και αναπüφευκτο, η ενιαýσια λοιπüν, προθεσμßα προειδοποßησης, ανεστÜλη απü 11/3/2020 μÝχρι και 31/5/2020 και ως εκ τοýτου η καταγγελßα των συμβÜσεων εξουσιοδοτημÝνου διανομÝα & επισκευαστÞ Ýχουν παραταθεß χρονικÜ για χρονικü διÜστημα ßσο με την ýπαρξη της ανωτÝρας βßας. ΕπομÝνως και η ευλογοφανÞς Üρνηση της καθÞς να αποδþσει στην αιτοýσα τα πρÜγματα, δεν αποτελεß προσβολÞ της νομÞς. Απορρßπτει την αßτηση.

23-10-20  ΕφΑθ 4719/20 : ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ. ΘΕΤΟ ΤΕΚΝΟ. ΔΙΑΘΗΚΗ - ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ. ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΔΗΜΟΣΙΑ ΤΑΞΗ.  ΑγωγÞ αναγνωριστικÞ του ενÜγοντος, ως μοναδικοý εξ αδιαθÝτου κληρονüμου του θετοý πατÝρα του και της ακυρüτητας ιδιüγραφης διαθÞκης, βÜσει της οποßας η εναγüμενη αποδÝχθηκε την κληρονομιÜ, την οποßα και κατÝχει. ΕκτÝλεση αλλοδαπÞς απüφασης υιοθεσßας ενηλßκου. Αναßρεση και παραπομπÞ στο παρüν ΔικαστÞριο. Η δημüσια τÜξη, ως ανασχετικüς παρÜγων εφαρμογÞς του αλλοδαποý δικαßου. Εν προκειμÝνω, καθßσταται προφανÝς üτι ο ενÜγων δεν απÝδειξε την ýπαρξη δεσμþν οικογενειακοý χαρακτÞρα με το θετü πατÝρα του. Οι ουσιαστικÝς προûποθÝσεις για την τÝλεση της υιοθεσßας θα κριθοýν για τον αποβιþσαντα με βÜση το ελληνικü δßκαιο, ενþ για τον ενÜγοντα κατÜ το Αλβανικü - Κρßνεται üτι η ισχýς της επßμαχης αλλοδαπÞς απüφασης δεν αναγνωρßζεται στην ΕλλÜδα. Απορρßπτει την Ýφεση.

23-10-20 ΜονΠρωτΘεσ 2/20 : ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ - ΘΑΝΑΤΟΣ ΠΕΖΟΥ. ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ - ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ - ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΥΜΒΙΩΣΗ. Περßπτωση παρÜσυρσης και θανÜτωσης πεζοý απü μοτοσυκλÝτα που οδηγοýσε ο πρþτος εναγüμενος - Συνυπαιτιüτητα σε ποσοστü 60% για τον οδηγü και 40% για τον πεζü. ΧρηματικÞ ικανοποßηση λüγω ψυχικÞς οδýνης - Η Ýννοια του üρου «οικογÝνεια του θýματος». Δικαßωμα της ενÜγουσας - συντρüφου του θανüντος σε χρηματικÞ ικανοποßηση - Η συμβßωση δýο προσþπων για μεγÜλο χρονικü διÜστημα χωρßς γÜμο σημαßνει την ýπαρξη «οικογενειακÞς ζωÞς», με συνÝπεια τα πρüσωπα αυτÜ να αποτελοýν οικογÝνεια υπü την Ýννοια του αρ. 932 εδ. γ´ ΑΚ. ΠρÝπει η αγωγÞ να γßνει εν μÝρει δεκτÞ.

15-10-20 ΔιοικΕφΑθ (Ακυρ) 656/20 :  ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ. ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΠΡΟÛΦΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ 1923. ΠροûποθÝσεις χαρακτηρισμοý Ýκτασης ως δασικÞς -  ΚÞρυξη αναδÜσωσης - Αιτιολογßα απüφασης. Αßτηση ακýρωσης. ΔεδομÝνου üτι η επßδικη Ýκταση  βρßσκεται εντüς του περιγρÜμματος του πρÜγματι προûφισταμÝνου του Ýτους 1923 οικισμοý «ΣταμÜτα – ΣπÜτα», Ýστω και μη νομßμως αυτοý οριοθετηθÝντος,η επßδικη Ýκταση εμπßπτει εντüς της κηρυχθεßσας αναδασωτÝας με την προσβαλλüμενη απüφαση μεßζονος εκτÜσεως και μη νομßμως κηρýχθηκε αυτÞ αναδασωτÝα. ΕξÜλλου, το Δασαρχεßο δεν εκφÝρει ειδικþς αιτιολογημÝνη κρßση σχετικþς με το δασικü χαρακτÞρα της επßδικης Ýκτασης. ΔεκτÞ η αßτηση ακýρωσης.

15-10-20 ΤρΕφΚακουργΑθ 1864/20ΕΙΚΟΝΙΚΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. ΑΘΩΩΣΗ. ΕικονικÜ φορολογικÜ στοιχεßα για ανýπαρκτες συναλλαγÝς. Διορισμüς λογιστÞ - φοροτεχνικοý πραγματογνþμονα - Σýνταξη Ýκθεσης για να αποδειχθεß üτι οι συναλλαγÝς πραγματοποιÞθηκαν, απü την αγορÜ των πρþτων υλþν, Üλλες μεταποιÞθηκαν, Üλλες παρÝμειναν ως ýλη στις αποθÞκες της επιχεßρησης και Üλλες βρßσκονταν σε Ýτοιμα προúüντα που δεν εßχαν πωληθεß. ΣυμπÝρασμα πραγματογνþμονα üτι Ýγιναν πραγματικÜ οι συναλλαγÝς, αφοý υπÞρχε αýξηση των πωλÞσεων και αýξηση των αποθεμÜτων. Το ΔικαστÞριο Ýχει σοβαρÝς αμφιβολßες αναφορικÜ με την ανυπαρξßα συναλλαγþν των κατηγορουμÝνων, δεδομÝνου üτι μüνη η ανυπαρξßα του εκδüτη Þ η μη σýννομη φορολογικÞ συμπεριφορÜ των εκδοτþν δεν μπορεß χωρßς τη συνδρομÞ και Üλλων επιβαρυντικþν στοιχεßων να οδηγÞσουν στην παραδοχÞ üτι οι εν λüγω συναλλαγÝς Þταν εικονικÝς και πρÝπει οι κατηγοροýμενοι να κηρυχθοýν αθþοι.

9-10-20 ΔιοικΕφΑθ (Ακυρ) 77/20ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΙΔΑΧ - Ν.4172/13 - ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ - ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ.  Περßπτωση υπαλλÞλου ιδιωτικοý δικαßου της Υπηρεσßας ΠολιτικÞς Αεροπορßας - Απüρριψη αιτÞματος επαναφορÜς στην υπηρεσßα μετÜ τη διαθεσιμüτητα του Ν. 4172/2013 - ΑμετÜκλητη καταδßκη του αιτοýντος για το αδßκημα της πλαστογραφßας με τριετÞ αναστολÞ - Κρßση üτι νομßμως απορρßφθηκε το αßτημα επαναφορÜς,  διüτι, η  αναβßωση της υπαλληλικÞς σχÝσεως, κωλýεται, εν προκειμÝνω, λüγω της αμετÜκλητης καταδßκης του αιτοýντος που συνιστÜ, σοβαρü και σπουδαßο λüγο για την καταγγελßα της συμβÜσεως εργασßας. Απορρßπτει την αßτηση.

9-10-20 ΕφΑθ 43/20ΔΑΝΕΙΣΜΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ - ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ. ΥΠΟΚΡΥΠΤΟΥΣΑ ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΥ. Περßπτωση εργαζομÝνης, που προσλÞφθηκε απü την πρþτη ΑΕ και στη συνÝχεια παραχωρÞθηκε για να εργαστεß στη δεýτερη ασφαλιστικÞ εταιρßα, δυνÜμει σýμβασης Ýργου μεταξý των δýο εταιριþν - Απüλυση της εργαζομÝνης απü τη δεýτερη εταιρßα - ΑγωγÞ της εργαζομÝνης για διαφορÝς αποδοχþν, με αßτημα να αναγνωριστεß ως εργοδüτριÜ της η δεýτερη εταιρßα και η σýμβασÞ της ως αορßστου χρüνου. Κρßση üτι  δεν επρüκειτο για Ýργο, αλλÜ για δανεισμü εργαζομÝνων που τοποθετÞθηκαν στην εναγομÝνη - Ýμμεση εργοδüτρια - εταιρßα, για να απασχοληθοýν προσωρινÜ σε αυτÞν - ΥποχρÝωση εναγομÝνης να καταβÜλει στην ενÜγουσα διαφορÝς αποδοχþν. ΠεραιτÝρω, η επßδικη σýμβαση μετατρÜπηκε σε σýμβαση εργασßας αορßστου χρüνου με την εναγομÝνη, καταγγελθεßσα ακýρως, πλην üμως το σχετικü αßτημα της αγωγÞς πρÝπει να απορριφθεß ως απαρÜδεκτο, επειδÞ παρÞλθε Üπρακτη η τρßμηνη αποσβεστικÞ προθεσμßα. 

9-10-20 ΕιρΑθ 2/20 : Ν. 4605/19 - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ - ΜΗ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΣ ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ. ΨηφιακÞ πλατφüρμα προστασßας της κýριας κατοικßας του Ν. 4605/19. ¸ννοια κýριας κατοικßας. Περßπτωση αιτοýντος με επιλÝξιμου απü την πλατφüρμα, ο οποßος επικαλεßται, εσφαλμÝνη εκτßμηση κρßσιμων για την επιλεξιμüτητÜ του στοιχεßων και αιτεßται απü το Ειρηνοδικεßο την προστασßα της κýριας κατοικßας του. Αßτηση του Üρθρου 77 του Ν. 4605/19 - Στοιχεßα ορισμÝνου της αßτησης. Προκýπτει εν προκειμÝνω, üτι η εσφαλμÝνη εκτßμηση απü τη πλατφüρμα, ως προς τη μη επιδεκτικüτητα ρýθμισης της οφειλÞς του αιτοýντος, υπÞρξε επακüλουθο της αρχικþς εσφαλμÝνης εκτßμησης üτι ο αιτþν δεν διαθÝτει κýρια κατοικßα. ΔεκτÞ η αßτηση - Καθορισμüς του σχεδßου της ρýθμισης.

2-10-20 ΔιοικΠρωτΑθ 489/20ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ - ΜΝΗΜΟΝΙΑ - ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΥΣΑ ΜΕΙΩΣΗ - Ν.4024/11. ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΙΣΟΤΗΤΑΣ. Περßπτωση εναγüντων μüνιμων δημοσßων υπαλλÞλων, υπηρετοýντων σε Διευθýνσεις του Υπουργεßου Οικονομικþν και της ΑΑΔΕ. ΥπερβÜλλουσα μεßωση του Üρθρου 29 παρ. 2 του ν. 4024/2011. ΑρχÞ της ισüτητας. ΠροûποθÝσεις αστικÞς ευθýνης του Δημοσßου βÜσει του Üρθρου 105 ΕισΝΑΚ. Κρßθηκε üτι η μη επÝκταση στους ενÜγοντες της εν λüγω υπερβÜλλουσας μεßωσης δεν αντßκειται στην αρχÞ της ισüτητας, οýτε στην αρχÞ της αξιοκρατßας, καθþς οι ενÜγοντες δεν τελοýν υπü τις ßδιες συνθÞκες, οýτε με τους Þδη υπηρετοýντες, κατÜ τον χρüνο Ýναρξης της ισχýος του Νüμου, οýτε και με τις περιοριστικÜ αναφερüμενες στα Üρθρα 188 του Ν. 4261/14 και 14 του Ν. 4350/15 κατηγορßες υπαλλÞλων. ΕπομÝνως, δεν συντρÝχει παρανομßα των οργÜνων του εναγüμενου και δεν στοιχειοθετεßται ευθýνη αυτοý προς αποζημßωση. Απορρßπτει την αγωγÞ.

2-10-20 ΔιοικΕφΑΘ 59/20 ΚΟΙΝΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ - ΘΑΝΑΤΟΣ ΣΥΝΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ - ΦΟΡΟΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ. Ν.5638/32 (αρ. 2) σε συνδυασμü με το Ν.2961/01 (αρ.25 παρ.2) - ΑπαλλαγÞ των συνδικαιοýχων απü το φüρο κληρονομßας σε περßπτωση θανÜτου ενüς συνδικαιοýχου, υπü την προûπüθεση üτι Ýχει τεθεß ο πρüσθετος üρος στους κοινοýς λογαριασμοýς Þ στα κοινÜ χαρτοφυλÜκια, üτι μετÜ το θÜνατο συνδικαιοýχου οι καταθÝσεις περιÝρχονται αυτοδικαßως στους επιζþντες - Η εν λüγω πρüβλεψη του πρüσθετου üρου, ισχýει και για τους κοινοýς λογαριασμοýς που βρßσκονται στην αλλοδαπÞ. Με την επßμαχη διÜταξη δεν παραβιÜζεται το δßκαιο της ΕΕ. ΤÝλος, ο ισχυρισμüς για Ýλλειψη αιτιολογßας των πρÜξεων, παραδεκτþς μεν τßθεται για πρþτη φορÜ ενþπιον του Δικαστηρßου, απορρßπτεται δε ως αβÜσιμος.  Κρßση üτι νüμιμα επιβλÞθηκε σε βÜρος των προσφευγüντων ο Ýνδικος φüρος. Απορρßπτει την προσφυγÞ.

2-10-20 ΜονΠρωτΑθ 70/20ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΕΚΧΑ - ΕΜΜΙΣΘΗ ΕΝΤΟΛΗ - ΜΕΤΑΦΟΡΑ - Ν.4512/18 - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΜεταβολÞ της υπηρεσιακÞς κατÜστασης των υπηρετοýντων στην Ε.Κ.ΧΑ. Α.Ε. δικηγüρων με Ýμμισθη εντολÞ και μεταφορÜ τους στον νεοσυσταθÝν ΝΠΔΔ (Εθνικü Κτηματολüγιο) βÜσει του Ν.4512/18 - ΕπιλογÞ περιορισμÝνου αριθμοý δικηγüρων που θα συνÝχιζαν να παρÝχουν τις υπηρεσßες τους υπü το ßδιο καθεστþς, ενþ οι λοιποß, επß ποινÞ απολýσεως,  υποχρεþθηκαν σε μετατροπÞ των συμβÜσεþν τους σε εξαρτημÝνης εργασßας υπαλλÞλους ΠΕ ΝομικÞς. Η ρýθμιση του Üρθρου 19 παρ. 3 εδ. β του Ν. 4512/18 εμφανßζει πρüβλημα συνταγματικüτητας, καθþς η επßμαχη μεταβολÞ της υπηρεσιακÞς κατÜστασης των δικηγüρων Ýγινε χωρßς την επßκληση κÜποιου λüγου δημοσßου συμφÝροντος. Αυτü συνιστÜ ανεπßτρεπτη νομοθετικÞ επÝμβαση που παραβιÜζει την αρχÞ της αναλογικüτητας, της ισüτητας και της ελεýθερης ανÜπτυξης της προσωπικüτητας. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ - ΠροσωρινÜ εκτελεστÞ η απüφαση.

25-9-20 ΔιοικΕφΑΘ (Ακυρ) 559/20 ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΠΡΟÚΣΤΑΜΕΝΟΥ - ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ. ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΑΠΕΡΓΙΑ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Αποκλεισμüς του αιτοýντος απü τη διαδικασßα πλÞρωσης θÝσεων ΠροúσταμÝνων, με την αιτιολογßα üτι αυτüς υπαιτßως δεν εßχε προβεß στην αξιολüγηση των υφισταμÝνων του - Ισχυρισμüς αιτοýντος üτι δεν προÝβη στην ως Üνω αξιολüγηση, λüγω της συμμετοχÞς του σε κηρυχθεßσα απεργßα. Ενüψει της συνταγματικÞς προστασßας του δικαιþματος της απεργßας και του τεκμηρßου νομιμüτητας αυτÞς, πρÝπει να γßνει δεκτü üτι η μη εκπλÞρωση απü μÝρους του της υποχρÝωσης αξιολüγησης, δεν κωλýει τη συμμετοχÞ του στις διαδικασßες επιλογÞς ΠροúσταμÝνων, üταν αυτü οφεßλεται στη συμμετοχÞ του σε απεργιακÞ κινητοποßηση. Κρßνεται λοιπüν üτι η παρÜλειψη του αιτοýντος οφειλüμενη στη συμμετοχÞ του στην απεργßα, δεν εκþλυε τη συμμετοχÞ του στη διαδικασßα επιλογÞς του ιδßου ως ΠροúσταμÝνου, üπως, μη νομßμως, κρßθηκε με τις προσβαλλüμενες αποφÜσεις. ΔεκτÞ η αßτηση.

25-9-20 ΔιοικΕφΑΘ (Ακυρ) 1103/20 ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ - ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑ - ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΠΑΥΣΗ. ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ.  Περßπτωση οριστικÞς παýσης υπαλλÞλου ΙΔΑΧ, λüγω τÝλεσης του πειθαρχικοý παραπτþματος της αδικαιολüγητης αποχÞς απü την εκτÝλεση των καθηκüντων του. Αιτιολογßα της προσβαλλüμενης απüφασης. ΠεριστατικÜ Üσκησης του δικαιþματος επßσχεσης εργασßας εκ μÝρους του αιτοýντος, λüγω μη καταβολÞς σε αυτüν δεδουλευμÝνων αποδοχþν, εξαιτßας μη νομοθετικοý καθορισμοý τους - Απüφαση της ΕΔΑΑΠ για την καταβολÞ στον αιτοýντα των αποδοχþν του και κλÞση αυτοý να αναλÜβει τα καθÞκοντÜ του - ΕμμονÞ του αιτοýντος στην ασκηθεßσα επßσχεση εργασßας του και Üσκηση αγωγÞς  - Απüφαση του ΕφΑΘ και κρßση περß νομιμüτητας της επßσχεσης εργασßας του αιτοýντος. Ως εκ τοýτου, η αιτιολογικÞ στÞριξη της προσβαλλüμενης πρÜξης κλονßζεται σοβαρþς, διüτι η απüφαση αυτÞ, αν και επιγενüμενη της προσβαλλüμενης πρÜξης, εßναι συνεκτιμητÝα απü το Πειθαρχικü Συμβοýλιο, καθüσον αφορÜ τη νομιμüτητα του δικαιþματος της επßσχεσης εργασßας. ΔεκτÞ η αßτηση.

25-9-20 ΜονΠρωτΘεσ 6042/20ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ - ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΜΕΤΟΧΩΝ - ΛΥΣΗ - ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ. Δικαßωμα πληροφüρησης μετüχων ΑΕ -  Οι χρηματοοικονομικÝς καταστÜσεις απεικονßζουν και αποτυπþνουν την ακριβÞ χρηματοοικονομικÞ εικüνα της ΑΕ και η ÝγκρισÞ τους αποτελεß αποκλειστικÞ αρμοδιüτητα της ΓΣ της - Η μη Ýγκριση ισολογισμþν της ΑΕ δεν συνιστÜ απü μüνη της κατÜχρηση δικαιþματος. Εν προκειμÝνω η ικανοποßηση του επιδιωκüμενου σκοποý, Þτοι της πληροφüρησης του αιτοýντος, Þταν δυνατÞ με την Üσκηση Üλλων δικαιωμÜτων, ενþ η καταψÞφιση χρηματοοικονομικþν καταστÜσεων και εν συνεχεßα η αßτηση για λýση της εταιρßας τελοýν σε νομικÞ και πραγματικÞ δυσαναλογßα με το δικαßωμα πληροφüρησης. Συνεπþς, συντρÝχει περßπτωση καταχρηστικÞς Üσκησης του κρινüμενου δικαιþματος απü τον αιτοýντα, καθþς παραβιÜζεται η αρχÞ της αναλογικüτητας. Απορρßπτει την αßτηση.

18-9-20 ΔιοικΕφΑθ 657/20 : ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ - ΟΙΚΙΣΜΟΙ ΠΡΟÛΦΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΤΟΥ 1923. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. Αßτηση ακýρωσης κατÜ απüφασης αναδÜσωσης λüγω πυρκαγιÜς. ΠροûποθÝσεις χαρακτηρισμοý Ýκτασης ως δασικÞς. Οικισμοß προûφιστÜμενοι του 1923 - Ισχυρισμüς αιτοýντων - ιδιοκτητþν üτι οι επßδικες εκτÜσεις Ýχουν περιληφθεß πολý πριν το Ýτος 1975, εντüς της ζþνης και εντüς των ορßων του οικισμοý της ΣταμÜτας, προûφιστÜμενου του Ýτους 1923, γεγονüς που τις καθιστÜ μη δασικÝς. ¸κδοση προδικαστικÞς αποφÜσεως προκειμÝνου να προσδιοριστεß η θÝση του οικισμοý και να αποτυπωθοýν τα üρια του. ΠροÝκυψε λοιπüν, üτι οι επßδικες εκτÜσεις βρßσκονται εντüς του περιγρÜμματος του πρÜγματι προûφισταμÝνου του 1923 οικισμοý «ΣταμÜτα – ΣπÜτα», Ýστω και μη νομßμως οριοθετηθÝντος. Ως εκ τοýτου, οι επßδικες εκτÜσεις μη νομßμως κηρýχθηκαν αναδασωτÝες. ΔεκτÞ η αßτηση ακυρþσεως.

18-9-20 ΜονΠρωτΘεσ 2850/20 : ΛΗΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΣΣΕ  - ΠΥΣ 6/12 - ΜΕΙΩΣΗ ΑΠΟΔΟΧΩΝ - ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΑγωγÞ εργαζομÝνων της βιομηχανικÞς ζþνης Θεσσαλονßκης - Ισχýς ΣΣΕ - Μεßωση των αποδοχþν των εναγüντων με την ΠΥΣ 6/12.  Κρßση üτι μετÜ τη λÞξη της ισχýος της απü 14.09.2010 εθνικÞς ομοιοεπαγγελματικÞς ΣΣΕ, δυνÜμει της ΠΥΣ 6/2012, στις 14.02.2013, εγκýρως συμφωνÞθηκε μεταξý της εναγüμενης, εργοδüτριας, και των εναγüντων εργαζομÝνων, με τροποποιητικÝς συμβÜσεις, μεßωση των αποδοχþν τους, καθþς Ýκτοτε, δεν Ýχει συναφθεß Üλλη δεσμευτικÞ ΣΣΕ, οýτε εκδüθηκε σχετικÞ ΔΑ. Απορρßπτει και την επικουρικÞ αιτßαση των εναγüντων για αντισυνταγματικüτητα της ΠΥΣ, καθþς οι επßμαχες ρυθμßσεις εντÜσσονται σε Ýνα ευρýτερο σýστημα μÝτρων του Μνημονßου, που ελÞφθησαν υπü üλως εξαιρετικÝς περιστÜσεις. Απορρßπτει την αγωγÞ, τüσο ως προς την κýρια βÜση της, üσο και ως προς την επικουρικÞ, ως νüμω αβÜσιμη.

18-9-20  ΕφΠειρ 401/20ΜΙΣΘΩΣΗ ΙΚΑ - ΜΙΣΘΩΜΑ. ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ. Μßσθωση ΙΚΑ για τη στÝγαση τοπικοý ιατρεßου - ΔιÜρκεια μßσθωσης - ¾ψος μισθþματος - ΑγωγÞ των συνεκμισθωτþν για οφειλüμενα μισθþματα. ΚαθολικÞ διαδοχÞ του ΙΚΑ απü τον ΕΟΠΥΥ, που υπεισÞλθε στην επßδικη μßσθωση.  Προστασßα εμπορικþν μισθþσεων - ΥπÜγονται και οι μισθþσεις ακινÞτων με εκμισθωτÞ ΝΠΔΔ Þ ΟΤΑ - Επß εκμισθþσεως σε ΝΠΔΔ Þ ΟΤΑ ακινÞτου, για δραστηριüτητα που εμπßπτει στις προστατευτικÝς διατÜξεις του ΠΔ 34/95, üπως η στÝγαση ιατρεßου, εßναι επικρατÝστερες οι διατÜξεις του ΠΔ 34/95. Δßνεται το δικαßωμα στις ΔιοικÞσεις ΥγειονομικÞς ΠεριφÝρειας να καταγγεßλουν μονομερþς τη μßσθωση, σε περßπτωση μη επßτευξης συμφωνßας ως προς το ýψος του μισθþματος, üχι üμως και να καθορßσουν μονομερþς το μßσθωμα. Απüρριψη Ýφεσης.

11-9-20  ΔιοικΠρωτΚομοτηνÞς 324/20ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΠΛΟΙΟΥ. Φορολογßα εισοδÞματος απü την εκμετÜλλευση επαγγελματικοý αλιευτικοý σκÜφους με βÜση τις ειδικÝς διατÜξεις του Ν.27/75  - Η  πρüσοδος την οποßα ο πλοιοκτÞτης αποκτÜ απü την διÜθεση του αλιεýματος φορολογεßται μüνο βÜσει των εν λüγω ειδικþν διατÜξεων περß φορολογßας πλοßων και üχι ως εισüδημα απü αγροτικÞ επιχεßρηση κατÜ το Üρθρο 22 του ΚΦΕ. ΔεκτÞ η προσφυγÞ.

11-9-20 ΜονΕφΑθ 249/20 : ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ. ΒασικÜ χαρακτηριστικÜ της σýμβασης εμπορικÞς αντιπροσωπεßας - Καταγγελßα της σýμβασης - ΤακτικÞ και Ýκτακτη - ΠροûποθÝσεις - Δικαßωμα σε αποζημßωση.  Εν προκειμÝνω, δεν αποδεßχθηκε οποιαδÞποτε αντισυμβατικÞ συμπεριφορÜ και πρÜξη αθÝμιτου ανταγωνισμοý εκ μÝρους του ενÜγοντος σε βÜρος της εναγομÝνης και ως εκ τοýτου, δεν αποδεßχθηκε üτι συνÝτρεχε σπουδαßος λüγος καταγγελßας της Ýνδικης σýμβασης - Λüγω της καταχρηστικÞς, χωρßς υπαιτιüτητα του ενÜγοντος καταγγελßας της σýμβασης απü την εναγομÝνη, αυτüς δικαιοýται τη νüμιμη αποζημßωση - ΑποκατÜσταση και της ηθικÞς βλÜβης του ενÜγοντος. Απορρßπτει την Ýφεση.

11-9-20  ΜονΕφΠειρ 371/20ΝΑΥΤΕΡΓΑΤΙΚΟ ΑΤΥΧΗΜΑ - ΘΑΝΑΤΟΣ - ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ. ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ. Περßπτωση θανατηφüρου ατυχÞματος κατÜ τη διακυβÝρνηση σκÜφους, που ανατÝθηκε στο θανüντα απü το δεýτερο εναγüμενο - ΑγωγÞ συγγενþν για χρηματικÞ ικανοποßηση λüγω ψυχικÞς οδýνης. Ευθýνη νομικοý προσþπου απü πρÜξεις Þ παραλεßψεις των οργÜνων του. Εν προκειμÝνω, αποδεικνýεται üτι η πρüκληση του θανατηφüρου ατυχÞματος  οφεßλεται σε υπαιτιüτητα του δεýτερου εναγομÝνου, οργÜνου της πρþτης, που δεν επÝδειξε την απαιτοýμενη επιμÝλεια και παρÝλειψε να λÜβει τα αναγκαßα μÝτρα. Προκýπτει üτι Ýσφαλε το πρωτοβÜθμιο δικαστÞριο κρßνοντας τον θανüντα συνυπαßτιο του Ýνδικου ατυχÞματος κατÜ ποσοστü 30%. Ορθþς, üμως, κρßθηκε πρωτοδßκως üτι οι ζημιογüνες παραλεßψεις του δεýτερου εναγομÝνου, δεν μποροýν να καταλογιστοýν στον συνδιαχειριστÞ της πρþτης εναγομÝνης, τρßτο εναγüμενο. Απορρßπτει την Ýφεση των εναγομÝνων-εκκαλοýντων, ως ουσιαστικÜ αβÜσιμη.

4-9-20 ΕφΑθ 279/20 : ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ - ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΡΙΤΟΥ - ΑΝΑΚΟΠΗ. ΑπαιτÞσεις απü συμβÜσεις εξαρτημÝνης εργασßας - ΔÝσμευση δημüσιας κατÜθεσης εις χεßρας τρßτου - ¢ρση της δÝσμευσης - ΠροûποθÝσεις. ΑνακοπÞ - Λüγοι. Νüμω αβÜσιμοι οι λüγοι με τους οποßους οι ανακüπτοντες προβÜλλουν ακυρüτητα της δÝσμευσης της επßδικης δημüσιας κατÜθεσης κατÜ το υπερβÜλλον την κýρια οφειλÞ ποσü, ως επιβληθεßσας κατÜ παρÜβαση των διατÜξεων του Üρθρου 14 του Ν. 2593/97 και της αρχÞς της αναλογικüτητας. Νομßμως δε επιβÜλλονται τα προληπτικÜ μÝτρα χωρßς κλÞση του θιγüμενου σε προηγοýμενη ακρüαση, το δικαßωμα στην οποßα διασφαλßζεται με την προβλεπüμενη υποχρÝωση της φορολογικÞς αρχÞς να κοινοποιεß στον φορολογοýμενο την πρÜξη της επιβολÞς σε συνδυασμü με το  δικαßωμα του τελευταßου να ζητÞσει με αßτηση στον Υπουργü Οικονομικþν την ολικÞ Þ μερικÞ ανÜκληση των μÝτρων. Απορρßπτει την Ýφεση.

4-9-20 ΕφΠατρþν 32/20 : ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΩΛΗΣΗΣ - ΤΙΜΗΜΑ. ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ - ΑΠΟΔΕΙΞΗ. Αξßωση τιμÞματος απü διαδοχικÝς συμβÜσεις πþλησης - ¸νσταση εξüφλησης απü τον εναγüμενο - Απüδειξη. ΑντÝνσταση.  Ο οφειλÝτης χρηματικÞς απαιτÞσεως εναγüμενος, εÜν ισχυρισθεß απüσβεση με καταβολÞ του χρÝους του, αρκεß να επικαλεσθεß και σε περßπτωση αμφισβητÞσεως να αποδεßξει τη γενüμενη καταβολÞ χωρßς να εßναι ανÜγκη να επικαλεσθεß και αποδεßξει και üτι αυτÞ αφορÜ το επßδικο χρÝος. Ο δε δανειστÞς, αμυνüμενος, δικαιοýται, κατ’ αντÝνσταση, να ισχυριστεß üτι η προβαλλüμενη απü τον οφειλÝτη καταβολÞ δεν αφορÜ στο επßδικο, αλλÜ σε Üλλο χρÝος του προς αυτüν. Εν προκειμÝνω, η εναγüμενη, η οποßα  φÝρει το σχετικü βÜρος απüδειξης, οýτε προÝβαλε πραγματικÜ περιστατικÜ, οýτε απÝδειξε με κÜποιο αποδεικτικü μÝσο üτι η καταβολÞ Ýγινε για την εξüφληση του επßδικου χρÝους. Απορρßπτει την Ýφεση.

4-9-20 ΕφΠειρ 368/20ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΑΞΙΑ ΑΚΙΝΗΤΟΥ - ΚΡΙΣΙΜΟΣ ΧΡΟΝΟΣ - ΑΜΟΙΒΗ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ. Αποζημßωση λüγω απαλλοτρßωσης για λüγους δημüσιας ωφÝλειας και συγκεκριμÝνα για την εκτÝλεση  Ýργου βελτßωσης επαρχιακÞς οδοý - Αναγνþριση δικαιοýχων  αποζημßωσης - Κρßσιμος χρüνος, κατÜ τον οποßο εξετÜζεται η πραγματικÞ αξßα του απαλλοτριωμÝνου ακινÞτου για τον οριστικü προσδιορισμü της αποζημßωσης - Η αποζημßωση πρÝπει να εßναι «πλÞρης» και να ανταποκρßνεται στην πραγματικÞ αξßα του απαλλοτριωμÝνου ακινÞτου, κατÜ το χρüνο συζÞτησης, για τον οριστικü προσδιορισμü. Αßτημα περß καθορισμοý ιδιαßτερης αποζημßωσης για τα εκτüς απαλλοτρßωσης εναπομÝνοντα τμÞματα των ακινÞτων. Προσδιορισμüς της αμοιβÞς του δικηγüρου του δικαιοýχου σε ποσοστÜ επß της καθοριζομÝνης αποζημßωσης.

28-8-20 Γνωμ ΑρΠÜγου 7/20¸ρευνα βιβλßων Υποθηκοφυλακεßων και Κτηματολογικþν Γραφεßων παρÜ τρßτων μη δικηγüρων.

28-8-20 ΕιρΑιγιαλ 13/20ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ - ΤΥΠΟΣ - ΕMAIL. Σýμβαση αιτιþδους αναγνþρισης χρÝους μÝσω e-mail. Στοιχεßα ορισμÝνου σχετικÞς αγωγÞς. ¸νσταση εξüφλησης  - Εφüσον αποδεικνýεται εν προκειμÝνω, üτι η εναγομÝνη εßχε εξοφλÞσει μÝρος της επßδικης οφειλÞς της, η αποστολÞ του μηνýματος ηλεκτρονικÞς αλληλογραφßας δεν δýναται να θεωρηθεß üτι Ýγινε προς αναγνþριση ενüς μερικþς εξοφλημÝνου χρÝους. Εφüσον δεν αποδεßχθηκε η σýναψη της επßδικης σýμβασης, η υπü κρßση αγωγÞ θα πρÝπει να απορριφθεß ως αβÜσιμη.

25-8-20 ΣτΕ (Ολ) 1439/20ΔΙΚΗ ΠΙΛΟΤΟΣ - ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ - ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ. Πρüτυπη δßκη. Η θεσπισθεßσα με τη διÜταξη του Üρθρου 14 παρ. 2 περ. α´ του ν. 4387/16 ρýθμιση της συνÝχισης καταβολÞς των συντÜξεων, üπως εßχαν διαμορφωθεß την 31.12.2014 με τους Ν. 4051/12 και 4093/12, για το χρονικü διÜστημα απü την Ýναρξη ισχýος του Ν. 4387/16, Þτοι απü 12.5.2016 και εφεξÞς, εßναι σýμφωνη με το Σýνταγμα και την ΕΣΔΑ (υπ' αρ. 1891/19 απüφαση της Ολ του ΣτΕ). Επßσης, η διÜταξη του Üρθρου 14 παρ. 2 περ. α του ν. 4387/16 δεν καταλαμβÜνει ρυθμιστικÜ και το χρονικü διÜστημα απü 1.1.2013 Ýως 11.5.2016, για το οποßο ισχýουν τα κριθÝντα με τις 2287-2288/15 αποφÜσεις της Ολ του ΣτΕ (Αντßθετη μειοψηφßα). Ειδικüτερα, για το χρονικü διÜστημα απü 1.1.2013 μÝχρι 10.6.2015, οι συνÝπειες των εν λüγω αποφÜσεων, ισχýουν μüνο για üσους εßχαν Þδη ασκÞσει σχετικÝς αγωγÝς πριν την 10-6-2015. Ο χρονικüς περιορισμüς της ισχýος των αποτελεσμÜτων που Ýθεσαν οι 2287-2288/15 αποφÜσεις της Ολ του ΣτΕ, καταλαμβÜνει και τη διαπιστωθεßσα αντßθεση αυτþν προς το Üρθρο 1 του ΠΠΠ της ΕΣΔΑ. Απορρßπτει τις παρεμβÜσεις. ΠαραπÝμπει, κατÜ τα λοιπÜ, την αγωγÞ προς εκδßκαση στο ΔιοικΠρωτΑθηνþν.

25-8-20 ΜονΠρωτΒολ 230/20ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ. ΥΠΑΓΩΓΗ ΜΙΣΘΩΤΗ ΣΤΟ Ν.4469/17 - ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΜΕΤΡΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ. Καταγγελßα σýμβασης χρηματοδοτικÞς μßσθωσης και Ýκδοση επιταγÞς προς πληρωμÞ. ΥπαγωγÞ της αιτοýσας μισθþτριας στον εξωδικαστικü μηχανισμü ρýθμισης οφειλþν επιχειρÞσεων του Ν. 4469/17 - Μη νüμιμη η αßτηση της μισθþτριας περß προσωρινÞς ρýθμισης της κατÜστασης, καθüτι η απαγüρευση πρÜξεων εκτÝλεσης λüγω υπαγωγÞς της επιχεßρησης στο Ν. 4469/17, δεν καταλαμβÜνει και την αναγκαστικÞ εκτÝλεση βÜσει εκτελεστοý τßτλου, για την απüδοση στην καθÞς των μισθßων ακινÞτων. Απορρßπτει την αßτηση.

7-8-20 ΜονΠρωτΚαλαμÜτας 49/20ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - Ν.3869/10 - ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ. ΑνακοπÞ κατÜ διαταγÞς πληρωμÞς απü σýμβαση δανεßου - Περßπτωση καταχρηστικÞς Üσκησης δικαιþματος εκ μÝρους της καθÞς η ανακοπÞ - εκκαλοýσας τρÜπεζας, καθþς ενþ αναμενüταν η δικαστικÞ απüφαση, με την οποßα (απüφαση) Ýγινε δεκτÞ η αßτηση υπαγωγÞς της εφεσßβλητης στο Ν.3869/10 και ορßστηκαν μηδενικÝς καταβολÝς, η εκκαλοýσα, υπÝβαλε ενþπιον του Ειρηνοδικεßου, Ýνα σχεδüν μÞνα μετÜ τη συζÞτηση, αßτηση Ýκδοσης διαταγÞς πληρωμÞς, για την απαßτησÞ της. Απορρßπτει την Ýφεση.

7-8-20 ΜονΠρωτΘεσ 3563/20ΕΥΡΩΠΑÚΚΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ. ¸κδοση ΕΔΠ -  Διαδικασßα - ΔÞλωση αντιρρÞσεων του οφειλÝτη. Η εμπρüθεσμη υποβολÞ της δÞλωσης αντιρρÞσεων επιφÝρει ως Ýννομη συνÝπεια την οριστικÞ Üρση της ισχýος της ευρωπαúκÞς διαταγÞς πληρωμÞς και τη λÞξη της απορρÝουσας απü αυτÞν εκκρεμοδικßας, με συνÝπεια η υπüθεση με αντικεßμενο τη διÜγνωση της αξßωσης, στην οποßα αναφÝρεται, να μεταφÝρεται αυτüματα στην κατ’ αντιδικßα διαγνωστικÞ διαδικασßα του κρÜτους- μÝλους προÝλευσης. Συμφωνßα παρÝκτασης.  ¸νσταση συμψηφισμοý  - Στοιχεßα ορισμÝνου. Απορρßπτει την Ýφεση.

7-8-20 ΠολΠρωτΑθ 1768/20ΑΝΘΡΩΠΟΚΤΟΝΙΑ - ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ - ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Ανθρωποκτονßα απü πρüθεση - Επιδßκαση χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω ψυχικÞς οδýνης στη σýζυγο και τα τÝκνα του θανüντος.  ΖÞτημα αντισυνταγματικüτητας της επιβολÞς, με το Üρθρο 42 του Ν.4640/19, δικαστικοý ενσÞμου στις αναγνωριστικÝς αγωγÝς ενþπιον  του Πολυμελοýς Πρωτοδικεßου, που εισÞχθησαν προς συζÞτηση μετÜ την 1η.1.2020 - Αντßθεση της ως Üνω διÜταξης με το Üρθρο 4 παρ. 1 και 20 παρ.1 του ΣυντÜγματος. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

7-8-20 ΤρΕφΑθ 488/20ΠΤΩΧΕΥΣΗ ΟΕ - ΑΝΤΙΡΡΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΗΣ ΕΠΑΛΗΘΕΥΣΗΣ. ΔιαφορÜ απü απαιτÞσεις τρÜπεζας απü αλληλüχρεο λογαριασμü που διατηροýσε η πτωχεýσασα ΟΕ -  Διαδικασßα επαλÞθευσης απαιτÞσεων - Δικαßωμα προβολÞς αντιρρÞσεων απü την πιστþτρια τρÜπεζα. Ικανοποßηση πιστωτþν - ΥπαγωγÞ ενÝγγυων πιστωτþν στη διαδικασßα της εξÝλεγξης των πιστþσεων. Τοκογονßα απαιτÞσεων. Απορρßπτει Ýφεση.

31-7-20 ΠολΠρωτΑθ 1880/20 : ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΕΡΙ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΡΗΣ ΔΙΚΗΣ. ΠροûποθÝσεις Üσκησης του δικαßωματος του εναγομÝνου να αρνηθεß να απαντÞσει στη νÝα αγωγÞ, μÝχρι να καταβληθοýν τα Ýξοδα της προηγοýμενης δßκης. Στοιχεßα ορισμÝνου της Ýνστασης. Εν προκειμÝνω, προκýπτει üτι εÜν και οφεßλεται το συνολικü ποσü των 11.282,00 ευρþ, εντοýτοις πρÝπει να καταβληθεß στις εναγüμενες, το αιτοýμενο απü αυτÝς ποσü, Þτοι το συνολικü ποσü των 10.720,00 ευρþ. Εφüσον, λοιπüν, ζητοýνται με ακριβÞ προσδιορισμü τους τα προβλεπüμενα απü τον Κþδικα περß Δικηγüρων Ýξοδα και η ενÜγουσα δεν αμφισβητεß τις διαδικαστικÝς πρÜξεις της πρþτης δßκης, δεν απαιτεßται καμßα Üλλη εκκαθÜρισÞ τους. ΔεκτÞ η αßτηση.

31-7-20 ΜονΠρωτΗρακλεßου 127/20ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. Η Ýκτακτη διαδικασßα της ειδικÞς διαχεßρισης των Üρθρων 68 επ. του Ν. 4307/14, εßναι παραπτωχευτικÞ και η λειτουργßα της επιχεßρησης κατÜ τη διÜρκεια της ως Üνω διαδικασßας αποτελεß πρωταρχικü σκοπü. ΑναλογικÞ εφαρμογÞ των διατÜξεων του ΠτΚ, üπου ρητþς οι διατÜξεις του ως Üνω νüμου παραπÝμπουν στον ΠτΚ - Στοιχεßα της αßτησης υπαγωγÞς - ¸ννοια παýσης πληρωμþν. Εκοýσια δικαιοδοσßα - Αρμοδιüτητα δικαστηρßου. ΔεκτÞ η αßτηση.

31-7-20 ΜονΠρωτΑθ 4284/20ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ - ΑΘΕΤΗΣΗ. ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ. ΕπαγγελματικÞ συμμßσθωση - ΕΠΕ - ΟφειλÞ μισθωμÜτων. Σýμβαση αναγνþρισης χρÝους υπÝρ της ενÜγουσας απü τους εναγομÝνους συνεταßρους της ΕΠΕ, για Ýξοδα στα οποßα εßχε προβεß η ενÜγουσα για ανακατασκευÝς στο μßσθιο. ΠροσβολÞ προσωπικüτητας. ΠροûποθÝσεις αδικοπραξßας. Η υπü κρßση αγωγÞ τυγχÜνει απορριπτÝα ως μη νüμιμη, καθþς δεν πληροýνται οι προûποθÝσεις εφαρμογÞς των Üρθρων 57, 59, 914, 919 και 932 ΑΚ, αφοý μüνη η απü τους εναγüμενους αθÝτηση της συμβατικÞς υποχρÝωσÞς τους να καταβÜλουν αφενüς στην ενÜγουσα την οφειλÞ τους απü τη σýμβαση αναγνþρισης χρÝους και αφετÝρου στην εκμισθþτρια τα οφειλüμενα μισθþματα, δεν αποτελεß απü μüνη της αδικοπραξßα, οýτε και πρÜξη δυνÜμενη να πλÞξει την προσωπικüτητα της ενÜγουσας. Απορρßπτει.

24-7-20 ΔιοικΠρωτΠειρ Α920/20ΑΕ - ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ - ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ - ΔΕΥΤΕΡΗ ΑΝΑΚΟΠΗ.  ΑνακοπÞ με αßτημα την ακýρωση ταμειακÞς βεβαßωσης σε βÜρος ΑΕ απü φορολογßα εισοδÞματος και ατομικÞς ειδοποßησης προ ποινικÞς δßωξης προς τον ανακüπτοντα, για ληξιπρüθεσμες οφειλÝς, με την ιδιüτητÜ του ως ΠροÝδρου του ΔΣ της εταιρεßας. Νομιμοποßηση δικηγüρου. ¢σκηση δεýτερης ανακοπÞς - Για τη νüμιμη Üσκηση δεýτερης ανακοπÞς δεν απαιτεßται να Ýχει καταστεß τελεσßδικη η απορριπτικÞ για τυπικü λüγο απüφαση επß της αρχικÞς ανακοπÞς, αλλ' αρκεß η εν λüγω τελεσιδικßα να Ýχει επÝλθει μÝχρι τη συζÞτηση της δεýτερης ανακοπÞς ενþπιον του δικαστηρßου. Το ΔικαστÞριο κρßνει αναγκαßο να αναβÜλλει, προκειμÝνου ο ανακüπτων να προσκομßσει αποδεικτικü κοινοποßησης σε αυτüν της Α8503/2017 απüφασης του ΜονΔιοικΠρωτΠειραιÜ, καθþς και βεβαßωση περß μη Üσκησης ενδßκων μÝσων κατÜ της απüφασης.

24-7-20 ΜονΠρωτΠειρ 1114/20ΠΩΛΗΣΗ - ΕΙΚΟΝΙΚΟΤΗΤΑ. ΤΙΜΗΜΑ. ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΕΤΑΙΡΙΑ - ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΔιαφορÜ απü τη μη καταβολÞ του τιμÞματος, διαδοχικþν συμβÜσεων πþλησης εμπορευμÜτων που συνÞψε η ενÜγουσα αλλοδαπÞ εταιρßα, η οποßα  δραστηριοποιεßται στον τομÝα της εμπορßας προúüντων εξοπλισμοý πλοßων με την εναγüμενη ελληνικÞ εταιρßα. ΔιεθνÞς δικαιοδοσßα. ΖητÞματα εφαρμοστÝου δικαßου - Καν. 593/2008 - ΕφαρμοστÝο το ελληνικü δßκαιο, ως το δßκαιο της χþρας, που προκýπτει üτι συνδÝεται με τις επßδικες συμβÜσεις προδÞλως στενüτερα. ΕφαρμογÞ της Σýμβασης των ΗνωμÝνων Εθνþν. Εικονικüτητα και πþληση - Καθßσταται σαφÝς üτι η αγοραπωλησßα των επßδικων εμπορευμÜτων πραγματοποιÞθηκε απü την εναγομÝνη εταιρεßα, η δε χρÞση της εταιρικÞς επωνυμßας της «αδελφÞς» εταιρεßας εξυπηρετοýσε τις λογιστικÝς και φορολογικÝς σκοπιμüτητες της ελληνικÞς εταιρεßας. Συνεπþς, αποδεßχθηκε üτι οι επßδικες συμβÜσεις πþλησης υπÞρξαν εικονικÝς ως προς στο πρüσωπο του αγοραστÞ, καθþς τα αποτελÝσματα των συμβÜσεων θα επÝρχονταν υπÝρ του καλυπτομÝνου αληθινοý αγοραστÞ, δηλαδÞ της εναγομÝνης. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

17-7-20 ΠολΠρωτΑθ 643/20ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ - ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ - ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ - ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. ΠροσβολÞ της προσωπικüτητας, που συντελεßται στο διαδßκτυο, μÝσω ηλεκτρονικþν ιστοσελßδων Þ Üλλων διαδικτυακþν ιστοτüπων - Ευθýνη ιδιοκτÞτη διαδικτυακοý ιστοτüπου - Παραδεκτü αγωγÞς αποζημßωσης - Ν.1178/81 - ΥποχρÝωση Ýγγραφης, εξþδικης πρüσκλησης του ενÜγοντος προς τους εναγομÝνους, ιδιοκτÞτες του ιστοτüπου, προκειμÝνου να αποκαταστÞσουν την προσβολÞ, με την καταχþριση στην ιστοσελßδα ανακλητικÞς δÞλωσης. Εν προκειμÝνω, ο ενÜγων δεν προσκομßζει την εν λüγω εξþδικη δÞλωση κι ως εκ τοýτου η αγωγÞ πρÝπει ν' απορριφθεß ως απαρÜδεκτη.

10-7-20 ΠολΠρωτΘεσ 2569/20ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΔΑΝΕΙΑ - ΓΟΣ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ - ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΔιαφορÜ απü την καταγγελßα συμβÜσεων στεγαστικοý δανεßου σε ελβετικü φρÜγκο - Αßτημα εναγουσþν να αναγνωριστεß η ακυρüτητα των καταγγελιþν ως καταχρηστικþν. Προστασßα καταναλωτÞ. Προκýπτει üτι η συμπεριφορÜ της εναγüμενης τρÜπεζας και ειδικüτερα το γεγονüς  üτι αυτÞ αδιαφοροýσε για την κÜλυψη των ληξιπρüθεσμων οφειλþν και τη μερικÞ εξüφληση των δανεßων, με τον προτεινüμενο απü τις ενÜγουσες τρüπο, δηλαδÞ μÝσω συμψηφισμοý με το προúüν της ρευστοποßησης των καταθÝσεων που οι δýο πρþτες ενÜγουσες τηροýσαν σε κοινοýς λογαριασμοýς τους, δεν εßναι τÝτοια που θα μποροýσε να προσδþσει «καταχρηστικüτητα» στην καταγγελßα. Επßσης, προκýπτει üτι η εναγüμενη προÝβη στις επßδικες καταγγελßες μετÜ απü αναμονÞ Ýξι ολüκληρων μηνþν κατÜ τις οποßες οι δανειολÞπτριες Þταν υπερÞμερες. Απορρßπτει την αγωγÞ.

10-7-20 ΓνωμΝΣΚ (Ολ)  8/20 ΔΗΜΟΣΙΟ - ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ.  Τßθεται το ζÞτημα εÜν η αξßωση για την καταβολÞ της αποζημßωσης του Üρθρου 55 του πδ. 410/88 σε υπÜλληλο ιδιωτικοý δικαßου αορßστου χρüνου του Δημοσßου, που η σýμβασÞ της λýθηκε στις 15-12-2014 και για την πληρωμÞ της οποßας υπÝβαλε σχετικÞ αßτηση στην υπηρεσßα στις 11-1-2018, υπüκειται σε διετÞ Þ πενταετÞ παραγραφÞ. Το Νομικü Συμβοýλιο του ΚρÜτους γνωμοδοτεß, κατÜ πλειοψηφßα, üτι η αξßωση της υπαλλÞλου για τη χορÞγηση της αποζημßωσης του Üρθρου 55 του πδ. 410/88, υπÜγεται στην πενταετÞ παραγραφÞ της παρ. 1 του Üρθρου 140 του ν.4270/14 και ομüφωνα üτι η πενταετÞς παραγραφÞ Üρχισε την 1η-1-2015, διεκüπη την 11η -1- 2018 και Üρχισε ξανÜ την 12η-7-2018.

3-7-20 ΔιοικΕφΑθ 2160/20ΑΕΙ - ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ - ΜΕΛΗ ΔΕΠ - ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ - ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΕΥΛΟΓΟΥ ΧΡΟΝΟΥ - ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΝΠΔΔ. Διαδικασßα εξÝλιξης  ΑναπληρωτÞ ΚαθηγητÞ  στη βαθμßδα του ΚαθηγητÞ - Αßτηση εξαßρεσης μÝλους της Τριμελοýς ΕισηγητικÞς ΕπιτροπÞς λüγω συγγÝνειας με τον εκκαλοýντα - ΑρνητικÞ κρßση για την εξÝλιξη του εκκαλοýντος - ΠαρÜνομες πρÜξεις και παραλεßψεις των οργÜνων του εναγομÝνου νπδδ, συνεπεßα των οποßων θεμελιþνεται ευθýνη του τελευταßου προς αποζημßωση, κατ´ Üρθρα 105-106 του ΕισΝΑΚ - ΑποκατÜσταση ηθικÞς βλÜβης. Ειδικüτερα, το ΔικαστÞριο κρßνει üτι η διαδικασßα, η οποßα Üρχισε με την υποβολÞ της υποψηφιüτητας του εκκαλοýντος και δεν ολοκληρþθηκε μÝχρι την Üσκηση της Ýνδικης αγωγÞς του, δηλαδÞ παρÜ την πÜροδο περßπου πÝντε ετþν, εßναι παρÜνομη, διüτι παρÞλθε ο εýλογος χρüνος εντüς του οποßου Ýπρεπε αυτÞ να ολοκληρωθεß, ως τÝτοιος δε θεωρεßται, εν προκειμÝνω, οι 21 μÞνες. ΔεκτÞ η Ýφεση.

3-7-20 Γνωμ ΝΣΚ 68/20 : ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ - ΑΙΤΗΣΗ ΜΕΤΑΤΑΞΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ. Γνωμοδοτεß, ομοφþνως, üτι δεν εßναι δυνατÞ η μετÜταξη στη ΒουλÞ, κατüπιν αßτησÞς της, της δικαστικÞς υπαλλÞλου, üπου και υπηρετοýσε με απüσπαση κατÜ την 20-1-2019, αφενüς μεν διüτι απü τις κρßσιμες διατÜξεις της παρ. 2 του Üρθρου 18 του ν. 4440/2016, η εφαρμογÞ των οποßων επεκτÜθηκε και στους υπηρετοýντες με απüσπαση στη ΒουλÞ, εξαιροýνται, μεταξý Üλλων, οι δικαστικοß υπÜλληλοι, αφετÝρου δε διüτι, σýμφωνα με τις ειδικÝς ρυθμßσεις του, εκδοθÝντος κατ’ επιταγÞ του Üρθρου 92 του Συντ. Κþδικα Δικαστικþν ΥπαλλÞλων, η ΒουλÞ, ως θεσμικü üργανο του ΚρÜτους, δεν περιλαμβÜνεται στις υπηρεσßες στις οποßες δýνανται να μετατÜσσονται δικαστικοß υπÜλληλοι.

3-7-20 ΓνωμΝΣΚ 69/20 : ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΑ - ΔΗΜΟΣΙΑ ΒΙΒΛΙΑ - ΕΡΕΥΝΑ - ΙΔΙΩΤΕΣ. Γνωμοδοτεß, ομüφωνα, ως εξÞς : Αυτοπρüσωπη Ýρευνα στα δημüσια βιβλßα που τηροýνται στα Υποθηκοφυλακεßα μπορεß να διενεργεßται üχι μüνο απü δικηγüρους, αλλÜ και απü τους ενδιαφερομÝνους πολßτες, αναφορικÜ με τους τßτλους ιδιοκτησßας τους, απü τους συμβολαιογρÜφους και, üσον αφορÜ στα υποθηκοφυλακεßα Αθηνþν, Πειραιþς και Θεσσαλονßκης, απü τους ειδικÜ εξουσιοδοτημÝνους προς τοýτο υπαλλÞλους τους και απü τους δικαστικοýς επιμελητÝς, αποκλειστικÜ προς εξεýρεση περιουσιακþν στοιχεßων οφειλετþν εναντßον των οποßων Ýχουν εντολÞ να διενεργÞσουν κατÜσχεση Þ Üλλη πρÜξη εκτελÝσεως.

29-6-20  ΜονΠρωτΑθ 7216/20ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ. ΠροûποθÝσεις υπαγωγÞς στο Ν.3869/10  - ¸ννοια δüλιας περιÝλευσης του οφειλÝτη σε αδυναμßα. Περßπτωση  αιτοýσας, συνταξιοýχου του ΙΚΑ, η οποßα ενÝχεται για χρÝη απü δανειακÝς συμβÜσεις, ως οφειλÝτρια και ως εγγυÞτρια - Κρßση üτι πρÝπει ν' απορριφθεß η Ýνσταση της δüλιας περιÝλευσης της εκκαλοýσας σε αδυναμßα πληρωμþν που προÝβαλαν οι πιστþτριες. Η εκκαλουμενη, η οποßα δÝχθηκε üτι η εκκαλοýσα δολßως περιÞλθε σε αδυναμßα πληρωμÞς των χρεþν της Ýσφαλε στο σημεßο αυτü και πρÝπει να εξαφανισθεß. ΔεκτÞ η Ýφεση - Ρýθμιση των μηνιαßων δüσεων - Εξαßρεση απü την εκποßηση της κýριας κατοικßας - Διορισμüς εκκαθαριστÞ για την εκποßηση της υπüλοιπης ακßνητης περιουσßας της αιτοýσας.      

26-6-20  ΕφΘεσ 751/20ΛΥΣΗ ΓΑΜΟΥ  - ΔΑΝΕΙΟ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΖΥΓΩΝ - ΑΠΟΔΕΙΞΗ - ΚΙΝΗΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Αξιþσεις της ενÜγουσας πρþην συζýγου απü Üτυπες συμβÜσεις Üτοκων δανεßων που κατÞρτισε, πριν το γÜμο, με το σýζυγü της, για την κÜλυψη δαπανþν που αφοροýσαν στην ανακαßνιση της κατοικßας, üπου θα διÝμεναν μετÜ το γÜμο τους, η οποßα κατÜ ψιλÞ κυριüτητα ανÞκει στον εναγüμενο. Το ΔικαστÞριο Ýκανε δεκτÜ ως ουσιαστικÜ βÜσιμα, μüνο τα ποσÜ, που η ενÜγουσα κατÝβαλε σε τρßτους για λογαριασμü του εναγομÝνου πριν την τÝλεση του γÜμου των διαδßκων και εν μÝρει και τα ποσÜ, που κατÝβαλε μετÜ απü αυτüν, κατÜ το μÝρος üμως που αποτελοýσαν εξüφληση καταρτισθÝντων πωλÞσεων πριν την τÝλεση του γÜμου, καθüσον αυτÜ δεν συμπεριλαμβÜνονται στην αξßωση συμμετοχÞς της στα αποκτÞματα. ΔεκτÞ η Ýφεση - ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

26-6-20 ΠολΠρωτΝαυπλßου 132/20ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ - ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ - ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ. Επικýρωση συμφωνßας εξυγßανσης, η οποßα μπορεß να απαρτßζεται απü επιμÝρους συμφωνßες. ΠληρωμÞ εργαζομÝνων - ¼σον αφορÜ τους εργαζομÝνους της αιτοýσας, που ικανοποιοýνται πλÞρως σε αντßθεση με τους αγρüτες - παραγωγοýς, ο δικαιολογητικüς λüγος αυτÞς της διαφορετικÞς μεταχεßρισης εßναι προφανþς η Üμεση εξÜρτηση των εργαζομÝνων απü την αιτοýσα, προκειμÝνου να αποκομßζουν τα προς το ζην. ΑντιθÝτως, εßναι προφανÝς, üτι οι αγρüτες - παραγωγοß Ýχουν την εναλλακτικÞ δυνατüτητα πþλησης των προúüντων τους σε διαφορετικÝς εταιρεßες. ΔεκτÞ η αßτηση.

19-6-20 ΜονΠρωτΑΘ 94/20ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΠΟΙΝΙΚΗ ΡΗΤΡΑ - ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ. Περßπτωση εργαζομÝνου σε επιχεßρηση που δραστηριοποιεßται στον τομÝα της παραγωγÞς και διακßνησης προúüντων λογισμικοý, ο οποßος μετÜ την παραßτησÞ του απü την ως Üνω επιχεßρηση προσελÞφθη απü επιχεßρηση που δραστηριοποιεßται στον ßδιο τομÝα, παραβιÜζοντας τη ρÞτρα που εßχε συμφωνÞσει με την προηγοýμενη εργοδüτριÜ του, Þτοι να μην απασχοληθεß σε ανταγωνιστικÞ επιχεßρηση για Ýνα Ýτος απü τη λýση της σýμβασης εργασßας του. Κρßθηκε üτι η εν λüγω ρÞτρα εßναι ισχυρÞ και δεν αντßκειται στο Üρθρο 281 ΑΚ. ΚατÜπτωση ποινικÞς ρÞτρας -  Το ΔικαστÞριο κρßνει üτι η ποινικÞ ρÞτρα που συμφωνÞθηκε στην προκεßμενη περßπτωση εßναι υπÝρμετρη και για το λüγο αυτü πρÝπει να μειωθεß αυτÞ στο προσÞκον μÝτρο. Εν μÝρει δεκτÞ η αγωγÞ.

19-6-20 ΔιοικΠρωτΑθ 2847/20ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΙΚΑ - ΜΝΗΜΟΝΙΑ - ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ - ΤΟΠΙΚΗ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ. ΜνημονιακÝς περικοπÝς συντÜξεων του Ν. 4051/12 και Ν. 4093/12. ΖητÞματα τοπικÞς αρμοδιüτητας ΔιοικΠρωτ - Το ΔικαστÞριο, επιλαμβανüμενο αυτεπαγγÝλτως και λαμβÜνοντας υπüψη üτι η επßλυση των επßδικων ζητημÜτων που εισÞχθησαν ενþπιον της ΟλομÝλειας του ΣτΕ, επηρεÜζει και την Ýκβαση της Ýνδικης υπüθεσης, κρßνει üτι πρÝπει να ανασταλεß η πρüοδος της παροýσας δßκης μÝχρι να δημοσιευθοýν αποφÜσεις της ΟλομÝλειας.

12-6-20 ΣτΕ (Ε') 670/20ΛΙΜΕΝΕΣ - ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΙ ΟΡΟΙ - ΕΓΚΡΙΣΗ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ. ¸γκριση περιβαλλοντικþν üρων ΜελÝτης Ýργων ολοκλÞρωσης ΛιμÝνα ΠλατανιÜ ΣηπιÜδος.Προστασßα παραδοσιακþν οικισμþν. Κρßθηκε üτι ανεξαρτÞτως, εÜν τα συγκεκριμÝνα σχÝδια αφοροýν λιμÝνες και λιμενικÝς εγκαταστÜσεις, κατÜ το σýστημα του ν. 4447/2016, τα τοπικÜ και ειδικÜ χωρικÜ σχÝδια ανÞκουν και αυτÜ στο επßπεδο του ρυθμιστικοý χωρικοý σχεδιασμοý, στον οποßο ανÞκουν τα ΠεριφερειακÜ ΧωροταξικÜ Πλαßσια του Üρθρου 6 του ßδιου νüμου και ο σχετικüς λüγος ακυρþσεως πρÝπει ν' απορριφθεß ως αβÜσιμος.  Επßσης, προκýπτει üτι η μελÝτη του συγκεκριμÝνου Ýργου γßνεται κατÜ τρüπο που δεν επηρεÜζει τη φυσικÞ λειτουργßα του ρÝματος και, επομÝνως, η παρÜλειψη οριοθÝτησης του ρÝματος πριν απü την Ýγκριση περιβαλλοντικþν üρων του Ýργου, δεν συνιστÜ πλημμÝλεια της προσβαλλüμενης ΑΕΠΟ. ΤÝλος, και ο λüγος ακυρþσεως περß ανεπÜρκειας της ΜΠΕ κατÜ την εξÝταση των εναλλακτικþν λýσεων, εßναι απορριπτÝος ως αβÜσιμος. Απορρßπτει την αßτηση.

12-6-20 ΠολΠρωτΘεσ 4029/20 : ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΥ - ΑΜΟΙΒΗ. ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΧΡΕΟΥΣ. ΔιαφορÜ απü την εκτÝλεση και παρÜδοση Ýργου απü την ενÜγουσα - υπü εκκαθÜριση - ΕΕ και το εναγüμενο - επßσης υπü εκκαθÜριση - ßδρυμα - ΕπιβολÞ προστßμων για φορολογικÝς παραβÜσεις της ενÜγουσας που, κατÜ τους ισχυρισμοýς της, υπαßτιο Þταν το εναγüμενο που δεν της εßχε καταβÜλει το οφειλüμενο υπüλοιπο της αμοιβÞς της, þστε με τη σειρÜ της να καταβÜλει τον ΦΠΑ - ΚατÜρτιση μεταξý των μερþν σýμβασης, με την οποßα ανÝθεσαν απü κοινοý σε  μηχανικü της επιλογÞς του εναγομÝνου, ως πραγματογνþμονα, την τελικÞ επιμÝτρηση του Ýργου - Αßτημα της ενÜγουσας να αναγνωριστεß η ακυρüτητα της ως Üνω σýμβασης, ως ανÞθικης και αισχροκερδοýς. Κρßθηκε üτι πρÝπει η αγωγÞ να απορριφθεß ως μη νüμιμη, καθüσον τα επικαλοýμενα για τη θεμελßωσÞ της περιστατικÜ δεν καθιστοýν την επßδικη σýμβαση - η οποßα δεν συνιστÜ συμβιβασμü, αλλÜ αιτιþδη αναγνþριση χρÝους - οýτε ανÞθικη, οýτε καταπλεονεκτικÞ Þ αισχροκερδÞ κατÜ τις διατÜξεις των Üρθρων 178 και 179 ΑΚ. Απορρßπτει την αγωγÞ.

9-6-20 ΣτΕ (Δ') 1009/20 ΑΕΠΙ - ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ - ΑΝΑΘΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΣΤΟΝ ΟΠΙ - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Αßτηση ακýρωσης κατÜ της ΥΑ, με την οποßα ανατÝθηκε εκτÜκτως και για χρονικü διÜστημα δýο (2) ετþν, η διαχεßριση των δικαιωμÜτων πνευματικÞς ιδιοκτησßας των δικαιοýχων της ΑΕΠΙ ΑΕ, της οποßας η Üδεια ανακλÞθηκε. Κρßθηκε üτι η ανÜθεση στον ΟΠΙ, ως αρμüδιο φορÝα επιφορτισμÝνο με την Üσκηση της κρατικÞς εποπτεßας επß των φορÝων συλλογικÞς διαχεßρισης, των εξαιρετικþν αρμοδιοτÞτων του Üρθρου 45 του ν. 4531/18, δεν μετÝτρεψε αυτüν σε επιχειρηματικü φορÝα ανταγωνιστικü των λειτουργοýντων φορÝων συλλογικÞς διαχεßρισης  και, ως εκ τοýτου, οι σχετικÝς διατÜξεις του εν λüγω νüμου δεν αντßκεινται στα Üρθρα 4 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του ΣυντÜγματος, üπως δεν αντßκειται και στη ΣΛΕΕ.  ΑβÜσιμοι και ο λüγοι ακυρþσεως, με τους οποßους προβÜλλεται üτι η ανÜθεση της επßδικης δραστηριüτητας στον ΟΠΙ οδηγεß σε κßνδυνο κατÜχρησης δεσπüζουσας θÝσης και νüθευσης της δομÞς της αγορÜς. Απορρßπτει την αßτηση - ΔÝχεται τις παρεμβÜσεις. [ Δες και την υπ' αρ. ΓνωμΝΣΚ 47/20 ] 

5-6-20 ΑρΠÜγος (Α1) 79/20 : ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ - ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ - ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ.  Περßπτωση συλλογÞς εγγρÜφων απü φÜκελο δικογραφßας που Ýγινε με νüμιμο τρüπο απü τη δικηγüρο της εκκαλοýσας - Επßκληση και προσκüμιση απü την εκκαλοýσα  των εγγρÜφων αυτþν στο δικüγραφο των προτÜσεþν της κατÜ τη συζÞτηση αγωγÞς της - Γνþση των εγγρÜφων απü τους δικηγüρους των διαδßκων και το δικαστÞ - ¸ννοια ''τρßτου'' -  Ο εκÜστοτε ΔικαστÞς δεν πρÝπει να θεωρεßται "τρßτος". Δεκτüς ο ισχυρισμüς της εναγομÝνης üτι δεν προÝβη με δüλο στην επεξεργασßα των προσωπικþν δεδομÝνων, μη εκλεßπουσας της αμÝλειÜς της. Επιδßκαση χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω ηθικÞς βλÜβης - ΑρχÞ της αναλογικüτητας - Κρßθηκε üτι με το να επιδικÜσει, το δευτεροβÜθμιο δικαστÞριο, στην Þδη αναιρεσεßουσα,  το ποσü των πενÞντα (50) ευρþ για κÜθε μßα απü τις Ýνδικες αγωγÝς αυτÞς και, συνολικÜ, το ποσü των εκατü (100) ευρþ, παραβßασε την αρχÞ της αναλογικüτητας και υπερÝβη τα ακραßα üρια της διακριτικÞς του ευχÝρειας. ΔεκτÞ η αναßρεση.

29-5-20 ΜονΠρωτΠειρ 1644/20ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑ - ΑΤΥΧΗΜΑ - ΗΘΙΚΗ ΒΛΑΒΗ ΕΠΙΒΑΤΩΝ. ΑγωγÞ επιβατþν πλοßου, το οποßο προσÜραξε σε ýφαλο, με αßτημα την αποκατÜσταση της ηθικÞς τους βλÜβης, απü την Ýντονη ψυχικÞ δοκιμασßα που βßωσαν, καθþς προσβλÞθηκε η προσωπικüτητÜ τους, κλονßστηκε η ψυχικÞ τους υγεßα, ενþ, επßσης, διαταρÜχθηκαν και οι προγραμματισμÝνες διακοπÝς τους. Ισχυρισμüς περß ευθýνης απü παραλεßψεις του προστηθÝντος της εναγüμενης – πλοιÜρχου του πλοßου. Δεν αποδεßχθηκε üτι εξαιτßας του ναυτικοý ατυχÞματος, προκλÞθηκαν συνθÞκες, οι οποßες Þταν πρüσφορες να προκαλÝσουν φüβο για τη ζωÞ και τη σωματικÞ ακεραιüτητα των εναγουσþν. Αντßθετα, αποδεßχθηκε ο ενδεδειγμÝνος χειρισμüς της κατÜστασης απü τον πλοßαρχο και τα υπüλοιπα μÝλη του πληρþματος. Απορρßπτει την αγωγÞ.

29-5-20 ΣτΕ (Ε') 74/20 : ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ. ΑΙΓΙΑΛΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΙΑ. ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ. Ο αιτþν φερüμενος βÜσει των προσκομισθÝντων συμβολαιογραφικþν εγγρÜφων ως ιδιοκτÞτης, θιγüμενος απü τον καθορισμü της οριογραμμÞς του αιγιαλοý και της παραλßας σε σχÝση με το ακßνητü του, με Ýννομο συμφÝρον ασκεß την αßτηση ακυρþσεως. Εμπρüθεσμο της αßτησης ακυρþσεως - Κρßσιμος ο χρüνος που Ýλαβε γνþση ο αιτþν της προσβαλλομÝνης πρÜξεως. ΚατÜ πÜγια νομολογßα, κρßθηκε, üτι με τις διατÜξεις του Ν. 2971/01,  üπως και του Α.Ν. 2344/40, θεσπßζεται ειδικÞ διαδικασßαγια τον καθορισμü της οριογραμμÞς του αιγιαλοý, κατÜ δÝσμια αρμοδιüτητα. ΚατÜ το μÝρος που η αßτηση ακυρþσεως αφορÜ στον καθορισμü ορßων αιγιαλοý και παραλßας εßναι απορριπτÝα, διüτι δεν προβÜλλονται ειδικοß και συγκεκριμÝνοι λüγοι ακυρþσεως. ΑναφορικÜ με τον παλαιü αιγιαλü, η προσβαλλüμενη πρÜξη στερεßται αιτιολογßας. ΔεκτÞ εν μÝρει η αßτηση ακυρþσεως.

21-5-20 ΣτΕ (ΟΛ) 110/20ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ - ΕΚΔΟΣΗ. ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Η υπüθεση εισÞχθη στην ΟλομÝλεια του Δικαστηρßου με μεßζονα σýνθεση, λüγω σπουδαιüτητας. Ζητεßται η ακýρωση της αποφÜσεως του Υπουργοý Δικαιοσýνης, με την οποßα διετÜχθη η Ýκδοση του αιτοýντος, ρþσου υπηκüου, στις δικαστικÝς αρχÝς της Γαλλßας, εν συνεχεßα των ΗΠΑ και τÝλος της Ρωσßας. Περßπτωση απüπειρας υπεξαßρεσης απü οργανωμÝνη σπεßρα - ΔιÜδοση ιοý με την ονομασßα locky. Η απüφαση του Υπουργοý Δικαιοσýνης αποτελεß εκτελεστÞ διοικητικÞ πρÜξη και δεν αξαιρεßται του ακυρωτικοý ελÝγχου. Ευρωπαικü Ýνταλμα σýλληψης και διαδικασßες παρÜδοσης των αλλοδαπþν. Καθορισμüς της διαδικασßας Ýκδοσης στη Ρωσßα -  Ν. 4165/61. Απορρßπτεται ως απαρÜδεκτος ο λüγος ακυρþσεως, üτι η προσβαλλüμενη δεν εßναι ειδικþς αιτιολογημÝνη. ΑπορριπτÝοι οι λüγοι ακυρþσεως περß παραβßασης του δικαιþματος της ζωÞς, της διÜταξης περß απαγüρευσης των βασÜνων και της κατÜχρησης εξουσßας. Απορρßπτεται το αßτημα για υποβολÞ προδικαστικοý ερωτÞματος στο ΔΕΚ, αναφορικÜ με τη δυνατüτητα εκτÝλεσης Þ μη ευρωπαικοý εντÜλματος σýλληψης, η ισχýς του οποßου Ýχει λÞξει. Απορρßπτει αßτηση ακυρþσεως.

15-5-20 ΕφΠειρ 184/20 : ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ - ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ - ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ - ΑΝΑΣΤΟΛΗ. ΔιαφορÜ απü αγωγÞ εργαζομÝνων σε Δημοτικοýς παιδικοýς σταθμοýς, μετÜ την καταγγελßα των συμβÜσεων τους ιδιωτικοý δικαßου αορßστου χρüνου - Αßτημα για μισθοýς υπερημερßας. ΠαραγραφÞ αξιþσεων κατÜ του Δημοσßου -  Κρßση üτι η προβλεπüμενη απü το Üρθρο 90 παρ. 3 του ν. 2362/1995 διετÞς παραγραφÞ απü τη γÝννηση της αξßωσης δεν αντßκειται στο Σýνταγμα και την ΕΣΔΑ, αφοý υπηρετεß σοβαροýς λüγους δημοσßου συμφÝροντος. Εν προκειμÝνω λοιπüν, οι αξιþσεις των εναγüντων (προ της 31ης/1/2015) Ýχουν υποπÝσει σε παραγραφÞ. Απορρßπτει την αντÝνσταση των εναγüντων περß αναστολÞς της παραγραφÞς, λüγω δüλιας συμπεριφορÜς των αρμüδιων οργÜνων του εναγüμενου, διüτι ο λüγος αυτüς αναστολÞςδεν εφαρμüζεται στην παραγραφÞ των αξιþσεων κατÜ των Ο.Τ.Α. Απορρßπτει την Ýφεση.

15-5-20 ΣτΕ (Στ') 384/20ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ. ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ - ΕΠΙΜΕΤΡΗΣΕΙΣ - ΟΔΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ. ΚαθυστερÞσεις στην ολοκλÞρωση του Ýργου -  ΟχλÞσεις. Η αναιρεσεßουσα προβÜλλει, üτι η κρßση της αναιρεσιβαλλüμενης αποφÜσεως, εßναι αντιφατικÞ. ΠροβÜλλεται, üτι η συλλÞβδην απüρριψη του συνüλου των ισχυρισμþν του αναδüχου, συνιστÜ πλημμελÞ αιτιολüγηση, διüτι σε παρüμοια υπüθεση εßχε κριθεß, üτι υπÜρχει δυνατüτητα, üπως Ýγγραφες διαμαρτυρßες για καθυστερÞσεις περß την εκτÝλεση δημοσßου Ýργου, να θεωρηθοýν ως οχλÞσεις. Η αναιρεσεßουσα ισχυρßζεται, üτι η σχετικÞ κρßση του ΔιοικΕφ, αντßκειται στις ΔιοικΕφ Αθ 331/15 και 1680/17. Η προσβαλλüμενη υιοθετεß την πÜγια νομολογßα του Δικαστηρßου αναφορικÜ με το ζÞτημα της οχλÞσεως. ΠροβÜλλεται αντßθεση της αναιρεσιβαλλüμενης προς την ΣτΕ 4434/19. Σýμφωνες με το Σýνταγμα και με την ΕΣΔΑ εßναι οι διατÜξεις του Üρθρου 12 του Ν. 3900/10, παρÜ τα αντιθÝτως προβαλλüμενα. Απορρßπτει αναßρεση.

8-5-20 Γν. ΝΣΚ 41/20ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΡΓΟΔΟΤΗ - ΕΦΚΑ - ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕΛΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ. ΕρωτÜται εÜν εßναι νüμιμο το αßτημα των α) σωματεßου και β) μελþν του  για ασφαλιστικÞ τακτοποßηση των τελευταßων, εν üψει του üτι Ýχει υπαχθεß σε διαδικασßα ειδικÞς διαχεßρισης η εργοδüτρια των μελþν του σωματεßου, τα οποßα ασφαλßστηκαν στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, αφοý εßχαν παρÜσχει ασφαλιστÝα στον ΕΦΚΑ εργασßα πριν απü την υπαγωγÞ της εργοδüτου στη διαδικασßα της ειδικÞς διαχεßρισης. Γνωμοδοτεß üτι και μετÜ την υπαγωγÞ της εργοδüτου σε διαδικασßα ειδικÞς διαχεßρισης και κατÜ τη διÜρκεια αυτÞς, δεν απαγορεýεται η Ýκδοση πρÜξεων του ΕΦΚΑ για ασφαλιστικÞ τακτοποßηση των μισθωτþν.

8-5-20 ΣτΕ (ΟΛ) 210/20 : ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΠΑΙΔΕΙΑ. ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. ΚΛΗΡΙΚΟΙ. Οι λειτουργοß της αιτοýσας καταλαμβÜνουν οργανικÞ θÝση στο δημüσιο και μισθοδοτοýνται απü τον κρατικü προυπολογισμü. Η Εκκλησßα της ΕλλÜδος ως θρησκευτικÞ κοινüτητα δεν τελεß υπü τις ßδιες συνθÞκες με τις λοιπÝς θρησκευτικÝς κοινüτητες της χþρας. Ωστüσο, η Üσκηση εποπτεßας  στους εκκλησιαστικοýς λειτουργοýς δεν αντßκειται στα Üρθρα 4 και 13 (3) του ΣυντÜγματος και 9, 11 και 14 της ΕΣΔΑ. ΕΔΔΑ. Προκýπτει üτι οι προβαλλüμενοι ισχυρισμοß ερεßδονται επß της εσφαλμÝνης εκδοχÞς üτι με τις επßμαχες διατÜξεις των Üρθρων 58 παρ.3 και 59 παρ.3 του προσβαλλüμενου π.δ/τος (18/2018) απονÝμονται στο Υπουργεßο Παιδεßας, ¸ρευνας και ΘρησκευμÜτων αρμοδιüτητες που δεν προβλÝπονται απü το νüμο, και πρÝπει, συνεπþς, να απορριφθοýν. Απορρßπτει την αßτηση ακυρþσεως.

8-5-20 ΕφΠειρ 76/20 ΑΘΕΜΙΤΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΣ - ΑΠΟΣΠΑΣΗ ΠΕΛΑΤΕΙΑΣ. ΔιαφορÜ μεταξý της ενÜγουσας εταιρßας και του εναγüμενου πρþην συνεργÜτη της και μÝλους του ΔΣ αυτÞς, ο οποßος, κατÜ τους ισχυρισμοýς της ενÜγουσας, προÝβη σε ανταγωνιστικÝς πρÜξεις,προσεγγßζοντας πελÜτες της, με σκοπü να τους αποσπÜσει υπÝρ της νÝας εργοδüτριÜς του. Δεν αποδεßχθηκε üτι ο εναγüμενος επÝδειξε σε βÜρος της ενÜγουσας αθÝμιτη ανταγωνιστικÞ  συμπεριφορÜ, αλλÜ στα πλαßσια της εργασιακÞς του σχÝσης με την εργοδüτριÜ του εταιρßα, προσπαθþντας να προσελκýσει πελÜτες γι' αυτÞ, Þλθε σε επαφÞ με πελÜτες, με τους οποßους συνεργÜζονταν χρüνια η ενÜγουσα. Πελατολüγιο üμως, ως οργανωμÝνος και καταγεγραμμÝνος κατÜλογος πελατþν ο οποßος αποτελεß οικονομικü αγαθü της επιχεßρησης της ενÜγουσας και τον οποßο εκμεταλλεýτηκε ο εναγüμενος  δεν υπÞρξε. Απορρßπτει την Ýφεση.

30-4-20 ΠολΠρωτΠατρþν 94/20ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΕΝΣΗΜΟ- ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΠεριστατικÜ προσβολÞς προσωπικüτητας. ΕπιβολÞ τÝλους δικαστικοý ενσÞμου σε αναγνωριστικÝς αγωγÝς που εισÜγονται προς συζÞτηση στο ΠολυμελÝς Πρωτοδικεßο μετÜ την 1η-1-20 - Αντισυνταγματικüτητα. Εν προκειμÝνω, η αγωγÞ, η οποßα συζητÞθηκε μετÜ την 1η/1/20, ως τραπεßσα σε αναγνωριστικÞ υπüκειται,σýμφωνα με το Üρθρο 42 του Ν 4640/2019, στην καταβολÞ τÝλους δικαστικοý ενσÞμου, ωστüσο, οι ρυθμßσεις του εν λüγω νüμου κρßνονται, ως αντικεßμενες στο Σýνταγμα και την ΕΣΔΑ και, ως εκ τοýτου, μη εφαρμοστÝες. Ερημοδικßα εναγομÝνου - Αναγνωρßζει την υποχρÝωση του να καταβÜλει το ποσü των 5.000 ευρþ ως χρηματικÞ ικανοποßηση για την αποκατÜσταση της ηθικÞς  βλÜβης, σε Ýκαστο των εναγüντων. ΔεκτÞ η αγωγÞ. 

30-4-20 ΕιρΑμαρουσßου 12/20ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - Ν.3869/10. ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΥΝΘΗΚΩΝ. Αßτηση μεταρρýθμισης του σχεδßου ρýθμισης των οφειλþν. ¸ννοια μεταβολÞς των συνθηκþν. Η αντικειμενικÞ αξßα της κýριας κατοικßας της οποßας ζητεßται η προστασßα και η οποßα λαμβÜνεται υπüψη για να υπολογισθοýν οι δüσεις του αρ. 9 παρ. 2 Ν. 3869/10, κρßθηκε οριστικÜ κατÜ το χρüνο δημοσßευσης της προς μεταρρýθμιση απüφασης και δεν μπορεß να αποτελÝσει εκ νÝου αντικεßμενο της αßτησης μεταρρýθμισης. Κρßση üτι η αιτοýσα, η οποßα συμμορφþθηκε στις προηγοýμενες αποφÜσεις και κατÝβαλε το ποσü των 2.400 ευρþ, πρÝπει να απαλλαγεß απü το υπüλοιπο της οφειλÞς της, με την επιφýλαξη της τÞρησης των υποχρεþσεων που ανÝλαβε για τη διÜσωση της κýριας κατοικßας της.

24-4-20 ΣτΕ (ΟΛ) 209/20 ΑΝΩΝΥΜΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ - ΠΡΟΣΦΥΓΗ - ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ - ΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ. Η υπüθεση εισÜγεται στην ΟλομÝλεια, κατüπιν της 1618/19 παραπεμπτικÞς αποφÜσεως του Β' τμÞματος. Τßθεται το ζÞτημα της νομιμοποιÞσεως και της παραστÜσεως της ΑΕ ενþπιον των διοικητικþν δικαστηρßων, ενüψει μÜλιστα και της ýπαρξης αντßθετης επß του ζητÞματος αυτοý, νομολογßας. Το ΔιοικΕφ, μη νüμιμα απÝρριψε την προσφυγÞ ως απαρÜδεκτη, δεδομÝνου, üτι το ειδικü πληρεξοýσιο απü τον φερüμενο ως Πρüεδρο, Διευθυνοντα Σýμβουλο  και νüμιμο εκπρüσωπο της αναιρεσεßουσας εταιρßας προς τον υπογρÜφοντα το δικüγραφο δικηγüρο, Ýφερε αναλυτικþς το περιεχüμενο του καταστατικοý, των τροποποßησεων αυτοý και των πρÜξεων της ΓΣ και του ΔΣ της εταιρßας περß ορισμοý του προσþπου αυτοý ως νομßμου εκπροσþπου της εταιρßας, με αποτÝλεσμα να μην απαιτεßτο για την νομιμοποßηση, η προσκüμιση των ειδικüτερων αυτþν νομιμοποιητικþν στοιχεßων, αρκοýντος του πληρεξουσßου. ΔεκτÞ η αναßρεση - ΠαραπÝμπει στο ΔιοικΕφ  - Aναιρεßται η υπ' αρ. 4357/13 απüφαση του ΔιοικΕφΑθ.

24-4-20 EφΠειρ 221/20ΟΕ - ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ - ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ - ΑΝΑΚΟΠΗ. ΔιοικητικÞ εκτÝλεση σε βÜρος ΟΕ και ομüρρυθμου μÝλους - διαχειρßστριας αυτÞς.  ΑνακοπÞ - Λüγοι ανακοπÞς - Το πρωτοβÜθμιο ΔικαστÞριο με την εκκαλουμÝνη Ýκανε δεκτÞ την ανακοπÞ  - ¸φεση του Δημοσßου. Στις ανακοπÝς κατÜ τον ΚΕΔΕ, στις οποßες τα Ýσοδα αναφÝρονται σε απαιτÞσεις ιδιωτικοý δικαßου, üπως εν προκειμÝνω (απαιτÞσεις απü οφειλüμενα μισθþματα ακινÞτων του Δημοσßου) που εκδικÜζονται απü τα πολιτικÜ δικαστÞρια, εφαρμüζονται οι διατÜξεις του ΚΕΔΕ και οι αρμüζουσες διατÜξεις του ΚΠολΔ. ΠεραιτÝρω, η ανακοπÞ καλþς στρÜφηκε εναντßον του εκκαλοýντος, εκπροσωποýμενου απü τον προúστÜμενο της Δ.Ο.Υ.. ΤÝλος, η παρÜλειψη αποστολÞς της ατομικÞς ειδοποιÞσεως δεν ασκεß επßδραση επß του κýρους των κατÜ του οφειλÝτου λαμβανομÝνων αναγκαστικþν μÝτρων.Σε κÜθε δε περßπτωση η ανακüπτουσα εßχε λÜβει γνþσει, ως διαχειριστÞς, των απαιτÞσεων για τις οποßες επισπεýδεται η διοικητικÞ εκτÝλεση. ΔÝχεται την Ýφεση ως προς την πρþτη εφεσßβλητη.

16-4-20 ΕφΠειρ 177/20ΟΛΠ - ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ -  ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΑΠΟΔΟΧΕΣ - ΣΣΕ. ΑΡΧΗ ΕΥΝΟΙΑΣ ΥΠΕΡ ΜΙΣΘΩΤΟΥ. Αξιþσεις εργαζομÝνου - λιμενεργÜτη της ΟΛΠ ΑΕ για διαφορÜ αποδοχþν και επιδüματος αδεßας - Κανονισμüς Εργασßας Εργατþν ΛιμÝνος Πειραιþς -  ΕΣΣΕ. ¸ννοια τακτικþν αποδοχþν - Δεν περιλαμβÜνονται στις ανωτÝρω αποδοχÝς, η αμοιβÞ για τη μη νüμιμη υπερωριακÞ απασχüληση και η αμοιβÞ για την εργασßα κατÜ τα ΣÜββατα και τις ΚυριακÝς, Ýστω και αν παρÝχεται σταθερÜ και μüνιμα. ΒÜση υπολογισμοý των αποδοχþν αδεßας εßναι το βασικü ημερομßσθιο και üχι η τελικÞ αμοιβÞ που προκýπτει απü τυχüν προσαυξÞσεις λüγω αποδüσεως. ΑρχÞ της εýνοιας υπÝρ των μισθωτþν, κατÜ την συσχÝτιση, μεταξý τους, περισσüτερων πηγþν (ως ρυθμιστικþν παραγüντων της εργασιακÞς σχÝσης) διαφορετικÞς ιεραρχικÞς βαθμßδας. ΔεκτÞ η Ýφεση του ΟΛΠ - Απορρßπτει την αγωγÞ ως μη νüμιμη.

16-4-20 ΠολΠρωτΠειρ 1053/20ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΗ - ΤΕΚΜΑΡΤΗ ΟΛΙΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ. ΑΓΓΛΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Σýμβαση Ýργου επÝκτασης προβλÞτας λιμÝνος που ανÝλαβε η ενÜγουσα, για την εκτÝλεση της οποßας μßσθωσε πλωτÞ δεξαμενÞ και ασφÜλισε αυτÞ στην εναγüμενη ασφαλιστικÞ εταιρßα - ΕπÝλευση ασφαλιστικοý κινδýνου - Περßπτωση ζημιþν που υπερβαßνουν την ασφαλιστÝα αξßα του σκÜφου. ΑγωγÞ αποζημßωσης κατÜ της ασφαλιστικÞς εταιρßας. ΡÞτρα του ασφαλιστηρßου συμβολαßου περß εφαρμοστÝου του αγγλικοý δικαßου  - Στοιχεßα ορισμÝνου της αγωγÞς - Αναγγελßα εκχþρησης - ΝαυτικÞ υποθÞκη. Κρßση üτι εφüσον δεν τßθεται ζÞτημα κρυφοý ελαττþματος, δεν αποδεικνýεται üτι η πλοιοκτÞτρια εταιρεßα προÝβη στην αθÝτηση του καθÞκοντος της υπÝρτατης καλÞς πßστης και της επßδειξης της δÝουσας επιμÝλειας. ΣυντρÝχει δε τεκμαρτÞ ολικÞ απþλεια ασφαλισμÝνου πλοßου. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

16-4-20 ΕλΣυν (ΟΛ) 1837/19ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΕΛΟΥΣ Δ.Ε.Π. Α.Ε.Ι. – ΚΑΤΟΧΗ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΘΕΣΗΣ ΣΤΟ Ι.Π.Ε.Τ. – ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ (ΑΡ. 26 ΠΑΡ. 10 Ν. 4386/16) – ΣΥΝΤΑΓΜΑ – ΑΡΧΗ ΙΣΟΤΗΤΑΣ – ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ – ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΩΝ – ΕΣΔΑ (ΔΙΚΑΙΗ ΔΙΚΗ). ΜÝλος Δ.Ε.Π. Α.Ε.Ι. που υπηρετεß σε θÝση διευθυντÞ (προσωρινοý Þ μη) του Ι.Π.Ε.Τ., Þτοι σε θÝση που προβλÝπεται απü το νüμο ως πλÞρους απασχüλησης και αμειβüμενη, μπορεß να ενταχθεß μüνο στην κατηγορßα μελþν Δ.Ε.Π. μερικÞς απασχüλησης λαμβÜνοντας τις αντßστοιχες αποδοχÝς ακüμη και αν Ýχει οικειοθελþς παραιτηθεß απü την λÞψη των αποδοχþν του απü τη θÝση του διευθυντÞ του Ι.Π.Ε.Τ.. Πλην üμως εφαρμοστÝα, εν προκειμÝνω, τυγγÜνει η νομιμοποιητικÞ διÜταξη του Üρθρου 26 παρ. 10 του ν. 4386/2016, η οποßα Ýχουσα γενικü και αντικειμενικü χαρακτÞρα και αφορþσα αχρεþστητες απλþς πληρωμÝς, δεν συνιστÜ ανεπßτρεπτη, κατÜ τα Üρθρα 4 παρ. 1, 20 παρ. 1 και 26 του ΣυντÜγματος και 6 της Ε.Σ.Δ.Α., επÝμβαση του νομοθÝτη σε εκκρεμεßς υποθÝσεις οýτε, για τους αυτοýς λüγους, θßγει τη συνταγματικÜ κατοχυρωμÝνη αρμοδιüτητα του Δικαστηρßου προς Ýλεγχο των λογαριασμþν και εκδßκαση των υποθÝσεων που ανακýπτουν απü τον Ýλεγχο αυτü. Μειοψηφßες. ΔÝχεται.

10-4-20 ΕφΠειρ 172/20ΚΟΙΝΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ - ΑΝΑΛΗΨΗ. ΑΝΑΓΩΓΗ. Περßπτωση ανÜληψης ολüκληρου του ποσοý καταθÝσεως σε κοινü λογαριασμü απü τον Ýναν συνδικαιοýχο - Ο μη αναλαβων συνδικαιοýχος αποκτÜ, απü το νüμο πλÝον, απαßτηση (αναγωγικÜ) Ýναντι εκεßνου που ανÝλαβε ολüκληρη την κατÜθεση για την καταβολÞ ποσοý ßσου προς το μερßδιο που του αναλογεß με βÜση τον αριθμü üλων των συνδικαιοýχων, εκτüς αν απü τη μεταξý τους εσωτερικÞ σχÝση προκýπτει Üλλη αναλογßα. Εν προκειμÝνω, το χρηματικü ποσü που Þταν κατατεθειμÝνο στον κοινü λογαριασμü των διαδßκων Þταν προúüν αποταμιεýσεως αμφüτερων των διαδßκων. Ελλεßψει, λοιπüν, συμφωνßας μεταξý των διαδßκων Þ Üλλης εσωτερικÞς σχÝσεως, η ενÜγουσα, ασκþντας δικαßωμα αναγωγÞς κατÜ του εναγομÝνου, δικαιοýται το Þμισυ αυτοý. Απορρßπτει την Ýφεση.

10-4-20 ΕλΣυν (ΟΛ) 1272/19 : ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΤΠΔΥ – ΕΛΛΕΙΜΜΑ – ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΩΝ – ΒΑΡΙΑ ΑΜΕΛΕΙΑ. Η δημιουργßα του ελλεßμματος οφεßλεται σε βαριÜ αμÝλεια του υπολüγου üταν η παρÝκκλιση απü τη συμπεριφορÜ τοý μÝσου επιμελοýς ανθρþπου εßναι σημαντικÞ, ασυνÞθης και ιδιαιτÝρως μεγÜλη που φανερþνει πλÞρη αδιαφορßα του για τα αποτελÝσματÜ της στη διαχεßρισÞ του. Συναφþς, στις περιπτþσεις που το Ýλλειμμα διαχεßρισης συνßσταται στη χρησιμοποßηση των ταμειακþν διαθεσßμων σýμφωνα με τον κατÜ νüμο προορισμü τους, Þτοι για την αιτßα και το σκοπü που προβλÝπεται απü το νüμο, και η παρÜτυπη – εξωταμειακÞ διαχεßρισÞ τους συνßσταται αποκλειστικÜ στην καταχþριση και εμφÜνισÞ τους στα Ýξοδα της διαχεßρισης χωρßς προηγουμÝνως τα αντßστοιχα ποσÜ να Ýχουν νομßμως καταχωρισθεß, με γραμμÜτιο εßσπραξης, στα Ýσοδα της οικεßας διαχεßρισης, με αποτÝλεσμα να αποτυπþνεται μεν ως πλεονασματικÞ η διαχεßριση των εξüδων, χωρßς üμως η παρÜλειψη αυτÞ να συνεπÜγεται πραγματικÞ ελλειμματικÞ διαχεßριση στα Ýσοδα, αφοý η πλημμÝλεια αφορÜ μüνο στη μη εμφÜνισÞ τους και üχι στην ÝλλειψÞ Þ αποστÝρησÞ τους απü τη διαχεßριση, για την απüδοση στον ευθυνüμενο υπüλογο της πταισματικÞς ευθýνης της βαριÜς αμÝλειας δεν αρκεß η διαπßστωση της γνþσης απü αυτüν της ορθÞς λογιστικÞς διαδικασßας Þ της γνþσης της ýπαρξης ακαταχþρητων χρηματικþν διαθεσßμων, Þτοι απλþς η παρÝκκλιση απü την απαιτοýμενη, απü το νüμο Þ τους σχετικοýς κανονισμοýς, επιμÝλεια, αλλÜ απαιτεßται επιπλÝον, ενüψει και της Ýλλειψης διακινδýνευσης, η διαπßστωση üτι η αμελÞς και παρεκκλßνουσα συμπεριφορÜ του συνιστÜ ιδιαιτÝρως μεγÜλη Þ ασυνÞθως σοβαρÞ εκτροπÞ απü την απαιτοýμενη απü τους κανüνες των συναλλαγþν επιμÝλεια που φανερþνει πλÞρη αδιαφορßα του για τα αποτελÝσματÜ της στη διαχεßρισÞ του. ΔÝχεται.

3-4-20 ΜονΠρωτΧανßων 6/20 ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.  Χþρος εργασßας  - ¸ννοια ιδιωτικÞς ζωÞς. ΣυνταγματικÞ προστασßα της προσωπικüτητας των εργαζομÝνων. Συμβατüτητα μÝτρων παρακολοýθησης των εργαζομÝνων προς τη διÜταξη του Üρθρου 8 της ΕΣΔΑ. Διευθυντικü δικαßωμα - ΥποχρÝωση πρüτερης και ρητÞς ενημÝρωσης των εργαζομÝνων απü τον εργοδüτη - ΣυγκατÜθεση εργαζομÝνου. Απüδειξη - ΜηχανικÞ απεικüνιση - Screenshots. Περßπτωση εν αγνοßα εγκατÜστασης σε Η/Υ ενÜγουσας εργαζομÝνης του προγρÜμματος καταγραφÝα οθüνης και καταγραφÞς προσωπικþν πληροφοριþν της. Κρßση üτι τα πραγματικÜ περιστατικÜ που επικαλεßται ο εναγüμενος εργοδüτης, δεν πληροýν τις προûποθÝσεις, αφενüς του Ν. 2472/97, αφετÝρου του ΓΚΠΔ, þστε αφενüς η δικÞ του ενÝργεια (τοποθÝτηση Ýνδειξης περß ýπαρξης καταγραφÞς οθüνης) να δýναται να θεωρηθεß üτι συνιστÜ απü μÝρους του νüμιμη ενημÝρωση της ενÜγουσας, αφετÝρου η ενÝργεια της ενÜγουσας (χρÞση του εν λüγω υπολογιστÞ παρÜ την ýπαρξη της εν λüγω Ýνδειξης) να θεωρηθεß üτι συνιστÜ συναßνεσÞ της. ΕπιδικÜζει εýλογη χρηματικÞ ικανοποßηση ποσοý 10.000 ευρþ - Εν μÝρει δεκτÞ η αγωγÞ.

3-4-20 ΜονΠρωτΚορßνθου 11/20 : ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ. ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΑΝΑΚΟΠΗ. ΕπιβολÞ αναγκαστικÞς κατÜσχεσης ακινÞτου του ανακüπτοντος για χρÝη του τελευταßου στην καθÞς τρÜπεζα - ΑνακοπÞ - Λüγοι. ¢σκηση πρüσθετης παρÝμβασης του μισθωτÞ του ακινÞτου επß του οποßου επιβλÞθηκε αναγκαστικÞ κατÜσχεση, καθþς το εν λüγω ακßνητο αποτελεß την Ýδρα της επαγγελματικÞς του δραστηριüτητας. ΚαταχρηστικÞ Üσκηση δικαιþματος απü τη δανεßστρια τρÜπεζα - ΚατÜ την κρßση του Δικαστηρßου, η καθ’ ης τρÜπεζα υπερÝβη τα üρια που επιβÜλλουν η καλÞ πßστη και τα συναλλακτικÜ Þθη, δεδομÝνου üτι και με τις δýο προτÜσεις που υπÝβαλε ο ανακüπτων για την πþληση του ακινÞτου εξοφλοýνταν μεγÜλο μÝρος των οφειλþν του ανακüπτοντος ατομικþν και εταιρικþν, αλλÜ η καθ’ ης η ανακοπÞ δεν επÝδειξε κανÝνα ενδιαφÝρον ως üφειλε. ΔεκτÞ η ανακοπÞ.

27-3-20 ΔιÜταξη ΕισΕφΑθ 21-1-20ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ. Παραβßαση δεδομÝνων προσωπικοý χαρακτÞρα λüγω χρÞσεως καμερþν εντüς καταστÞματος εστßασης - ¸γκληση - Ειδικüτερα ο εγκαλþν, ο οποßος φÝρεται üτι αφαßρεσε ξÝνα ολικÜ κινητÜ πρÜγματα, εντüς του καταστÞματος των εγκαλουμÝνων, διατεßνεται üτι η ενοχοποßησÞ του Ýγινε κατüπιν αξιοποßησης κλειστοý κυκλþματος τηλεüρασης που διαθÝτει το ως Üνω κατÜστημα. Κρßθηκε üτι δεν Þταν επιτρεπτÞ η τοποθÝτηση καμερþν που να καταγρÜφουν ευκρινþς μÜλιστα τα πρüσωπα στα τραπεζοκαθßσματα που υπÞρχαν εντüς του καταστÞματος - καφετÝριας. Η τοποθÝτηση, λοιπüν, καμερþν, με τον τρüπο που αναφÝρθηκε, στο κατÜστημα, αποτελεß ποινικÞ παρÜβαση και επομÝνως θα πρÝπει να ασκηθεß ποινικÞ δßωξη κατÜ των υπευθýνων της επιχεßρησης.

27-3-20 Εγκýκλιος Εισ Αρεßου ΠÜγου 2/20ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΖΩΩΝ. ΘÝματα εφαρμογÞς της νομοθεσßας  περß προστασßας ζþων και διευκρßνιση θεμÜτων που Ýχουν ανακýψει απü την εφαρμογÞ του Ν. 4039/2012 «ζþα συντροφιÜς, προστασßα απü την εκμετÜλλευση, υποχρεþσεις ιδιοκτητþν κλπ».

20-3-20 ΕφΠειρ 87/20ΠΩΛΗΣΗ - ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ - ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ. ΔιαφορÜ απü συμβÜσεις ενεχυρÜσεως απαιτÞσεως μεταξý της ενÜγουσας τρÜπεζας και της πþλητριας εταιρßας ιατροφαρμακευτικοý υλικοý στο εναγüμενο Νοσοκομεßο - Ακυρüτητα συμβÜσεων πþλησης λüγω μη τÞρησης του νüμιμου τýπου και αξιþσεις της ενÜγουσας τρÜπεζας βÜσει του αδικαιολüγητου πλουτισμοý - Απüρριψη της αγωγÞς λüγω παραγραφÞς της επßδικης αξßωσης που πρüβαλε το εναγüμενο ΝΠΔΔ. ΔιακοπÞ παραγραφÞς - Για να επÝλθει διακοπÞ της παραγραφÞς λüγω της ασκηθεßσης πρþτης χρονικÜ αγωγÞς και της επανÝγερσÞς της, πρÝπει η μεταγενÝστερη αγωγÞ να Ýχει την ßδια ιστορικÞ και νομικÞ βÜση με την αρχικÞ αγωγÞ, προûπüθεση που δεν συντρÝχει εν προκειμÝνω (Þτοι την αρχικÞ που ασκÞθηκε με βÜση τη σýμβαση πþλησης και την μεταγενÝστερη που ασκÞθηκε με βÜση τον αδικαιολüγητο πλουτισμü). Απορρßπτει την Ýφεση.

20-3-20 ΕφΠειρ 103/20ΠΛΟΙΟ - ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ - ΜΕΛΗ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ. ΠΟΙΝΙΚΗ ΡΗΤΡΑ. ΔιαφορÜ απü χρηματικÝς απαιτÞσεις της ενÜγουσας εταιρßας ως αποχωρÞσαν μÝλος της πρþτης εναγομÝνης, κοινοπραξßας ναυτιλιακþν εταιριþν για την εκτÝλεση πλüων σε δρομολογιακÝς γραμμÝς με τα πλοßα, πλοιοκτησßας των μελþν της, κατüπιν καταγγελßας της συμμετοχÞς της στην κοινοπραξßα, λüγω παραβιασης των üρων του ιδιωτικου συμφωνητικοý εισüδου της στην κοινοπραξßα. ΚατÜπτωση ποινικÞς ρÞτρας του συμφωνητικοý. Αποφασιστικü κριτÞριο για το αν σε συγκεκριμÝνη περßπτωση η κοινοπραξßα ενÞργησε ως αφανÞς εταιρßα, οπüτε ευθýνεται μüνο το μÝλος που επιχεßρησε τη συναλλαγÞ Þ ενÞργησε ως εν τοις πρÜγμασι ΟΕ, οπüτε ευθýνονται αλληλεγγýως üλα τα μÝλη της, εßναι το πþς εκδηλþθηκε εξωτερικÜ η συγκεκριμÝνη δραστηριüτητα. Εν προκειμÝνω κρßθηκε üτι πρüκειται για εν τοις πρÜγμασι ομüρρυθμη εταιρßα. Απορρßπτει την Ýφεση.

13-3-20 ΕισΑΠ Εγκýκλιος 4/20 :  ΕπιδημιολογικÜ φαινüμενα της νüσου του κορωνοúοý. Παραβßαση μÝτρων για την πρüληψη ασθενειþν - ΕφαρμογÞ του Üρθρου 285 ΠΚ.

13-3-20 ΕφΠειρ 82/20ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΡΓΟΥ - ΝΠΔΔ - ΑΡΝΗΣΗ ΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ. ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΣ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΣ. ΔιαφορÜ απü τη μη καταβολÞ αμοιβÞς στην ενÜγουσα, η οποßα δυνÜμει Ýγγραφης σýμβασης Ýργου, κατüπιν ανοικτοý δημüσιου μειοδοτικοý διαγωνισμοý, ανÝλαβε την υποχρÝωση να παρÜσχει στο εναγüμενο Ν.Π.Δ.Δ. υπηρεσßες συντÞρησης και υποστÞριξης του Πληροφοριακοý ΣυστÞματος του Ν.Α.Τ. Περßπτωση Üρνησης θεþρησης του σχετικοý εντÜλματος απü την Επßτροπο του ΕλΣυν, που με ΠρÜξη της απεφÜνθη περß της μη νομιμüτητας της εντελλüμενης δαπÜνης του ΝΑΤ και της ακυρüτητας της μεταξý των διαδßκων συμβÜσεως. Το ΠρωτοβÜθμιο δικαστÞριο  Ýκανε δεκτÞ την αγωγÞ κατÜ την επικουρικÞ της βÜση του αδικαιολüγητου πλουτισμοý. ¢σκηση Ýφεσης απü το ΝΠΔΔ.  ¸ννοια διοικητικÞς σýμβασης - ΚριτÞρια - Δικαιοδοσßα - Κρßση εν προκειμÝνω, üτι η υπüθεση υπÜγεται στην αρμοδιüτητα των πολιτικþν Δικαστηρßων. Απορρßπτει την Ýφεση.

13-3-20 ΠολΠρωτΠειρ 909/20ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ - ΓΟΣ - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ. ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ. ΔιαφορÜ απü δανειακÞ σýμβαση με σκοπü την αγορÜ κοινþν μετοχþν ακτοπλοúκþν εταιριþν, καθþς και για επενδυτικÝς δραστηριüτητες, με σýσταση ενεχýρου επß των μετοχþν των εταιριþν. Σýμβαση εγγýησης. ¸ννοια καταναλωτÞ και προστασßα  - ΓΟΣ - ¸λεγχος καταχρηστικüτητας üρων της σýμβασης. Επιτüκια και ανατοκισμüς - Σε περßπτωση που στη σýμβαση γßνεται, κατÜ τον καθορισμü του επιτοκßου, ειδικÞ αναφορÜ για τη χρÝωση του δανειολÞπτη και με την εισφορÜ του ν. 128/75, αποτελοýσα ουσιαστικÜ μÝρος του επιτοκßου, οι απαιτÞσεις διαφÜνειας και ενημÝρωσης Ýχουν ικανοποιηθεß και, κατÜ συνÝπεια, η σχετικÞ ρÞτρα εßναι Ýγκυρη. ΖητÞματα απü τον υπολογισμü του Ýτους σε 360 ημÝρες. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

6-3-20 ΣτΕ (ΟΛ) 203/20ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ - ΑΔΕΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ - Π.Δ 64/18 - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Με την υπü κρßση αßτηση ζητεßται η ακýρωση του Π.Δ 64/18 για τις ρυθμßσεις του επαγγÝλματος του φαρμακοποιοý. Με τις επßμαχες ρυθμßσεις, Üδειες ßδρυσης φαρμακεßων χορηγοýνται üχι μüνο σε φαρμακοποιοýς, αλλÜ και σε φυσικÜ πρüσωπα που δεν Ýχουν την ιδιüτητα του φαρμακοποιοý - ΑπελευθÝρωση επαγγÝλματος - ΕγγυÞσεις και περιορισμοß του επßδικου Π.Δ που διασφαλßζουν τις επιταγÝς του ΣυντÜγματος - Για κÜθε φαρμακεßο πρÝπει να δηλþνεται ο υπεýθυνος φαρμακοποιüς, οπüτε και  η ευθýνη για την διÜθεση των φαρμÜκων στο κοινü παραμÝνει στο φαρμακοποιü. ΠεραιτÝρω, üταν η Üδεια ßδρυσης φαρμακεßου δßδεται σε ιδιþτη που δεν Ýχει την ιδιüτητα του φαρμακοποιοý, μπορεß αυτüς να το λειτουργÞσει μüνο ως ΕΠΕ και ο  υπεýθυνος για τη λειτουργßα του φαρμακεßου φαρμακοποιüς, δεν εßναι απλüς υπÜλληλος του επενδυτÞ επιχειρηματßα, αλλÜ κατÝχει το 1/3 του εταιρικοý κεφαλαßου της ΕΠΕ.  Υπü το ανωτÝρω περιεχüμενο,  οι επßδικες ρυθμßσεις που αποβλÝπουν στην εν μÝρει απελευθÝρωση του καθεστþτος αδειοδüτησης των φαρμακεßων, στο πλαßσιο ευρýτερων διαρθρωτικþν αλλαγþν για την οικονομικÞ ανÜπτυξη της Χþρας, δεν αντßκεινται στο Σýνταγμα. ΤÝλος οι επßμαχες ρυθμßσεις δεν αντßκεινται, οýτε στη ΣΛΕΕ, οýτε και στο ΧΘΔΕΕ. Αντßθετη μειοψηφßα. Απορρßπτει την αßτηση ακýρωσης.

6-3-20 ΠολΠρωτΠειρ 901/20 : ΠΛΟΙΟ - ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΥ. ΑΡΣΗ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑΣ ΝΠ. ΔιαφορÜ απü σýμβαση δανεßου μεταξý των εναγουσþν και των μη διÜδικων ναυτιλιακþν εταιριþν, για την οφειλÞ των οποßων, κατÜ τους ισχυρισμοýς των εναγουσþν, ευθýνεται ο εναγüμενος ως μοναδικüς τους μÝτοχος. ΜορφÝς κατÜχρησης του θεσμοý της εταιρßας - ¢ρση αυτοτÝλειας νομικοý προσþπου. Εν προκειμÝνω, το ΔικαστÞριο οδηγεßται στο συμπÝρασμα üτι ο εναγüμενος χρησιμοποßησε τη δανειολÞπτρια ως παρÝνθετο πρüσωπο για Üλλη επιχειρηματικÞ του δραστηριüτητα, κατÜ κατÜχρηση του θεσμοý της εταιρßας, ενþ με τον τρüπο αυτü μετÝφερε αθÝμιτα στη δανεßστρια – δεýτερη ενÜγουσα τον κßνδυνο απü τη δικÞ του ουσιαστικÜ επιχειρηματικÞ δραστηριüτητα, η οποßα (δραστηριüτητα) δεν σχετιζüταν με το αντικεßμενο δραστηριüτητας της δανειολÞπτριας εταιρßας. ΔεκτÞ η αγωγÞ.

28-2-20 ΣτΕ (Ε') 1272/19ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ. Αßτηση ακýρωσης - ΗλεκτρικÞ ενÝργεια - ΧωροθÝτηση Ýργου - Περιβαλλοντικοß üροι. ΣυνÜγεται üτι επαρκþς μελετÞθηκαν οι δýο παριστÜμενες ως μüνες εφικτÝς εναλλακτικÝς λýσεις χωροθÝτησης των υπÝργειων, υπüγειων και υποθαλÜσσιων τμημÜτων του Ýργου που διÝρχονται απü το ΔÞμο Μονεμβασßας, αιτιολογημÝνα δε προκρßνεται, σε üλες τις περιπτþσεις, η πλÝον ενδεδειγμÝνη, κατÜ την αιτιολογημÝνη εκτßμηση της Διοßκησης, και βιþσιμη απü τεχνικο-οικονομικÞς απüψεως λýση, λαμβανομÝνων ιδιαιτÝρως υπüψη των περιβαλλοντικþν παραμÝτρων του Ýργου. Ειδικüτερα, η τελικþς επιλεγεßσα λýση αιτιολογεßται επαρκþς με βÜση τη θÝση του υφιστÜμενου υποσταθμοý ΜολÜων, την ανÜγκη να περιοριστοýν στο ελÜχιστο δυνατü η διÝλευση απü προστατευüμενες περιοχÝς και οι επεμβÜσεις σε γη και θÜλασσα, οýτως þστε να υλοποιηθεß το Ýργο στον προγραμματισμÝνο χρüνο και να εξυπηρετηθεß Üμεσα ο αναγνωρισμÝνος, ως δημοσßου συμφÝροντος, σκοπüς του Ýργου. Μüνες δε οι ενστÜσεις και αντιρρÞσεις του αιτοýντος ΔÞμου ως προς τις επιλογÝς του ΑΔΜΗΕ και της Διοßκησης, αναγüμενες, Üλλωστε, σε τεχνικÝς εκτιμÞσεις, δεν καθιστοýν πλημμελÞ την προσβαλλüμενη πρÜξη. Απορρßπτει την αßτηση.

28-2-20 ΜονΠρωτΠειρ 780/20ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΣ ΠΛΟΙΟΥ - ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ - ΠΡΟΝΟΜΙΑ - ΤΕΛΗ - ΟΛΠ. Πλειστηριασμüς πλοßου - Προνομιοýχοι επß του πλοßου κατÜ τον ΚΙΝΔ - ΑνεπÜρκεια πλειστηριÜσματος. Στην πρþτη τÜξη ναυτικþν προνομßων κατατÜσσονται -μεταξý Üλλων- τα τÝλη και δικαιþματα που βαρýνουν το πλοßο. ΑπαιτÞσεις ανακüπτουσας ΟΛΠ ΑΕ απü οφειλüμενα τÝλη που κατÜ τους ισχυρισμοýς της θα Ýπρεπε να καταταγοýν στην πρþτη τÜξη - Κρßση üτι οι απαιτÞσεις της ανακüπτουσας, που δεν αποτελεß πλÝον ΝΠΙΔ «διφυοýς χαρακτÞρα», αλλÜ ιδιωτικÞ κερδοσκοπικÞ ΑΕ με αμιγÞ χαρακτÞρα επιχειρηματικÞς εκμετÜλλευσης, απü την παροχÞ λιμενικþν υπηρεσιþν, üπως εßναι και οι αναγγελλüμενες απαιτÞσεις, δεν απολαμβÜνουν πλÝον του προβλεπομÝνου στη διÜταξη του Üρθρου 205 περ. α’ ΚΙΝΔ προνομßου κατÜταξης. Απορρßπτει την ανακοπÞ.

21-2-20 ΕφΠειρ 46/20 : ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ - ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΕΡΓΑΤΗ ΚΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ. ΔιαφορÜ απü την καταγγελßα σýμβασης εργασßας ιδιωτικοý δικαßου αορßστου χρüνου του ενÜγοντος ως εργοδηγοý στην επιχεßρηση  επισκευÞς πλοßων που διατηρεß η εναγüμενη - ΔιÜκριση του μισθωτοý ως εργÜτη Þ υπαλλÞλου - ΕξαρτÜται απü το εßδος της παρεχüμενης εργασßας και üχι απü τον περιεχüμενο στη σýμβαση εργασßας χαρακτηρισμü αυτοý Þ απü τον τρüπο της αμοιβÞς του. Υπολογισμüς αποζημßωσης. Εν προκειμÝνω, το πρωτοβÜθμιο ΔικαστÞριο εσφαλμÝνα κατÝληξε στην κρßση üτι επρüκειτο για εργÜτη, ενþ προκýπτει üτι κατÜ το χρüνο καταγγελßας της σýμβασης εργασßας του ο ενÜγων εßχε συμπληρþσει Þδη 13 Ýτη προûπηρεσßας - ΠρÝπει λοιπüν να υπολογιστεß η αποζημßωση με βÜση την ιδιüτητÜ του ως υπαλλÞλου . ΔεκτÞ η Ýφεση.

21-2-20 ΕφΠειρ 35/20ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ - ΔΙΑΡΚΕΙΑ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΑΠΟ ΜΙΣΘΩΤΗ - ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ. Ισχýς εμπορικþν μισθþσεων  που συνÜπτονται μετÜ την ισχý του νÝου νüμου 4242/14 και οι οποßες ορßζονται στα Üρθρα 1-3 του πδ 34/95. Περßπτωση καταγγελßας συμβÜσεως εμπορικÞς μßσθωσης προ της λÞξης της συμβατικÞς της διÜρκειας, απü την ανακüπτουσα μισθþτρια, επικλοýμενη ως σπουδαßο λüγο, την πτþση του τζßρου της λüγω της θÝσης του μισθßου και την ανÜγκη μετεγκατÜστασης της σε Ýτερο κετρικüτερο ακßνητο, üπου κι εγκαταστÜθηκε - ¸κδοση διαταγÞς πληρωμÞς μισθωμÜτων απü τους εκμισθωτÝς λüγω της Üκυρης - προ της λÞξης της μισθþσεως - καταγγελßας - Κρßση üτι τα περιστατικÜ που επικαλεßται η μισθþτρια θα μποροýσαν ενδεχομÝνως να θεμελιþσουν λüγο αναπροσαρμογÞς του μισθþματος, την οποßα δεν επεδßωξαν, αλλÜ σε καμιÜ περßπτωση δε δικαιολογοýν τη λýση της μßσθωσης πρüωρα. Η καταγγελßα λοιπüν, της Ýνδικης μßσθωσης  δεν επÝφερε τη λýση της μισθωτικÞς σýμβασης και η ανακüπτουσα-μισθþτρια καθþς και οι λοιποß ανακüπτοντες, υπÝρ αυτÞς εγγυητÝς, οφεßλουν τα ληξιπρüθεσμα μισθþματα.  ΠεραιτÝρω, η αξßωσÞ τους για επιστροφÞ του ποσοý της εγγυοδοσßας δεν εßναι ληξιπρüθεσμη και δεν μπορεß να προταθεß σε συμψηφισμü. Απορρßπτει την Ýφεση.

14-2-20 ΜονΠρωτΠειρ 90/20ΟΛΠ ΑΕ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙΣ ΣΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ - ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ - Ν.3833/10. ΔιαφορÜ απü τη μη καταβολÞ οικονομικÞς ενßσχυσης εργαζομÝνων της ΟΛΠ ΑΕ. Ειδικüτερα, δυναμει πρακτικοý συμφωνßας μεταξý του εναγüμενου ΟΛΠ (ΑΕ κοινÞς ωφÝλειας), απü τη μια πλευρÜ και της ΟΜΥΛΕ απü την Üλλη πλευρÜ,  συμφωνÞθηκε, μεταξý Üλλων, να καταβÜλει το εναγüμενο στους εργαζομÝνους που θα υπηρετοýν απü 1-7-2010 Ýως 31-12-2011, οικονομικÞ ενßσχυση 4.000 ευρþ την 31-12-2010 και 4.000 ευρþ την 31-12-2011 - ΑθÝτηση της ως Üνω συμφωνßας απü το εναγüμενο - Αξßωση εργαζομÝνων, καθþς και αποζημßωσης απü την προσβολÞ της προσωπικüτητÜς τους. Κρßση üτι η φερüμενη ως συμφωνηθεßσα οικονομικÞ ενßσχυση, εμπßπτει στην απαγüρευση του Üρθρου 3 του ν. 3833/2010, τυχüν δε αντßθετες συμφωνßες θεωροýνται κατÜ το νüμο καταργημÝνες. Ο ισχυρισμüς περß του üτι οι Ýνδικες παροχÝς συμφωνÞθηκαν την 9-12-2009, Þτοι πριν την υπογραφÞ και Ýναρξη ισχýος του ν. 3833/2010, δεν αναιροýν τα ανωτÝρω, καθüτι η επßδικη «οικονομικÞ ενßσχυση» προβλÝφθηκε να καταβληθεß την 31-12-2010 και την 31-12-2011. Απορρßπτει την Ýφεση.

14-2-20 ΕφΠειρ 371/19ΔΙΕΘΝΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ. ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ''ΑΝΤΙΑΓΩΓΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ''. ΣυμβÜσεις συμβιβασμοý CMI και διαιτησßας. ΔιεθνÞς δικαιοδοσßα, αναγνþριση και εκτÝλεση αλλοδαπþν αποφÜσεων - Καν. 44/01. ¸ννοια αντιαγωγικÞς διαταγÞς. Περßπτωση δικαστικþν διαταγþν δικαστηρßου του ΗνωμÝνου Βασιλεßου,  με τις οποßες δεν αποφÜσισαν για την λÞψη αντιαγωγικþν διαταγþν - Ωστüσο, περιλαμβÜνονται σ'αυτÝς, κρßσεις που παρεμποδßζουν την πρüοδο των δικþν που ανοßχτηκαν στην ΕλλÜδα - Συνεπþς, τα επßμαχα κεßμενα τους περιÝχουν «οιονεß» αντιαγωγικÝς διαταγÝς, κατÜ παρÜβαση των προβλÝψεων των Üρθρων 6§1 της ΕΣΔΑ και των Üρθρων 8§1 και 20 του Σ.,τα οποßα (Üρθρα) εντÜσσονται στον πυρÞνα της Ýννοιας της δημοσßας τÜξεως. ΕπομÝνως, η Ýνδικη προσφυγÞ,η οποßα δεν λειτουργεß ως Ýφεση, πρÝπει να γßνει δεκτÞ ως προς τις πρþτη και Ýβδομη των προσφευγüντων και να απορριφθεß, λüγω ελλεßψεως ενεργητικÞς νομιμοποιÞσεως, ως προς τους λοιποýς προσφεýγοντες.

14-2-20 ΔιοικΕφΘεσ 243/19ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ. ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ - ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΙ ΧΩΡΟΙ. Περßπτωση επιβολÞς φüρου κληρονομßας ακινÞτων, μεταξý των οποßων και ακινÞτων της κληρονομιαßας περιουσßας των προσφευγουσþν, τα οποßα κεßνται  εντüς αρχαιολογικοý χþρου και τελοýν υπü δÝσμευση με σκοπü να απαλλοτριωθοýν. ¼ταν στην κληρονομιαßα περιουσßα περιλαμβÜνονται (και) ακßνητα, που βρßσκονται σε περιοχÞ που Þδη, κατÜ το χρüνο της επαγωγÞς, Ýχει κηρυχθεß ως αρχαιολογικüς χþρος, με αποτÝλεσμα ο κληρονüμος κατ ουσßαν να κληρονομεß προσδοκßα δικαιþματος αποζημßωσης, η τυχüν επιβολÞ και εßσπραξη φüρου, που προσδιορßζεται παρÜ τις υφιστÜμενες δεσμεýσεις και περιορισμοýς, μÝχρι να τακτοποιηθεß η κατÜσταση του κληρονομιαßου ακινÞτου, συνιστÜ μÝτρο ιδιαιτÝρως επαχθÝς για τον κληρονüμο και παραβιÜζει τις αρχÝς του ΣυντÜγματος και του ΠΠΠ της ΕΣΔΑ. Κρßση üτι εßναι βÜσιμο το αßτημα των προσφευγουσþν περß μη επιβολÞς φüρου κληρονομιÜς επß των ακινÞτων για üσο χρονικü διÜστημα αυτÜ παραμÝνουν δεσμευμÝνα. ΔεκτÞ η προσφυγÞ.

7-2-20 ΕφΠειρ 3/20 : ΜΝΗΜΟΝΙΟ - ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ. ΑΕ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ - ΑΠΟΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ. ΜνημονιακÝς διατÜξεις - ΠερικοπÝς μισθολογικþν δαπανþν προσωπικοý στο Δημüσιο και τα ΝΠΙΔ που εßτε ανÞκουν στο ΚρÜτος, εßτε επιχορηγοýνται τακτικÜ απü τον κρατικü προûπολογισμü. Περßπτωση σýμβασης εργασßας αορßστου χρüνου Διευθýνοντος συμβοýλου και ΠροÝδρου (απü το 2009) ΔΣ ΑΕ κοινÞς ωφÝλειας  - Με την αποκρατικοποßηση, που Ýλαβε χþρα απü το 2011, οι μετοχÝς της εναγομÝνης που ανÞκαν στο Δημüσιο μεταβιβÜστηκαν στο  ΤΑΙΠΕΔ. Καταγγελßα της σýμβασης εργασßας το 2015 - Αποζημßωση.  Κρßθηκε üτι η αμοιβÞ του εκκαλοýντος, υπÜγονταν στις διατÜξεις των Ν. 3833/2010 και 4024/2011, δεδομÝνου üτι η παραχþρηση της εφεσßβλητης στο ΤΑΙΠΕΔ επÞλθε μετÜ την εφαρμογÞ των παραπÜνω νüμων üταν δηλαδÞ η αμοιβÞ του εκκαλοýντα εßχε Þδη μειωθεß και συνεπþς οι αξιþσεις του εßναι μη νüμιμες. ΠεραιτÝρω, δεν αποδεßχθηκε οποιαδÞποτε υπαιτιüτητα του εκκαλοýντος στην καταγγελßα της σýμβασης üπως επßσης δεν αποδεßχθηκε οποιαδÞποτε προσβολÞ της προσωπικüτητÜς του κατÜ τον χρüνο της καταγγελßας þστε ο τελευταßος να δικαιοýται χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω της ηθικÞς βλÜβης. Απορρßπτει τις εφÝσεις.

7-2-20 ΔιοικΠρωτΑθ 15755/19ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ - ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΠροσφυγÞ κατÜ πρÜξεων επιβολÞς προστßμου ΚΒΣ και ΦΠΑ -  Κρßθηκε εν προκειμÝνω, üτι δεν τυγχÜνει εφαρμογÞς η δεκαπενταετÞς παραγραφÞ που επικαλεßται η φορολογικÞ αρχÞ, διüτι προûπüθεση εφαρμογÞς της εν λüγω παραγραφÞς αποτελεß η μη υποβολÞ φορολογικÞς δηλþσεως, ενþ στην προκειμÝνη περßπτωση, ακüμη και αν Þθελε υποτεθεß η ýπαρξη αφανοýς εταιρεßας, η εταιρεßα αυτÞ δεν εßχε υποχρÝωση για την υποβολÞ φορολογικÞς δηλþσεως. ΠεραιτÝρω, οι κρßσιμες νομοθετικÝς διατÜξεις που επικαλεßται η φορολογικÞ αρχÞ, με τις οποßες παρατÜθηκε διαδοχικÜ ο χρüνος παραγραφÞς φορολογικþν αξιþσεων του Δημοσßου αναγüμενων σε χρÞσεις προγενÝστερες του προηγοýμενου της δημοσιεýσεως των εν λüγω νüμων ημερολογιακοý Ýτους, üπως εßναι οι Ýνδικες, πÝραν του üτι δεν τυγχÜνουν εφαρμογÞς επß επιβολÞς κυρþσεων, üπως εν προκειμÝνω, επιπροσθÝτως εßναι ανßσχυρες και μη εφαρμοστÝες, ως αντισυνταγματικÝς. ΤÝλος, οι δηλþσεις φορολογßας εισοδÞματος, δεν αποτελοýν συμπληρωματικÜ στοιχεßα κατÜ την Ýννοια του Üρθρου 68 παρ. 2 περ. α του ΚΦΕ, ικανÜ να δικαιολογÞσουν την επιμÞκυνση της πενταετοýς προθεσμßας παραγραφÞς. ΔεκτÞ η προσφυγÞ.

7-2-20 ΠολΠρωτΑθ 3690/19ΣΗΜΑ - ''DOMAIN NAME''. ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ - ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙΣ. Προστασßα σÞματος. Διαδικτυακüς διαφημιστικüς σýνδεσμος που εμφανßζεται σε ιστοσελßδα - ¸ννοια κινδýνου σýγχυσης. Το «domain name» δεν μπορεß καταρχÞν να ταυτιστεß με την εμπορικÞ επωνυμßα, το διακριτικü τßτλο και το εμπορικü σÞμα. ¼μως, αποτελεß «ηλεκτρονικü διακριτικü γνþρισμα» με εξατομικευτικÞ και αναγνωριστικÞ λειτουργßα και συνεπþς, μπορεß να δοθεß σε αυτü, μεταξý Üλλων, λειτουργßα διακριτικοý τßτλου. Εν προκειμÝνω, κρßθηκε üτι ο διαφημιζüμενος Þταν τρßτος σε σχÝση με την επιχεßρηση της ενÜγουσας και με την διαφÞμιση αποσκοποýσε να προτεßνει στους χρÞστες του διαδικτýου εναλλακτικÝς λýσεις σε σχÝση με τις προσφερüμενες απü την ενÜγουσα υπηρεσßες εκμÜθησης ξÝνων γλωσσþν.  Η προσβολÞ üμως των δικαιωμÜτων της ενÜγουσας δεν διÞρκησε Ýως την συζÞτηση της αγωγÞς, οπüτε και το ΔικαστÞριο πρÝπει να εκδþσει διÜταξη που θα υποχρεþνει την πρþτη εναγομÝνη να παραλεßπει την προσβολÞ στο μÝλλον υπü την απειλÞ χρηματικÞς ποινÞς,  και üχι την Üρση αυτÞς. ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

7-2-20 ΕλΣυνÝδριο (ΤμÞμα IV) 1483/19ΕΦΕΣΗ - ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ – ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ – ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΡΝΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ, ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΦΑΣΗΣ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ ΜΟΝΟ ΕΠΙ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΟΣ. Σε περßπτωση καταλογισμοý για διαπιστωθÝν Ýλλειμμα, δýναται να τεθεß ζÞτημα παραβßασης της ανωτÝρω διαδικαστικÞς εγγýησης, üταν τα πραγματικÜ περιστατικÜ για τα οποßα διþχθηκε ποινικÜ το καταλογισθÝν πρüσωπο, αλλÜ αθωþθηκε, Ýστω και λüγω αμφιβολιþν, ταυτßζονται πλÞρως με αυτÜ στα οποßα στηρßζεται ο καταλογισμüς του. Αυτü συμβαßνει üταν η παρεπüμενη κρßση σχετικþς με τη δημοσιονομικÞ ευθýνη προûποθÝτει την εξÝταση της προηγηθεßσας κρßσης του ποινικοý δικαστηρßου Þ üταν η αρμüδια διοικητικÞ αρχÞ Þ το διοικητικü δικαστÞριο εξετÜσει εκ νÝου τα αποδεικτικÜ στοιχεßα που Ýλαβε υπüψη του το ποινικü δικαστÞριο Þ κρßνει ξανÜ τη συμμετοχÞ του προσþπου σε μια απü τις πρÜξεις που οδÞγησαν στην καταδßκη του. ΕπιπλÝον, το ως Üνω τεκμÞριο επιβÜλλει στη διοικητικÞ αρχÞ, εφüσον δεν δεσμεýεται απü το δεδικασμÝνο απüφασης του Ελεγκτικοý Συνεδρßου, να συνεκτιμÞσει την αθωωτικÞ απüφαση του ποινικοý δικαστηρßου και να εκφÝρει αιτιολογημÝνη κρßση σχετικþς με το αßτημα του καταλογισθÝντος για επανεξÝταση της υπüθεσÞς του, επß τω τÝλει της ανÜκλησης της καταλογιστικÞς απüφασης, η δε σχετικÞ παρÜλειψη Þ Üρνηση συνιστÜ εκτελεστÞ διοικητικÞ πρÜξη, παραδεκτþς προσβαλλüμενη με Ýφεση ενþπιον του Ελεγκτικοý Συνεδρßου. Μειοψηφßα. ΔÝχεται. ΑναπÝμπει.

31-1-20 ΠΠρΑθ 3938/19ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ. Περßπτωση δημοσßευσης σε ιστοσελßδα Üρθρου με εξυβριστικÝς και δυσφημιστικÝς εκφρÜσεις σε βÜρος του ενÜγοντος. ΠροσβολÞ προσωπικüτητας και αδικοπρακτικÞ ευθýνη. Συνταγματικü δικαßωμα ελευθεροτυπßας. ¸ννοια δικαιολογημÝνου δημοσιογραφικοý ενδιαφÝροντος - Ο Üδικος χαρακτÞρας του δημοσιεýματος, ως προς τις εξυβριστικÝς Þ δυσφημιστικÝς εκφρÜσεις που περιÝχει, δεν αßρεται λüγω δικαιολογημÝνου ενδιαφÝροντος. Κρßση üτι συντρÝχουν στο πρüσωπο του πρþτου (συντÜκτη του Üρθρου) και του δεýτερου (διαχειριστÞ της ιστοσελßδας) των εναγομÝνων, τα αντικειμενικÜ και υποκειμενικÜ στοιχεßα του αδικÞματος της συκοφαντικÞς δυσφÞμησης. Υπολογισμüς χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω ηθικÞς βλÜβης. ΔÝχεται εν μÝρει την αγωγÞ - Υποχρεþνει την τρßτη εναγüμενη (ιδιοκτÞτρια) να  καταχωρÞσει περßληψη της παροýσας απüφασης στην ιστοσελßδα της.

31-1-20 ΕφΠειρ 128/19ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΜΙΣΘΩΜΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. ΚΕΔΕ - ΕΚΤΕΛΕΣΗ - ΑΝΑΚΟΠΗ. ¸γγραφες δηλþσεις εκχþρησης μη εισπραχθÝντων μισθωμÜτων, κατ’ Üρθρο 4 § 7 Ν.2238/1994, προς ΔΟΥ, με τις οποßες οι προσθÝτως παρεμβαßνοντες εκμισθωτÝς, εκχþρησαν στο καθ’ ου η ανακοπÞ, Þδη πρþτο εφεσßβλητο Δημüσιο, ανεßσπρακτα μισθþματα απü τη μισθþτρια ανακüπτουσα/εκκαλοýσα. ΔιοικητικÞ εκτÝλεση - ΑνακοπÞ απü τη μισθþτρια. Αποδεικνýεται üτι καθ’ üλο το Ýτος 2009 η ανακüπτουσα δεν üφειλε μισθþματα του ακινÞτου, αλλÜ αποζημßωση για την κατακρÜτηση του μισθßου (αποζημßωση χρÞσης). η οποßα (αποζημßωση), δεν αποτελεß  εισüδημα, που  μπορεß να εκχωρηθεß  στο Δημüσιο. Ως εκ τοýτου δεν υφßσταται νüμιμος τßτλος για την επισπευδüμενη σε βÜρος της ανακüπτουσας εκτÝλεση με βÜση τον ΚΕΔΕ. ΕπομÝνως, το πρωτοβÜθμιο δικαστÞριο, που απÝρριψε τον πρþτο λüγο ανακοπÞς ως νüμω αβÜσιμο, εσφαλμÝνα ερμÞνευσε  και εφÜρμοσε τον νüμο. ΔεκτÞ η Ýφεση.

31-1-20  ΕλΣυν (Προλ. ΕλÝγχου Δαπανþν - IV) 95/19ΔΥΠΕ - ΑΜΟΙΒΗ – ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ - FACTORING. Μη θεþρηση ΧΕ ΔΥΠΕ που αφοροýν στην καταβολÞ αμοιβÞς για την παροχÞ υπηρεσιþν καθαριüτητας σε εκτÝλεση ισÜριθμων σχετικþν συμβÜσεων. Ως βÜση για τον υπολογισμü της εκτιμþμενης αξßας των υπηρεσιþν που Ýχουν περιοδικü χαρακτÞρα Þ που προβλÝπεται να ανανεωθοýν μÝσα σε συγκεκριμÝνο χρονικü διÜστημα λαμβÜνεται υπüψη, εßτε η συνολικÞ δαπÜνη που απαιτÞθηκε για να καλυφθοýν οι ανÜγκες του φορÝα σε üμοιες Þ ομοειδεßς, κατÜ την αντßληψη των συναλλαγþν και τη φýση τους, υπηρεσßες κατÜ το προηγοýμενο δωδεκÜμηνο Þ οικονομικü Ýτος, εßτε η εκτιμþμενη συνολικÞ αξßα των διαδοχικþν συμβÜσεων που συνÞφθησαν κατÜ το δωδεκÜμηνο που Ýπεται της πρþτης παραδüσεως Þ κατÜ τη διÜρκεια του οικονομικοý Ýτους, εφüσον αυτü υπερβαßνει τους δþδεκα (12) μÞνες. Επßσης, στον υπολογισμü της εκτιμþμενης αξßας των συμβÜσεων συμπεριλαμβÜνονται τüσο το τυχüν προβλεπüμενο δικαßωμα προαιρÝσεως üσο και οι τυχüν παρατÜσεις αυτþν, ενþ δεν επιτρÝπεται η κατÜτμηση των συμβÜσεων προκειμÝνου να αποφευχθεß η εφαρμογÞ των διατÜξεων του νüμου 4412/16. ΕξÜλλου, σε περßπτωση εκχωρÞσεως χρηματικÞς απαιτÞσεως κατÜ ΝΠΔΔ, το ΧΕ για την εξüφλησÞ της πρÝπει να εκδοθεß στο üνομα του εκδοχÝως και üχι του εκχωρητÞ, ενþ απαιτεßται να κοινοποιηθεß σωρευτικÜ η σχετικÞ αναγγελßα στην αρμüδια για την πληρωμÞ ειδικÞ υπηρεσιακÞ μονÜδα (ταμειακÞ/οικονομικÞ υπηρεσßα) του νομικοý προσþπου, καθþς και (σωρευτικþς) στο αρμüδιο για την αναγνþριση της δαπÜνης üργανο αυτοý (κýριος διατÜκτης), διαφορετικÜ, δεν επÝρχεται το μεταβιβαστικü της απαιτÞσεως αποτÝλεσμα, δεδομÝνου üτι η με οποιονδÞποτε Üλλο τρüπο γενüμενη αναγγελßα επιφÝρει απüλυτη ακυρüτητα, η οποßα λαμβÜνεται υπüψη αυτεπαγγÝλτως απü το δικαστÞριο. Μη νüμιμες οι σχετικÝς δαπÜνες δεδομÝνου üτι: α) κακþς συνÞφθησαν διαδοχικÝς συμβÜσεις με τη διαδικασßα της απευθεßας αναθÝσεως για την κÜλυψη των παγßων και διαρκþν αναγκþν των ΚÝντρων Υγεßας, καθþς η συνολικÞ αξßα των συμβÜσεων αυτþν υπερβαßνει, σε ετÞσια βÜση, το χρηματικü üριο των 20.000 ευρþ, επιπροσθÝτως, δε, δεν συντρÝχουν οýτε και οι προûποθÝσεις του Üρθρου 32 του ν. 4412/2016 για την επιτρεπτÞ προσφυγÞ στη διαδικασßα αυτÞ και β) Ýχει, Þδη, αναγγελθεß σýμβαση factoring στα αρμüδια üργανα της ΔΥΠΕ, οπüτε εσφαλμÝνα Ýνα εκ των υπü κρßση ΧΕ εκδßδεται με δικαιοýχο την εκχωρÞτρια εταιρεßα.

24-1-20 ΕφΠειρ 20/19ΙΚΑ - ΙΑΤΡΟΙ - ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΝΠΔΔ - ΤΟΚΟΣ. ΔιαφορÜ απü οφειλÝς του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ σε ιατροýς που απασχολÞθηκαν σε αυτü με σχÝση πλÞρους και αποκλειστικÞς απασχüλησης ιδιωτικοý δικαßου αορßστου χρüνου. Τüκος επß υπερημερßας ΝΠΔΔ -  Αναγνωρßζεται στα ΝΠΔΔ το δικαßωμα να καταβÜλουν, με την ιδιüτητα του οφειλÝτη, ποσοστü τüκου 6% ετησßως, Þτοι μικρüτερο εκεßνου των ιδιωτþν ως οφειλετþν, γεγονüς που εισÜγει επιτρεπτÞ εξαßρεση υπÝρ των ΝΠΔΔ,  που δε βρßσκεται σε αντßθεση με το Σýνταγμα και την ΕΣΔΑ. Το πρωτοβÜθμιο δικαστÞριο, που επιδßκασε τα οφειλüμενα χρηματικÜ ποσÜ, με το συνÞθη τüκο υπερημερßας και üχι προς 6%, εσφαλμÝνα εφÜρμοσε το νüμο. ΔεκτÞ η Ýφεση - Το εναγüμενο λοιπüν, υποχρεοýται να καταβÜλει σε καθÝνα απü τους ενÜγοντες, των οποßων Ýγινε δεκτÞ η αγωγÞ, τα χρηματικÜ ποσÜ, που τους επιδικÜστηκαν, με τüκο 6% απü την επßδοσÞ της αγωγÞς.

24-1-20 ΕφΠειρ 165/19ΙΕΡΟΣ ΝΑΟΣ - ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ - ΑΞΙΩΣΗ ΑΜΟΙΒΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΡΙΑ. ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΣ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΣ.  Αξßωση αμοιβÞς μετÜ την εκτÝλεση εργασιþν σε Ιερü Ναü δυνÜμει εργολαβικοý συμφωνητικοý. Φýση διαφορÜς - Κρßση üτι  η Ýνδικη διαφορÜ δεν εßναι διοικητικÞ, ως αβασßμως ισχυρßζεται ο εναγüμενος, αλλÜ ιδιωτικοý δικαßου. Απορρßπτει την αγωγÞ ως προς την κýρια βÜση της, καθþς η σýμβαση τελικþς Þταν Üκυρη, αφοý για να καταρτιστεß νομßμως μεταξý Ενοριακοý Ιεροý Ναοý και εργολÜβου οικοδομþν, σýμβαση Ýργου εκτÝλεσης οικοδομικþν Ýργων, üπως εν προκειμÝνω, απαιτεßται απüφαση του οικεßου Εκκλησιαστικοý Συμβουλßου και Ýγκριση αυτÞς. ΔεκτÞ ως βÜσιμη η αγωγÞ ως προς την επικουρικÞ βÜση της απü τον αδικαιολüγητο πλουτισμü. ΔεκτÞ η Ýφεση.

24-1-20 ΕλΣυν 79/19 (Προλ.ΕλÝγχου Δαπανþν - IV) : ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ - ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΒΙΟΧΗΜΙΚΟΥ-ΜΙΚΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ/ΑΝΟΣΟΛΟΓΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 9 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 66 ΤΟΥ Ν. 4316/2014. Μη θεþρηση ΧΕ ΥγειονομικÞς ΠεριφÝρειας που αφορÜ στην καταβολÞ αμοιβÞς για την προμÞθεια αντιδραστηρßων και αναλþσιμων για τα ΚÝντρα Υγεßας, στο πλαßσιο σýμβασης επÝκτασης. ΠροκειμÝνου να εξασφαλιστεß ο Ýγκαιρος και ομαλüς εφοδιασμüς των αποκεντρωμÝνων οργανικþν μονÜδων με το αναγκαßο φαρμακευτικü, υγειονομικü και λοιπü υλικü, με τη διÜταξη της παραγρÜφου 9 του Üρθρου 66 του ν. 4316/2014 παρασχÝθηκε, για περιορισμÝνο χρονικü διÜστημα, η δυνατüτητα εφοδιασμοý απü τους Þδη υπÜρχοντες προμηθευτÝς των νοσοκομεßων εποπτεßας κÜθε Υ.Πε., των οποßων αποτελοýσαν με το προηγοýμενο νομοθετικü καθεστþς αποκεντρωμÝνες μονÜδες. Προς τοýτο προβλÝφθηκε, για λüγους δημοσßου συμφÝροντος, και κατÜ παρÝκκλιση κÜθε γενικÞς Þ ειδικÞς διÜταξης, η δυνατüτητα στους ΔιοικητÝς των οικεßων Υ.Πε. με αιτιολογημÝνη απüφασÞ τους, να συνÜπτουν πρüσθετες πρÜξεις – συμβÜσεις με τους προμηθευτÝς των νοσοκομεßων της εποπτεßας τους, κατ’ επÝκταση των Þδη υφιστÜμενων συμβÜσεων βÜσει των οποßων γινüταν ο εφοδιασμüς των ΚÝντρων Υγεßας μÝχρι τη μεταφορÜ τους, με τους ßδιους üρους και προûποθÝσεις. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η σýμβαση, η οποßα συνÞφθη κατ´ εφαρμογÞ της ειδικÞς διÜταξης της παραγρÜφου 9 του Üρθρου 66 του ν. 4316/2014 μεταξý του ΔιοικητÞ του Νοσοκομεßου και της δικαιοýχου εταιρεßας, αποτελεß νÝα αυτοτελÞ σýμβαση, για την οποßα ισχýουν οι ßδιοι üροι και προûποθÝσεις με αυτÝς της προγενÝστερης απü 2017 σýμβασης, η οποßα Þταν ακüμα σε ισχý κατÜ το χρüνο κατÜρτισης της μεταγενÝστερης σýμβασης επÝκτασης.

17-1-20 ΕφΠειρ 164/19ΕΚΤΕΛΕΣΗ - ΜΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ΑΚΙΝΗΤΟΥ - ΕΙΚΟΝΙΚΗ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΜΙΣΘΩΣΗ. Περßπτωση κακüβουλης κατÜρτισης επαγγελματικÞς μßσθωσης ακινÞτων απü τον πρþτο εναγüμενο στο δεýτερο και υιü του, με σκοπü να καταστεß αδýνατη η απüδοση της νομÞς των ακινÞτων στον ενÜγοντα και κýριο αυτþν, μετÜ απü  αναγκαστικÞ εκτÝλεση που εßχε επισπεýσει σε βÜρος του πρþτου εναγομÝνου. Προκýπτει απü üλα τα αποδεικτικÜ στοιχεßα üτι η Ýνδικη μßσθωση Ýγινε φαινομενικÜ και προς καταστρατÞγηση των δικαιωμÜτων του ενÜγοντος ως νÝου κτÞτορα των επßδικων οριζüντιων ιδιοκτησιþν, προκειμÝνου να καταστεß αδýνατη η απüδοση σ´αυτüν. ΑδικοπρακτικÞ ευθýνη των εναγομÝνων - ΠροσβολÞ χρηστþν ηθþν - ΑποκατÜσταση ηθικÞς βλÜβης ενÜγοντος. ΔεκτÞ η Ýφεση.

17-1-20 Ειρ Ν.Ιωνßας 472/19ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - Ν.3869/10. Περßπτωση υπαγωγÞς αιτοýντος στις ρυθμßσεις του Ν.3869/10, ο οποιος Ýχοντας τουριστικü γραφεßο, θεωρεßται μικρÝμπορος. Απορρßπτει Ýνσταση των πιστωτþν περß αντßθεσης της διατÜξεως του Üρθρου 1 παρ. 2 του Ν.3869/10 στο Σýνταγμα - Δεν θßγεται με την ανωτÝρω διÜταξη η εγγýηση του θεσμοý της κοινωνικÞς ασφÜλισης, üπως αυτÞ εξειδικεýεται στην αρχÞ της προστασßας του ασφαλιστικοý κεφαλαßου και της οικονομικÞς βιωσιμüτητας των ΦΚΑ. Επßσης απορρßπτει και  την Ýνσταση περß δüλιας περιÝλευσης του αιτοýντος σε αδυναμßα. ΔεκτÞ η αßτηση - Ρýθμιση των οφειλþν - Εξαßρεση απü την εκποßηση της κýριας κατοικßας του αιτοýντος.

17-1-20 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου Δαπανþν  - VII) 116/19ΔΗΜΟΣ - ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΡΓΟΥ - ΜΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΙΑΣ ΑΠΟ ΑΝΑΔΟΧΟ ΠΡΟΣ ΑΝΑΘΕΤΟΥΣΑ ΑΡΧΗ. Μη θεþρηση ΧΕ ΔÞμου που αφορÜ στην πληρωμÞ του πρþτου λογαριασμοý Ýργου. Για τη νüμιμη σýναψη σýμβασης υπεργολαβßας απαιτεßται η προηγοýμενη Ýγκριση της προς σýναψη υπεργολαβικÞς σýμβασης απü τον κýριο του Ýργου. Η Ýγκριση αυτÞ παρÝχεται εßτε σιωπηρÜ, με την πÜροδο Üπρακτης της προβλεπüμενης αποκλειστικÞς προθεσμßας των δεκαπÝντε ημερþν απü τη γνωστοποßηση εκ μÝρους του αναδüχου εργολÜβου στον κýριο του Ýργου της προς σýναψη υπεργολαβικÞς σýμβασης, εßτε ρητÜ, με την Ýκδοση, εντüς της ßδιας ως Üνω προθεσμßας, σχετικÞς εγκριτικÞς πρÜξης. Η Ýλλειψη της εν λüγω Ýγκρισης συνιστÜ λüγο Ýκπτωσης του αναδüχου. Πλην üμως, η μη γνωστοποßηση και Ýγκριση ανενεργοýς σýμβασης υπεργολαβßας δεν ασκεß επιρροÞ. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η κρßσιμη σýμβαση υπεργολαβßας παρÝμεινε ανεκτÝλεστη και οι παραληφθεßσες εργασßες εκτελÝστηκαν στο σýνολο τους απü την ανÜδοχο.

10-1-20 ΕφΠειρ 78/19 : ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ  - ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ - ΣΥΜΒΑΣΗ - ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ - ΑΞΙΩΣΕΙΣ. Περßπτωση υπαλλÞλου σε δημοτικÞ επιχεßρηση που προσÝφερε τις υπηρεσßες της δυνÜμει συμβÜσεως εργασßας  που κατÞρτισε με τον εναγüμενο ΔÞμο προφορικÜ κι ως εκ τοýτου Üκυρη. Σε περßπτωση Üκυρης σýμβασης εργασßας, ο εργαζüμενος δικαιοýται ευθÝως εκ του νüμου – üχι βÜσει των διατÜξεων του αδικαιολογÞτου πλουτισμοý – τις αποδοχÝς αδεßας, το επßδομα αδεßας, και τα επιδüματα εορτþν καθþς και την προσαýξηση 75% λüγω εργασßας τις ΚυριακÝς και αργßες. Εν προκειμÝνω, προκýπτει üτι η ενÜγουσα δεν ελÜμβανε αμοιβÞ για την παροχÞ της εργασßας της κατÜ τις ημÝρες των Κυριακþν, οýτε Ýλαβε τα δþρα εορτþν καθþς και την αποζημßωση και τα επιδüματα Üδειας, ποσÜ που πρÝπει να υποχρεωθεß ο ΔÞμος να της καταβÜλει. Απορρßπτει την Ýφεση.

10-1-20 ΔΕφΠατρþν (Ακυρωτικü) 26/19ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ - ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ -ΑΝΑΣΤΟΛΗ. Αυστηρü πλαßσιο προστασßας λüγω οικολογικþν παραμÝτρων, που ισχýει βÜσει του απü 17.9.2018 ΠΔ για την ευρýτερη περιοχÞ του Κυπαρισσιακοý Κüλπου. Περßπτωση ακινÞτου για το οποßο εγκρßθηκε η εκτÝλεση εργασιþν μικρÞς κλßμακας και το οποßο βρßσκεται εντüς περιοχÞς Προστασßας της Φýσης της ευρýτερης περιοχÞς του Κυπαρισσιακοý Κüλπου. Το Ýννομο συμφÝρον του αιτοýντος κατοßκου της περιοχÞς, εßναι ανεξÜρτητο απü το γεγονüς της παρελθοýσης μισθωτικÞς σχÝσης του αιτοýντος με το εν λüγω ακßνητο και της δικαστικÞς διαμÜχης που εßχε με το ΔÞμο. Κρßθηκε üτι συντρÝχει λüγος δημοσßου συμφÝροντος, ο οποßος συναρτÜται με την απüλυτη προστασßα του οικοσυστÞματος της περιοχÞς αυτÞς και συνδÝεται με την δυσεπανüρθωτη βλÜβη του αιτοýντος απü την εκτÝλεση των προσβαλλüμενων πρÜξεων, που δικαιολογεß την αναστολÞ εκτελÝσεþς τους. ΔÝχεται την κρινüμενη αßτηση.

10-1-20 ΕφΑθηνþν 4742/19ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ - ΑΠΟΛΥΣΗ  - ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΞΙΩΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ. Περßπτωση αξßωσης μισθþν υπερημερßας εργαζομÝνης, η οποßα απολýθηκε μετÜ απü τη διαπßστωση παρÜνομων ενεργεßων της και ειδικüτερα λüγω της συνδρομÞς της στην υπεξαßρεση σημαντικþν χρηματικþν ποσþν ζημιþνοντας την εναγüμενη. Το γεγονüς αυτü καθιστÜ την Üσκηση του δικαιþματος της ενÜγουσας για τη λÞψη των αιτοýμενων εκ της συμβÜσεως εργασßας της αποδοχþν, καταχρηστικÞ. Απορρßπτει την Ýφεση.

24-12-19 ΜονΠρωτΛαρ 315/19 : ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ - ΠΡΟΣΗΚΟΥΣΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ - ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ. Εκδßκαση του αιτÞματος χορÞγησης προληπτικþν μÝτρων στο πλαßσιο της διαδικασßας ειδικÞς διαχεßρισης του Ν. 4307/14 - H αναλογικÞ εφαρμογÞ του Üρθρου 10 του ΠτωχΚ Ýχει την Ýννοια της αναλογικÞς εφαρμογÞς των προληπτικþν μÝτρων που προβλÝπονται και στη διαδικασßα της πτþχευσης, üχι üμως και της αναλογικÞς εφαρμογÞς της διαδικασßας των ασφαλιστικþν μÝτρων. Ως εκ τοýτου η υπü κρßση αßτηση εσφαλμÝνως εισÜγεται στο ΔικαστÞριο αυτü - ΠαραπομπÞ της Ýνδικης αßτησης προς εκδßκαση ενþπιον του ΜονΠρωτΛÜρισας, κατÜ την προσÞκουσα διαδικασßα της εκοýσιας δικαιοδοσßας.

24-12-19 ΠολΠρωτΘεσ 9559/19 OE - ΣΧΕΣΕΙΣ ΕΤΑΙΡΩΝ - ΕΞΟΔΟΣ - ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΔιατÜραξη των σχÝσεων των εταßρων ΟΕ. Περßπτωση ΟΕ απü την οποßα ο ενÜγων απεχþρησε μεταβιβÜζοντας (με πþληση) την εταιρικÞ του συμμετοχÞ στους συνεταßρους αδελφοýς του, οι οποßοι εßχαν ασκÞσει σε βÜρος του αγωγÞ εκθÝτοντας αδικοπρακτικÞ συμπεριφορÜ του ενÜγοντος κατÜ της εταιρßας, καθþς και ποινικÜ κολÜσιμων πρÜξεων,  ισχυρισμοß που üμως απορρßφθηκαν ως αüριστοι και νüμω αβÜσιμοι. ΑνεξÜρτητα απü το αüριστο Þ νüμω αβÜσιμο των ως Üνω ισχυρισμþν, η αγωγÞ των εν προκειμÝνω εναγομÝνων,  διελÜμβανε αναληθεßς ισχυρισμοýς σε βÜρος του ενÜγοντος που Þταν δυνατüν να βλÜψουν την τιμÞ και την υπüληψη του, καθþς Ýλαβαν χþρα ενþπιον τρßτων. Ο ενÜγων λοιπüν υπÝστη ηθικÞ βλÜβη - ΔεκτÞ εν μÝρει η αγωγÞ.

24-12-19 ΕιρΑθ 273/19ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΜΕ ΖΩΟ - ΥΛΙΚΕΣ ΖΗΜΙΕΣ - ΕΥΘΥΝΗ. Περßπτωση σýγκρουσης αυτοκινÞτου με χελþνα σε αυτοκινητüδρομο και πρüκληση υλικþν ζημιþν στο üχημα. ΑγωγÞ αδικοπραξßας κατÜ των εταιριþν που Ýχουν αναλÜβει την εκμετÜλλευση του αυτοκινητüδρομου  - Κρßθηκε üτι υπαßτιοι για το εν λüγω ατýχημα εßναι οι προστηθÝντες υπÜλληλοι της δεýτερης εναγομÝνης εταιρßας, οι οποßοι, απü Ýλλειψη της προσÞκουσας επιμÝλειας και προσοχÞς, δεν μερßμνησαν να εντοπßσουν, μÝσω των ειδικþν καμερþν ελÝγχου της κυκλοφορßας και των μονÜδων περιπολßας, που διαθÝτουν, το ζþο, που βρισκüταν στο οδüστρωμα και κατüπιν να λÜβουν üλα τα αναγκαßα μÝτρα, Þτοι να προειδοποιÞσουν Üμεσα, μÝσω των φωτεινþν ηλεκτρονικþν πινÜκων και να προβοýν στην üσο το δυνατüν συντομüτερη απομÜκρυνσÞ του απü το οδüστρωμα. ΠρÝπει η υπü κρßση αγωγÞ να γßνει εν μÝρει δεκτÞ ως προς τη δεýτερη εναγüμενη.

20-12-19 ΜονΠρωτΘεσ 2790/19ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ. ΠροληπτικÜ μÝτρα αρ. 10 ΠτωχΚ  - Διαδικασßα του Ν. 4307/2014 - Στοιχεßα ορισμÝνου της αßτησης. Η θÝση της επιχεßρησης σε ειδικÞ διαχεßριση συνεπÜγεται αυτοδικαßως την αναστολÞ των ατομικþν διþξεων για üλους τους πιστωτÝς της. Σε περßπτωση που ο ειδικüς διαχειριστÞς, μετÜ το διορισμü του, δεν βρει χρηματοδüτηση για τις ανÜγκες της ειδικÞς διαχεßρισης, στα οποßα περιλαμβÜνονται και οι δαπÜνες για τη λειτουργßα της επιχεßρησης, τüτε συντρÝχει λüγος ανÜκλησης της απüφασης περß υπαγωγÞς της επιχεßρησης στην ειδικÞ διαχεßριση. Εν προκειμÝνω,  δεν πιθανολογεßται η ýπαρξη επεßγοντος κινδýνου και η προοπτικÞ ευδοκßμησης της κýριας αßτησης των τραπεζþν περß Ýνταξης της καθ ης στη διαδικασßα ειδικÞς διαχεßρισης, οýτε η ýπαρξη κινδýνου βλÜβης της περιουσßας των αιτουσþν μÝχρις üτου εξοπλισθοýν με εκτελεστü τßτλο. Απορρßπτει την αßτηση. 

20-12-19 ΕφΘεσ 2061/19  : ΕΠΕ - ΔΑΝΕΙΟ - ΑΠΟΔΕΙΞΗ - ΜΑΡΤΥΡΕΣ.  Περßπτωση σýστασης ΕΠΕ και διατÜραξης των σχÝσεων των εταßρων, με συνÝπεια την αποχþρηση του δεýτερου εφεσιβλÞτου - Ισχυρισμοß εκκαλοýντος περß οφειλÞς 10.000 ευρþ του αποχωροýντος, απü σýμβαση δανεßου - ΑποδεικτικÞ διαδικασßα - Κατ' εξαßρεση, η απüδειξη με μÜρτυρες επιτρÝπεται για τις συμβÜσεις δανεßων, εÜν υπÞρχε φυσικÞ Þ ηθικÞ αδυναμßα να αποκτηθεß Ýγγραφο. Εν προκειμÝνω, ο εκκαλþν δεν επικαλεßται την κατÜρτιση κÜποιου εγγρÜφου, πλην, üμως, εξαιτßας των πρüτερων φιλικþν σχÝσεων των διαδßκων και της μεταξý τους δημιουργηθεßσας σχÝσεως εμπιστοσýνης, κρßνεται üτι συντρÝχει περßπτωση ηθικÞς αδυναμßας να αποκτηθεß Ýγγραφο, το οποßο θα αποδεßκνυε τη σýμβαση δανεßου. ΕντÝλει δεν αποδεßχθηκε η σýναψη της επικαλοýμενης απü τον εκκαλοýντα/ενÜγοντα δανειακÞς συμβÜσεως. Απορρßπτει την Ýφεση.

20-12-19 ΔΠρωτΑθ Α8622/19ΕΚΛΟΓΕΣ ΝΠΔΔ - ΕΝΣΤΑΣΗ. ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Ενþσεις ΑποστρÜτων των Ενüπλων ΔυνÜμεων - ΔιφυÞς χαρακτÞρας - Περιορισμüς του δικαιþματος του εκλÝγεσθαι με το Üρθρο 5 παρ. 2 του Ν.1171/92, που απαιτεß ορισμÝνο βαθμü των υποψÞφιων για τις θÝσεις του ΠροÝδρου και ΑντιπροÝδρου ΔΣ. Η αναγωγÞ οργανþσεων, üπως εßναι και οι Ενþσεις ΑποστρÜτων των Ενüπλων ΔυνÜμεων, σε ΝΠΔΔ, εßναι, κατ' αρχÞν, σýμφωνη με το Üρθρο 5 παρ. 1 του Σ. Οι τιθÝμενοι λοιπüν, περιορισμοß, üπως και ο ως ανω του Ν. 1171/92, δεν αντßκειται στο Σýνταγμα (Üρθρα 5 παρ.1, 12), οýτε και στην ΕΣΔΑ. ΠεραιτÝρω, δεν αντßκειται στο Üρθρο 4 του Σ., ελλεßψει αντßστοιχων περιορισμþν στις δικαστικÝς ενþσεις και τον ΔΣΑ, καθþς πρüκειται για διαφορετικÞς φýσεως ενþσεις. Απορρßπτει την Ýνσταση.

13-12-19 ΣτΕ (ΟΛ) 2101/19ΜΟΥΦΤΗΔΕΣ - ΗΛΙΚΙΑΚΟ ΟΡΙΟ - ΣΥΝΤΑΓΜΑ. Οι  ΜουφτÞδες εßναι δημüσιοι υπÜλληλοι, κατÝχοντες θÝση Γενικοý ΔιευθυντÞ, ασκοýν δε εκτüς απü θρησκευτικÜ καθÞκοντα και δικαιοδοτικÞς φýσεως αρμοδιüτητες. Το θεσπιζüμενο με το Üρθρο 48 του Ν. 4559/18 üριο ηλικßας για την υπηρεσßα των ΜουφτÞδων, εξυπηρετεß τον δημοσßου συμφÝροντος σκοπü της διασφαλßσεως της ορθÞς και αποτελεσματικÞς ασκÞσεως των δικαιοδοτικþν τους Ýργων. Κρßθηκε üτι με την αυτοδßκαιη λýση της υπηρεσιακÞς σχÝσεως του ΜουφτÞ  λüγω συμπληρþσεως του ορßου ηλικßας, δεν θßγεται η κατοχυροýμενη απü το Σýνταγμα θρησκευτικÞ ελευθερßα, οýτε οι αρχÝς της ασφÜλειας του δικαßου, της προστατευüμενης εμπιστοσýνης και της αμοιβαιüτητας. Επßσης, δεν αντßκειται στην ΕΣΔΑ, στο ΔιεθνÝς Σýμφωνο ατομικþν και πολιτικþν δικαιωμÜτων και στην Οδηγßα 2008/78/ΕΚ. Ως εκ τοýτων, η αυτοδßκαιη λýση της υπηρεσιακÞς σχÝσεως του αιτοýντος ως ΜουφτÞ, λüγω του üτι εßχε υπερβεß το 67ο Ýτος της ηλικßας του, νομßμως διαπιστþθηκε με την προσβαλλüμενη απüφαση. Απορρßπτει την αßτηση.

13-12-19 ΕιρΘεσ 2264/19YΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΣ ΑΝΗΛΙΚΟΣ ΜΕ ΑΠΟΓΡΑΦΗ. Κρßση üτι  ο ανÞλικος κληρονüμος που αποδÝχεται με το ευεργÝτημα της απογραφÞς δεν δýναται να ζητÞσει την υπαγωγÞ στη ρýθμιση του Ν. 3869/2010 των κληρονομικþν χρεþν, αφοý αυτÜ δεν συνιστοýν ατομικÜ του χρÝη, αλλÜ χρÝη Ýναντι των οποßων εßναι τρßτος, αλλÜ οýτε δýναται να ζητÞσει την εξαßρεση απü την εκποßηση της κýριας κατοικßας του, αφοý και Ýναντι αυτÞς εßναι τρßτος μη Ýχων εξουσßα διαθÝσεως. ¸τσι εν προκειμÝνω, οι υπü στοιχεßο Β' και Γ' αιτÞσεις, παρßστανται ως μη νüμιμες, δεδομÝνου üτι τα ανÞλικα τÝκνα της αιτοýσας κληρονüμησαν με το ευεργÝτημα της απογραφÞς.

13-12-19 ΕιρΖακýνθου 64/19ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ. Αßτηση υπαγωγÞς στο Ν.3869/10. Ενιαßα φορολογικÞ μεταχεßριση πολιτþν - Κρßση üτι η διÜταξη της παρ. 2 του Üρθρου 1 Ν. 3869/10, εßναι προδÞλως αντισυνταγματικÞ, καθþς εισÜγει ως προûπüθεση για την απαλλαγÞ του πολßτη απü φüρους, την ιδιüτητα του αιτοýντος την απαλλαγÞ απü το φüρο, ως οφειλÝτη προς ιδιþτη πιστωτÞ και, πιο συγκεκριμÝνα, ως οφειλÝτη Ýναντι τραπεζικÞς εταιρεßας. Το κριτÞριο αυτü δεν εßναι συνταγματικþς ανεκτü, καθþς δεν συμπεριλαμβÜνεται σε αυτÜ που μποροýν να αποτελÝσουν λüγο διαφορετικÞς φορολογικÞς μεταχεßρισης.  Περßπτωση αιτοýντος που επß δεκαεννÝα Ýτη υπÞρξε επιχειρηματßας διατηρþντας κοσμηματοπωλεßο με υποκαταστÞματα  - Δεν μπορεß να θεωρηθεß μικρÝμπορος. Απορρßπτει ως αβÜσιμη κατ’ ουσßαν την αßτηση.

6-12-19 ΣυμβΕφΑθ 83/19ΕΥΡΩΠΑÚΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ. Περιεχüμενο και αναγκαßα στοιχεßα. Εν προκειμÝνω, προκýπτει üτι στο προς εκτÝλεση ευρωπαúκü Ýνταλμα σýλληψης δεν περιγρÜφονταν σαφþς οι πρÜξεις για τις οποßες διþκεται ο εκζητοýμενος. Ειδικüτερα δεν υπÞρχε σαφÞς και χωριστÞ περιγραφÞ κÜθε επιμÝρους πρÜξης, με αναφορÜ των περιστÜσεων τÝλεσης, þστε να μπορεß η κÜθε επιμÝρους πρÜξη να εξατομικευτεß, προκειμÝνου να ασκÞσει ο εκζητοýμενος τα υπερασπιστικÜ του δικαιþματα αλλÜ και να μπορεß το Συμβοýλιο να προβεß σε Ýλεγχο του διττοý αξιοποßνου και των λοιπþν προûποθÝσεων Ýκδοσης. Αποφαßνεται για τη μη εκτÝλεση του εντÜλματος.

6-12-19 ΔΕφΘεσ 1322/19ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ - ΕΡΓΟΛΗΠΤΕΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ - ΑΜΟΙΒΕΣ. ΕΦΕΣΗ - ΠΑΡΑΒΟΛΟ. ΔιαφορÜ απü επιβολÞ φüρου εισοδÞματος για αμοιβÝς που κατÝβαλε η εκκαλοýσα εταιρßα σε εργολÞπτες στο πλαßσιο τεχνικþν Ýργων για τη βελτßωση των εγκαταστÜσεþν της. ¢σκηση δεýτερης Ýφεσης - ΠροûποθÝσεις - ΠαρÜβολο - Κρßση üτι κατÜ τον κρßσιμο χρüνο κατÜθεσης της κρινüμενης Ýφεσης το οφειλüμενο παρÜβολο ανÝρχεται σε ποσοστü 1% του κýριου φüρου (Ν.4446/16). Προκýπτει üτι η εκκαλοýσα εταιρßα κατÝβαλε τις αμοιβÝς στους εργολÞπτες τεχνικþν Ýργων, αλλÜ δεν απÝδωσε στο Δημüσιο τον αναλογοýντα φüρο εισοδÞματος των ως Üνω προσþπων. Ανακýπτει üμως, η ανÜγκη να διερευνηθεß απü τη φορολογικÞ αρχÞ, εÜν ο Ýνδικος φüρος που επιβλÞθηκε μεν σε βÜρος της εκκαλοýσας το Ýτος 2005, αλλÜ ανÜγεται στις διαχειριστικÝς περιüδους των ετþν 1998 και 1999, καταβλÞθηκε απü τους υποκεßμενους στο φüρο αυτüν επαγγελματßες. ΑναβÜλλει.

6-12-19 EιρΠειρ 54/19ΑΝΤΙΠΟΙΗΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ.  Αßτηση ασφαλιστικþν μÝτρων Δικηγορικοý Συλλüγου κατÜ πολιτικοý κüμματος, το οποßο αντιποιεßται το δικηγορικü λειτοýργημα, με διαφημιστικÝς ενÝργειες για την παροχÞ νομικþν υπηρεσιþν που συνιστοýν αθÝμιτη διαφÞμιση υπηρεσιþν που προσιδιÜζουν μüνο στο δικηγορικü λειτοýργημα, ενþ παρÜλληλα δημιουργοýν παραπλÜνηση στο κοινü καλλιεργþντας την προσδοκßα μιας αποτελεσματικÞς αντιμετþπισης νομικþν προβλημÜτων. ΔÝχεται την αßτηση.

29-11-19  ΠολΠρΑθ 2315/19ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ - ΡΗΤΡΑ  ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ. ΔιαφορÜ απü συμβÜσεις παροχÞς υπηρεσιþν με τις οποßες η ενÜγουσα ανÝλαβε την παροχÞ υπηρεσιþν προετοιμασßας, βελτßωσης και συντÞρησης των συστημÜτων διαχεßρισης της εναγüμενης εταιρßας που Ýχει ως αντικεßμενο τη λειτουργßα και εκμετÜλλευση μεταλλεßων. Συμφωνßα περß διαιτησßας - ¸νσταση υπαγωγÞς της Ýνδικης διαφορÜς σε διαιτησßα -  Κρßση üτι η επικαλοýμενη απü την εναγüμενη, απü Üποψη ουσιαστικοý δικαßου, ακυρüτητα των επßδικων συμβÜσεων, δεν επιδρÜ στο κýρος της περιλαμβανüμενης σε αυτÝς διαιτητικÞς ρÞτρας, η οποßα διατηρεß την αυτοτÝλειÜ της. ΠαραπομπÞ της υπüθεσης σε διαιτησßα.

29-11-19  ΕφΠατρþν 334/19ΔΙΑΖΥΓΙΟ. ΔΑΝΕΙΟ ΜΕΤΑΞΥ ΣΥΖΥΓΩΝ  - ΑΠΟΔΕΙΞΗ - ΜΑΡΤΥΡΕΣ. ΔιαδοχικÝς συμβÜσεις ατüκου δανεßου μεταξý συζýγων, με σκοπü την  ανακαßνιση διαμερισμÜτων και την κÜλυψη οφειλþν της συζýγου, χωρßς την τÞρηση κÜποιου Ýγγραφου τýπου, καθþς αυτü θα διατÜραζε τις σχÝσεις εμπιστοσýνης των συζýγων κι εν γÝνει το δεσμü τους. Συναινετικü διαζýγιο και αναζÞτηση απü το σýζυγο των ποσþν του δανεßου. Στην  Ýννοια των δαπανþν για την αντιμετþπιση οικογενειακþν αναγκþν δεν περιλαμβÜνονται οι δαπÜνες για την ανακαßνιση ακινÞτων. Επιτρεπτü της απüδειξης με μÜρτυρες λüγω της ηθικÞς αδυναμßας εκ μÝρους του ενÜγοντος για την απüκτηση Ýγγραφης απüδειξης. Απορρßπτει την Ýφεση ως κατ' ουσßαν αβÜσιμη.

29-11-19  ΔΕφΑθ 2374/19ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ - ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ. ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ. ΚÞρυξη δασικÞς Ýκτασης ως αναδασωτÝας και απαγüρευση δραστηριοτÞτων επ'  αυτÞς, με τις προσβαλλüμενες πρÜξεις, οι οποßες εκδüθηκαν απü διαφορετικÜ üργανα και δυνÜμει διαφορετικþν νομοθεσιþν, αλλÜ και οι δýο κατατεßνουν στη συνταγματικþς κατοχυρωμÝνη προστασßα των δασþν. Η αιτοýσα, ιδιοκτÞτρια της επßμαχης, κηρυχθεßσας ως αναδασωτÝας, δασικÞς Ýκτασης,  ζητεß την ακýρωση των προσβαλλüμενων πρÜξεων, αμφισβητþντας κατ’ αρχÜς το δασικü χαρακτÞρα της επßδικης Ýκτασης. Κρßση üτι η πρþτη προσβαλλüμενη πρÜξη, με την οποßα κηρýσσεται αναδασωτÝα η ιδιοκτησßα της αιτοýσας, με το αιτιολογικü üτι πρüκειται για δασικÞ Ýκταση που Ýχει εκχερσωθεß, παρßσταται ανεπαρκþς αιτιολογημÝνη. ΔεκτÞ η αßτηση.

29-11-19   ΜονΠρΑθ 1800/19ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - Ν.3869/10 - ΕΝΝΟΙΑ ΜΙΚΡΕΜΠΟΡΟΥ. Αßτηση ρýθμισης οφειλþν υπερχρεωμÝνων φυσικþν προσþπων - ΠροûποθÝσεις - ¸λλειψη πτωχευτικÞς ικανüτητας. Περßπτωση αιτοýντος-εκκαλοýντος που διατηροýσε πρατÞριο Üρτου, üπου κι εργαζüταν ο ßδιος προσωπικÜ και στο οποßο δεν εßχε επενδýσει σημαντικü κεφÜλαιο. Προκýπτει üτι ο αιτþν διενεργοýσε εμπορικÝς πρÜξεις, αλλÜ χωρßς ριψοκßνδυνη κερδοσκοπικÞ διαμεσολÜβηση, ενþ κατ' ουσßαν το κÝρδος του αποτελοýσε αμοιβÞ του σωματικοý του κüπου κι επομÝνως, Ýφερε την ιδιüτητα του «μικρεμπüρου» . ΔεκτÞ η Ýφεση.

22-11-19 ΔΕφΑθ (ΤμÞμα 19ο-Τριμ.) 369/19ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ - 20ετÞς ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ - ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΦορολογικÝς υποθÝσεις - ΕπιμÞκυνση της προθεσμßας παραγραφÞς σε εßκοσι (20) Ýτη. Με τη θÝσπιση του μÝτρου της εικοσαετοýς παραγραφÞς (παρ. 3 του Üρθρου 36 του Ν. 4174/13), ο νομοθÝτης στοχεýει στη σýλληψη της φοροδιαφυγÞς, ωστüσο, η επιμÞκυνση του χρüνου παραγραφÞς κατÜ δεκαπÝντε χρüνια, σε σχÝση με τον ισχýοντα κανüνα της πενταετοýς παραγραφÞς, επÜγεται τον περιορισμü-προσβολÞ των ατομικþν δικαιωμÜτων. Κρßνεται λοιπüν, üτι το μÝτρο επιμÞκυνσης του χρüνου παραγραφÞς, υπερακοντßζει προδÞλως τον εýλογο, εν προκειμÝνω, χρüνο. Η υπÝρβαση δε αυτÞ του ευλüγου χρüνου συνιστÜ ταυτοχρüνως υπÝρβαση και των τριþν εκφÜνσεων της αρχÞς της αναλογικüτητας. ΔÝχεται την προσφυγÞ.

22-11-19 ΜΠρΙωαννßνων 290/19ΔΑΝΕΙΟ ΣΕ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ. ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ - ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ. Σýμβαση στεγαστικοý δανεßου σε ελβετικü φρÜγκο - ΔιαταγÞ πληρωμÞς - ΔεδικασμÝνο διαταγÞς και οι ενστÜσεις που καλýπτονται απü αυτü.  Η Ýνσταση καταχρηστικÞς Üσκησης δικαιþματος αποτελεß διαπλαστικü δικαßωμα που δεν καταλαμβÜνεται απü το δεδικασμÝνο, εÜν τα περιστατικÜ που το θεμελιþνουν προÝκυψαν μετÜ την απüκτηση δεδικασμÝνου Þ αν εν γÝνει δεν θα μποροýσε να τα αποδεßξει ο ανακüπτων ακüμα και αν εßχε ασκÞσει ανακοπÞ. ¸τσι εν προκειμενω, η εν λüγω Ýνσταση παραδεκτþς προβÜλλεται. Κρßση üτι η Ýνδικη αναγκαστικÞ εκτÝλεση καταχρηστικþς επισπεýδεται, αφοý ξεπερνÜ τα üρια που επιβÜλλει η καλÞ πßστη και τα χρηστÜ Þθη. ΔÝχεται την ανακοπÞ.

22-11-19 ΜΕφΘεσ 1735/19ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΚΟΙΝΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ - ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ. Περßπτωση συμψηφισμοý απαßτησης τρÜπεζας κατÜ εγγυÞτριας σε σýμβαση πßστωσης, συνδικαιοýχου σε κοινü λογαριασμü. Μη εφαρμογÞ επß συμψηφισμοý του τεκμηρßου που εφαρμüζεται επß κατÜσχεσης, üτι η κατÜθεση ανÞκει ισομερþς στους συνδικαιοýχους του κοινοý λογαριασμοý. ΠεραιτÝρω, δεν αντßκειται στην καλÞ πßστη ο συμψηφισμüς, ακüμα κι εÜν η τρÜπεζα γνþριζε üτι το ποσü της κατÜθεσης προÝρχεται απü Ýτερο συνδικαιοýχο. ΤÝλος, η προσωρινÞ διαταγÞ που εßχε εκδοθεß στο πλαßσιο της διαδικασßας του Ν.3869/10, δεν περιÝλαμβανε τον επßμαχο κοινü λογαριασμü, αφοý αυτüς δεν εßχε δηλωθεß ως περιουσιακü στοιχεßο της ενÜγουσας. Απορρßπτει την Ýφεση ως κατ' ουσßαν αβÜσιμη.

22-11-19  ΜΠρωτΑθ 2639/19ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΡΥΘΜΙΣΗ ΟΦΕΙΛΩΝ - ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ. ¼ρια αναστολÞς εκτÝλεσης διαταγÞς πληρωμÞς υπü την ισχý του Ν.4335/15. Περßπτωση οφειλÞς απü σýμβαση δανεßου, για την οποßα εκδüθηκε διαταγÞ πληρωμÞς, ενþ εßχε Þδη συμπεριληφθεß στην αßτηση περß ρýθμισης οφειλþν του Ν.3869/10. Προκýπτει üτι η καθÞς τρÜπεζα  ενþ γνþριζε üτι ο ανακüπτων Ýχει αιτηθεß τη ρýθμιση των οφειλþν του, μεταξý των οποßων περιλαμβανüταν και αυτÞ για την οποßα εκδüθηκε η προσβαλλüμενη διαταγÞ πληρωμÞς, κι ενþ γνþριζε üτι περßπου 15 ημÝρες μετÜ την Ýκδοση της διαταγÞς πληρωμÞς, εßχε οριστεß η συ­ζÞτηση της Ýφεσης του αιτοýντος, προÝβη στην Ýκδοση της ανακοπτüμενης διαταγÞς πληρωμÞς. ΚαταχρηστικÞ η συμπεριφορÜ της καθÞς. ΔÝχεται την υπü κρßση αßτηση.

15-11-19 ΔΕφΠειραιþς (Β'-ΤριμελÝς) 1110/19 : ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ - ΕΥΘYΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. ΙΑΤΡΙΚΟ ΣΦΑΛΜΑ - ΘΑΝΑΤΟΣ.  ΨΥΧΙΚΗ ΟΔΥΝΗ. ΤΟΚΟΣ. Περßπτωση θανÜτου ασθενοýς σε Νοσοκομεßο λüγω ιατρικοý σφÜλματος - Επιδßκαση αποζημßωσης και χρηματικÞς ικανοποßησης των συγγενþν για ψυχικÞ οδýνη. ΠροûποθÝσεις αστικÞς ευθýνης Δημοσßου απü παρÜνομες πρÜξεις Þ παραλεßψεις των οργÜνων του. Κονδýλια αποζημßωσης - Αποζημßωση λüγω στÝρησης διατροφÞς - Δεν συνδÝεται η υποχρÝωση αποκατÜστασης της αποθετικÞς ζημßας του δικαιοýχου λüγω στÝρησης διατροφÞς με τυχüν αδυναμßα του ßδιου να εργαστεß. Υπολογισμüς τοκοφορßας της απαßτησης - ΕφαρμοστÝες διατÜξεις  - Το τμÞμα της αξßωσης που ανÜγεται Ýνα μÞνα μετÜ απü την Ýναρξη ισχýος του Ν 4607/19, ο νüμιμος τüκος υπολογßζεται σýμφωνα με το Üρθρο 45 του ενλüγω νüμου. Απορρßπτει τη δεýτερη Ýφεση του Νοσοκομεßου, δÝχεται την πρþτη των συγγενþν και μεταρρυθμßζει την πρωτüδικη απüφαση.

15-11-19 ΔΠρΑθηνþν (12ο - ΤριμελÝς) 8043/19 - ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ - ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ - ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ - ΖΗΜΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ. ΑστικÞ ευθýνη του Δημοσßου κατÜ Üρθρο 105ΕισΝΑΚ, απü παρÜνομες πρÜξεις Þ παραλεßψεις των οργÜνων του. Περßπτωση ελλειπþν μÝτρων για τη φýλαξη  πολιτþν και περιουσιþν, απü τις αστυνομικÝς δυνÜμεις, κατÜ τη διÜρκεια επεισοδεßων. Κρßση üτι τα επεισüδεια Þταν αναμενüμενα κι ως εκ τοýτου ελλεßπει το στοιχεßο του αιφνιδιασμοý των αστυνομικþν δυνÜμεων, που θα οδηγοýσε στην απαλλαγÞ απü την υποχρÝωση προς αποζημßωση. Προκýπτει παρÜβαση του κατÜ τις διατÜξεις του Ν. 2800/00 επιβαλ­λüμενου καθÞκοντος διασφÜλισης της δημüσιας ειρÞνης και ευταξßας, προστασßας των ατομικþν ελευθεριþν των πολιτþν και τÞρησης της τÜξης στους δημüσιους χþρους και στις δημüσιες συγκεντρþσεις. ΔεκτÞ η αγωγÞ.

15-11-19 ΔΕφΠειραιþς (Α1 - Ακυρωτικü) 401/19ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ - ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ - ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ - ΠΛΗΜΜΕΛΗΣ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ. Αßτημα αλλοδαποý για την υπαγωγÞ του στο προστατευτικü καθεστþς του πρüσφυγα - ΠροûποθÝσεις -  ¸ννοια δικαιολογημÝνου φüβου αλλοδαποý ατομικÞς δßωξης στη χþρα του - Απüρριψη απü την ΕπιτροπÞ του αιτÞματος λüγω ανυπαρξßας βÜσιμου και δικαιολογημÝνου φüβου δßωξÞς του στην πατρßδα του λüγω γενετÞσιου προσανατολισμοý του - ¢σκηση αßτησης ακυρþσεως. Κρßση üτι η ΕπιτροπÞ μη νüμιμα και αναιτιολüγητα  δεν εξÝφερε αυτοτελÞ κρßση, εÜν η εν λüγω αποδιδüμενη στο πρüσωπü του ιδιüτητα ως ομοφυλüφιλου, εßναι ικανÞ απü μüνη της να προκαλÝσει σ’ αυτüν αντικειμενικÜ δικαιολογημÝνο φüβο δßωξÞς του στην πατρßδα του, þστε να υπαχθεß στο ειδικü προστατευτικü καθεστþς του πρüσφυγα. ΔεκτÞ η αßτηση - ΑναπομπÞ στη διοßκηση.

8-11-19 ΕφΠειραιþς 455/19ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΝΤΟΣ 12ΜΗΝΟΥ - ΤΥΠΟΣ. Καταγγελßα συμβÜσεως εργασßας αορßστου χρüνου κατÜ το πρþτο δωδεκÜμηνο απασχüλησης του εργαζομÝνου χωρßς την τÞρηση εγγρÜφου τýπου. ΑγωγÞ με αßτημα την αναγνþριση της ακυρüτητας της καταγγελßας.  ΒÜσει του Ν.3863/10 (üπως συμπληρþθηκε απü το Ν.3899/10) ορßζεται üτι η απασχüληση κατÜ το πρþτο δωδεκÜμηνο λογßζεται ως απασχüληση δοκιμαστικÞς περιüδου και η σýμβαση μπορεß να καταγγελθεß χωρßς αποζημßωση απολýσεως, εκτüς κι εÜν υπÜρχει αντßθετη συμφωνßα.  ¸λεγχος της καταγγελßας ως καταχρηστικÞς. Κρßση üτι η καταγγελßα εßναι νüμιμη κατÜ το πρþτο δωδεκÜμηνο εργασßας χωρßς να τηρηθεß ο Ýγγραφος τýπος.

8-11-19 ΜονΠρΠειρ 42/19ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΓΟΣ - ΤΟΚΟΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ - ΒΑΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ. ΤρÜπεζες - Προστασßα καταναλωτþν. ΑρχÞ της διαφÜνειας και ΓΟΣ - Ο υπολογισμüς του τüκου με βÜση το Ýτος 360 ημερþν προσκροýει στην αρχÞ της διαφÜνειας, που επιτÜσσει το Üρθρο 2 παρ. 6 του ν. 2251/1994, διüτι οι γενικοß üροι συναλλαγþν των συμβÜσεων πρÝπει να εßναι διατυπωμÝνοι κατÜ τρüπο ορισμÝνο, ορθü και σαφÞ. 

1-11-19 ΔιοικΠρωτΑθηνþν 2957/19ΔΗΜΟΙ - ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΣΕ ΧΡΗΜΑ. ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ. ΕπιβολÞ εισφορÜς σε χρÞμα σε βÜρος των ιδιοκτητþν ακινÞτων εκτüς σχεδßου, τα οποßα εντÜσσονται σε περιοχÞ εντüς σχεδßου πüλεως, προκειμÝνου να συμβÜλουν στη δαπÜνη κατασκευÞς των βασικþν, κοινοχρÞστων πολεοδομικþν Ýργων. Καθ' ýλην αρμοδιüτητα του Διοικητικοý Εφετεßου, εφüσον το αντικεßμενο της διαφορÜς υπερβαßνει το ποσü των 150.000 ευρþ.  Εν προκειμÝνω, λοιπüν, η διαφορÜ ανÞκει στην καθ' ýλην και κατÜ τüπο αρμοδιüτητα του Διοικητικοý Εφετεßου Αθηνþν, üπου πρÝπει να παραπεμφθεß η υπüθεση.

1-11-19 ΔιοικΕφΑθηνþν 1129/19ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΑΣΕΠ - ΔΙΚΑΙΟΔΟΓΗΤΙΚΑ. ΠροκÞρυξη ΑΣΕΠ  - Διαγωνιστικη διαδικασßα για την πλÞρωση θÝσεων τακτικοý προσωπικοý με σειρÜ προτεραιüτητας, κατηγορßας δευτεροβÜθμιας εκπαßδευσης σε φορεßς του Υπουργεßου Υγεßας. ΥποβολÞ δικαιολογητικþν - Παρεμπßπτων Ýλεγχος -  Δεν μπορεß, στο στÜδιο ελÝγχου των δικαιολογητικþν διορισμοý να εξετÜζει την νομιμüτητα των υποβληθÝντων εγγρÜφων-τßτλων σπουδþν, αλλÜ υποχρεοýται να δÝχεται αυτÜ ως ισχυρÜ, εφüσον φÝρουν εξωτερικþς τα κατÜ νüμο γνωρßσματα εγκýρων πρÜξεων. Εν προκειμÝνω λοιπüν, η Διοßκηση μη νομßμως αμφισβÞτησε τη νομιμüτητα των τßτλων σπουδþν, επικαλοýμενη την επικýρωση της πειθαρχικÞς ποινÞς της οριστικÞς Üρσης της Üδειας ßδρυσης και λειτουρ­γßας του ιδιωτικοý εκπαιδευτικοý ιδρýματος, απü το οποßο απονεμÞθηκαν οι εν λüγω τßτλοι. ΔÝχεται την αßτηση.

1-11-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - IV) 16/19ΕΦΚΑ – YΔΡΕΥΣΗ – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ – ΔΙΑΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Μη θεþρηση ΧΕ ΕΦΚΑ που αφορÜ στην καταβολÞ ποσοý για την εξüφληση οφειλþν απü λογαριασμοýς ýδρευσης που προÝρχονται απü την παροχÞ που υδροδοτεß ακßνητο ιδιοκτησßας του Ε.Φ.Κ.Α.. Ο χρüνος παραγραφÞς των αξιþσεων τρßτων κατÜ του Ε.Φ.Κ.Α. απü την παροχÞ υπηρεσιþν, üπως εßναι και οι αξιþσεις της ΕΥΔΑΠ απü λογαριασμοýς που εκδßδει και αφοροýν την ýδρευση ακινÞτων του εßναι πενταετÞς, αρχßζει δε απü το τÝλος του Ýτους, μÝσα στο οποßο γεννÞθηκε η οικεßα αξßωση με την παρÝλευση της ημερομηνßας λÞξεως του λογαριασμοý ýδρευσης και καταλαμβÜνει üλες τις αξιþσεις απü λογαριασμοýς που Ýχουν γεννηθεß απü 1.1.2017 και εντεýθεν, οπüτε και Üρχισε η λειτουργßα του ως φορÝα κοινωνικÞς ασφÜλισης και κατÝστη οιονεß καθολικüς διÜδοχος στα δικαιþματα και τις υποχρεþσεις των φορÝων κοινωνικÞς ασφÜλισης που εντÜχθηκαν αυτοδßκαια σ´αυτüν, μεταξý των οποßων και το Ι.Κ.Α. – Ε.Τ.Α.Μ.. Οι αξιþσεις που Ýχουν γεννηθεß σε προγενÝστερο χρüνο, και ειδικüτερα απü 1.8.2007 και εντεýθεν (δηλ. Ýως 31.12.2016), απü λογαριασμοýς ýδρευσης και αφοροýν ακßνητα που περιÞλθαν κατÜ το ως Üνω χρονικü διÜστημα στο Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. με διαδοχÞ απü το πρþην Τ.Σ.Ε.Α.Π.Γ.Σ.Ο., üσο και πριν την 1η.8.2007 üταν τα εν λüγω ακßνητα ανÞκαν ακüμη στην ιδιοκτησßα του πρþην Τ.Σ.Ε.Α.Π.Γ.Σ.Ο., υπüκεινται ομοßως σε πενταετÞ παραγραφÞ αρχομÝνης απü το τÝλος του οικονομικοý Ýτους εντüς του οποßου γεννÞθηκε η οικεßα αξßωση με την παρÝλευση της ημερομηνßας λÞξεως του τιμολογßου ýδρευσης και Þταν δυνατÞ η δικαστικÞ επιδßωξÞ της. ΕξÜλλου, τα ζητÞματα διαχρονικοý δικαßου των περß παραγραφÞς διατÜξεων θα πρÝπει να ρυθμιστοýν, ελλεßψει ειδικþν μεταβατικþν ρυθμßσεων, σýμφωνα με τη γενικÞ διÜταξη του Üρθρου 18 ΕισΝΑΚ, η οποßα Ýχει εφαρμογÞ üχι μüνο στις διατÜξεις περß παραγραφÞς του ΑΚ και του προúσχýσαντος δικαßου, αλλÜ σε κÜθε διÜταξη νεüτερου νüμου και του πριν απü αυτüν ισχýσαντος δικαßου. Οι νεüτερες περß παραγραφÞς διατÜξεις καταλαμβÜνουν και τις πριν απü την Ýναρξη ισχýος τους γεννηθεßσες αξιþσεις, εκτüς απü εκεßνες για τις οποßες εßχε Þδη συμπληρωθεß η προβλεπüμενη απü τις προúσχýσασες διατÜξεις παραγραφÞ. Μüνο οι αξιþσεις που απορρÝουν απü 24 ανεξüφλητους λογαριασμοýς υδροδüτησης του ως Üνω ακινÞτου του ΕΦΚΑ ετþν 2006-2012, ενüψει του χρüνου Ýκδοσης του ελεγχüμενου χρηματικοý εντÜλματος Ýχουν υποπÝσει στην πενταετÞ παραγραφÞ, η οποßα Üρχισε απü το τÝλος εκÜστου Ýτους εντüς του οποßου γεννÞθηκαν οι αξιþσεις με την παρÝλευση της ημερομηνßας λÞξης κÜθε λογαριασμοý. Κρßνει üτι η εντελλüμενη δαπÜνη που εμπεριÝχει εν μÝρει παραγεγραμμÝνες, κατÜ τα ανωτÝρω, απαιτÞσεις της φερüμενης ως δικαιοýχου εταιρεßας εßναι εν μÝρει μη κανονικÞ και το επßμαχο χρηματικü Ýνταλμα δε πρÝπει να θεωρηθεß.

1-11-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - I) 19/19ΔΗΜΟΣ – ΕΠΙΔΟΜΑ ΘΕΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ – ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΡΙΑ ΠΡΟÚΣΤΑΜΕΝΗ. Μη θεþρηση ΧΕ ΔÞμου που αφορÜ στην καταβολÞ επιδüματος θÝσης ευθýνης στη φερüμενη ως δικαιοýχο υπÜλληλο που Üσκησε καθÞκοντα αναπληρþτριας ΠροúσταμÝνης. Πüτε χορηγεßται το εν λüγω επßδομα σε ΑναπληρωτÝς ΠροúσταμÝνους. Μη νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η αναπλÞρωση Ýλαβε χþρα χωρßς απüφαση ορισμοý της ως αναπληρþτριας ΠροúσταμÝνης. ΕξÜλλου, αβασßμως επικαλεßται ο ΔÞμος το ΔΙΔΑΔ/Φ.35(Α).5/281/29932/22.9.2015 Ýγγραφο του Υπουργεßου Εσωτερικþν και ΔιοικητικÞς Ανασυγκρüτησης, με το οποßο γßνεται δεκτü üτι ακüμη και στην περßπτωση που η διοßκηση δεν εκδßδει την οικεßα διοικητικÞ πρÜξη περß αναπλÞρωσης προúσταμÝνων, αυτü δεν ασκεß επιρροÞ στην καταβολÞ του επιδüματος ευθýνης, καθþς αυτü αποτελεß Ýγγραφο παροχÞς οδηγιþν εσωτερικÞς φýσης, στεροýμενο επομÝνως, ως εκ της φýσης του, δεσμευτικÞς ισχýος.

25-10-19 ΣτΕ (ΟΛ) 1889/19 ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ - ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ - Ν.4387/16 - ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ.Ενιαßο Σýστημα ΚοινωνικÞς ΑσφÜλισης - ΕΦΚΑ -  ΑναπροσαρμογÞ συντÜξεων - ¸λλειψη αναλογιστικÞς μελÝτης.Κρßθηκε üτι με το δεδομÝνο της ελλεßψεως οποιασδÞποτε αναλογιστικÞς μελÝτης που να προκýπτει üτι εßχε εκπονηθεß πριν απü την ψÞφιση του ανωτÝρω νüμου και που να τεκμηριþνει τη βιωσιμüτητα  του ΕΤΕΑΕΠ, ενüψει του νÝου τρüπου υπολογισμοý των συντÜξεων και του μηχανισμοý εξισορροπÞσεως των ελλειμμÜτων του ΕΤΕΑΕΠ (Üρθρο 96 παρ. 1 του Ν. 4387/2016),  καθþς και της αυξÞσεως των εισφορþν για την επικουρικÞ σýνταξη κατÜ την εξαετßα 2016 Ýως 2022 (Üρθρο 97), η διÜταξη της παρ. 1 του Üρθρου 96 του ν. 4387/2016 εßναι αντισυνταγματικÞ. ΠεραιτÝρω, εν üψει του επιτακτικοý δημοσßου συμφÝροντος να υφßσταται νüμιμο καθεστþς κοινωνικÞς ασφÜλισης, οι συνÝπειες της αντισυνταγματικüτητας των διατÜξεων του ν. 4387/2016 πρÝπει να επÝλθουν Ýξι μÞνες μετÜ την δημοσßευση της παροýσας απüφασης. ΔÝχεται εν μÝρει την αßτηση - Ορßζει ως χρüνο ενÜρξεως  του ακυρωτικοý αποτελÝσματος της παροýσας αποφÜσεως την ημÝρα δημοσιεýσεως αυτÞς. [Μειοψηφοýσες απüψεις]

25-10-19 ΣτΕ (ΟΛ) 1890/19ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ - ΕΤΕΑ - ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ - Ν.4387/16 - ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. Ενιαßο Σýστημα ΚοινωνικÞς ΑσφÜλισης - ΑναπροσαρμογÞ και επανυπολογισμüς συντÜξεων - ¸λλειψη τεκμηριωμÝνης αναλογιστικÞς μελÝτης. Περßπτωση συνταξιοýχων τραπεζικþν υπαλλÞλων. Κρßθηκε üτι προκειμÝνου ο νομοθÝτης να ανταποκριθεß στην υποχρÝωσÞ του να τεκμηριþσει τη βιωσιμüτητα  των φορÝων που συνιστþνται και λειτουργοýν στο πλαßσιο νÝου ασφαλιστικοý συστÞματος και χορηγοýν τις συνταξιοδοτικÝς παροχÝς, οφεßλει, πριν απü την ψÞφιση του σχετικοý νüμου, να Ýχει προκαλÝσει τη σýνταξη αναλογιστικþν μελετþν προερχüμενων απü αρμüδια προς τοýτο αρχÞ. ΠεραιτÝρω, κρßθηκε üτι το ýψος της καταβαλλüμενης κýριας συντÜξεως  δεν εßναι πρüσφορο κριτÞριο για τον προσδιορισμü του ýψους της καταβαλλüμενης επικουρικÞς συντÜξεως. Η αναπροσαρμογÞ λοιπüν, της επικουρικÞς συντÜξεως, κατÜ τα οριζüμενα στα Üρθρα 96 παρ. 4 του ν. 4387/2016 και 6 της προσβαλλüμενης αποφÜσεως, αντßκειται στα Üρθρα 4 παρ. 1 και 5 και 22 παρ. 5 του ΣυντÜγματος, και στην κατοχυρωμÝνη απü το Üρθρο 25 παρ. 1 του ΣυντÜγματος, αρχÞ της αναλογικüτητας. ΔεκτÞ εν μÝρει η αßτηση. [Μειοψηφοýσες απüψεις] - Δες και την υπ'αρ. 1891/19 ΣτΕ (ΟΛ)

25-10-19 ΔιοικΠρωτΑθηνþν Α13940/19 ΑΚΙΝΗΤΑ - ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΟΜΗΣΗΣ - ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ - ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ. ΡυμοτομικÞ δÝσμευση ακινÞτου δυνÜμει ονομαστικþν τßτλων ΜΣΔ -  ΑγωγÞ κατÜ του Δημοσßου λüγω αστικÞς ευθýνης απü παρÜνομες πρÜξεις και παραλεßψεις των οργÜνων του  (Üρθρα 105 και 106 ΕισΝΑΚ). Το ΔικαστÞριο, δεδομÝνου üτι οι ονομαστικοß τßτλοι, Þταν και παρÝμειναν παρÜνομοι και Üκυροι, με αποτÝλεσμα να μην καταβληθεß αποζημßωση για τη ρυμοτομικÞ απαλλοτρßωση του Ýνδικου ακινÞτου, κρßνει üτι οι ενÜγουσες δικαιοýνται αποζημßωσης απü το Δημüσιο, προς αποκατÜσταση της θετικÞς ζημßας που υπÝστησαν απü την παρÜνομη Ýγκριση μεταφορÜς συντελεστÞ δüμησης. ΕπιπλÝον, επιδικÜζει χρηματικÞ ικανοποßηση λüγω ηθικÞς βλÜβης. Εν μÝρει δεκτÞ η αγωγÞ κατÜ του Δημοσßου - Απορρßπτει την αγωγÞ κατÜ το μÝρος που στρÝφεται κατÜ του ΔÞμου.

25-10-19 ΕφΑθηνþν 3515/19 : ΑΠΟΛΥΣΗ ΛΟΓΩ ΝΟΜΙΜΗΣ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΔΡΑΣΗΣ. Ακυρüτητα καταγγελßας συμβÜσεως εργασßας λüγω νüμιμης συνδικαλιστικÞς δρÜσης - Ν.1264/82 αρ.14 παρ.4 - ΠροûποθÝσεις - Για την ακυρüτητα μιας τÝτοιας απüλυσης δεν απαιτεßται η συνδικαλιστικÞ δρÜση να αποτÝλεσε τη μüνη Þ την κýρια αιτßα της καταγγελßας, αλλÜ αρκεß να συνετÝλεσε απλþς σε αυτÞ, με την Ýννοια üτι ο εργοδüτης δεν θα προÝβαινε στην απüλυση του εργαζομÝνου εÜν Ýλειπε η συνδικαλιστικÞ του δρÜση. Η συμμετοχÞ σε απεργßα που αναγνωρßστηκε δικαστικþς ως παρÜνομη, θεωρεßται νüμιμη συνδικαλιστικÞ δρÜση, τουλÜχιστον Ýως την τελεσιδικßα της σχετικÞς απüφασης. Εν προκειμÝνω,  κρßθηκε üτι η ακυρüτητα της καταγγελßας των συμβÜσεων των εναγüντων. ΔεκτÞ η Ýφεση.

25-10-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - ΙV) 17/19 : ΟΑΕΔ – ΕΙΣΦΟΡΑ 102 Ν. 4387/16 – ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ – ΣΥΝΤΑΓΜΑ – ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ. Μη θεþρηση ΧΕ ΟΑΕΔ που αφοροýν στην απüδοση στην ΠανελλÞνια Ομοσπονδßα Πολιτικþν Συνταξιοýχων, στην ΠανελλÞνια Ομοσπονδßα Απüστρατων ΣωμÜτων Ασφαλεßας, στην ΠανελλÞνια Ομοσπονδßα Στρατιωτικþν και στην Ομοσπονδßα Συνταξιοýχων ΙΚΑ, της εισφορÜς του Üρθρου 102 του ν. 4387/2016.  Η επßμαχη υπουργικÞ απüφαση (41777/1303/2018) δεν ευρßσκει Ýρεισμα σε νομοθετικÞ εξουσιοδüτηση, κατÜ παρÜβαση των συνταγματικþν διατÜξεων του Üρθρου 43 παρ. 2 του ΣυντÜγματος διüτι, με το Üρθρο 102 του ν. 4387/2016, το οποßο αναφÝρεται στο σþμα αυτÞς, ουδεμßα εξουσιοδüτηση παρÝχεται στον Υπουργü Εργασßας, ΚοινωνικÞς ΑσφÜλισης και ΚοινωνικÞς Αλληλεγγýης να εκδþσει απüφαση που να ρυθμßζει τις δικαιοýχες συνταξιουχικÝς οργανþσεις, τους üρους και προûποθÝσεις συμμετοχÞς στην κατανομÞ, τον τρüπο υπολογισμοý του αποδιδüμενου σε κÜθε οργÜνωση ποσοý, τη διαδικασßα, τα απαιτοýμενα δικαιολογητικÜ για την απüδοση του ποσοý της προβλεπüμενης στο Üρθρο 102 παρ. 1 του ν. 4387/2016 εισφορÜς κ.λ.π.. ΕξÜλλου, με την παρÜγραφο 3 του Üρθρου 102 του ν. 4387/2016 παρÝχεται στον Υπουργü Εργασßας, ΚοινωνικÞς ΑσφÜλισης και ΚοινωνικÞς Αλληλεγγýης νομοθετικÞ εξουσιοδüτηση μüνον για τη ρýθμιση κÜθε αναγκαßου θÝματος για την εφαρμογÞ της παραγρÜφου 2 και üχι για την εφαρμογÞ της παραγρÜφου 1 του Üρθρου αυτοý. Οι ελεγχüμενες δαπÜνες, οι οποßες ερεßδονται στην ως Üνω υπουργικÞ απüφαση (41777/1303/2018) εßναι μη νüμιμες.

25-10-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - Ι) 68/19ΕΟΠΥΥ – ΙΑΤΡΟΣ – ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ (ΑΡ. 52 Ν. 4430/2016)  - ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ. Μη θεþρηση ΧΕ Ε.Ο.Π.Π.Υ. που εκδüθηκε υπÝρ συμβεβλημÝνης με το ΤΑΠ - ΟΤΕ ιατροý για την εξüφληση ληξιπρüθεσμων οφειλþν ετþν 2008 - 2012, κατ' εφαρμογÞ των διατÜξεων του Üρθρου 52 του ν.4430/2016. Η εξüφληση ληξιπρüθεσμων οφειλþν που αφοροýν τα προ τις 31.12.2012 Ýτη εις βÜρος του κρατικοý προûπολογισμοý, λαμβÜνει χþρα ανεξαρτÞτως του χρüνου γÝνεσÞς τους. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι επιτρÝπεται, σε κÜθε περßπτωση, δυνÜμει των διατÜξεων του Üρθρου 52 του ν. 4430/2016, η εξüφληση δαπανþν που εμπßπτουν στο ρυθμιστικü πεδßο του νüμου αυτοý, ανεξαρτÞτως του χρüνου γÝνεσÞς τους, κατ’ εξαßρεση των κανüνων περß παραγραφÞς.

25-10-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - Ι) 14/19ΔΗΜΟΣ – ΕΠΙΔΟΜΑ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΚΑΙ ΑΝΘΥΓΙΕΙΝΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ – ΕΝΑΕΡΙΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ. Μη θεþρηση ΧΕ ΔÞμου που αφοροýσε στην καταβολÞ επιδüματος επικßνδυνης και ανθυγιεινÞς εργασßας εναερßτη ηλεκτρολüγου, ειδικüτητας ΔΕ24 Ηλεκτρολüγων. Πüτε καταβÜλλεται το εν λüγω επßδομα στους εργαζομÝνους με την ανωτÝρω ειδικüτητα. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι ο φερüμενος ως δικαιοýχος απασχολÞθηκε με πλÞρη και αποκλειστικÞ απασχüληση ως εναερßτης ηλεκτρολüγος, Þτοι σε υπηρεσßα και σε ειδικüτητα που δικαιολογεß την καταβολÞ του επιδüματος, ενþ το γεγονüς üτι ο φερüμενος ως δικαιοýχος του εντÜλματος δεν Ýχει προσληφθεß με την ιδιüτητα του εναερßτη ηλεκτρολüγου για την εκτÝλεση αποκλειστικÜ τÝτοιων εργασιþν δεν συνιστÜ εν προκειμÝνω διακωλυτικü λüγο για την καταβολÞ του επßμαχου επιδüματος για τον συγκεκριμÝνο μÞνα, αφοý στον οικεßο Ο.Ε.Υ. δεν προβλÝπεται, ειδικþς, οργανικÞ θÝση εναερßτη, αλλÜ οργανικÝς θÝσεις του γενικüτερου κλÜδου ΔΕ 24 Ηλεκτρολüγων.

18-10-19 ΑρΠÜγος (Ποιν - ΣΤ) 901/19 : ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ - ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣ. ΣτοιχειοθÝτηση παρÜνομης επεξεργασßας δεδομÝνων προσωπικοý χαρακτÞρα. ¸λλειψη ειδικÞς και εμπεριστατωμÝνης αιτιολογßας - ΕσφαλμÝνη ερμηνεßα και εφαρμογÞ ουσιαστικÞς ποινικÞς διατÜξεως - ΥπÝρβαση εξουσßας. Η προσβαλλüμενη απüφαση üσον αφορÜ τον πρþτο κατηγοροýμενο, καßτοι δÝχεται üτι το Ýνδικο πιστοποιητικü, που περιεßχε ευαßσθητα προσωπικÜ δεδομÝνα του εγκαλοýντα, εßχε νομßμως εξαχθεß απü το αρχεßο της Εισαγγελßας Πρωτοδικþν Ναυπλßου και üτι ο πρþτος κατηγοροýμενος, χωρßς τη συγκατÜθεση του εγκαλοýντα, το παρÝδωσε στον δεýτερο κατηγοροýμενο, στη συνÝχεια, σε πλÞρη αντßφαση με τις παραδοχÝς αυτÝς, δÝχεται üτι δεν στοιχειοθετεßται αντικειμενικÜ το αδßκημα της παρ. 4 του Üρθρου 22 του Ν. 2472/1997 με την αιτιολογßα üτι ο κατηγοροýμενος Ýκανε χρÞση δεδομÝνων τα οποßα γνþριζε απü μüνος του ως πολιτικþς ενÜγων στη μεταξý αυτοý και του εγκαλοýντα ποινικÞ αντιδικßα. Ως προς τον δεýτερο κατηγοροýμενο δικηγüρο δεν διαλαμβÜνει οποιαδÞποτε αιτιολογßα για ποιο λüγο Þταν απολýτως αναγκαßα, üπως ο νüμος ορßζει, η χρησιμοποßηση, εν αγνοßα και χωρßς τη συγκατÜθεση του εγκαλοýντος, του ανωτÝρω πιστοποιητικοý, που περιεßχε ευαßσθητα προσωπικÜ δεδομÝνα του. Αναιρεß την υπ'αριθμ. 730/2018 απüφαση του ΤρΕφΠλημ/των Ναυπλßου.

18-10-19 ΜονΠρΠειρ 84/19ΟΕ -ΧΡΕΗ - ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΑΝΑΚΟΠΗ.  ΔιαταγÞ πληρωμÞς σε βÜρος ΟΕ -  Ευθýνη και των εταßρων - Ως απüρροια της προσωπικÞς και εις ολüκληρον ευθýνης των ομορρýθμων συνεταßρων για τα χρÝη της εταιρßας εßναι η αναγκαστικÞ ομοδικßα ανÜμεσα στην εταιρßα και τους ομüρρυθμους εταßρους. Προûπüθεση üμως για την ýπαρξη αναγκαστικÞς ομοδικßας εßναι η ομüρρυθμη εταιρßα να συνεναχθεß με τους εταßρους. Διαδικασßα περιουσιακþν διαφορþν. Περßπτωση αξιþσεων απü σýμβαση  εξαρτημÝνης εργασßας - ΕφαρμογÞ των ειδικüτερων ρυθμßσεων των εργατικþν διαφορþν. Επßδοση διαταγÞς πληρωμÞς - Απüρριψη της ανακοπÞς του Üρθρου 633 ΚΠολΔ ως απαρÜδεκτης, σε περßπτωση που δεν προβεß ο δανειστÞς σε δεýτερη επßδοση - Σε αυτÞν την περßπτωση μπορεß να ασκηθεß η ανακοπÞ του Üρθρου 933 ΚΠολΔ κατÜ των πρÜξεων της εκτÝλεσης. Απορρßπτει την ανακοπÞ.

18-10-19 ΕφΑθηνþν 359/19ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ - ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ - ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ. ΣυμβÜσεις προμÞθειας ιατρικοý εξοπλισμοý με Νοσοκομεßο (ΝΠΔΔ)  - Συστατικüς τýπος - Ακυρüτητα συμβÜσεως επß μη τηρÞσεως του Ýγγραφου τýπου. Εκχþρηση των απαιτÞσεων της προμηθεýτριας εταιρßας σε πιστωτικü ßδρυμα στο πλαßσιο σýμβασης πρακτορεßας επιχειρηματικþν απαιτÞσεων (factoring) - Κρßσιμος χρüνος της αναγγελßας της εκχþρησης, οπüτε και η τρÜπεζα κατÝστη αποκλειστικÞ δικαιοýχος των απαιτÞσεων. ΕνεργητικÞ νομιμοποßηση τρÜπεζας - εκδοχÝα να επιδιþξει την καταβολÞ των οφειλομÝνων απü τις συμβÜσεις προμÞθειας. ΔÝχεται την Ýφεση.

18-10-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - I)  71/19 ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ – ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΕΦΗΜΕΡΙΩΝ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ – ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΔΑΠΑΝΩΝ. Μη θεþρηση ΧΕ Νοσοκομεßου που αφοροýν ποσÜ αποζημßωσης εφημεριþν στο ιατρικü και επιστημονικü προσωπικü του Γενικοý Νοσοκομεßου. Η κατÜ παρÜβαση των κεßμενων διατÜξεων του ν. 4498/2017 πραγματοποßηση εφημεριþν, εßτε καθ’ υπÝρβαση του 48þρου χωρßς την προηγοýμενη, ρητÞ, ειδικÞ και γραπτÞ συναßνεση του ιατροý, εßτε καθ’ υπÝρβαση του Ýσχατου ορßου των 60 ωρþν εργασßας εβδομαδιαßως, εßναι μη νüμιμη, με αποτÝλεσμα να καθßσταται, απü δημοσιονομικÞς απüψεως, μη νüμιμη η καταβολÞ της προβλεπüμενης αποζημßωσης στους ιατροýς που εκτÝλεσαν καθ’ υπÝρβαση των ορßων αυτþν εφημερßες. Προς τον σκοπü της απαρÝγκλιτης τÞρησης των ως Üνω ορßων εβδομαδιαßας εργασßας, τα αρμüδια üργανα των νοσοκομεßων οφεßλουν να τηροýν πρüσφορα προς τοýτο αναλυτικÜ στοιχεßα σχετικÜ με την εβδομαδιαßα (τακτικÞ και εφημεριακÞ) απασχüληση του ιατρικοý προσωπικοý τους, προκειμÝνου να καθßσταται εφικτÞ η διαπßστωση εßτε της μη υπερβÜσεως, ανÜ Üτομο, του 48þρου εßτε της υπερβÜσεως μεν μÝχρι το üριο των 60 ωρþν εβδομαδιαßως, αλλÜ κατüπιν γραπτÞς συναινÝσεως του ιατροý. ΑνεξαρτÞτως δε των ανωτÝρω, οι ιατροß που πρÜγματι εκτÝλεσαν τις ως Üνω εφημερßες, αλλÜ δεν δýνανται να λÜβουν την ως Üνω εφημεριακÞ αποζημßωση, διüτι παραβιÜσθηκαν απü το νοσοκομεßο στο οποßο υπηρετοýν οι προμνησθεßσες διατÜξεις, δýνανται να ζητÞσουν απü τα αρμüδια προς τοýτο δικαστÞρια την αποκατÜσταση της ισüποσης ζημßας που υπÝστησαν Ýνεκα της παραβιÜσεως αυτÞς. ΕξÜλλου, για το λοιπü, πλην ιατρþν, προσωπικü που υπηρετεß στους Φ.Π.Υ.Υ.Κ.Α., οι εβδομαδιαßες þρες εργασßας ορßζονται σε σαρÜντα, ενþ για την πÝραν του ωραρßου αυτοý απασχüληση του προσωπικοý αυτοý με υπερωριακÞ απασχüληση Þ με εφημερßα τυγχÜνουν Üμεσης εφαρμογÞς οι προμνησθεßσες διατÜξεις των Üρθρων 6 περ. β´, 16 περ. β´ και 22 παρ. 1 της οδηγßας 2003/88/ΕΚ ως προς την μÝγιστη εβδομαδιαßα διÜρκεια εργασßας (48ωρο, ανÜ επταÞμερο, για περßοδο αναφορÜς που δεν υπερβαßνει τους 4 μÞνες, με δυνατüτητα εργασßας πÝραν του 48þρου, για την ßδια περßοδο, κατüπιν συναßνεσης του εργαζομÝνου). Μη νüμιμες οι σχετικÝς δαπÜνες δεδομÝνου üτι στα δικαιολογητικÜ των ΧΕ περιλαμβÜνονται μüνο οι σχετικÝς μισθοδοτικÝς καταστÜσεις και οι πßνακες, στους οποßους αναγρÜφονται, ανÜ δικαιοýχο, οι μηνιαßες εφημερßες τους και το αναλογοýν σε αυτÝς συνολικü ποσü αποζημßωσης. Πλην üμως, τα παραπÜνω δεν επαρκοýν, εφüσον δεν προσκομßζονται απü το Νοσοκομεßο στοιχεßα απü τα οποßα να προκýπτει η εβδομαδιαßα, συνολικÞ (τακτικÞ και εφημεριακÞ) διÜρκεια εργασßας του ιατρικοý και λοιποý προσωπικοý που συμμετεßχε στις εφημερßες, καθþς και üτι η διÜρκεια της εργασßας αυτÞς εßτε δεν υπερβαßνει τα ανþτατα üρια ανÜ εβδομÜδα (48ωρο), εßτε, üτι σε περßπτωση υπÝρβασης της 48ωρης εβδομαδιαßας εργασßας και, ειδικþς για το ιατρικü προσωπικü, μÝχρι του ανþτατου ορßου των 60 ωρþν εβδομαδιαßως, υφßσταται η ειδικÞ προς τοýτο Ýγγραφη συναßνεση του προσωπικοý που συμμετεßχε στις εφημερßες.

18-10-19  ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - I) 59/19ΔΗΜΟΣ – ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΙΔΑΧ – ΚΑΤΑΤΑΞΗ – ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ – ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ – ΠΛΑΣΤΟ ΑΠΟΛΥΤΗΡΙΟ ΛΥΚΕΙΟΥ. Μη θεþρηση ΧΕ ΔÞμου που αφορÜ στην καταβολÞ αποδοχþν σε υπÜλληλο με σχÝση ΙΔΑΧ, λüγω νÝας κατÜταξÞς του απü την κατηγορßα ΔΕ στην ΥΕ. Στο σýστημα του Υπαλληλικοý Κþδικα θεσπßζεται Ýνα ιδιαßτερο κανονιστικü πλαßσιο ανÜκλησης της παρÜνομης πρÜξης διορισμοý, αφοý η ανÜκληση δεν κωλýεται απü την παρÝλευση μακροý χρüνου, üταν επιβÜλλεται για λüγους δημοσßου συμφÝροντος Þ üταν η Ýκδοση της ανακαλοýμενης πρÜξης οφεßλεται σε δüλια ενÝργεια του διοικουμÝνου. ΠεραιτÝρω, η πρÜξη διορισμοý, στο βαθμü που δεν Ýχει προηγηθεß δüλια ενÝργεια Þ υποβοÞθηση της παρανομßας εκ μÝρους του υπαλλÞλου, ανακαλεßται εντüς διετßας απü την ÝκδοσÞ της, για τη νομιμüτητα δε της ανÜκλησης αρκεß η απλÞ διαπßστωση της πλÜνης της διοßκησης απü το αρμüδιο προς ανÜκληση της πρÜξης üργανο και η δημοσßευση στην Εφημερßδα της ΚυβερνÞσεως της πρÜξης με την οποßα ανακαλεßται o διορισμüς. ΑντιθÝτως, αν Ýχει παρÝλθει η διετßα, για να εßναι νüμιμη η ανακλητικÞ πρÜξη απαιτεßται, επιπροσθÝτως, να εκφÝρει η διοßκηση κατÜ τη νüμιμη διαδικασßα και με νüμιμη και επαρκÞ αιτιολογßα κρßση üτι ο διορισθεßς προκÜλεσε Þ υποβοÞθησε δολßως την πλÜνη της διοßκησης σε σχÝση με την επιλογÞ του Ýναντι των συνυποψηφßων του, η αιτιολογßα δε αυτÞ δýναται να προκýπτει και απü τα στοιχεßα του φακÝλου. ΠεραιτÝρω, Ýτερο μÝτρο αντιμετþπισης εκ μÝρους της Διοßκησης της συμπεριφορÜς υπαλλÞλου που υποβοÞθησε την παρανομßα της πρÜξεως του διορισμοý του συνιστÜ η πειθαρχικÞ ποινÞ. ΣημειωτÝον üτι ανÜγεται στο περιθþριο εκτßμησης της διοßκησης εßτε η ενεργοποßηση του διοικητικοý μÝτρου της ανÜκλησης του παρÜνομου διορισμοý εßτε η πειθαρχικÞ δßωξη του σχετικοý παραπτþματος. ΧρÞση πλαστοý απολυτηρßου Λυκεßου. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι ο ΔÞμος με τα αρμüδια διοικητικÜ και πειθαρχικÜ üργανÜ του, ενεργþντας διÜφορα διαδικαστικÜ στÜδια που ακολουθÞθηκαν μÝχρι την Ýκδοση του επßμαχου τßτλου, στο πλαßσιο της - ελεγχüμενης μüνο ως προς την τÞρηση των Üκρων ορßων αυτÞς- διακριτικÞς του ευχÝρειας, Ýκρινε, με προσÞκουσα και επαρκÞ αιτιολογßα, περß της μη συνδρομÞς στο πρüσωπο του υπαλλÞλου των προûποθÝσεων εφαρμογÞς της παρ. 2 του Üρθρου 20 του ΥΚ (ανÜκληση παρÜνομης διοικητικÞς πρÜξης διορισμοý, λüγω πλÜνης περß τα πρÜγματα) και της καταγγελßας της σýμβασÞς του.

8-10-19  ΕλΣυν (ΠρÜξη - TμÞμα IV)  4/19 ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ – ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΜΟΙΒΗΣ – ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΕΛΕΓΚΤΗΣ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ – ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΓΚΥΚΛΙΩΝ – ΣΥΓΓΝΩΣΤΗ ΠΛΑΝΗ. Αßτηση ανÜκλησης ΠρÜξης μη θεþρησης ΧΕ που αφορÜ στην καταβολÞ ποσοý ως αμοιβÞς για την παροχÞ υπηρεσιþν εσωτερικοý ελεγκτÞ προς Νοσοκομεßο σε εκτÝλεση σýμβασης. Κρßθηκε μεταξý των υπολοßπων üτι η Ýκδοση απü το Υπουργεßο Υγεßας των ΓΠΔΥ5γ/οικ129854/22.11.2011, 94064/1.10.2012 και οικ.53560/5.6.2013 εγκυκλßων στις οποßες αναφÝρονται αναλυτικþς τα καθÞκοντα των εσωτερικþν ελεγκτþν και προσδιορßζεται το περιεχüμενο των συμβÜσεων που καλοýνται τα Νοσοκομεßα να συνÜψουν για την ανÜθεση των οικεßων υπηρεσιþν, δεν δýναται θεωρηθεß ως συμμüρφωση της Διοßκησης προς την υποχρÝωση Ýκδοσης Ενιαßου Εσωτερικοý Κανονισμοý σýμφωνα με τη ρητÞ επιταγÞ του Üρθρου 25 του ν. 4025/2011, οýτε να αναπληρþσει την παρÜλειψη Ýκδοσης του εν λüγω Εσωτερικοý Κανονισμοý, αφενüς μεν διüτι ο νομοθÝτης επιβÜλλει τη ρýθμιση των ανωτÝρω ζητημÜτων με υπουργικÞ απüφαση, οι δε εγκýκλιοι δεν αποτελοýν δεσμευτικοýς κανüνες δικαßου, αφετÝρου δε διüτι αυτÝς δεν Ýχουν το περιεχüμενο που σýμφωνα με τις προδιαληφθεßσες διατÜξεις του ν. 4025/2011 απαιτεßται να Ýχει ο Ενιαßος Εσωτερικüς Κανονισμüς Λειτουργßας, Þτοι τη ρýθμιση üλων των διοικητικþν, διαχειριστικþν και λογιστικþν θεμÜτων των ΜονÜδων Υγεßας. Μη νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η ανÜθεση των επßμαχων υπηρεσιþν δεν Þταν ορθÞ, δοθÝντος üτι δεν εßχε ακüμη εκδοθεß απüφαση του Υπουργοý Υγεßας, η Ýλλειψη δε αυτÞ δεν δýναται να αναπληρωθεß απü τις στεροýμενες δεσμευτικüτητας εγκυκλßους του Υπουργεßου Υγεßας, αλλÜ οýτε και απü τον εγκριθÝντα απü το Διοικητικü Συμβοýλιο του αιτοýντος Εσωτερικü Κανονισμü, που συντÜχθηκε απü την Υ.ΠΕ., λüγω αναρμοδιüτητας του εν λüγω οργÜνου. Πλην üμως, το ΚλιμÜκιο επισημαßνει με επßταση üτι εκ της παραλεßψεως αυτÞς αναφýονται ζητÞματα, τα οποßα δεν δýναται πλÝον να θεραπευθοýν με τις κατÜ διαστÞματα εκδοθεßσες εγκυκλßους του Υπουργεßου Υγεßας, ενþ αποδÝχεται üτι τα αρμüδια üργανα ενÞργησαν με συγγνωστÞ πλÜνη. Ανακαλεß την 129/2018 πρÜξη του Κλιμακßου Προληπτικοý ΕλÝγχου Δαπανþν στο ΙV ΤμÞμα του Ελεγκτικοý Συνεδρßου.

11-10-19 MΠρΑθ 237/19ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΣΥΜΒΑΣΕΩΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. ΕΥΡΩΠΑÚΚΟΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ. Καταγγελßα συμβÜσεως εξαρτημÝνης εργασßας  αορßστου χρüνου χωρßς να γνωστοποιηθεß η αιτßα στον εργαζüμενο. ΖητÞματα σχετικÜ με το Üρθρο 24 του ΑναθεωρημÝνου Ευρωπαúκοý Κοινωνικοý ΧÜρτη - ΠαρÝμεινε αμετÜβλητο το καθεστþς της αναιτιþδους καταγγελßας συμβÜσεως εργασßας αορßστου χρüνου. Εν προκειμÝνω, η εναγüμενη εργοδüτρια εßχε το δικαßωμα να καταγγεßλει τη σýμβαση αναιτιωδþς οποτεδÞποτε, Þτοι χωρßς καν λüγο και πÜντως χωρßς σπουδαßο λüγο, αφοý η καταγγελßα της σýμβασης εργασßας αορßστου χρüνου εßναι μονομερÞς αναιτιþδης δικαιοπραξßα.  ΑπορριπτÝο εßναι και το αßτημα περß χρηματικÞς ικανοποßησης λüγω ηθικÞς βλÜβης. Η υπü κρßση αγωγÞ πρÝπει να απορριφθεß στο σýνολο της. [Δες και την υπ' αρ. 17/19 ΜΠρΛασιθßου]

11-10-19 ΕφΑθ 1040/19 ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ. ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΙΟ ΖΩΗΣ. ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ. ΜετÜ την ανÜκληση της Üδειας λειτουργßας ασφαλιστικÞς επιχεßρησης, οι ασφÜλειες ζωÞς παραμÝνουν σε ισχý - Δεν λýνονται αυτοδßκαια με σκοπü να μεταβιβασθοýν σε Üλλη ανÜδοχη ασφαλιστικÞ εταιρεßα - ΜετÜ üμως και την οριστικÞ αποτυχßα μεταβßβασης, θεωροýνται λυμÝνες - ΕφαρμογÞ των διατÜξεων της αναγκαστικÞς εκκαθÜρισης, με συνÝπεια την υποχρÝωση των ασφαλισμÝνων για αναγγελßα των απαιτÞσεþν τους στον εκκαθαριστÞ - Προθεσμßα. Eν προκειμÝνω, η ανακüπτουσα/εκκαλοýσα, μολονüτι διατηροýσε  απαιτÞσεις απü ασφÜλιση ζωÞς κατÜ της εφεσßβλητης/καθ ης η ανακοπÞ επιχεßρησης, λüγω σοβαροý προβλÞματος υγεßας της δεν τις ανÞγγειλε. ΚατÜ συνÝπεια, η ανακüπτουσα/εκκαλοýσα δικαιοýται να αναγγελθεß εκπροθÝσμως με την ανακοπÞ του Üρθρου 92 του ΠτωχΚ. Εν μÝρει δεκτÞ η ανακοπÞ κατÜ την επικουρικÞ της βÜση ως κατ' ουσßα βÜσιμη.

11-10-19 ΜΠρΑθ 1428/19ΣΥΓΓΡΑΜΑΤΑ - ΔΙΑΝΟΜΗ ΣΗΜΕΙΩΣΕΩΝ - ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ. ¸ννοια ''Ýργου'' ως αντικειμÝνου πνευματικÞς ιδιοκτησßας. Περßπτωση σημειþσεων που αποτÝλεσαν το εκπαιδευτικü υλικü, το οποßο διανεμÞθηκε στους σπουδαστÝς της πρþτης των καθ’ ων κατÜ τη διενÝργεια των μαθημÜτων του Ασφαλιστικοý και Εργατικοý Δικαßου - Πιθανολογεßται üτι οι εν λüγω σημειþσεις αποτελοýν στο μεγαλýτερο μÝρος τους πιστÞ αντιγραφÞ συγγρÜμματος του αιτοýντος, καθþς δεν αποτελοýν αναπαραγωγÞ σýντομων αποσπασμÜτων του Ýργου του. ΔεδομÝνου üτι πιθανολογεßται η ýπαρξη επεßγουσας περßπτωσης, επειδÞ οι καθ’ ων εξακολουθοýν να διανÝμουν τις ανωτÝρω σημειþσεις και εκ του λüγου αυτοý ο αιτþν υφßστανται υλικÞ και ηθικÞ βλÜβη, συντρÝχει νüμιμη περßπτωση να ληφθοýν ασφαλιστικÜ μÝτρα. Η υπü κρßση αßτηση πρÝπει να γßνει εν μÝρει δεκτÞ ως βÜσιμη και κατ’ ουσßαν.

11-10-19 ΜΠρΣερρþν 10/19ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΔΑΝΕΙΑ - ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΤΑ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ - ΟΔΗΓΙΑ 93/13. Σýμβαση τοκοχρεωλυτικοý δανεßου - Συμφωνßα üτι το απüσπασμα του μηχανογραφικþς τηροýμενου λογαριασμοý του δανεßου θα αποτελεß πλÞρη απüδειξη. ΑνακοπÞ κατÜ διαταγÞς πληρωμÞς. ΖητÞματα που προκýπτουν απü την Οδηγßα 93/13 και σχετικÜ ερωτÞματα προς το ΔΕΕ. Το παρüν ΔικαστÞριο λοιπüν, : Α) ΔÝχεται κατ' ουσßα τον πρþτο λüγο του δικογρÜφου της ανακοπÞς. Β) Απευθýνει ερþτημα προς το ΔΕΕ, σýμφωνα με το διατακτικü της παροýσας για τα θÝματα που Üπτονται ερμηνεßας κανüνων του παρÜγωγου και του Κοινοτικοý Δικαßου. Γ) ΕπιφυλÜσσεται να αποφανθεß επß των υπολοßπων λüγων ανακοπÞς μετÜ την Ýκδοση απüφασης απü το ΔΕΕ.

11-10-19 ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - IV)  67/19ΕΦΚΑ – ΙΚΑ – ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ – ΕΚΤΑΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΛ.ΣΥΝ.. Μη θεþρηση ΧΕ ΕΦΚΑ που αφοροýν στην καταβολÞ ποσοý στους φερüμενους ως δικαιοýχους ως αποζημßωση χρÞσης κτιρßου που χρησιμοποιεßται για τη στÝγαση των διοικητικþν υπηρεσιþν του. Μισθþσεις ΙΚΑ και Þδη ΕΦΚΑ (καθολικüς διÜδοχος). Οι συμβÜσεις μßσθωσης ακινÞτων για τη στÝγαση των υπηρεσιþν του Ιδρýματος εξακολοýθησαν να διÝπονται απü τις ειδικÝς περß αυτþν διατÜξεις και, συγκεκριμÝνα, οι μεν συναφθεßσες Ýως τις 29.7.2003 απü τις διατÜξεις της 32286/Ι.210/1952 απüφασης του Υπουργοý Εργασßας «Περß Κανονισμοý μισθþσεων και αγορþν Ι.Κ.Α.» (ΦΕΚ Β´ 237), οι δε συναπτüμενες μετÜ την παραπÜνω ημερομηνßα απü εκεßνες της Ýκτοτε τεθεßσας σε ισχý Β/21/18003/3318/2003 απüφασης του Υφυπουργοý Εργασßας και Κοινωνικþν Ασφαλßσεων «Κανονισμüς μισθþσεων και εκμισθþσεων, αγορþν και εκποιÞσεων ακινÞτων του Ι.Κ.Α.» (ΦΕΚ Β´ 1055). ΔαπÜνες, λοιπüν, οι οποßες εντÝλλονται να πληρωθοýν, με αιτιολογßα την καταβολÞ μισθωμÜτων λüγω σιωπηρÞς αναμßσθωσης Þ την καταβολÞ αποζημßωσης χρÞσης μισθßου απü τον Ε.Φ.Κ.Α., στον οποßο Ýχει ενταχθεß το ΙΚΑ - ΕΤΑΜ, δεν εßναι νüμιμες και το χρηματικü Ýνταλμα δεν μπορεß να θεωρηθεß. Η δαπÜνη δεν εßναι νüμιμη, διüτι παρüτι η συνομολογηθεßσα διÜρκεια της επßμαχης σýμβασης μßσθωσης Ýχει παρÝλθει, δεν Ýχουν τηρηθεß οι ειδικÝς διατÜξεις περß μισθþσεων του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ και Þδη ΕΦΚΑ, που καθορßζουν συγκεκριμÝνη διαδικασßα για την παρÜταση υφιστÜμενης μßσθωσης, πλην üμως κρßνει üτι τα ΧΕ θα μποροýσαν να θεωρηθοýν λüγω συγγνωστÞς πλÜνης, εÜν δεν εßχε λÞξει το οικονομικü Ýτος 2018, σε βÜρος των πιστþσεων του προûπολογισμοý του οποßου εκδüθηκαν.

11-10-19  ΕλΣυν (Προλ.ΕλÝγχου - I)  42/19ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ – ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ ΙΔΟΧ – ΠΡΟΣΛΗΨΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 63 ΠΑΡ. 7 Ν. 4430/2016. Μη θεþρηση ΧΕ Νοσοκομεßου που αφορÜ στην καταβολÞ αποδοχþν σε υπÜλληλο, η οποßα - κατüπιν παραßτησης συμβασιοýχου εργαζüμενης στην υπηρεσßα προετοιμασßας γευμÜτων (σßτισης) του νοσοκομεßου - προσλÞφθηκε ως δεýτερη επιλαχοýσα, απü τον σχετικü Πßνακα επιλεγÝντων που εßχε εγκριθεß με απüφαση του Διοικητικοý Συμβουλßου (Δ.Σ.) του Νοσοκομεßου, με σýμβαση εργασßας ΙΔΟΧ. Πρüσωπα τα οποßα δεν προκýπτει üτι εßχαν κατÜ το παρελθüν εμπειρßα σε υπηρεσßες σßτισης / εστßασης, Ýστω και αν τυπικÜ εßχαν συμμετÜσχει σε προγενÝστερη διαδικασßα πρüκλησης του Üρθρου 97 του ν. 4368/2016, δεν εμπßπτουν στο εξαιρετικü πεδßο εφαρμογÞς της διÜταξης της παρ. 7 του Üρθρου 63 του ν. 4430/2016, σýμφωνα με την οποßα, εφüσον το υπÜρχον προσωπικü δεν επαρκεß, συντρÝχει επεßγουσα Þ απρüβλεπτη περßπτωση και δεν γßνεται υπÝρβαση του συνολικοý χρüνου των 24 μηνþν, οι φορεßς του Υπουργεßου Υγεßας δýνανται, κατÜ παρÝκκλιση κÜθε γενικÞς Þ ειδικÞς διÜταξης νüμου, να συνÜψουν συμβÜσεις εργασßας με τα επιλεγÝντα πρüσωπα. Μη νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η φερομÝνη ως δικαιοýχος κακþς προσελÞφθη, κατ' εφαρμογÞ της παρ. 7 του Üρθρου 63 του ν. 4430/2016, καθüσον δεν προκýπτει üτι η ßδια διαθÝτει την απαιτοýμενη προγενÝστερη εμπειρßα στις ανωτÝρω υπηρεσßες, αφοý το μοναδικü σχετικü δικαιολογητικü που υπÝβαλε κατÜ την πρüσκληση εκδÞλωσης ενδιαφÝροντος του Νοσοκομεßο για τη σýναψη δþδεκα (12) συμβÜσεων μßσθωσης Ýργου Þταν η βεβαßωση του ΔÞμου, σýμφωνα με την οποßα κατÜ το παρελθüν εßχε απασχοληθεß στο ΔÞμο αυτü με ειδικüτητα Υ.Ε. Γενικþν Καθηκüντων, χωρßς, συνεπþς, να αποδεικνýεται η εν τοις πρÜγμασι απασχüλησÞ της στις ζητοýμενες υπηρεσßες, που εßναι κρßσιμη κατÜ το νüμο.

11-10-19 ΕλΣυν (VII) ΠρÜξη 8/19 :  ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ – ΔΗΜΟΣ - ΕΙΣΦΟΡΑ ΣΕ ΑΜΚΕ – ΨΕΥΔΟΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΚΑΙ ΜΗ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 59 Ν. 4508/2017. Αßτηση ανÜκλησης ΠρÜξης μη θεþρησης ΧΕ ΔÞμου που εßχε εκδοθεß υπÝρ ΑΜΚΕ και αφοροýσε στην καταβολÞ ετÞσιας εισφορÜς, ως μÝλους της εν λüγω εταιρεßας. Κρßση üτι η διÜταξη του Üρθρου 59 του ν. 4508/2017, με βÜση την οποßα εχþρησε η επßμαχη καταβολÞ, δεν μπορεß να θεωρηθεß γνησßως ερμηνευτικοý χαρακτÞρα και, στο μÝτρο που συνιστÜ νÝα κατ’ ουσßαν ρýθμιση, η ισχýς της δεν ανατρÝχει στο χρüνο Ýναρξης ισχýος του ν. 3852/2010, þστε να καθιστÜ εκ των υστÝρων νüμιμη τη συμμετοχÞ δÞμου, ως νÝου μÝλους, σε τÝτοια εταιρεßα, üταν η εßσοδüς του εχþρησε κατÜ το διÜστημα που μεσολÜβησε μÝχρι τη δημοσßευση του ν. 4508/2017 (22.12.2017). Ανακαλεß την 234/2018 ΠρÜξη του Κλιμακßου Προληπτικοý ΕλÝγχου Δαπανþν στο VII ΤμÞμα του Ελεγκτικοý Συνεδρßου λüγω συγγνωστÞς πλÜνης, πλην üμως το επßμαχο ΧΕ δεν πρÝπει να θεωρηθεß, λüγω λÞξης του οικονομικοý Ýτους 2018, τις πιστþσεις του οποßου βαρýνει.

4-10-19 ΕφΘεσ 513/19 : ΑΠΟΛΥΣΗ ΓΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ.  Περßπτωση καταγγελßας συμβÜσεων εργασßας υπαλλÞλων  γραφεßου, για οικονομοτεχνικοýς λüγους - Δýο τα στÜδια του δικαστικοý ελÝγχου. Εν προκειμÝνω, κρßθηκε üτι οι απολýσεις μποροýσαν να αποτραποýν με τη λÞψη ηπιüτερων μÝτρων – Ειδικüτερα, η εναγομÝνη μποροýσε αντß να καταγγεßλει τις συμβÜσεις εργασßας των εναγüντων να συνεχßσει να τους απασχολεß σε Üλλες θÝσεις εργασßας  - Ως εκ τοýτου, οι καταγγελßες των συμβÜσεων εργασßας των εναγüντων εßναι Üκυρες ως καταχρηστικÝς, η δε εναγομÝνη κατÝστη υπερÞμερη. ΠεραιτÝρω, αποδεßχθηκε üτι η εναγομÝνη προσÝβαλε παρÜνομα και υπαßτια την προσωπικüτητα των εναγüντων και γι' αυτü το λüγο πρÝπει να τους καταβÜλει χρηματικÞ ικανοποßηση λüγω ηθικÞς βλÜβης. Εν μÝρει δεκτÞ η αγωγÞ.

4-10-19 ΜονΠρΠατρ 183/19ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ - ΑΙΤΗΜΑ ΕΠΙΔΕΙΞΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ. Αßτηση προσωρινÞς επιδεßξεως εγγρÜφων που Ýχει ως αντικεßμενο την αξßωση λογοδοσßας της αιτοýσας ως εντολÝα Ýναντι του καθ ου ως εντολοδüχου, που απü τη φýση της δεν μπορεß να Ýχει προσωρινü χαρακτÞρα και να αποτελÝσει αντικεßμενο δßκης ασφαλιστικþν μÝτρων. Απορρßπτει την αßτηση ως απαρÜδεκτη.

4-10-19 ΔιοικΠρΑθ 2835/19 ΔΗΜΟΣ - ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ - ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΕΣ ΑΔΕΙΕΣ. Περßπτωση Ýκδοσης οικοδομικÞς Üδειας κατüπιν πλημμελοýς ελÝγχου απü τα αρμüδια πολεοδομικÜ üργανα, σε οικüπεδο που δεν εßχε πρüσωπο σε διανοιγμÝνη οδü. ΑστικÞ ευθýνη του ΔÞμου - ΚατÜ τα Üρθρα 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ. λüγος ευθýνης του Δημοσßου εßναι η Ýκδοση ευνοúκÞς για τον ζημιωθÝντα πρÜξης, παρÜ την Ýλλειψη των νüμιμων προûποθÝσεων ÝκδοσÞς της, στο κýρος της οποßας ο ζημιωθεßς, ανυπαιτßως πßστεψε. Η ευθýνη δε του Δημοσßου προς αποζημßωση εκτεßνεται στην αποκατÜσταση του αρνητικοý διαφÝροντος (διαφÝροντος εμπιστοσýνης). Στην περßπτωση αυτÞ δεν νοεßται αποκατÜσταση θετικοý διαφÝροντος, δηλαδÞ αποζημßωση για ü,τι θα αποκüμιζε ο ζημιωθεßς, εÜν η πρÜξη Þταν νüμιμη.  Εν προκειμÝνω, λοιπüν, κρßνει üτι η ενÜγουσα δικαιοýται να λÜβει  αποζημßωση, για την αποκατÜσταση της υλικÞς ζημßας, καθþς και χρηματικÞ ικανοποßηση για την ηθικÞ βλÜβη.

4-10-19 ΕλΣυν (IV) 572/19 : ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΙΑΤΡΟΥ – ΜΕΛΟΣ ΔΕΠ – ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ – ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΘΕΤΙΚΗΣ ΖΗΜΙΑΣ ΑΠΟ ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ – ΝΟΣΟΓΟΝΟΣ ΠΑΧΥΣΑΡΚΙΑ – ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΑΣΘΕΝΟΥΣ – ΒΛΑΒΗ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΜΕΤΕΓΧΕΙΡΗΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ – ΚΑΤΑΦΑΣΗ ΒΑΡΙΑΣ ΑΜΕΛΕΙΑΣ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΕΓΧΕΙΡΗΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ – ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΥ. ΑιτÞσεις του Γενικοý Επιτρüπου της με τις οποßες ζητεßται ο υπÝρ Νοσοκομεßου καταλογισμüς του καθ’ ου, πρþην ιατροý του εν λüγω Νοσοκομεßου και Þδη συνταξιοýχου, με ποσÜ τα οποßα το Νοσοκομεßο κατÝβαλε ως αποζημßωση στους συγγενεßς θανοýσας, σε εκτÝλεση απüφασης του Διοικητικοý Εφετεßου συμπεριλαμβανομÝνου και ποσοý ýψους 300 ευρþ, που αντιστοιχεß σε καταλογισθεßσα με την ßδια απüφαση σε βÜρος του Νοσοκομεßου δαπÜνη πραγματογνωμοσýνης- προς αποκατÜσταση της ισüποσης ζημßας που ο καθ’ ου φÝρεται üτι προξÝνησε στο εν λüγω νομικü πρüσωπο, με πρÜξεις και παραλεßψεις του, οφειλüμενες σε βαριÜ αμÝλεια, κατÜ την εκτÝλεση των υπηρεσιακþν του καθηκüντων. Πρüσκληση θετικÞς ζημßας στο Δημüσιο απü ιατροýς νοσηλευτικþν ιδρυμÜτων. Αιτιþδης σýνδεσμος που οδηγεß στην κατÜφαση  ιατρικÞς ευθýνης υπÜρχει εÜν ο ιατρüς, κατÜ παρÜβαση των κανüνων της ιατρικÞς επιστÞμης και του αντικειμενικþς επιβαλλüμενου καθÞκοντος επιμÝλειας, υποβÜλει τον ασθενÞ σε επÝμβαση, παραλεßποντας να τον ενημερþσει για τα μειονεκτÞματα και πλεονεκτÞματα των οικεßων θεραπευτικþν μεθüδων και τους κινδýνους επιπλοκþν, Ýστω και αν υπÜρχει συναßνεση του τελευταßου, αφοý η συναßνεση αυτÞ δεν εßναι Ýγκυρη, ελλεßψει της απαιτοýμενης ενημÝρωσης, με ενδεχüμενο η Ýλλειψη της ενημÝρωσης αυτÞς να μην αποτρÝψει τον ασθενÞ απü επÝμβαση στην οποßα πρüκειται να υποβληθεß, υποβαλλüμενος δε στην τελευταßα να υποστεß βλÜβη της υγεßας του. Πολλþ δε μÜλλον συντρÝχει ο εν λüγω αιτιþδης σýνδεσμος üταν ο ιατρüς προβαßνει σε ιατρικþς μη ενδεικνυüμενη καν επÝμβαση, απü την οποßα üφειλε να απüσχει, κατüπιν μÜλιστα πλημμελοýς ενημÝρωσης του ασθενοýς αναφορικÜ με το επιστημονικþς ενδεδειγμÝνο της διενÝργειÜς της. Ο ως Üνω ιατρüς προÝβη σε χειρουργικÞ επÝμβαση, παρÜ το üτι η ασθενÞς - θανοýσα δεν Ýπασχε απü νοσογüνο παχυσαρκßα και δεν Þταν ενδεδειγμÝνη η χειρουργικÞ αντιμετþπιση της. ΑμετÜκλητη καταδßκη σε ανθρωποκτονßα απü αμÝλεια. Κρßνει üτι η αμελÞς συμπεριφορÜ του καθ’ ου δεν εξικνεßται μÝχρι του βαθμοý της βαριÜς αμÝλειας στο μετÜ την εγχεßρηση στÜδιο, λαμβÜνοντας υπüψη ειδικüτερα την πιθανüτητα εγχειρητικþν και μετεγχειρητικþν επιπλοκþν, που ελλοχεýουν σε κÜθε ιατρικÞ πρÜξη, που εν προκειμÝνω πρÜγματι συνÝβησαν, την αδυναμßα επακριβοýς πρüβλεψης της πορεßας εκÜστου ασθενοýς, τη διαφορετικÞ αντßδραση κÜθε οργανισμοý σε ιατρικÝς επεμβÜσεις, την επßδραση εξωγενþν παραγüντων και τρßτων προσþπων, που παρεμβÜλλονται στην üλη διαδικασßα, την απειλÞ προσβολÞς απü ενδονοσοκομειακÞ λοßμωξη, που πρÜγματι συνÝβη, καθþς και το γεγονüς üτι, ανεξαρτÞτως αν ορισμÝνες ενÝργειες του καθ’ ου κρßθηκαν μη ενδεδειγμÝνες, μη αποτελεσματικÝς Þ μη Ýγκαιρες, πÜντως προκýπτει το διαρκÝς ενδιαφÝρον του για την ασθενÞ, η συνεχÞς παρακολοýθησÞ της και προσπÜθεια αξιολüγησης της κατÜστασÞς της, οι επßμονες προσπÜθειÝς του για την αντιμετþπιση των μετεγχειρητικþν επιπλοκþν, η προσπÜθεια αντιμετþπισης κÜθε επιπλοκÞς χωριστÜ με τη χορÞγηση οξυγüνου και φαρμÜκων, διενÝργεια εργαστηριακþν εξετÜσεων και λοιπþν ιατρικþν πρÜξεων, καθþς και επεμβÜσεων μÝχρι και την ýστατη στιγμÞ. Ωστüσο, ο καθ’ ου με τη βαρÝως αμελÞ συμπεριφορÜ του κατÜ το προεγχειρητικü στÜδιο, υπÝβαλε τη θανοýσα σε ιατρικþς μη ενδεδειγμÝνη επÝμβαση, την οποßα üφειλε να μη διενεργÞσει, ενημερþνοντας προσηκüντως την ασθενÞ και απü την υποβολÞ στην οποßα η ασθενÞς τελικþς κατÝληξε. ΛαμβÜνοντας υπüψη το βαθμü υπαιτιüτητας του εκκαλοýντος αλλÜ και την εν γÝνει συμπεριφορÜ του μετÜ την εγχεßρηση της θανοýσας μειþνει τον καταλογισμü, απορρßπτει δε αßτημα επιδßκασης τüκων. ΔÝχεται εν μÝρει.

4-10-19 ΕλΣυν (ΟΛ) 477/19ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ – ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ – ΕΥΘΥΝΗ ΥΠΟΛΟΓΟΥ – ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΧΡΗΜΑΤΩΝ – ΜΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΔΑΠΑΝΩΝ – ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΠΑΡ. 1 ΑΡΘΡΟΥ 37 Ν. 3801/2009 – ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΟΣ ΠΛΟΥΤΙΣΜΟΣ – ΑΛΥΣΙΤΕΛΗΣ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ - ΑΡΧΗ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ. Αßτηση αναßρεσης κατÜ απüφασης με την οποßα απορρßφθηκε Ýφεση της Þδη αναιρεσεßουσας κατÜ ΠρÜξης, με την οποßα διαπιστþθηκε, κατÜ την εκδßκαση των λογαριασμþν ΝομαρχιακÞς Αυτοδιοßκησης, χρηματικü Ýλλειμμα, μÝρους του οποßου καταλογßσθηκε εις βÜρος της αλληλεγγýως και εις ολüκληρον μετÜ του ΝομÜρχου της ως Üνω ΝομαρχιακÞς Αυτοδιοßκησης. Στην προκειμÝνη περßπτωση Ýλαβε χþρα παρÜνομη μεταφορÜ χρηματικþν ποσþν απü λογαριασμοýς σε ΤρÜπεζες της ΝομαρχιακÞς Αυτοδιοßκησης προς τραπεζικü λογαριασμü νομαρχιακÞς επιχεßρησης, χωρßς να Ýχει τηρηθεß η προβλεπüμενη διαδικασßα εκκαθÜρισης και ενταλματοποßησης των σχετικþν δαπανþν, η δε αναιρεσεßουσα, συνÝπραξε Üμεσα στην εκταμßευση των σχετικþν ποσþν, συνυπογρÜφοντας απü κοινοý με το ΝομÜρχη δεκατρεßς επιταγÝς και μια εντολÞ μεταφορÜς ποσοý σε χρÝωση λογαριασμοý που τηροýσε η ΝομαρχιακÞ Αυτοδιοßκηση σε ΤρÜπεζα και σε πßστωση λογαριασμοý της ως Üνω ΝομαρχιακÞς Επιχεßρησης στην ßδια ΤρÜπεζα. Ευθýνη υπολüγων. Διαχειριστικü Ýλλειμμα. Το δικÜσαν ΤμÞμα πλÞρως θεμελßωσε την κρßση του üτι η Þδη αναιρεσεßουσα, δια της εξωταμειακÞς διαχειρßσεως του επßμαχου ποσοý κατÝστη υπüλογος, üτι εκ του λüγου αυτοý ευθýνεται για κÜθε πταßσμα ως προς το προκýψαν Ýλλειμμα και üτι η απüκλιση της συμπεριφορÜς της απü το μÝσο συνετü δημüσιο λειτουργü, κατÜ τη διαχεßριση του δημοσßου (νομαρχιακοý) χρÞματος, Þταν ιδιαιτÝρως σοβαρÞ εξικνοýμενη τουλÜχιστον στον βαθμü της βαρεßας αμελεßας. ΕξÜλλου, δεν συγχωρεßται η νομιμοποßηση δαπανþν, οι οποßες εßτε προκÜλεσαν ζημßα στην οικεßα διαχεßριση, δηλονüτι πραγματικü (ουσιαστικü) Ýλλειμμα, εßτε διενεργÞθησαν επÝκεινα των διατÜξεων του λογιστικοý των Νομαρχιακþν ΑυτοδιοικÞσεων και χωρßς την τÞρηση των στοιχειωδþν κανüνων αυτοý. ΠεραιτÝρω, οι διατÜξεις της παραγρÜφου 1 του Üρθρου 37 του ν. 3801/2009 δεν μποροýν να τýχουν αναλογικÞς εφαρμογÞς. Ακüμη, η ΝομαρχιακÞ Αυτοδιοßκηση, ως εκ της μη νομßμου μεταφορÜς κεφαλαßων εκ των λογαριασμþν αυτÞς, κατÝστη πτωχüτερη (ελλειμματικÞ), οπüτε ο ισχυρισμüς üτι αυτÞ κατÝστη αδικαιολογÞτως πλουσιüτερη πρÝπει να απορριφθεß. ΑλυσιτελÞς παρßσταται η επßκληση απüφασης του Τριμελοýς Εφετεßου ΚακουργημÜτων, με την οποßα η Þδη αναιρεσεßουσα κηρýχθηκε αθþα του αδικÞματος της απιστßας στην υπηρεσßα, προεχüντως διüτι η απüφαση αυτÞ δημοσιεýθηκε σε χρüνο μεταγενÝστερο της αναιρεσιβαλλομÝνης και συνεπþς δεν μπορεß να θεμελιωθοýν, στην κατ’ αναßρεση δßκη, αιτιÜσεις κατ’ αυτÞς πηγÜζουσες απü το περιεχüμενο και το διατακτικü της ποινικÞς απüφασης. Ωστüσο, το δικÜσαν ΤμÞμα, ως προς την εφαρμογÞ της αρχÞς της αναλογικüτητας, κατ’ αντιφÜσκουσα κρßση, προσÝθεσε μια επιπλÝον προûπüθεση, Þτοι üτι το Ýλλειμμα πρÝπει να εßναι «αμιγþς τυπικü», αποκλεßοντας την εφαρμογÞ της αρχÞς αυτÞς δια της παραδοχÞς üτι ο επßδικος καταλογισμüς Ýχει «προεχüντως αποκαταστατικü» της προκληθεßσης ζημßας χαρακτÞρα. Δια της εισαγωγÞς üμως επιπλÝον προûποθÝσεων (περß αμιγοýς τυπικοý και προεχüντως αποκαταστατικοý) διαφοροποßησε ουσιωδþς την προσδοθεßσα απü το ßδιο Ýννοια της αρχÞς της αναλογικüτητας και εντÝλει απÝκλεισε, κατ’ αντιφÜσκουσα κρßση, την εφαρμογÞ της. ΔÝχεται αßτηση αναßρεσης.

4-10-19 ΕλΣυν (ΟΛ) 713/19ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ –ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ – ΑΓΩΓΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΡΘΡΟΥ 105 ΕΙΣΝΑΚ – ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΣΥΝΤΑΞΗΣ – ΑΡΧΗ ΙΣΟΤΗΤΑΣ – ΕΣΔΑ (ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ) – ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ.  Αßτηση αναßρεσης Ελληνικοý Δημοσßου κατÜ απüφασης με την οποßα Ýγινε εν μÝρει δεκτÞ αγωγÞ του Þδη αναιρεσιβλÞτου, στρατιωτικοý συνταξιοýχου, και αναγνωρßστηκε η υποχρÝωση του Ελληνικοý Δημοσßου να καταβÜλει σ’ αυτüν ποσü νομιμοτüκως απü την επßδοση της αγωγÞς, ως αποζημßωση κατÜ το Üρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ., για την αποκατÜσταση της ζημßας που υπÝστη απü τη μη αναπροσαρμογÞ της σýνταξÞς του κατÜ τις διατÜξεις των νüμων 2838/2000 και 3016/2002. Η ρýθμιση του Üρθρου 60 παρ. 1 του Κþδικα Πολιτικþν και Στρατιωτικþν ΣυντÜξεων – σýμφωνα με την οποßα η καταβολÞ της σýνταξης δεν μπορεß να εκταθεß αναδρομικÜ πÝραν της τριετßας απü την πρþτη του μÞνα κατÜ τον οποßο εκδßδεται η σχετικÞ πρÜξη Þ απüφαση - δεν Ýρχεται σε αντßθεση προς τις διατÜξεις του Üρθρου 4 του ΣυντÜγματος, οýτε τις διατÜξεις του Üρθρου 1 του Πρþτου Πρüσθετου Πρωτοκüλλου της Ε.Σ.Δ.Α.. ΕξÜλλου, η αγωγÞ για καταβολÞ αποζημßωσης σε συνταξιοýχο του Δημοσßου, λüγω παρÜλειψης οßκοθεν (αυτεπÜγγελτης) αναπροσαρμογÞς της σýνταξÞς του απü τα üργανα του Γενικοý Λογιστηρßου του ΚρÜτους, δεν μπορεß να χαρακτηριστεß ως αμιγþς συνταξιοδοτικοý περιεχομÝνου, πλην üμως δεν κωλýεται απü το Üρθρο 60 παρ. 1 Σ.Κ., το οποßο περιορßζει μüνο το χρüνο της αναδρομικÞς καταβολÞς συντÜξεων, χωρßς να αποκλεßει τη διεκδßκηση απü το δικαιοýχο της ζημßας επß της οποßας θεμελιþνεται η ειδικÞ αδικοπραξßα του Üρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ.. ΠενταετÞς η παραγραφÞ της σχετικÞς αξßωσης. Ο αυξημÝνος βασικüς μισθüς των εν ενεργεßα στρατιωτικþν υπολογßζεται για την αναπροσαρμογÞ (αýξηση) της σýνταξης των στρατιωτικþν που αποχþρησαν απü την υπηρεσßα πριν απü την Ýναρξη της ισχýος των διατÜξεων, οι οποßες τον διαμορφþνουν, χωρßς για την εφαρμογÞ (επÝκταση) των διατÜξεων αυτþν στους τελευταßους να απαιτεßται η Ýκδοση νüμου συνταξιοδοτικοý χαρακτÞρα κατÜ τους ορισμοýς του Üρθρου 73 παρ. 2 του ΣυντÜγματος. Ειδικüτερα, η σýνταξη των αξιωματικþν, που προÝρχονται απü ανþτατα στρατιωτικÜ ιδρýματα και αποστρατεýθηκαν πριν απü την 1.7.2000 φÝροντας κατÜ την Ýξοδü τους το βαθμü του ΑντιστρατÞγου, υπολογßζεται απü 1.7.2000 με βÜση το βασικü μισθü του βαθμοý ΑντιστρατÞγου προσαυξημÝνο με τα 2/3 της διαφορÜς του βασικοý μισθοý του βαθμοý Γενικοý ΕπιθεωρητÞ Στρατοý (ΓΕΠΣ), εφüσον Ýχουν συμπληρþσει 32 Ýτη πραγματικÞς συντÜξιμης υπηρεσßας. Αν δε αποστρατεýθηκαν και ως ευδοκßμως τερματßσαντες τη σταδιοδρομßα τους δικαιοýνται να λÜβουν απü 1.7.2000 ολüκληρο το βασικü μισθü βαθμοý Γενικοý ΕπιθεωρητÞ Στρατοý (ΓΕΠΣ). ΠεραιτÝρω, δικαιοýνται απü 1.7.2002, με τη συμπλÞρωση εßκοσι εννÝα (29) ετþν πραγματικÞς συντÜξιμης υπηρεσßας και αφοý αποστρατεýθηκαν ως ευδοκßμως τερματßσαντες τη σταδιοδρομßα τους να λÜβουν σýνταξη με βÜση ολüκληρο το βασικü μισθü του αμÝσως επüμενου απü τη μισθολογικÞ τους προαγωγÞ βαθμοý, δηλαδÞ η σýνταξÞ τους υπολογßζεται πλÝον με βÜση το βασικü μισθü βαθμοý Αρχηγοý ΓΕΣ. Μειοψηφßα. Απορρßπτει αßτηση.

27-9-19 ΣτΕ (Ε') 652/19ΑΝΑΔΑΣΩΤΕΕΣ ΕΚΤΑΣΕΙΣ - ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ - ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ - ΕΦΕΣΗ. ΕκκλησιαστικÞ περιουσßα. ΠρÜξη χαρακτηρισμοý εκτÜσεως ως αναδασωτÝας που στηρßχθηκε στο üτι η επßμαχη Ýκταση περιλαμβÜνεται στην αναδÜσωση του 1934 και στο üτι αυτÞ δεν εμπßπτει σε κÜποια απü τις εξαιρÝσεις της αποφÜσεως κηρýξεως της αναδασþσεως. ¸ννομο συμφÝρον Üσκησης αιτÞσεως ακυρþσεως.  ΑπαρÜδεκτο της αßτησης  κατÜ το μÝρος που στρÝφεται αυτοτελþς κατÜ της πρÜξης χαρακτηρισμοý, διüτι αυτÞ Ýχει ενσωματωθεß στην απüφαση της ΔευτεροβÜθμιας ΕπιτροπÞς Επιλýσεως Δασικþν ΑμφισβητÞσεων. Κρßση üτι δεν αιτιολογεßται η κρßση της προσβαλλüμενης πρÜξεως σε σχÝση με το δασικü χαρακτÞρα της επßμαχης εκτÜσεως. ΔÝχεται την Ýφεση - Εξαφανßζει την υπ' αριθ. 2305/2014 απüφαση του Διοικητικοý Εφετεßου Πειραιþς - Ακυρþνει την απüφαση της ΔευτεροβÜθμιας ΕπιτροπÞς Επιλýσεως Δασικþν ΑμφισβητÞσεων.

27-9-19 ΕλΣυν (ΟΛ) 5/19ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΠΑΙΔΙΩΝ ΓΙΑ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ – ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΙΑΤΡΟΣ – ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ, ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΛΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΝΟΜΟΥ. Αßτηση αναßρεσης κατÜ απüφασης με την οποßα απορρßφθηκε Ýφεση της αναιρεσεßουσας κατÜ πρÜξεως του Γενικοý Λογιστηρßου του ΚρÜτους για κανονισμü σ’ αυτÞν σýνταξης, με αναγνþριση πλασματικοý χρüνου παιδιþν για τη θεμελßωση συνταξιοδοτικοý δικαιþματος. Οι διατÜξεις της παρ. 12 του Üρθρου 6 του ν. 3865/2010, üπως αντικαταστÜθηκαν απü την Ýναρξη της ισχýος τους με την παρ. 4 του Üρθρου 1 του ν. 4002/2011, εντασσüμενες συστηματικÜ στο ευρýτερο πλÝγμα διατÜξεων με τις οποßες επÞλθαν δυσμενεßς αλλαγÝς στο συνταξιοδοτικü καθεστþς των υπαλλÞλων εν γÝνει αλλÜ και εκεßνων με τρßα τουλÜχιστον παιδιÜ (αýξηση της απαιτοýμενης για τη θεμελßωση συνταξιοδοτικοý δικαιþματος συντÜξιμης υπηρεσßας - θÝσπιση, για πρþτη φορÜ, ηλικßας συνταξιοδüτησης), βÜσει του νÝου ασφαλιστικοý καθεστþτος στο Δημüσιο (ν. 3865/2010, üπως τροποποιÞθηκε), δεν καταλαμβÜνουν τις γυναßκες υπαλλÞλους που εßχαν Þδη αποχωρÞσει κατÜ τον χρüνο Ýναρξης ισχýος τους απü την υπηρεσßα (21.7.2010), ανεξαρτÞτως αν η αποχþρησÞ τους Þταν εκοýσια Þ ακοýσια, χωρßς να Ýχουν θεμελιþσει συνταξιοδοτικü δικαßωμα. Συνεπþς, οι τελευταßες δεν μποροýν να αναγνωρßσουν ως χρüνο «πραγματικÞς συντÜξιμης υπηρεσßας» πλασματικü χρüνο παιδιþν. Ακüμη, οι γυναßκες που εßχαν αποχωρÞσει απü την υπηρεσßα πριν απü την 21.7.2010 δεν απÝκτησαν δικαßωμα αναγνþρισης πλασματικοý χρüνου παιδιþν οýτε βÜσει του Üρθρου 1 παρ. 4 του ν. 4002/2011, με το οποßο αντικαταστÜθηκαν οι διατÜξεις της παρ. 12 του Üρθρου 6 του ν. 3865/2010 απü την Ýναρξη της ισχýος τους, δοθÝντος üτι με τις διατÜξεις αυτÝς δεν διευρýνθηκε το πεδßο εφαρμογÞς του νüμου, þστε να συμπεριλÜβει και τις γυναßκες υπαλλÞλους που εßχαν Þδη αποχωρÞσει απü την υπηρεσßα. Αντßθετα, με την αναδρομικÞ αυτÞ αλλαγÞ, που ανατρÝχει στις αρχικÝς ρυθμßσεις του Üρθρου 6 παρ. 12 του ν. 3865/2010, τις οποßες αντικαθιστÜ απü την Ýναρξη της ισχýος τους, οι τελευταßες Üλλαξαν προς το δυσμενÝστερο, αφοý πλÝον η αναγνþριση πλασματικοý χρüνου λüγω παιδιþν, για τις γυναßκες υπαλλÞλους που εξÞλθαν της υπηρεσßας μετÜ την 21.7.2010 και θεμελιþνουν, με αναγνþριση τÝτοιου χρüνου, συνταξιοδοτικü δικαßωμα μÝχρι την 31.12.2010, δεν μπορεß να υπερβαßνει το χρüνο που απαιτεßται για τη θεμελßωση συνταξιοδοτικοý δικαιþματος, αποκλειομÝνης της χρησιμοποßησης του τυχüν υπολειπüμενου χρüνου, ανÜλογα με τα τÝκνα που Ýχει ο υπÜλληλος, για την προσαýξηση της σýνταξης. Μειοψηφßα. Το δικÜσαν ΤμÞμα, δεχθÝν τα ανωτÝρω, ορθþς Ýκρινε νüμιμη την απüρριψη απü το Γ.Λ.Κ. του αιτÞματος της Þδη αναιρεσεßουσας για συνταξιοδüτηση, περαιτÝρω δε ορθÜ τις διατÜξεις του Üρθρου 6 παρ. 12 του ν. 3865/2010 ερμÞνευσε και εφÜρμοσε. ΕξÜλλου, εφüσον η αναιρεσεßουσα δεν υπαγüταν στο αρχικü καθεστþς, Ýχοντας εξÝλθει απü την υπηρεσßα προ της ενÜρξεως ισχýος του ν. 3865/2010, δεν τßθεται ζÞτημα υπαγωγÞς της οýτε στη νÝα ρýθμιση του Üρθρου 1 παρ. 4 του ν. 4002/2011. Απορρßπτει αναßρεση.

27-9-19 ΕλΣυν (ΟΛ) 271/19ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ – ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΙΑΤΡΟΥ – ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΟΓΡΑΦΗΣΗ – ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ – ΛΗΨΗ ΥΠΟΨΗ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ. Αßτηση αναßρεσης απüφασης με την οποßα Ýγινε δεκτÞ Ýφεση του Þδη αναιρεσßβλητου, ιατροý Περιφερειακοý Ιατρεßου κατÜ απüφασης του ΔιοικητÞ του ΟΓΑ περß καταλογισμοý σε βÜρος του ποσοý, το οποßο αντιστοιχεß στη ζημßα που φÝρεται üτι προκλÞθηκε στον εν λüγω Οργανισμü λüγω πλασματικÞς συνταγογρÜφησης φαρμÜκων σε βιβλιÜρια ασφαλισμÝνων του. Η δÝσμευση του Ελεγκτικοý Συνεδρßου απü την αθωωτικÞ ποινικÞ απüφαση, üταν επιλαμβÜνεται εκ των υστÝρων κατÜ την εκδßκαση υπüθεσης της δικαιοδοσßας του, συντρÝχει εφüσον τα πραγματικÜ περιστατικÜ και τα λοιπÜ στοιχεßα που συγκροτοýν την ποινικÞ παρÜβαση, για την οποßα Ýχει εκδοθεß απαλλακτικÞ απüφαση, ταυτßζονται με εκεßνα στα οποßα στηρßζεται ο καταλογισμüς. Στην περßπτωση αυτÞ, το Ελεγκτικü ΣυνÝδριο δεν μπορεß να επανεκτιμÞσει τα αποδεικτικÜ στοιχεßα που προσκομßστηκαν ενþπιον του ποινικοý δικαστηρßου Þ να αποφανθεß σχετικÜ με την τÝλεση, απü τον προσφεýγοντα ενþπιüν του, της πρÜξης που αποτÝλεσε στοιχεßο της ποινικÞς του δßωξης, η οποßα κατÝληξε στην αθþωσÞ του. ΑστικÞ ευθýνη ιατροý για ζημιογüνες ενÝργειες αυτοý συνεπεßα παραβßασης των υποχρεþσεþν του ως προς τις συνταγογραφÞσεις. ΠλασματικÞ συνταγογρÜφηση φαρμÜκων. Το δικÜσαν ΤμÞμα Ýκρινε üτι εφüσον ο αναιρεσßβλητος κηρýχθηκε αθþος των αξιüποινων πρÜξεων για τις οποßες ασκÞθηκε ποινικÞ δßωξη (πλαστογραφßα με χρÞση απü κοινοý και κατ’ εξακολοýθηση και απÜτη απü κοινοý και κατ’ εξακολοýθηση), οι οποßες Ýχουν την ßδια αντικειμενικÞ υπüσταση, εßναι δηλαδÞ ταυτüσημες με τις παρÜνομες πρÜξεις που του αποδßδονται με την καταλογιστικÞ απüφαση, οýτε απεδεßχθη πρüθεση αυτοý, δεν μπορεß να αποστεß απü την κρßση του ποινικοý δικαστηρßου, απü την οποßα Þδη απÝρρευσε δεδικασμÝνο ως προς το üτι δεν τÝλεσε τις αποδοθεßσες σε αυτüν πρÜξεις, που συνιστοýν ποινικü αδßκημα και παρÜλληλα εμφανßζονται ως η γενεσιουργüς αιτßα πρüκλησης ζημßας στον Ο.Γ.Α.. ΕξÜλλου, το τεκμÞριο αθωüτητας επιβÜλλει να λαμβÜνεται υπüψη σε κÜθε μεταγενÝστερη διαδικασßα, οποιασδÞποτε φýσης και üχι μüνο ποινικÞς (κυρωτικÞς), το γεγονüς üτι ο ενδιαφερüμενος Ýχει αθωωθεß με αμετÜκλητη δικαστικÞ απüφαση. Μειοψηφßα. ΤÝλος, κατ’ εσφαλμÝνη ερμηνεßα των διατÜξεων του Üρθρου 2 του π.δ/τος 67/2000 το δικÜσαν ΤμÞμα, αναφορικÜ με υπüλοιπες συνταγογραφÞσεις φαρμÜκων που δεν αποτÝλεσαν στοιχεßο της ποινικÞς δßωξης, Ýκρινε üτι δεν αποδεßχθηκε üτι οι παρατυπßες που εμφανßζουν οι εν λüγω συνταγÝς οφεßλονταν σε «πρüθεση» του αναιρεσßβλητου και ακýρωσε την καταλογιστικÞ πρÜξη του ΔιοικητÞ του Ο.Γ.Α. και κατÜ το μÝρος αυτü, περιορßζοντας üμως Ýτσι την Ýκταση της ευθýνης του στο βαθμü του δüλου (πρüθεσης). ΔÝχεται εν μÝρει αßτηση αναßρεσης.

27-9-19 Ελ Συν (Ι ΤμÞμα) 473/19¸ΦΕΣΗ  - ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΙΔΑΧ – ΑΠΟΔΟΧΕΣ - ΚΑΤΑΤΑΞΗ – ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟ ΚΠολΔ – ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ – ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ – ΕΚΤΑΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ – ΑΡΧΕΣ ΧΡΗΣΤΗΣ ΚΑΙ ΕΥΡΥΘΜΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ. ¸φεση με την οποßα ζητεßται η ακýρωση καταλογιστικÞς πρÜξης της Επιτρüπου με την οποßα καταλογßστηκε σε βÜρος του εκκαλοýντος και υπÝρ ΔÞμου ποσü, το οποßο αντιστοιχεß σε αποδοχÝς χρονικοý διαστÞματος που ο εκκαλþν φÝρεται üτι Ýλαβε αχρεωστÞτως λüγω κατÜταξÞς του σε προσωποπαγÞ θÝση κλÜδου ΤΕ με σχÝση εργασßας ιδιωτικοý δικαßου αορßστου χρüνου, δηλαδÞ σε θÝση ανþτερης εκπαιδευτικÞς κατηγορßας απü εκεßνη, στην οποßα Ýπρεπε να καταταγεß σε συμμüρφωση με απüφαση του Μονομελοýς Πρωτοδικεßου Αθηνþν. ΚατÜ την κατÜταξη εργαζομÝνου σε θÝση (οργανικÞ Þ προσωποπαγÞ) ΙΔΑΧ σε συμμüρφωση με τελεσßδικη απüφαση πολιτικοý δικαστηρßου, με την οποßα αναγνωρßστηκε ο χαρακτÞρας της παρεχüμενης απü αυτüν εργασßας ως αορßστου χρüνου, δεν δýναται να ληφθεß υπüψη τßτλος σπουδþν ανþτερης εκπαιδευτικÞς βαθμßδας που προûπÞρχε Þ αποκτÞθηκε κατÜ τη διÜρκεια της εργασßας που αυτüς παρεßχε στο φορÝα υπü τους üρους συμβÜσεως ορισμÝνου χρüνου (Þ μßσθωσης Ýργου), εφüσον για την Üσκηση των καθηκüντων που ασκοýσε ο εργαζüμενος δεν απαιτεßτο ο εν λüγω τßτλος σπουδþν. ΕξÜλλου, τα αρμüδια για την Üσκηση του προληπτικοý ελÝγχου των δαπανþν üργανα του Ελεγκτικοý Συνεδρßου, δýνανται, εφüσον διαπιστωθεß üτι συντρÝχει περßπτωση πλÜνης να προχωρÞσουν αυτεπαγγÝλτως στην αναθεþρηση της πρÜξης θεþρησης του Þδη εξοφληθÝντος χρηματικοý εντÜλματος πληρωμÞς και συναφþς, στον καταλογισμü του αχρεωστÞτως λαβüντος. Το ΤμÞμα κρßνει üτι α) μη νομßμως ο εκκαλþν κατετÜγη, σε συμμüρφωση με την ανωτÝρω δικαστικÞ απüφαση σε θÝση ΙΔΑΧ της κατηγορßας ΤΕ κλÜδου Διοικητικοý αντß της κατηγορßας ΥΕ, β) ορθþς η Επßτροπος, κατÜ το χρüνο ασκÞσεως προληπτικοý ελÝγχου διαπßστωσε, εξ αφορμÞς βεβαßωσης προûπηρεσßας, üτι εßχε πλανηθεß ως προς τη συνδρομÞ προûπüθεσης που προηγεßται χρονικÜ της μισθολογικÞς προαγωγÞς του εκκαλοýντος, οπüτε νομßμως και αρμοδßως προÝβη στην αναθεþρηση της πρÜξεως θεωρÞσεως και συνακüλουθα στην Üσκηση κατασταλτικοý ελÝγχου προς αναζÞτηση των αχρεωστÞτως καταβληθεισþν αποδοχþν, δοθÝντος üτι οι επßμαχες αποδοχÝς κατÝστησαν πλÝον μη νüμιμες. Ωστüσο, ο επßδικος καταλογισμüς πρÝπει να ακυρωθεß κατ’ εφαρμογÞ της αρχÞς της χρηστÞς διοßκησης και ενüψει της οικονομικÞς κατÜστασης του εκκαλοýντος. ΔÝχεται Ýφεση.

27-9-19 ΜονΠρΘεσ 5439/19ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΝΠ.  ΥπαγωγÞ νομικοý προσþπου στο καθεστþς ειδικÞς διαχεßρισης του Ν. 4307/2014 (αρ.68 επ.) - Τα πρüσωπα που δικαιοýνται να διοριστοýν ειδικοß διαχειριστÝς μετÜ την κατÜργηση του Üρθρου 106ια παρ. 1 του ΠτΚ, ως προς τον ειδικü διαχειριστÞ και τα κωλýματα που εμποδßζουν την ανÜθεση σε κÜποιον των σχετικþν καθηκüντων - ΕφαρμογÞ του Üρθρου 11 του ΠΔ 133/2016 για τους διαχειριστÝς αφερεγγυüτητας. Απü τη γραμματικÞ ερμηνεßα της ανωτÝρω διÜταξης δεν προκýπτει üτι συμπεριλαμβÜνεται στα κωλýματα διορισμοý η ιδιüτητα προσþπου, ως Μη Εκτελεστικοý ΟργÜνου του Διοικητικοý Συμβουλßου θυγατρικÞς εταιρεßας της αιτοýσας εταιρßας. Εν προκειμÝνω, λοιπüν, για την καθ’ ης ανþνυμη εταιρßα που βρßσκεται σε αδυναμßα πληρωμÞς των ληξιπρüθεσμων χρηματικþν υποχρεþσεων της, το παρüν ΔικαστÞριο θεωρεß τον Χ. ως κατÜλληλο πρüσωπο για την ανÜληψη του Ýργου της ειδικÞς διαχειρßσεως της καθ’ ης η αßτηση εταιρεßας.

23-9-19 ΕλΣυν (ΟΛ) 1270/18ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ - ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ - ΝΕΟ ΕΓΓΡΑΦΟ - ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΔΕ - ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΑΜΙΑ ΙΚΑ - ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ ΠΟΣΟΥ.. Αßτηση αναßρεσης κατÜ απüφασης με την οποßα απορρßφθηκε Ýφεση κατÜ πρÜξης, η οποßα απÝρριψε αßτηση αναθεþρησης του Þδη αναιρεσεßοντος κατÜ ΠρÜξης του ßδιου Κλιμακßου, με την οποßα αυτüς καταλογßστηκε ως ταμßας ΙΚΑ με ποσü το οποßο φÝρεται υπεξαιρεθÝν απü τη διαχεßρισÞ του. ΝÝα Ýγγραφα προσκομισθÝντα σε αßτηση αναθεþρησης. Το δικÜσαν ΤμÞμα εσφαλμÝνα εφÜρμοσε τις καθορßζουσες τις προûποθÝσεις αναθεþρησης διατÜξεις του Üρθρου 29 παρ. 3 του π.δ. 774/1980, καθüσον Ýκρινε üτι η προσκομισθεßσα ενþπιον του Β´ Κλιμακßου πορισματικÞ Ýκθεση, που συντÜχθηκε στα πλαßσια συμπληρωματικÞς Ε.Δ.Ε., δεν συνιστÜ νÝο κρßσιμο Ýγγραφο, για το λüγο üτι δεν στηρßζεται σε πρωτüτυπο αποδεικτικü υλικü, αφοý κατ’ αυτÞ εξετÜστηκαν οι ßδιοι μÜρτυρες που εßχαν εξεταστεß και κατÜ την αρχικÞ Ε.Δ.Ε., ως εκ τοýτου το εξαχθÝν πüρισμα, στηριζüμενο σε διαφορετικÞ εκτßμηση των αυτþν αποδεικτικþν στοιχεßων απü τον συντÜξαντα, στερεßται πρωτογενοýς χαρακτÞρα. Αναιρεß απüφαση για παρÜβαση ουσιþδους τýπου της διαδικασßας.

23-9-19 ΕλΣυν ΤμÞμα I (Προληπτικοý ΕλÝγχου) 267/18ΔΗΜΟΤΙΚΟ Κ.Κ.Π. - ΕΞΟΔΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. - ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΔΑΠΑΝΩΝ - ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟΤΗΤΑ - ΔΙΑΥΓΕΙΑ – ΕτΚ – ΠΡΟÛΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ - ΣΥΓΓΝΩΣΤΗ ΠΛΑΝΗ. Μη θεþρηση ΧΕ Δημοτικοý ΚΚΠ που φορÜ στην καταβολÞ ποσοý στον Πρüεδρο και Αντιπρüεδρο του ως Ýξοδα παρÜστασης. Η απüφαση του δημοτικοý συμβουλßου, με την οποßα καθορßζονται τα Ýξοδα παρÜστασης που λαμβÜνουν μηνιαßως ο πρüεδρος και ο αντιπρüεδρος των διοικητικþν συμβουλßων των δημοτικþν ΝΠΔΔ ανατρÝχει στην Ýναρξη του οικονομικοý Ýτους, χωρßς να ανακýπτει θÝμα ανεπßτρεπτης αναδρομικÞς ισχýος της απüφασης αυτÞς. Ειδικüτερα, με την απüφαση αυτÞ επιτρÝπεται κÜθε Ýτος να καταβÜλλονται Ýξοδα παρÜστασης, το ýψος των οποßων μεταβÜλλεται κÜθε οικονομικü Ýτος, ενüψει της εκÜστοτε οικονομικÞς κατÜστασης του δημοτικοý νομικοý προσþπου, εßτε με αýξηση εßτε με μεßωση του ποσοý αυτοý, ενþ το ποσü αυτü κλιμακþνεται μÝσα σε προκαθορισμÝνα üρια, σýμφωνα με την κ.υ.α. 20585/10.4.2007, ανÜλογα με τα Ýσοδα του προηγοýμενου Ýτους, η εν λüγω δε μεταβολÞ, καταλαμβÜνει ολüκληρο το οικονομικü Ýτος, ανεξαρτÞτως του χρüνου Ýκδοσης της σχετικÞς απüφασης. ΕξÜλλου, οι δημοσιευτÝες στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ διοικητικÝς πρÜξεις ισχýουν απü τη δημοσßευσÞ τους σε αυτÞ, τα ουσιαστικÜ, ωστüσο, Ýννομα αποτελÝσματα αυτÞς, δýνανται να ανατρÝχουν σε χρüνο προγενÝστερο της ÝκδοσÞς της, αν τοýτο επιτρÝπεται. Ακüμη, δεν απαιτεßται δημοσßευση της απüφασης του Δημοτικοý Συμβουλßου περß εκλογÞς των μελþν του Διοικητικοý Συμβουλßου του ΝΠΔΔ στην Εφημερßδα της ΚυβερνÞσεως, δοθÝντος üτι δεν πρüκειται περß κανονιστικÞς διοικητικÞς πρÜξης. ΕπιπλÝον, δεν ασκεß επιρροÞ το γεγονüς της Ýκδοσης απü το Δημοτικü Συμβοýλιο της επßμαχης απüφασης Ýγκρισης της δαπÜνης και δÝσμευσης της πßστωσης, η οποßα τελικÜ δημοσιεýτηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Μη κανονικÞ ωστüσο παρßσταται η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι αυτÞ πρÝπει να αναλαμβÜνεται κατÜ την Ýναρξη εκτÝλεσης του προûπολογισμοý, ενüψει του χαρακτÞρα της ως δαπÜνης σταθεροý και περιοδικοý χαρακτÞρα, πλην üμως δÝχεται üτι συνÝτρεξε περßπτωση συγγνωστÞς πλÜνης.

23-9-19 ΕλΣυν ΤμÞμα VII (Προληπτικοý ΕλÝγχου) 278/18ΔHMOΣ – ΕΛΚΕ ΑΕΙ – προγραμματικÞ σýμβαση υποκρýπτουσα νüμιμη σýμβαση απευθεßας ανÜθεσης υπηρεσιþν – διενÝργεια δαπανþν – συγγνωστÞ πλÜνη. Μη θεþρηση ΧΕ ΔÞμου που αφορÜ στην καταβολÞ ποσοý χρηματοδüτησης προς τον Ε.Λ.Κ.Ε. ΑΕΙ δυνÜμει προγραμματικÞς σýμβασης. ΠρογραμματικÝς συμβÜσεις. ΔιενÝργεια δαπανþν. Εκπüνηση ερευνητικοý - πιλοτικοý προγρÜμματος εκτßμησης του πλημμυρικοý κινδýνου στις περιοχÝς δÞμων και διατýπωση συγκεκριμÝνων διαχειριστικþν προτÜσεων. Η επßμαχη σýμβαση δεν αποτελεß γνÞσια προγραμματικÞ σýμβαση του Üρθρου 100 του ν. 3852/2010 αλλÜ συνιστÜ, κατ’ ουσßα, σýμβαση απευθεßας ανÜθεσης υπηρεσιþν. Η σýμβαση üμως νομßμως συνÞφθη σýμφωνα με το Üρθρο 118 παρ. 1 του ν. 4412/2016 καθþς η εκτιμþμενη αξßα της δεν υπερβαßνει το ποσü των 20.000 ευρþ, σýμφωνα δε με τον Οργανισμü της ΕσωτερικÞς του Υπηρεσßας ο ΔÞμος δεν διαθÝτει εξειδικευμÝνο προσωπικü για την παροχÞ των εν λüγω υπηρεσιþν. ΤÝλος, απü πλÜνη και χωρßς πρüθεση καταστρατÞγησης των διατÜξεων που αφοροýν στην κανονικüτητα της δαπÜνης, ο ΔÞμος εξÝδωσε την απüφαση ανÜληψης του ποσοý της σýμβασης (δημοσιονομικÞ δÝσμευση) μετÜ την απüφαση Ýγκρισης σýναψης της σýμβασης (νομικÞ δÝσμευση).

23-9-19 ΕλΣυν ΤμÞμα IV (Προληπτικοý ΕλÝγχου) 163/18 : Υ.Πε. – ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΜΟΙΒΩΝ - ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ - ΑΝΑΘΕΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ (ΠΑΡ. 9 ΑΡ. 66 Ν.. 4316/2014) – ΠΡΟΣΥΜΒΑΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ. Μη θεþρηση ΧΕ Διοßκησης ΥγειονομικÞς ΠεριφÝρειας που αφορÜ στην καταβολÞ ποσοý σε εταιρεßα ως αμοιβÞ της για την παροχÞ υπηρεσιþν καθαριüτητας στο πλαßσιο σýμβασης. Προσυμβατικüς Ýλεγχος δημοσßων συμβÜσεων. Δυνατüτητα εφοδιασμοý των φορÝων Υ.ΠΕ - Π.Ε.Δ.Υ., απü τους προμηθευτÝς των Νοσοκομεßων εποπτεßας κÜθε Υ.ΠΕ. με επÝκταση των αντßστοιχων συμβÜσεων, με τους ßδιους üρους και προûποθÝσεις (Üρθρο 66 παρ.9 του ν. 4316/2014). Η δυνατüτητα προσφυγÞς στην εξαιρετικÞ διαδικασßα αναθÝσεως αφορÜ μüνο την προμÞθεια αγαθþν, üχι δε και την παροχÞ υπηρεσιþν. Οι πρüσθετες αυτÝς πρÜξεις αποτελοýν νÝες αυτοτελεßς συμβÜσεις απευθεßας αναθÝσεων που συνÜπτονται μεταξý του ΔιοικητÞ της εκÜστοτε Υ.Πε. και των προμηθευτþν των νοσοκομεßων εποπτεßας της και υπÜγονται σε προσυμβατικü Ýλεγχο νομιμüτητÜς τους απü το Ελεγκτικü ΣυνÝδριο üταν η προûπολογιζüμενη δαπÜνη τους Þ ελλεßψει αυτÞς, το οικονομικü αντικεßμενο τους, υπερβαßνει το ποσü των 500.000,00 ευρþ. Μη νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι η επßμαχη σýμβαση δεν υποβλÞθηκε πριν απü τη σýναψÞ της σε προσυμβατικü Ýλεγχο απü τον αρμüδιο Επßτροπο του Ελεγκτικοý Συνεδρßου, αφοý η δαπÜνη αυτÞς, αξßας 551.936,00 ευρþ (χωρßς ΦΠΑ) υπερβαßνει το üριο των 500.000 ευρþ.

23-9-19 ΕλΣυν ΤμÞμα IV (Προληπτικοý ΕλÝγχου) 142/18ΑΕΙ – ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ - ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΣ ΤΙΤΛΟΣ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΝΔΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΕΦΕΤΕΙΩΝ - ΠΡΟÛΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ.  Μη θεþρηση ΧΕ προûπολογισμοý δημοσßων επενδýσεων Πανεπιστημßου που αφορÜ στην δαπÜνη εταιρεßας σε εκτÝλεση απüφασης του Διοικητικοý Εφετεßου (σε συμβοýλιο). ¼ταν η αξßωση του φερüμενου ως δικαιοýχου δαπÜνης σε βÜρος νομικοý προσþπου στηρßζεται σε τßτλο εκτελεστü, με βÜση τον οποßο δýναται να επισπευσθεß αναγκαστικÞ εκτÝλεση, το Ελεγκτικü ΣυνÝδριο, κατÜ τον ενεργοýμενο υπ’ αυτοý Ýλεγχο, υποχρεοýται, αφοý διαπιστþσει το τýποις υποστατü του επικαλοýμενου εκτελεστοý τßτλου, να προβεß σε θεþρηση του χρηματικοý εντÜλματος, που εκδßδεται υπÝρ του φερüμενου ως δικαιοýχου στον εκτελεστü τßτλο, διüτι και υποχρεοýται να συμμορφωθεß με τον υπÜρχοντα νüμιμο εκτελεστü τßτλο, αφοý δεν αποτελεß παρεμπιπτüντως αναφυüμενο ζÞτημα, δηλαδÞ ζÞτημα που αναφÝρεται στη νομιμüτητα Þ μη ουσιαστικÞς αξßωσης. Ενüψει τοýτων, το Ελεγκτικü ΣυνÝδριο υποχρεοýται να συμμορφωθεß με την κατ' Üρθρο 126Β του Κþδικα ΔιοικητικÞς Δικονομßας απüφαση ενδοδικαστικÞς επßλυσης των Διοικητικþν Εφετεßων, απü την οποßα παρÜγεται εκτελεστüς τßτλος, που συνιστÜ για το λüγο τοýτο νüμιμο δικαιολογητικü πληρωμÞς, του προληπτικοý ελÝγχου περιοριζομÝνου μüνον στην εξÝταση του τýποις υποστατοý του σχετικοý τßτλου. Νüμιμη η σχετικÞ δαπÜνη δεδομÝνου üτι δεν δýναται να αμφισβητηθεß η ουσιαστικÞ νομιμüτητα του υπü κρßση δικαστικοý συμβιβασμοý, καθιστþντας ανενεργü τον εκτελεστü τßτλο (δικαστικÞ απüφαση ενδοδικαστικÞς επßλυσης).

20-9-19 ΕγκΕισΑρΠÜγου 7/19 : ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ -  ΣυνδιαλλαγÞ μεταξý ανÞλικου δρÜστη και θýματος. 

20-9-19 ΜονΠρΘεσ 4969/19 : ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ - ΣΥΓΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ.  ΑγωγÞ του Δημοσßου για αναγνþριση της συγκυριüτητÜς του σε γεωτεμÜχιο καταχωρημÝνο στο Κτηματολüγιο, το οποßο αποτελεß τμÞμα αιγιαλοý.  ΠροûποθÝσεις σýστασης συγκυριüτητας επß ακινÞτου. Κρßση üτι η αγωγÞ εßναι απορριπτÝα ως μη νüμιμη στο σýνολü της, διüτι ενþ το ενÜγον εκθÝτει üτι εßναι αποκλειστικüς κýριος διαιρετοý τμÞματος του επßδικου γεωτεμαχßου, το οποßο (τμÞμα) αποτελεß τμÞμα του παλαιοý αιγιαλοý, δεν επικαλεßται καμßα νüμιμη προûπüθεση για τη συνÝνωση του διαιρετοý αυτοý τμÞματος με το γεωτεμÜχιο και τη θεþρησÞ του ως ενιαßου ακινÞτου, þστε να νοεßται η δημιουργßα συγκυριüτητας (Üρθρο 1113 ΑΚ) και να θεμελιþνεται Ýννομη αξßωση του ενÜγοντος για αναγνþρισÞ του ως συγκυρßου επß του üλου γεωτεμαχßου και των επ’ αυτοý συσταθεισþν οριζüντιων ιδιοκτησιþν.

13-9-19 ΠολΠρΓρεβενþν 17/19 : ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ  - ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ - ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ. Η επικυρωθεßσα συμφωνßα εξυγßανσης δýναται να τροποποιεßται Üπαξ με μεταγενÝστερη συμφωνßα üλων των συμβαλλüμενων μερþν, η οποßα κατατßθεται προς επικýρωση ενþπιον του πτωχευτικοý δικαστηρßου - ΠροûποθÝσεις επικýρωσης - Ειδικüτερα, μεταξý των προûποθÝσεων αυτþν εßναι και εκεßνη που απαιτεß η τροποποßηση να αφορÜ μüνο το χρüνο Þ τον τρüπο αποπληρωμÞς των περιλαμβανüμενων στην αρχικÞ συμφωνßα απαιτÞσεων, üχι δε και το ýψος αυτþν. Εν προκειμÝνω, üμως, η Ýνδικη τροποποιητικÞ συμφωνßα, που εισÜγεται προς επικýρωση, αφορÜ τη διαγραφÞ μÝρους (Þτοι την απομεßωση) της χρηματικÞς απαßτησης της προσθÝτως παρεμβαßνουσας και Üρα δεν δýναται να επικυρωθεß κατÜ το νüμο. ΠεραιτÝρω, στην προκειμÝνη περßπτωση απορριπτÝα τυγχÜνουν και αμφüτερα τα λοιπÜ κρινüμενα Ýνδικα βοηθÞματα, και δη η μεν πρüσθετη παρÝμβαση ως γενικÜ μη επιτρεπüμενη στα πλαßσια της παροýσας δßκης, η δε κýρια παρÝμβαση, επειδÞ σε αυτÞ δεν διαλαμβÜνεται επßκληση της μη τÞρησης των  προûποθÝσεων και της εντεýθεν βλÜβης των συμφερüντων του κυρßως παρεμβαßνοντος. Απορρßπτει την αßτηση, την κýρια και πρüσθετη παρÝμβαση.

13-9-19 ΑρΠÜγος (Α2) 171/19ΤΡΑΠΕΖΕΣ - ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.  Τßθεται το ζÞτημα εÜν η δανεßστρια ΤρÜπεζα, ως υπεýθυνη επεξεργασßας προσωπικþν δεδομÝνων, γενομÝνης στο πλαßσιο μιας συμβÜσεως, οφεßλει να ενημερþνει ειδικþς τον οφειλÝτη για τη διÜθεση αυτþν των δεδομÝνων του στην εκÜστοτε συγκεκριμÝνη εταιρεßα ενημÝρωσης οφειλετþν, Þ αρκεß, κατÜ νüμο, το γεγονüς üτι η ΤρÜπεζα κατÜ τον χρüνο της συλλογÞς των δεδομÝνων, βÜσει περιληφθÝντων üρων στη σχετικÞ σýμβαση, εßχε ενημερþσει τον οφειλÝτη üτι τα προσωπικÜ του δεδομÝνα, θα αποτελÝσουν αντικεßμενο επεξεργασßας απü την ßδια (ΤρÜπεζα) Þ και απü εκεßνους που εκτελοýν την επεξεργασßα κατ' εντολÞ και για λογαριασμü της, ως αποδÝκτες των δεδομÝνων, στους οποßους περιλαμβÜνονται και οι εταιρßες εισπρÜξεως απαιτÞσεων. ΠαραπÝμπει στην ΤακτικÞ ΟλομÝλεια του Αρεßου ΠÜγου.

13-9-19 ΜονΠρΠειρ 276/19ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ - Ν.3869/10. Απü την κατÜθεση της αßτησης και μÝχρι την ημÝρα επικýρωσης κατÜ την οποßα εßτε θα επικυρωθεß ο ενδεχüμενος προδικαστικüς συμβιβασμüς απü τον Ειρηνοδßκη, εßτε θα συζητηθεß ενδεχüμενο αßτημα για την Ýκδοση προσωρινÞς διαταγÞς, δεν επιτρÝπεται η λÞψη καταδιωκτικþν μÝτρων κατÜ του οφειλÝτη, καθþς και η μεταβολÞ της πραγματικÞς και νομικÞς κατÜστασης της περιουσßας του.Σýμφ&o